1、“债券收益率破新低+权益市场下跌”这一组合的背后一般是强烈的危机预期,当前美国应该进入了近三十年来第六次“危机交易”之中:
1)除了货币的边际效果消退所带来的长期影响外,短时美债收益率向下突破的原由应该是全球疫情所引起的危机预期;
2)估值修复只会影响美股减速的斜率,美股下跌的根源还是疫情所引起的资金 risk-off的情绪;
3)VIX指数当前也同样已飙到 40以上的高位。
2、一旦危机预期出现,在极大概率下指示着市场已经进入了恐慌状态,1990年以来,这种“危机交易”已经出现了五次,有四次引起了 VIX指数的大幅攀升。
3、但 VIX只是一个三阶变量:
1)“危机交易”仅仅代表着预期,其所预言的增长危机的可信度只有25%;
2)历次 VIX 指数大幅飙升之后,只有 08年次贷危机时期出现了基本面的大幅下滑,而其余几次充其量反映的只是环境的高度不确定性。
4、同样,并不是每次美债出现新低,货币政策都会变得史无前例地宽松:
1)1998年及 2011年美债收益率跌破新低的原因只是增长情绪的下行,而并非货币政策的宽松,但当时经济增长大幅下行的预期也未成真;
2)这一次大概率也是如此:市场赌的应该是疫情所引起的增长环境的恶化,而不是美国要重回零利率甚至负利率的状态,但增长环境是否会真正恶化,当前的证据至少是不足的。
5、在美国的资本情绪及实体数据之间,我们应该更相信实体数据:
1)危机预期的成真率是很低的;
2)相对于资金预期来说,美国的实体数据对中国债市的影响应该是更加稳定的。6、利率债市场的赔率已在逐步增加:
1)收益率存在过度反应之嫌,在纯赌外围危机的状态下,利率债的风险收益比已不合适;
2)票息策略重新成为相对安全的策略,我们可增配短久期、中评级城投及钢铁煤炭产业债。
风险提示:疫情持续时间超预期、政策落地效果和预期产生偏离。