关注证券之星官方微博:

科创板按市值“选美” 投行盈利面临三大挑战

2019-02-15 08:01:31 作者:杨庆婉 来源:证券时报网
证券时报网 更多文章>>
日前,证监会召开科创板座谈会,一批参会投行、创投的反馈意见都集中在实操执行层面,包括估值体系、询价发行、网上网下配售比例等。据记者了解,科创板实行的市场化询价发行、项目跟投和保荐承销分开,将给投行盈利模式带来极大的全新挑战。

(原标题:科创板按市值“选美” 投行盈利面临三大挑战)

日前,证监会召开科创板座谈会,一批参会投行、创投的反馈意见都集中在实操执行层面,包括估值体系、询价发行、网上网下配售比例等。

“大量企业排队想上科创板,挑选首批企业就如同‘选美’,目前选择余地还是很大的。从避免风险的角度看,会优先选择满足市值标准,同时有行业江湖地位,又有盈利能力的企业。”一位知名创投人士向证券时报记者表示。

据记者了解,科创板实行的市场化询价发行、项目跟投和保荐承销分开,将给投行盈利模式带来极大的全新挑战。

按市值标准“选美”

2月13日,证监会召开科创板座谈会,部分投行、创投建议,应更多考虑实操执行层面。而春节前科创板相关规则征询意见稿亦已发布,反馈意见时间为2月28日之前,目前各大机构都正在内部积极收集相关意见。

记者获悉,设立科创板并试点注册制相关制度规则,市场反馈增量改革的力度很大,尤其是上市条件和发行标准,更多地将定价权交给市场。

不过,在初期实操执行层面,投行纷纷表示压力很大。华南一家大型投行认为:“上市标准比较模糊,注册制必然要带来新的估值体系,这个估值体系怎么建立?暂时还没有确定说法,所以应该有一段试错的时间。目前大家有点畏惧,创新的对立面就是违规,不好把握这个度。”

前投行资深保代王骥跃则向记者表示,目前五套上市条件中,市值标准实质高于财务标准。前四套标准总体是递进关系,仅仅满足财务标准相对容易,但市值标准较难达到。如果市值越来越高,需要的指标就仅剩下收入。

“注册制更多是让市场去定价和选择,而不是交易所和投行选择,所以是上市条件而非发行条件。市值指标才是核心指标,财务指标高低意义并不大。”他进一步表示。

投行面临三大挑战

实际上,科创板的上市条件主要是考虑市值标准,市场化发行叠加券商跟投。这也是一场真正的市场化博弈——投行与拟上市公司的博弈、投行与买方机构的博弈、买方机构与拟上市公司的博弈,最终才有了定价。

这给投行带来的最直接影响是,其将面临三大挑战。

一是市场化询价发行,达不到预期市值的企业将面临发行失败。“发行失败的可能性会提高,因此预路演询价很重要。询价达到了预期市值才可以发行上市,达不到就发行失败了,就像现下的定增一样,不能随便启动发行。”一位北方投行的资深保代对记者表示。

二是实行项目跟投,亏了赚了都要核算到具体项目的,最终投行很可能赚不到钱,奖金发放也会延后。

上述北方投行的资深保代认为,跟过去的余额包销不同,科创板实行子公司跟投,券商肯定要考虑最终项目的总体收益,盈亏要对投行进行考核,首先最大的影响是奖金发放更加延后,甚至可能是“白忙一场”。

“投行可能采取的办法是:出于降低风险的考虑,提高收费标准;或者要求上市公司大股东保底,亏了大家共同分担。”他进一步表示。

三是保荐与承销将区分开来,投行不再只是一个通道,承销等综合能力将受到挑战。

王骥跃认为:“科创板的规则体系对保荐业务提出了更高、更严的要求,保荐业务尤其是持续督导阶段的保荐业务也会进一步专业化;而规则体系对主承销商身份要求并不多,很可能出现几家券商去抢一个项目的承销份额的现象,承销环节市场化竞争将愈发激烈。”

声明:证券时报力求信息真实、准确,文章提及内容仅供参考,不构成实质性投资建议,据此操作风险自担。

为你推荐大股东换购ETF套现 最严新规催生减持新路径 有投资界的人士向记者表示,此前持股转ETF“借道减持”较少,一方面是因为存在着标的股票必须是拟转换的“指数成份股”的高门槛,且只能在募集期换购ETF份额。

热点推荐

郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。