偏远地区IDC机房短期并未成熟,一二线城市IDC机房仍是主流。偏远地区IDC机房尽管有成本优势,且随着运营商网络的铺设,带宽逐渐增大,但是面临着客户资源、网络延迟和运维人才等问题,大部分客户还是持谨慎态度,我们判断偏远地区IDC机房短期难以爆发。当前来看,有部分大型互联网公司因为服务器数量巨大,对成本更为敏感,因而尝试使用偏远地区IDC,将离线业务或者对实时性要求不高的业务移到偏远地区机房,中心城市机房留给对实时性要求更高的业务。随着边远地区网络建设的成熟以及一二线城市建设用地的饱和,偏远地区的机房才能真正爆发,我们认为这将是个较长的过程,短期并没有看到拐点。
IDC作为基础设施未来将走向标准化,具有资金实力和技术实力的企业才能胜出。按照当前国内机房的建设速度,两年后极有可能出现供过于求的情况(一线城市优质机房资源例外)。IDC作为IT基础设施,未来必定是走向标准化,因此行业将迎来洗牌,极有可能出现三大运营商+3-5家第三方IDC垄断的局面。具备资金和技术实力的厂商才有机会胜出。IDC的建设是重资产行业,一个5000机柜的机房动辄需要数亿甚至数十亿元,需要有雄厚的资金实力才能在全国布局。另一方面,技术表现在运维能力包括提供增值服务的能力,节能技术和能耗解决方案。企业。电费支出占运营成本的,且政府会逐渐禁止建设PUE过高的机房,在节能技术和能源解决方案有优势的机房才有机会。
云并非传统数据中心必须转型之路,未来将出现云数据中心与传统数据中心并存的局面。云服务也需要租用机房,且出于安全的考虑,并非所有的企业会将自己全部的系统上升到云端。未来IDC运营商将出现分工:一部分IDC向上游走,提供传统的机柜出租业务;一部分向下游走,与云厂商合作为客户提供云服务。尽管云服务通过资源的复用和规模化经营可以创造更大的利润,但是传统IDC运营商并没有做云计算的基因,不管是研发还是运维,唯一可能的方法是与云厂商进行合作。此次会议上HPE和微软都在推他们的混合云解决方案和IDC联盟。如果选择做云,第三方IDC抱团不失为一个较好的出路。不管怎样,我们认为做自己最擅长的事才是最好的选择。