A股金融股今日受“拖累”下跌 业内：更多心理层面影响 国内银行业资产结构稳健

（原标题：A股金融股今日受“拖累”下跌 业内：更多心理层面影响 国内银行业资产结构稳健）

财联社3月14日讯（记者 高萍）在硅谷银行等银行爆雷背景下，美银行股遭遇重挫，部分银行更是触发熔断。今日，A股三大股指集体承压，大金融板块整体下挫。截至当日收盘，银行、券商板块跌超1%，保险板块跌超2%。

业内分析认为，国内金融股下挫更多是受投资者心理层面因素，我国经济恢复势头良好，金融风险相对可控，美国银行风险并不会传导至我国，美银行股暴跌也不会传染到中国银行股，A股和港股中银行股估值一直在较低的水平，中国经济长远发展打开中国优质资产的上行空间。银行板块行情与宏观经济高度正相关，看好经济复苏下的后市表现。

A股金融股下挫 分析：心理层面因素 美银行事件无直接影响

受硅谷银行破产影响，衡量市场恐慌程度的CBOE波动率指数周一攀升并创年内新高。隔夜美股银行板块大幅承压，第一共和银行暴跌逾60%，亦有美银行股开盘后触发熔断。上述事件背景下，今日A股三大股指集体承压，大金融板块下挫。截至当日收盘，银行板块下跌1.19%，板块内个股大面积飘绿，保险板块跌幅达2.25%。

与此同时，受美银行爆雷拖累，港股银行股亦明显承压，保险股等下跌。截至发稿，渣打集团下跌6.6%，汇丰控股下跌超5%。

对于金融股行情，前海开源基金首席经济学家杨德龙对财联社记者表示，硅谷银行事件主要还是对美国中小银行影响比较大，对A股和港股的影响主要是心理层面影响。

杨德龙进而表示，受硅谷银行破产的影响，衡量市场恐慌程度的恐慌指数周一攀升，并创下2022年以来新高。美股的银行板块遭遇重挫，特别是一些地区性的银行跌幅较大。对于A股市场来说，美股短期利空因素可能会造成市场情绪的担忧，造成短期的调整，但实际上美国破产的两家银行和中国银行业没有太多的关系。所以对于A股市场的影响更多属于心理层面的影响，并非真实的影响。

“A股市场短期的调整更多还是市场自身调整，并非市场趋势的改变。”杨德龙强调，今年以来我国经济已经出现持续复苏的态势，市场反转的趋势已经形成，结构性行情是主要的特征，市场下跌空间不大。在市场震荡的时候保持信心和耐心非常重要，建议投资者更多关注市场中长期的走势。

对于美国硅谷银行等银行出现的危机事件，英大证券首席经济学家李大霄亦直言，A股不可避免受到压力，但他表示，A股和港股中银行股估值一直在较低的水平，全球排名前列的银行估值只有0.5pb左右，部分银行估值更加低廉。我国经济恢复势头良好，金融风险相对可控，加之我国已经设立金融稳定保障基金，金融安全正在加强，美国银行股风险并不会传导到中国，美银行股暴跌也不会传染到中国银行股，相反，我国银行股反而会成为A股市场的重要稳定力量。

华泰证券分析师认为，国内股市一度跟随外盘调整，港股受伤较重。随着硅谷银行事件得到较为妥善的解决，基于国内基本面继续向好的前景，不必过于悲观。

硅谷银行事件对于国内银行影响有限

硅谷银行爆发风险引发市场热议。国联证券分析师刘雨辰在研报中指出，硅谷银行事件不同于雷曼时刻，预计不太可能诱发系统性风险硅谷银行破产事件与雷曼兄弟破产事件不同，不太可能发生类似雷曼时刻的系统性风险。该事件对国内银行影响有限。

刘雨辰具体表示，我国银行业不太可能出现类似风险。一是国内货币政策环境整体稳健，而美国货币政策则大开大合。二是国内银行业资产结构更为稳健。国内银行业证券投资占比相对较低，2022年3季度末42家上市银行金融投资占总资产比重平均为32.6%，资产结构仍以贷款为主。

李大霄认为，这次危机有欧美央行大幅提升利率的原因，但更加重要的原因是客户结构、资产错配、流动性和风控能力不足。这次硅谷银行等部分银行出现危机，进而演化成08年金融危机的概率并不高。

中泰证券银行业分析师戴志锋团队认为，硅谷银行此次事件的原因是，硅谷银行存款结构单一以及资产端配置能力较弱的“脆弱性”，被美联储大幅加息放大，最后导致“挤兑”最终破产。 该团队认为，硅谷银行暴雷具有业务的个体性、风险传染度较低和整体金融体系较稳健。因而判断硅谷银行暴雷导致的金融系统性风险小。对国内银行股影响更小。

就银行股后市行情，一位银行业分析师表示，目前银行板块静态PB仍处于0.54倍低位，伴随经济修复带动行业基本面回升，估值空间有望进一步修复。