S前锋信披违规被调查 投资者有望索赔

在披露子公司违规担保四日后，S前锋(600733,咨询)收到证监会《调查通知书》。日前，S前锋披露风险提示，公司因涉嫌信披违规被证监会立案调查，存在暂停上市风险。事实上，在核查出子公司违规担保后，S前锋表示将全力与相关方协商解除质押担保事项。不过，律师认为，即使质押借款合同提前解除，也不会影响S前锋在信披方面存在违法违规的事实，未依法披露违规担保本身属于典型的虚假陈述。

此前子公司违规提供担保

S前锋在公告中表示，如公司因该立案调查事项被证监会最终认定存在重大信息披露违法行为，公司股票将被实施退市风险警示，并暂停上市。

值得关注的是，在收到调查通知书前不久，S前锋披露一份重大事件公告称，控股子公司下属北京标准前锋商贸有限公司成都分公司 (下称“标准成都分公司”)违规为他人提供担保4600万元。

不久后，公司进一步公布核查情况，标准成都分公司于6月4日与中国银行(601988,咨询)成都金牛支行签订了质押合同，将其在中国银行成都沙湾支行2200万元定期存单进行了质押，为成都傲骨数码科技有限公司(下称“成都傲骨”)与中国银行成都金牛支行之间签署流动资金借款合同进行了质押担保，借款金额为2000万元，还款时间为11月25日。此外，标准成都分公司于5月29日与南充市商业银行成都双流支行签订质押合同，将其在南充市商业银行成都双流支行2400万元定期存单为成都德威视讯科技有限公司(下称“成都德威”)与南充市商业银行成都双流支行签订借款合同提供质押担保，借款金额为2300万元，期限为3个月。

上述两项《质押合同》目前处于正常履行中。核查后，S前锋表示，将全力与成都傲骨、成都德威协商关于解除质押担保的事项。记者了解到，即使解除质押担保公司仍违规。

“即便两个违规质押借款合同提前解除，也不会影响S前锋作为信息披露第一义务人，在信息披露方面存在违法违规的事实。”上海市东方剑桥律师事务所从事证券索赔工作的吴立骏律师接受记者采访时表示，成都傲骨数码科技有限公司和成都德威视讯科技有限公司可能与S前锋公司存在一定的关联关系，否则S前锋不会以违法违规行为作为代价，为第三方公司提供质押担保，何况这种担保还是无偿的。

涉嫌虚假陈述索赔概率大

那么，此次立案调查是否与子公司违规担保有关？大众证券报和财信网记者昨日以投资者身份致电S前锋，公司证券事务部相关人士表示，“现在正处在调查中，不方便回答，以后面公告为准。”

“本次的立案调查应该与S前锋未依法披露担保事项有关，未依法披露违规担保本身属于典型的虚假陈述。”上海杰赛律师事务所王智斌律师表示，比如引发投资者大规模诉讼的佛山照明(000541,咨询)案，该案件中，佛山照明涉及多项虚假陈述行为，其中第一项就是违规担保未依法披露，所以我们认为，S前锋最终被证监会认定为构成虚假陈述是大概率事件。如果S前锋最终被认定为虚假陈述，受损投资者可以依法要求上市公司予以赔偿。

实际上，该类案件的胜诉概率很高，以佛山照明案件为例，截至目前，共超过一千名投资者已取得生效的胜诉判决，涉及赔偿金额已超过7000万元。王智斌律师预计在证监会行政处罚落地后，S前锋或将面临大规模的诉讼潮。

吴立骏律师强调，S前锋股价在近期存在暴跌情况，虽然存在资本市场波动的情况，然而其跌幅也远超大盘下跌平均值，众多受损股民有望挽回部分损失。吴立骏、王智斌律师表示已经开始征集S前锋股民参加索赔。本案管辖法院在成都市中院。