徐翔妻子再爆猛料 或涉及多家上市公司（附全文）

（原标题：徐翔妻子再爆猛料 或涉及多家上市公司（附全文））

徐翔的妻子应莹深夜再度发声，其表示再次翻起陈年旧事并非我所愿，但世道如此，我只能努力前行，我只想离婚和维护属于自己的合法资产。

人生几度春秋，经不起似水流年。以后陆续披露的文章可能涉及各家上市公司和实控人，这里我先说一声抱歉了。

微博截图：

微博全文：

近期由于我父亲的身体原因，没有及时来微博更新，也没有向大家通报离婚案的最新进展，实在是感到抱歉。

昨日看到中央和国务院《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》，整个《意见》有28条，我仔细看完后十分感动，我举双手赞成中央的举措，再对照我家庭的遭遇，我真的感到十分寒心。

我特别注意到《意见》的第十三条：保护民营企业和企业家合法财产。严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结等措施，依法严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产，严格区分企业法人财产与股东个人财产，严格区分涉案人员个人财产与家庭成员财产。持续甄别纠正侵犯民营企业和企业家人身财产权的冤错案件。建立涉政府产权纠纷治理长效机制。

这一条用4个严格来“保护民营企业和企业家合法资产”。理想丰满，现实骨感啊。我翻出来徐翔一案来对照，4个“严格”条条对照，全部落空。

第一，严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结等措施。徐翔案中，查封和扣押不属于徐翔名下和我家庭名下的资产，连我父母的房产都予以查封。我想请问，这样野蛮的程序是怎么来的？这依据又在哪里？

第二，依法严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产。青岛中院早在2017年年初已经判决徐翔案，在判决书中提到要依法甄别涉案资产，予以返还。现在我们家庭的合法财产全部遭到扣押，在判决书认定徐翔开始进行操纵证券市场之前(2010年11月开始)，我们家庭已积累了近百亿元的合法财产，在参与涉案的这些交易期间(2010年至2015年)，徐翔也通过合法财产合法地投资收益。我认为，这些财产不属于违法所得，也不是涉案财产，凭什么过了3年都不甄别？

第三，严格区分企业法人财产与股东个人财产。2015年9月，泽熙有员工近百人，管理资产近200亿元，每年纳税数千万元，徐翔案发后，泽熙公司全部资产遭到查扣，车辆全部被拍卖，员工全部失业，整个执法过程丝毫没有区分泽熙公司的法人资产和徐翔个人资产。

第四，严格区分涉案人员个人财产与家庭成员财产。这一条，我就不想说了，徐翔犯罪，处罚简直是株连九族，这哪里还有个人财产与家庭成员财产区分，简直是抄家大法一锅端。

说到离婚案，我真是气不打一处来。

从8月底在青岛开庭到现在延期判决，我预感我的离婚案可能会创造中国的一个记录，我和徐翔夫妻双方在都同意离婚的前提下，上海黄浦区人民法庭以延长审理期限的方式，进行无理的拖延。我有理甶怀疑，黄浦区人民法院是在配合青岛中院，双方恶意合谋。

我再一次严正声明：我对青岛中级人民法院无故无限期拖延、至今不进行资产甄别的渎职做法，感到非常愤怒；我对上海黄浦区人民法院无故拖延审理期限、至今不给予任何说法的渎职做法，感到非常愤怒。

我的离婚案受到各界的关注，尤其是私募行业的从业人员和相关行业律师，他们给我提供不少有价值的信息，也建议我有另外的思路，我开始翻阅和寻找一些关于案件的蛛丝马迹，终于找到一些有价值信息。我通过查阅复核资料和通过庭审旁听人员对案件逐步复盘，我发现徐翔案的整个定罪和审判是有瑕疵的，以下是我还原庭审过程控辩双方的辩论意见：

从当天的庭审来看，涉及13家上市公司，徐翔认为：

1、资金操纵没有成立的基础。在交易时段，徐翔等人所有查到账号占交易比例只有0.5%到6%，完成构不成资金操纵。

2、市值管理的合理合法性。根据2014年5月国务院的通知，市值管理有法可依。

3、高送转是上市公司为增加股票流动性普遍的做法，不属于信息操纵。

4、徐翔等人不属于涉案公司管理层，只是建议上市公司进行高送转，高送转是董事会和股东大会的决议，也有上市公司(比如宁波联合)未采纳高送转的建议。

5、涉案13支股票所披露的信息真实、程序合法，无一个虚假信息，不能算是信息操纵。

6、有些股票泽熙持有后，因2015年整体上涨行情导致股票暴涨，泽熙持有期间并未继续买入，股票也是暴涨，泽熙清仓后，股票还是暴涨，这完全构不成操纵。

庭审控辩双方的焦点：

1、关于建议上市公司大股东高送转是否构成信息操纵。

控方指控徐翔建议大股东在减持前高送转，是属于操纵行为。徐翔认为，高送转是属于真实信息，减持前也是按照规定进行公告，不是信息操纵。此外，送股的决定是在上市公司董事会及股东大会，徐翔本人只是建议，不存在与控股股东合谋的情况。

2、泽熙的名气导致股价上涨是否构成操纵。

比如，徐翔提到万邦达在10送20后的第二阶段暴涨过程中，徐翔没有买入一股。减持前，所有的过程都是按照证券法进行合法公告，把这部分的减持收入也算到非法所得是不对的。控方认为，泽熙名字出现在前十大流通股中，减持方用了泽熙的名气就算是操纵，因此所得收入都应该列入到非法所得。

徐翔认为，泽熙是一个正常经营的私募公司，不能因为由于买入股票位列股东名册就算是信息操纵。以上全部是庭审还原，我可以对信息来源的准确性负责，以后我将逐渐披露庭审信息。

按照控方看法，徐翔和13家上市公司一起合谋犯罪，构成1+13的涉案主体。现在从判决结果来看，为何只判决徐翔等3人，那13家企业的实控人都判缓刑和罚款？为何最后只重罚徐翔？

徐翔既不是上市公司高管，也不是上市公司的董事会成员，只是建议上市公司采取合理合法的行为，这样列入操纵实在令人难以理解，徐翔案发后，许多上市公司依然在进行高送转和大规模减持，也并没有受到处罚。仅仅是因为泽熙树大招风，所以构成操纵，这样的说法我都难以接受。众所周知，2015年上半年牛市整体行情大涨，总不能说是徐翔操纵大盘暴涨吧。

徐翔认罪认罚，我尊重他本人的决定，但不代表我对本案判决没有看法。我会通过合法的法律程序维护我的合法权益，不管离婚案结果如何，我们夫妻的合法财产理应有我的一部分。青岛中院拖着资产甄别不执行，是对法律的严重亵渎。

若上海黄浦区人民法院依然对我的离婚案恶意拖延，我有理由相信两地法院是否合谋，我将聘请审计人员，对案件过程进行审计，对资产进行自我甄别，到时候公布给大家，也让大家全面了解徐翔案的整个过程。

再次翻起陈年旧事并非我所愿，但世道如此，我只能努力前行，我只想离婚和维护属于自己的合法资产。

人生几度春秋，经不起似水流年。以后陆续披露的文章可能涉及各家上市公司和实控人，这里我先说一声抱歉了。