西部资源(600139)于7月27日发布包括终止2015年度非公开发行股票方案在内等多份公告,这一系列公告引发上交所问询。
据悉,西部资源发布的多份公告内容包括终止2015年度非公开发行股票方案、终止与控股股东四川恒康发展有限责任公司(以下简称“四川恒康”)和长影集团有限责任公司(以下简称“长影集团”)签署的《备忘录》以及《<备忘录>之补充条款》、注销已设立的涉及体育文化影视行业子公司、调整取消公司影视文化体育产业经营范围以及公司董事长及高管辞职等事项。
上交所在问询函中指出,近年来,以有色金属为主业的西部资源近来大跨步转型,先是转向新能源公交车制造,后又瞄准看上去毫不相干的影视文化业,似乎哪个行业热门,公司就拓展相关领域。但自2015年以来,公司的一系列重大事项均以失败告终。针对上述情况,上交所对公司再次终止相关重大事项发出了问询函。
重大事项决策不审慎引质疑
从问询函的内容来看,上交所表示西部资源终止2015年非公预案、转型影视文化等重大事项体现决策不审慎。
问询函中指出,西部资源于2015年10月17日披露2015年度非公开发行股票方案,2015年11月12日公告,因与长影集团签署《备忘录》,转型从事影视体育文化等相关业务,拟对非公发行方案进行重大调整。后终止此次非共开发行事项。
无独有偶,公司于2015年11月与长影集团合作签订《备忘录》,正式转型影视体育文化等相关产业,2016年1月修改公司章程,增加文化体育产业为主营业务。目前,在尚无任何进展也未进行任何提示的情况下,突然决定终止上述转型。
“从上述方案的制定、修改到最后终止,体现了公司对公司筹划重大事项的随意态度,董事会对方案可行性缺乏审慎评估及合理判断。”上交所同时表示,从终止与长影集团合作签订《备忘录》可以看出,公司前期所谓的转型仅仅只是“画饼”而已。
信息披露前后不一致
上交所的问询函还对公司信息披露前后不一致,“终止重大事项对公司的无实质影响”的论述难以自圆其说提出了质疑。
问询函称,西部资源此次发布的《关于终止2015年度非公开发行股票方案的公告》披露,终止本次非公开发行股票事项不会对公司的生产经营产生实质性影响。然而,根据公司2015年10月发布的《2015年度非公开发行股票预案》披露:本次发行募集资金投资的项目预期将产生良好的效益,项目实施后,公司的产能产量将明显提高,有利于提升公司的盈利能力和持续发展能力。前后信息披露存在明显不一致的情形。
事实上,公司财务报告显示,公司2015年归母净利润为-2.7亿元,2016年1季度归母净利润-4450万元。此次终止2015年度非公开发行股票无疑将对公司未来经营产生负面影响,对公司的当前亏损的艰难局面也是雪上加霜。
关注公司后续股权转让
西部资源《关于控股股东部分股权转让的进展公告》披露,公司控股股东四川恒康与朱啸签署《流通股票转让协议》,约定通过协议转让方式,将其持有的西部资源3320万股(占公司总股本的 5.02%)转让给公司拟任董事长朱啸。
“朱啸是谁?公司控股股东为何要转让股权使其成为公司第二大股东?股权转让是否还有后续安排?”上交所连续发问。针对上述问题,上交所要求公司详细说明上述股权转让的具体原因以及大股东针对公司股权转让的后续安排。
另外,上交所表示,将关注公司停牌以来的具体工作。上交所表示,2015年4月25日,西部资源再次以筹划重大资产重组申请了停牌,停牌时间长达3个月,虽然公司在停牌三个月后公布了重大资产出售预案,但从方案来看,又是几乎对2015年重组方案的“如法炮制”,而且与公司前期重组进展公告的方案内容也存在一定的出入。
对此,上交所要求公司详细披露公司停牌期间开展的具体工作,明确历次谈判时间、谈判对象及交易标的,并请财务顾问发表专项意见。
此外,上交所还将于近期针对公司重大资产重组预案进行审核问询。
相关新闻: