一、战略主题演变:工作主线切换后的首个半年度检验
两期报告第三章均以“一、总体经营概况”开篇,管理层对经营主线的表述出现了明确的代际切换:
| 报告期 | 工作主线表述 | 关键词侧重 |
|---|---|---|
| 2025年年报(2025年执行) | “强客群、优结构、控风险、促增收” | 增收、控险 |
| 2025年年报展望2026 | “稳增长、优结构、强基础、提质效” | 基础、质效 |
| 2026年半年报(2026年上半年执行) | “稳增长、优结构、强基础、提质效” | 基础、质效 |
2025年实际经营主线以“促增收”收尾,但管理层在2025年年报“前景展望”中已将2026年的主线切换为“稳增长、优结构、强基础、提质效”,2026年半年报的总体经营概况与下半年展望沿用了同一表述,战略主轴自年初起即保持连续。两个贯穿性提法在两份报告中均被置于突出位置:一是“把低成本存款增长作为负债业务重中之重”(年报表述为“核心”),2026年半年报进一步提炼为“优负立行”;二是“合规经营就是核心竞争力”,2026年上半年经营概况中明确“将风险合规管理作为价值创造的重要途径”,风险管理的定位从“底线约束”向“价值创造”延展。
二、业务结构变化:对公成为唯一扩张引擎,零售条线进入缩表与出清阶段
资产端:对公贷款单边扩张,个人贷款连续收缩
| 指标(集团口径) | 2026年6月30日 | 2025年12月31日 | 变动 |
|---|---|---|---|
| 发放贷款和垫款总额 | 45,099.97亿元 | 44,306.10亿元 | +1.79% |
| 其中:公司贷款和垫款 | 29,069.25亿元 | 27,517.26亿元 | +5.64% |
| 个人贷款和垫款 | 16,030.72亿元 | 16,788.84亿元 | -4.52% |
个人类贷款占比由上年末的37.89%降至35.54%,下降2.35个百分点;公司类贷款(含票据贴现)占比升至64.46%。结构变化的产业含义在按行业投放数据中体现得更为直接:制造业贷款余额5,473.78亿元,比上年末增加473.45亿元,扭转了2025年全年减少84.31亿元的收缩态势;租赁和商务服务业贷款增加267.38亿元;房地产业贷款继续压降84.03亿元。管理层将投放方向概括为“聚焦智能制造和国产替代两条主线”“加强算力和数字基建等新基建领域投放布局”,信贷资源向“五篇大文章”和制造业集中的趋势明确。
零售端:规模收缩与利润转负同步发生
零售贷款(含信用卡透支)延续下行:信用卡透支4,064.57亿元,比上年末减少260.03亿元;按揭贷款5,627.99亿元,减少83.04亿元——后者与2025年全年按揭增加142.42亿元形成方向反转。与之对应的是负债端与财富端仍在扩张:管理零售客户总资产35,350.53亿元(+7.65%),零售储蓄存款14,243.55亿元(+4.12%),财富中收30.13亿元(+47.66%)。零售条线的资产负债表呈现“负债与AUM扩张、信贷收缩”的组合。
分部利润:增长引擎实质性切换
| 业务分部(利润总额) | 2026年上半年 | 2025年上半年 |
|---|---|---|
| 对公业务 | 224.51亿元 | 145.60亿元 |
| 零售业务 | -18.56亿元 | 64.85亿元 |
| 其他业务 | 0.25亿元 | 17.49亿元 |
| 合计 | 206.20亿元 | 227.94亿元 |
对公分部利润总额同比明显放大,零售分部则由盈利转为亏损,成为集团利润总额同比下降(206.20亿元对227.94亿元)的主要拖累。2025年年报中“零售转型成效初显”的表述,在2026年半年报中被替换为更审慎的风险管理表述——零售条线的核心任务已从规模扩张转向不良出清与客群分层经营,这与不良生成率的走势相互印证。
三、上一年度规划的落地核查:息差逻辑兑现,规模扩张让位于结构调整
2025年年报“前景展望”为2026年部署了五项工作,对照2026年半年报执行情况:
| 2025年年报规划(2026年工作) | 2026年半年报执行证据 |
|---|---|
| 高质量客群经营、纵深推进一体化开发 | 零售客户14,663.25万户(+2.56%),贵宾客户510.35万户(+6.68%);战略客户对公贷款余额15,990.87亿元,比上年末增加896.72亿元 |
| 服务实体经济、做精“五篇大文章”、打造特色业务 | 绿色贷款3,891.99亿元(+10.12%);服务科技型企业12.98万户;普惠型小微企业贷款6,759.35亿元 |
| 优负立行,低成本存款作为重中之重 | 存款付息率降至1.46%,同比下降40BP;吸收存款总额43,925.55亿元(+2.70%),占负债总额比例升至62.07% |
| 筑牢风险合规底线 | 不良贷款率1.47%(-0.02个百分点),拨备覆盖率142.19%(+0.15个百分点) |
| 精细化管理、降本增效 | 业务及管理费204.90亿元(-0.81%),成本收入比27.26%,同比下降1.28个百分点 |
执行成效与未竟之处并存。息差改善逻辑得到完整兑现:净息差1.47%,同比上升8BP,较2025年全年1.40%继续走扩,负债端成本下行(存款付息率、同业负债平均成本率分别下降40BP、37BP)是主要支撑,而资产端收益率仍在下行通道(发放贷款和垫款平均收益率同比下降30BP),利息净收入+6.87%的增长同时依赖生息资产日均规模同比增加781.15亿元。规划中未被充分兑现的领域同样值得关注:其一,2025年年报曾提出“推动手续费及佣金净收入增长、占比提升”,2026年上半年手续费及佣金净收入仅增长1.28%,其中银行卡服务手续费下降10.41%,抵消了代理业务手续费+64.92%的拉动;其二,其他非利息净收入同比下降5.36%,投资收益、公允价值变动收益、汇兑收益三项合计与上年同期基本持平,2025年依赖市场行情的非息增长模式未能延续,非利息净收入整体同比下降2.58%。
四、核心能力建设:科技投入从“建平台”转向“AI场景落地”
2025年年报披露信息科技投入56.27亿元,占本行营业收入4.22%,金融科技人员4,559人;2026年半年报未披露半年度科技投入金额,但数字金融章节的表述重心已从“规划与平台建设”转向“应用落地”:统筹制定未来五年数字金融行动方案,建成支持Skill、MCP协议的企业级Agent平台,通过权重量化及推测解码技术实现大模型推理速度提升40%,并构建AI安全漏洞检测智能体。渠道端数据反映出数字化渗透仍在加速:零售线上平台用户13,169.12万户(+2.75%),银企直联客户11,324户(+23.56%)。对照2025年年报披露的银企直联客户增速(+35.18%),该项指标增速有所回落但仍保持较快增长。风险条线的数智化同步推进,2026年上半年投产企业级数智化贷后管理平台核心功能,风险管理的科技投入开始直接作用于不良处置效率。
五、财务表现与经营质量:营收增长与利润下滑的剪刀差源于减值前置
| 项目 | 2026年上半年 | 2025年上半年 | 变动 |
|---|---|---|---|
| 营业收入 | 751.66亿元 | 723.84亿元 | +3.84% |
| 利息净收入 | 525.84亿元 | 492.03亿元 | +6.87% |
| 非利息净收入 | 225.82亿元 | 231.81亿元 | -2.58% |
| 信用减值损失 | 314.57亿元 | 260.39亿元 | +20.81% |
| 归属于本行股东的净利润 | 195.37亿元 | 213.80亿元 | -8.62% |
| 经营活动现金流量净额 | 1,841.68亿元 | -2,190.43亿元 | 由负转正 |
利润下滑的直接原因在利润表内已自洽:营业收入增加27.82亿元,但信用减值损失同比多计提54.18亿元,其中发放贷款和垫款减值损失293.63亿元、同比+25.20%,是全部减值的最大增量来源。管理层对此的解释是“持续加大不良资产处置力度”,与不良资产经营数据相互印证——上半年累计清收处置不良资产389.86亿元(2025年全年为720.04亿元),核销199.61亿元为最大处置方式。换言之,利润的下行部分对应着资产负债表上风险敞口的提前出清。
质量指标保持平稳:不良贷款总额663.23亿元(较上年末+1.69亿元),不良率降至1.47%;拨备覆盖率142.19%,高于130%的监管标准。资本与流动性缓冲充足:资本充足率13.36%(+0.30个百分点),杠杆率7.55%,流动性覆盖率134.11%,净稳定资金比例105.94%。现金流的大幅改善具有结构性意义——吸收存款和同业存放款项的现金流量由净流出转为净流入,印证负债基础的夯实。分季度看,归母净利润由第一季度的115.14亿元降至第二季度的80.23亿元,利润释放节奏明显后置。
六、风险认知演进:对行业与自身的判断同步转谨慎
将2025年年报与2026年半年报的“前景展望”并置,管理层对行业环境的定性出现方向性变化:
| 判断维度 | 2025年年报展望2026 | 2026年半年报展望下半年 |
|---|---|---|
| 需求与信贷 | 宏观名义增速回升,有助于信贷增长 | 贷款“降速提质”或成新常态 |
| 息差 | 负债成本仍有下降空间 | 息差承压态势持续,存款成本下行空间有限 |
| 资产质量 | 资产质量保持稳定,重点风险化解稳步推进 | 对公资产质量相对较好,零售业务风险压力相对较大 |
| 行业格局 | 供给侧改革加速,经营格局改善 | 中小金融机构减量提质,竞争格局加速重构 |
两期判断的核心差异集中在两点:一是负债端,年报仍预期“负债成本下降”,半年报则提示居民对到期存款进行多元化再配置、资金向非银体系分流,负债成本下行通道可能收窄;二是资产质量结构,半年报首次在展望中明确“零售业务风险压力相对较大”。这一认知转变已有数据支撑:不良贷款生成率1.68%,同比上升0.17个百分点,管理层归因于“零售贷款新生成不良同比增加”;信用卡透支不良率由上年末的3.87%升至4.22%,个人类贷款不良率升至2.01%。房地产领域的表述由2025年的“稳总量、调结构、强管理、化风险”调整为“总量控制、盘活存量、优化增量”,对公房地产不良贷款余额106.21亿元、不良率3.35%,较上年末分别减少11.15亿元和下降0.26个百分点,连续两个报告期实现双降,风险敞口处于收敛通道。
七、经营状态评估
综合两期管理层讨论与分析,可对民生银行当前经营状态作出如下刻画:其一,息差与负债端的改善逻辑已经连续两个报告期兑现,净息差从2025年全年的1.40%升至2026年上半年的1.47%,存款付息率降至1.46%,但资产端收益率仍在下降,息差改善高度依赖负债成本单边下行,可持续性取决于“结算+”带来的活期沉淀能否对冲存款分流;其二,信贷结构完成从零售向对公的倾斜,制造业贷款由减转增、房地产业贷款持续压降,信贷投放与“五篇大文章”的政策导向高度对齐,但代价是零售分部利润总额转为-18.56亿元,零售风险出清尚未结束;其三,盈利指标(归母净利润-8.62%、基本每股收益0.40元)与规模、息差指标的背离,本质是减值计提节奏的前置,2025年全年归母净利润已同比下降5.37%,2026年上半年降幅扩大至8.62%,信用成本对利润的侵蚀是否在下半年收敛,将决定全年盈利走势;其四,管理层对行业环境的表述由“整体稳健、边际向好”转为“贷款降速提质、息差承压持续、零售风险压力较大”,风险认知的系统性转谨慎,与报表中主动加大拨备计提、加速不良核销的行为保持一致,属于逆周期缓冲的主动选择而非被动暴露。
郑重声明:相关内容不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎。
