1、 复盘 2017-2019年光伏玻璃龙头的毛利率和净利率情况可以发现, 随着 前期数轮格局优化, 光伏玻璃行业已经形成少数规模化企业充分竞争的格局, 行业集中度高,加之在组件中价值量占比相对较小,因此对下游议价能力很 强,成本端的变动通过价格向下游传导比较顺畅, 产品毛利率进入相对稳态 (其中龙头稳态毛利率在 30%-35%),行业周期属性其实已经有了相当程度 的弱化,这也间接说明了扩产周期相对较长(1-1.5年产能建设+1个月烧窑 +3-4个月爬坡)对于行业盈利周期的影响并没有那么严重。 2、 2020年开始的本轮光伏玻璃强景气周期主要是由于两个原因导致的。其 一,工信部对于光伏压延玻璃的产能置换政策始于 2018年(《工业和信息化 部关于印发钢铁水泥玻璃行业产能置换实施办法的通知》),从政策发布时点 算起,被压制的新建产能对供给的影响恰好应是在 2020年显现,这才是使 得供给无法释放的主要原因;其二,双玻渗透率超预期的提升,使得对于光 伏玻璃的需求激增。 因此总结来看,本轮光伏玻璃强景气周期更多是由政策 和行业下游技术迭代带来的,而非行业自身固有的属性问题。
四季度以来光伏玻璃行业逻辑发生较大变化,短期市场可能从炒涨价预期 切换为对扩产后遗症的担忧。 1、 四季度以来,光伏玻璃行业逻辑相比 10月初发生了较大变化,其一是可 以看到随着压延玻璃价格飙涨,下游组件对于超白浮法(甚至是普通浮法) 以及透明背板等替代方案接受度越来越高,这使得未来压延玻璃和替代品之 间的价差将维持在一个相对合理的水平, 双玻渗透率提升对于压延玻璃需求 的提振影响减弱;其二是 12月工信部发布了征求意见稿,其中提出光伏压延 玻璃项目可不制定产能置换方案, 政策端对供给的压制相应解除。 2、我们认为 2020Q4市场主要炒的是压延玻璃的涨价预期,事实也证明四季 度压延玻璃的价格确实在一路提涨。从当前时点看, 政策的放开对于明年影 响不大,替代品的接受程度取决于压延玻璃和其的动态价差,并不会成为主 流方案,因此总体来看明年光伏玻璃的景气度仍在。 3、光伏玻璃窑炉的连续生产性很强,一旦停产需要重新烧窑和爬坡,会耗费 大量的时间和成本,因此行业退出壁垒相对较高。在当前超额利润的驱使下, 行业龙头、行业二三线企业包括一些新进入者启动了大量的产能建设,政策 的放开大概率还会加速这一过程。 市场短期可能会从之前的炒涨价预期切换 为对行业扩产潮后阶段供需过剩的担忧。