阿特斯：专利诉讼索赔缺乏事实和法律依据

（原标题：阿特斯：专利诉讼索赔缺乏事实和法律依据）

随着光伏行业竞争压力升级，行业巨头之间的专利战不断。

阿特斯(688472)2月11日公告，公司及全资子公司常熟阿特斯被天合光能起诉专利侵权，涉案金额合计10.58亿元。目前案件尚未开庭审理，对公司本期或期后利润的影响尚不确定。公司将依法主张自身权益，并根据进展情况及时履行信息披露义务。

阿特斯表示，对天合光能的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也并不侵犯该两项专利。天合光能基于该两项专利向公司及常熟阿特斯合计索赔超过10亿元，缺乏事实和法律上的依据。

回溯原委，天合光能2月10日披露将起诉阿特斯。天合光能请求法院判令阿特斯、常熟阿特斯阳光电力科技有限公司（阿特斯全资子公司，简称“常熟阿特斯”）共同赔偿，诉请的原因是二者对于公司两项发明专利的侵权行为给原告造成损失，具体损失金额是6.07亿元、4.51亿元（共计10.58亿元），并诉求二者承担案件涉及的维权合理支出及诉讼费用。

对此，阿特斯公告称，公司2月10日收到江苏省高级人民法院送达的《民事传票》及《民事起诉状》等相关材料。天合光能就专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼。截至公告披露日，该两案件尚未开庭审理。

阿特斯表示，天合光能起诉的两项中国发明专利分别为：第ZL201710975923.2号“太阳能电池模块”（简称“专利1”）、第ZL201510892086.8号“太阳能电池及其制造方法”（简称“专利2”）。

针对专利1，天合光能曾于2024年5月以涉嫌侵犯专利权为由，对常熟阿特斯的部分光伏组件产品向上海洋山海关提出了扣货申请。经常熟阿特斯提出放行申请并说明不侵权理由后，货物顺利通关放行。同时，常熟阿特斯于2024年8月向中国国家专利局正式提交了该专利的无效宣告请求，目前正在审理中。

针对专利2，天合光能于2024年10月就该专利2对应的美国同族专利，在美国特拉华州联邦法院起诉了阿特斯在美国的全资子公司，并向美国国际贸易委员会（ITC）发起了337调查。目前，特拉华州联邦法院的案件已暂时中止，等待美国国际贸易委员会（ITC）的裁决。而根据最新案件程序通知，美国国际贸易委员会（ITC）预计在2025年10月对本案进行审理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出终裁。针对相关专利，同属于被告方的印度Adani公司和中国的江苏润阳新能源科技股份有限公司及其分子公司已向美国专利商标局（USPTO）提起了专利无效宣告申请，阿特斯在密切关注。此外，常熟阿特斯也于2024年11月向中国国家专利局正式提交了专利2的无效宣告请求，目前也正在审理中。

阿特斯进一步指出，由于天合光能在2024年5月申请海关扣货之后一直未在法院起诉，常熟阿特斯遂于2024年11月向苏州市中级人民法院提交了针对专利1、专利2的确认不侵害专利权之诉，苏州中级人民法院于2024年12月受理了案件并确定了首次开庭时间。

另外，阿特斯已于2024年10月在苏州市中级人民法院起诉天合光能侵害阿特斯的两项专利权，在该两个案件中阿特斯要求天合光能停止侵权，并向公司合计赔偿1亿元。目前这两个案件仍在进行中。

阿特斯认为，鉴于上述诉讼尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，因此尚不能判断该诉讼事项对公司本期或期后利润等的具体影响，最终实际影响以法院判决为准。公司密切关注和高度重视该事项，依法坚决主张自身合法权益，积极应诉并采取相关法律措施，通过合法途径切实维护公司名誉和股东的利益。