【财联社时评】赋蓝码实际是“层层加码”，这种建议断不可行

（原标题：【财联社时评】赋蓝码实际是“层层加码”，这种建议断不可行）

近日，广东省一位人大代表在省人大闭会期间提出《关于增设蓝码管理减轻基层疫情防控负担的建议（第6002号）》，建议对未履行疫情防控个人责任，比如核酸应检未检人员、疫苗未全程接种人员的健康码赋予蓝码管理，此举引发强烈的舆论反响。对此，广东省卫建委在答复中明确予以拒绝，并详尽阐述了理由。

笔者认为，创设并对特定人群赋蓝码，不仅难以实现所谓的“减轻基层疫情防控负担”目的，反而会增加防疫工作的管理难度。最终会导致“层层加码”，这种建议断不可行。

首先，健康码的赋码标准完全是根据疫情防控、医学原理来确定，大数据技术只是辅助，防疫科学才是核心。这一建议，其实是将未履行疫情防控个人责任与赋码标准挂钩。但从医学防疫角度来看，未履行相关防疫责任并不能推导出其涉疫的必然结果，这本身就违反健康码作为疫情防控甄别工具的初衷。

其次，目前的赋码规则中本身已有“黄码促检”手段，进一步创设蓝码没有必要。至于疫苗接种，从推出之初国家就强调“知情、同意、自愿”是接种的基本原则，三令五申不能强制要求接种。当前的实际情况是，并非全部人群都符合接种条件，部分人群由于存在接种禁忌不能接种或暂时不能接种。目前基层一般采取鼓励接种的做法，各地偶有一些过头的做法，经媒体曝光后均被及时制止。但如果引入所谓的蓝码动态管理，那么健康码就成了变相强制疫苗接种的工具，其对接种基本原则的危害是巨大的。

最后，从现有的实际情况亦不难想见，引入责任蓝码制度后被赋码人士必然将受到出行等方面的限制，这不仅变相扩大疫情人群限制范围，对经济和社会运作带来负面影响，健康码还可能异化为某些部门和个人的管理工具，一旦开了口子，可能会超出疫情防控的适用范围，而变得无法控制。6月份以来，河南村镇银行储户被赋红码事件，甚至出现人在江苏、山东低风险区域家中被远程赋红码的奇闻，其实就是健康码被“有心人”滥用的明证。

广东省卫健委也明确指出，由于目前接种数据尚未实现全国联网，各省人员的疫苗接种情况信息未能对接，无法根据外省接种情况进行准确判断并赋码，需要基层补录省外接种数据，将更大地增加基层负担。同时，随着我国接种政策调整和不同厂家疫苗接种程序变化，不同人群接种建议和要求也不尽相同，数据上难以动态精准掌握重点人群名单，且赋码判断规则复杂，需要频繁调整，若调整不及时或规则判断不准确，可能造成赋码错误。