(原标题:多地允许“上网电价”上浮 能否缓解电力供应紧张?)
今年6月,国家发改委曾在官网回应称,将逐步缓解电价交叉补贴、还原电力商品属性,一番表态引起市场热议。关于电价如何进行调整,涉及到各方纠葛,各界对此态度都非常谨慎。
近期,一场席卷南北的限电风潮,让电价调整的讨论再度热络起来。飞涨的煤炭与稳定的电价形成了鲜明对比,如何将飞涨的成本进行疏导,以此来缓解电力供应紧张的局面?
8月底以来,从华东到华南、再到西南地区,多个省区开启拉闸限电,水泥、钢材、有色等高耗能、高排放行业和企业相继减产、限产甚至是停产,也有不少其它行业同样被波及。
最初,各界普遍将拉闸限电的原因归结于节能降耗——三季度即将结束,国内多个省区因年度“能耗双控”工作完成情况堪忧,而被国家发改委提出警示,有在三季度突击完成指标的意味。
但很快,这股限电风潮从东南部的能源消耗大省,蔓延至电力供应充沛的东北地区,限电风潮更为复杂的原因逐渐被人们所关注到。
事实上,自年初开始,国内多地就出现电力供需偏紧的情况。上半年,由于极端天气和经济快速复苏等因素,国内江苏、浙江、安徽、广东、云南等地都曾出现电力供应缺口,因而采取了需求响应和有序用电的措施。
今年入夏以来,经济的持续回升与气温升高,都带动电力需求持续攀登高峰,加之水电替代不及往年,作为供应主力的火电进一步承压。而动力煤作为火电供应的重要燃料,年内却因国内产能释放缓慢、进口煤增量有限等因素,叠加年内大宗商品整体涨价的风潮,供需情况持续紧张,价格也一路走高。
截至9月30日下午收盘,国内动力煤期货主力合约收报1393.6元/吨,盘中一度冲破1400元/吨大关,连续刷新历史最高值。在去年4月,动力煤价格最低仅不足500元/吨。
值得注意的是,年内由于“能耗双控”工作的开展,多地已经对水泥、建材、有色、冶炼等“两高”行业进行了限产,推进能耗控制和环保工作。
多位业内人士指出,当前电力供应紧张,核心影响因素之一就是煤炭供应紧张。下半年煤炭资源供应趋紧,煤电企业库存保持在较低的水平,加之成本不断走高,煤炭发电企业的经营压力进一步加大。
华东一家火力发电企业工作人员透露,煤炭仍是市场化机制交易供应,但电力却并不是完全市场化的,目前许多电厂已经陷入亏损状态,甚至是发一度电就要有部分的亏损。
为了保障电力供应,电厂只能硬着头皮去发电,但整体意愿明显受挫。因而对部分电力企业来说,局部的限电限产也能在一定程度上舒缓经营压力,许多电厂已经按照原定计划申请对部分机组进行停电检修。
9月27日,中国电力企业联合会在官网刊文指出,为确保冬季用煤安全,电力企业在大幅亏损的情况下,不计成本持续加大市场采购,库存继续缓慢上升。
电价的调整总是会引起各界的关注,因而相关动作也都较为谨慎。近期,为了缓解煤炭价格上涨带来的压力,多地都开始对电价机制进行小幅调整。
9月27日,湖南省发改委发布《湖南电力市场燃煤火电交易价格浮动机制试行方案》(下称《湖南方案》),提出在确定电力市场交易基准价格的基础上,引入燃煤火电企业购煤价格作为参数,按一定周期联动调整交易价格上限,建立与煤炭价格联动的燃煤火电市场交易价格上限浮动机制,合理体现发电、用电成本,降低市场风险。
《湖南方案》规定燃煤火电交易价格跟随平均到厂煤价进行浮动,但交易价格浮动最高不超过国家规定;若交易价格上浮到最大值仍不能完全疏导火电燃料成本,超出部分的成本将通过延长交易价格上浮时间来进行疏导,该延长时间可以累加。
9月29日,国家发改委经济运行调节局负责人就今冬明春能源保供问题回应称,将按价格政策合理疏导发电成本,严格落实燃煤发电“基准价+上下浮动”的市场化价格机制,让更多电量进入市场交易,不得对市场价格在合理范围内的正常浮动进行不正当干预,让价格合理反映电力供需和成本变化。
从政策端来看,电价有序调整一直在逐渐推进。今年6月国家发改委就较为罕见地发声称,将逐步缓解电价交叉补贴、还原电力商品属性。7月,国家发改委出台进一步完善分时电价机制的通知,强调将科学划分峰谷时段、合理确定峰谷电价价差,同时提出各地要在峰谷电价的基础上推行尖峰电价机制、健全季节性电价机制,进一步倡导削峰填谷。
今年以来,包括广西、云南、内蒙古等地都已经对电力交易价格进行了调整,适度放开电价上浮限制。9月30日,广东省发改委也宣布,自10月1日开始拉大峰谷电价差,尖峰电价在峰谷分时电价的峰段电价基础上上浮25%。
对外经济贸易大学教授、能源经济学家董秀成对21世纪经济报道记者指出,煤炭价格带来的成本上升需要向下游疏导,否则就会引发经济运行和电力供应方面的问题。
“有关部门一直在谨慎推动电力市场改革,但居民电价涉及民生,因而较为敏感,所以工业用电和居民用电改革的方向是不同的。”董秀成表示。
广东省峰谷分时电价政策与尖峰电价实施范围均不包括居民用户,湖南省发改委此前也表示,电价调整政策也不影响居民用电价格。
申万宏源证券研报指出,国内电力行业的公用事业属性突出,电力市场化交易进度滞后,电价机制难以体现电力商品属性;在双碳目标下,煤炭、煤电产能扩张均受限,新能源为主体的新型电力系统需要付出巨大额外成本解决波动难题,回归商品属性、开启电价上涨,将是破解能耗双控及限电难题的关键。
近期,国家发改委表态将采取多种措施,确保今冬明春能源稳定供应,确保居民用电安全;包括国家电网、国家能源集团、中国华电等也都相继表态,将全力做好能源供应。
华北电力大学经济管理学院教授袁家海表示,煤炭、天然气等基础能源价格大幅上涨,而可再生能源还只是补充时,抑制电力价格上涨是没有现实基础的;目前能做的就是让市场机制在应该发挥作用的地方充分发挥作用,政府在应该托底保障的环节进行必要托底。
“能源转型是个长期的过程,尤其是对中国这样的用能大国来说。现在能做的就是让可再生能源在增量电力需求中发挥更大作用,慢慢实现增量全部由清洁可再生能源来满足,至于对存量的替代,还有很长的路要走。”袁家海表示。
(作者:彭强 编辑:林虹)
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权,任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。