需要指出的是,在发审委会议上被问及股权质押风险的方案,几乎都是发行可转债、配股等非定增方案。有业内人士分析,这或许是基于此类融资对公司股权的稳定性要求更高。
同样发行可转债的奇精机械被要求说明,基于目前控股股东、实际控制人持股情况和其他质押、担保情况,结合经营状况、股价不利变动说明敏感性分析和压力测试情况,量化分析评估质押资产缩水和发行人控制权变更风险。
部分股东及时降低质押比例
对于发审委的关注问题,上市公司相关股东也及时作出反应,通过各种手段降低质押比例。
高能环境控股股东李卫国自2016年起将所持部分股份予以质押,截至2018年1月,李卫国质押股份占其所持股份数的比例约为80%。在1月15日召开的发审委会议上,发审委提及此事,并要求结合此前取消的重大资产重组事项,说明是否存在实际控制人变更的其他安排,是否影响到此次可转债发行。
此后,李卫国选择降低质押比例。截至7月17日,李卫国累计质押股份数量为1.16亿股,占其所持公司股份的76.42%,占公司总股本的17.45%,较此前有一定幅度的下降。
美晨生态控股股东张磊也在降低质押比例。据最新的质押情况公告,张磊处于质押状态的股份共计约2.49亿股,占其持有公司股份总数的62.84%,占总股本的17.11%。
上述投行人士认为,监管机构对于股权质押风险颇为重视,如果在反馈意见环节不能很好回复,很容易被“一问再问”。
华微电子的配股方案在反馈意见中被要求,结合质押情况核查是否存在实际控制人变更的风险。华微电子表示,股票质押发生违约处置的风险较低,实际控制人变更的风险较小。此后,在发审会上,发审委再度提出疑问,要求说明控股股东最新的财务状况和股份质押情况,质押融资款的最终用途,相关股权是否存在质押平仓的风险。