ST公司保壳花样多 地方政府发亿元“红包”续命

（原标题：ST公司保壳花样多 地方政府发亿元“红包”续命）

2018年刚过4天，数十家上市公司就称获得了政府补助的“红包”。

记者通过数据统计显示，4天内，共有30多家上市公司发布了获得政府补助的公告，涉及补助的款项时间均为2017年内。而按照“政府补助、政府补贴”等关键词搜索，2017年，逾千家公司发布了收到政府“红包”的公告，这里面不乏ST公司。

而查看政府给予补助的理由来看，可谓花样繁多。除了技术研发、自主创新、投资发展奖励、示范企业、节能减排补贴等理由外，还包括电力价格改革补贴、各类生产补贴、经营性财政补贴、税收返还等。

上市公司拿到政府的补助后，会将其列为公司的营业外收入进入当期损益，对上市公司当期利润将产生积极影响，还可以让ST公司继续在资本市场中“续命”。

ST公司年底疯狂收“红包”

1月2日，*ST宝实发布了关于收到政府补助的公告，根据公司公告，公司收到银川市西夏区财政局拨付给公司关于科技创新转型升级、军民融合取得成果奖励1500万元人。公司股价在1月2日涨停。

值得注意的是，该公司2015年和2016年的净利润均为负值，2017年前三季度虽然实现了2378.9万元的净利润，但是扣除非经常性损益后的净利润仍为负值。

与*ST宝实同一天发布获得政府补助的还有*ST中绒。根据公司发布的公告显示，公司于2017年12月29日收到银川市财政局决定给予公司经营性财政补贴4.45亿元；公司于2017年12月29日收到灵武市财政局通知，决定给予公司经营性财政补贴2亿元。上述资金已于2017年12月29日拨付到公司账户。

查阅*ST中绒历年年报可见，2015年、2016年归属于上市公司股东的净利润为亏损，2017年前三季度净利润也亏损3.85亿元。如果公司2017年继续亏损，按照相关规定，等待*ST中绒的唯有退市。如今，公司2017年获得政府补助6.45亿元，避免了退市的厄运。

事实上，在A股资本市场中不乏主业连续亏损，不得不靠政府补助来“续命”的公司。

2017年12月30日，*ST厦工也发布了公司收到政府补助的公告。根据*ST厦工公告显示，公司及子公司自2017年1月1日至本公告披露日，累计收到的各项政府补助金额共计8117.73万元。

而根据*ST厦工2015年、2016年及2017年前三季度业绩数据显示，公司在2015年、2016年实现归属于上市公司股东的净利润为亏损，2017年前三季度业绩虽然实现净利润为1.08亿元，但是扣除非经常性损益的净利润为-1.24亿元。

按照公司获得补助金额来看，2017年，*ST厦工将增加8117.73万元的收益，相比公司前三季度净利润亏损额，公司要想扭亏还有一定的缺口，不过，*ST厦工为了“保壳”的可谓费尽心思。

2017年11月28日，*ST厦工披露公告称，拟转让公司名下12套房产及全资子公司厦工三重名下1套房产。13套房产价格初步确定为1824.50万元，预计可增加公司2017年度净利润约757.93万元。

依靠政府补助加上卖房收益， *ST厦工“保壳”成功率有了较大的保障。

政府频发过亿元“红包”

值得一提的是，上市公司“吃补助”已是常态。

从金额来看，上市公司从政府那里获得“红包”大小不一，少则几十万元、几百万元，多则几亿元。而这部分资金会对公司业绩产生积极影响。

统计显示，2018年1月1日至4日，30多家上市公司发布获得政府补助的公告，其中，1月4日，包括新野纺织、步长制药等10家公司发布了获得政府补贴的公告，金额少则百万元，多则上亿元。

另外，2017年12月27日，*ST柳化发布公告称，公司收到柳州市财政局《关于下达柳州化工股份有限公司政策性补贴的通知》，通知决定给予公司人民币1.7亿元政策性补贴，公告显示当日已收到。

而据记者了解，*ST柳化在2017年获得政府补助不仅只有上述1.7亿元这一笔。在2017年12月20日，2017年3月23日、12月15日分别收到政府补助款，且金额都过亿元。几笔资金加起来，*ST柳化2017年内合计收到了政府补贴7.1亿元。

对此，*ST柳化表示，收到的政府补助将计入公司2017年度营业外收入，对公司2017年度损益将产生积极影响。

据该公司历年业绩显示，2015年、2016年和2017年前三季度实现归属于上市公司股东的净利润均为亏损。

值得一提的是，虽然上市公司2017年年报未正式公布，但从上市公司发布的政府补助公告的密集度来看，来自政府的“红包”扮演了年底突击业绩的角色。

有业内人士表示，对于那些有风险提示的上市公司，其应该通过自身经营来完成“摘帽”，不应该过度依赖“政府补贴”续命。政府扶持应该多向中小企业、高科技企业倾斜。

对此，香颂资本执行董事沈萌接受记者采访时表示，目前上市公司数量还是各地政府的重要政绩，为了保护本地上市公司的光环以及维持上市公司留在当地发挥影响，所以地方政府频发“红包”。