一、战略主题演变:从“减亏攻坚年”转向“一体两翼”系统落地
2025年年报将当年定义为“深化改革、提质增效、持续减亏的关键一年”,开篇即列明“宏观经济复苏不及预期、工商业用气需求偏弱、燃气接驳业务持续承压、气源成本刚性”等多重挑战,并确立“筑牢一个基础,培育两翼动能,强化三大支撑”的总体战略架构——以燃气主业为基础,综合能源与延伸业务为两翼,管理与数字化、资本与财务、组织与人才为三大支撑。
2026年半年报将该框架表述为“一体两翼、三个支撑”,口径基本延续,但叙事基调明显转暖:报告期自述“战略转型稳步推进——燃气主业同比大幅减亏、综合能源业务面临多重政策窗口、数字化转型依托央地合作取得阶段性进展”,整体经营定性为“减亏幅度扩大,经营质量改善”。管理层对行业环境的判断亦由此前的挑战罗列,切换为“管网改革降低交易成本、顺价机制改善盈利质量、双碳政策催生增量赛道”的政策支撑叙事。
二、业务结构变化:增长引擎从工程安装切换至燃气销量
2025年年报分产品口径显示,当年营收增长主要由综合能源收入和市政工程收入拉动:燃气销售收入16.96亿元,同比下降0.34%;燃气安装收入4.67亿元,同比增长35.42%;其他业务收入2.99亿元,同比增长15.92%。燃气安装(含市政工程)是当年收入增长的主要引擎。
2026年上半年,营收增长驱动发生切换。公司明确说明营收增长“主要原因是报告期天然气销量增加所致”,上半年销气量3亿立方米,同比增长5.19%。四大板块的定位表述亦有所调整,清洁能源综合供能被明确定位为“战略转型的核心增长方向”,供热服务面积超500万平方米,并“加快进入光伏、储能等绿色能源领域”;城市管道燃气业务仍为“营收与现金流的基石”,服务用户由2025年末的183.35万户增至185万户;延伸增值服务则依托“线上平台+社区门店+上门服务”三网融合体系运营。
值得关注的延续性信号是省外市场:2025年年报中省外收入仅1,054.98万元,同比下滑54.48%,而2026年半年报市政工程建设业务仍提出“积极向省外市场延伸”。该方向的执行效果尚待后续数据验证。
三、关键措施执行:2026年经营计划的对标检验
2025年年报披露的2026年经营计划与2026年上半年实际进展基本一一对应:
| 2025年报提出的2026年经营计划 | 2026年上半年执行进展 |
|---|---|
| 做强燃气主业,保持稳定增长 | 销气量3亿立方米,同比+5.19%;燃气主业大幅减亏 |
| 提质增效,控制各类费用支出 | 管理费用-8.01%、财务费用-15.75%、销售费用-0.07% |
| 推广气电联动的供热模式、绿电 | 供热服务面积超500万平方米,进入光伏、储能领域 |
| 尝试管道掺氢,实现气源种类多元化 | 子公司设计院参与掺氢行业标准编制,氢能方向定向引育人才 |
| 逐步实现数字化、智能化运营管理 | 2026年6月26日与中国兵器工业集团下属亚大塑料制品有限公司签署战略合作协议,共建“央地联合科创研发平台” |
| 建立“管理、技术、技能”三通道 | 完成首批三通道职级体系落地 |
前述计划中多数事项在半年内取得可验证的推进,其中央地合作与掺氢标准编制构成数字化转型、氢能布局的实质性节点。
四、核心能力建设:外部协同与数字化并重,自主研发强度有限
公司核心竞争力框架由2025年年报的七项(特许经营、多气源保供、管网资产、人才、数字化安全、综合能源协同、网格化管理)调整为2026年半年报的六项,新增“中俄东线区位红利”表述,并将央地科创平台、三通道职级体系纳入能力叙事。
但自主研发投入规模有限:2025年全年研发投入合计427.77万元,占营业收入比例0.17%,研发费用同比下降71.16%;2026年上半年研发费用仅2.29万元(上年同期2.15万元)。公司新能力的构建更多依赖外部合作(亚大塑料科创平台)、政策资金(超长期特别国债、中央预算内资金用于管网更新改造)及智能设备铺设——半年报披露关键节点智能监测设备超1.2万台,延续2025年报口径。
五、财务表现与经营质量:减亏延续,现金流与回款承压
| 指标 | 2026年上半年 | 2025年上半年 | 2025年全年 |
|---|---|---|---|
| 营业收入 | 11.84亿元(+11.10%) | 10.66亿元(-5.69%) | 24.62亿元(+6.83%) |
| 归属于上市公司股东的净利润 | -2,178.93万元 | -5,508.47万元 | -888.57万元 |
| 归母净利润同比 | 减亏3,329.54万元(-60.45%) | — | 减亏2,427.11万元(-73.20%) |
| 扣非归母净利润 | -2,921.57万元 | -6,644.16万元 | -2,702.26万元 |
| 经营活动现金流净额 | -18,557.20万元 | -14,116.09万元 | 3.49亿元(+39.47%) |
| 加权平均净资产收益率 | -1.14% | -2.89% | -0.46% |
| 总资产 | 68.84亿元(-5.12%) | — | 72.55亿元(+5.07%) |
减亏的驱动因素,公司归因于“燃气销量增长、采购成本优化和期间费用控制”,与合并利润表投资收益的关联有限:合并口径投资收益为-175.99万元(对联营企业权益法核算,上年同期-837.80万元),亏损收窄但对减亏贡献较小。
需要留意的是账面与现金流的背离项。其一,半年报描述提及“投资收益大幅增长,主要来自成本法核算的长期股权投资收益1.1亿元”(11,018.76万元,上年同期128.77万元,对应母公司利润表投资收益10,842.77万元),但该项收益为成本法核算对象宣告分配的股利,在合并报表编制时予以抵消,合并口径投资收益仍为负值,不直接增厚合并利润。其二,上半年经营活动现金流净流出由上年同期的-14,116.09万元扩大至-18,557.20万元,公司解释为“购买商品、接受劳务支付的现金增加”;期末应收款项2.73亿元,较上年末增长31.32%,其他应收款增长238.25%,货币资金3.25亿元,下降47.37%。对比2025年全年经营现金流3.49亿元(+39.47%)、第四季度单季净流入5.05亿元的节奏,上半年的现金净流出具有采暖季周期特征,但应收款项的扩张与“经营质量改善”的表述之间形成张力,回款质量值得持续跟踪。
六、风险认知的演进:从“多重挑战”到“政策窗口”
2025年年报在“可能面对的风险”章节列明三项风险:原材料采购价格波动风险(天然气对外依赖、地缘政治)、区域市场发展风险、安全生产风险,行业描述亦强调2025年全国天然气表观消费量仅增长0.1%、工业用气受房地产低迷拖累需求疲软。2026年半年报未单独设置风险披露章节,行业表述转而强调《石油天然气基础设施规划建设与运营管理办法》、省级管网运销分离、管输价格分区定价、上下游价格联动及“十五五”碳达峰规划带来的“制度性支撑”,并将吉林省每年新增绿电装机1,000万千瓦、2030年绿氢产能100万吨的目标视为业务窗口。
风险叙事由防守转向进取,但2025年年报识别的气源成本波动与区域经济依赖两项风险在2026年上半年的经营环境中并未消失,半年报未予重申,构成披露口径上的差异点。
综合结论
长春燃气2026年上半年延续并放大了2025年的减亏趋势:营收增速由2025年全年的+6.83%提升至+11.10%,归母净利润减亏60.45%,费用管控成效体现在管理、财务费用双降;2025年年报确立的“一体两翼、三个支撑”战略框架进入系统执行阶段,综合能源、掺氢、数字化三条新赛道均有可验证的推进节点。同时,经营质量呈现两面性:经营现金流净流出扩大、应收款项较快增长、货币资金下降,指向垫资与回款压力上升;研发投入强度低位运行,新能力的形成更依赖外部协同与政策红利。母公司层面1.10亿元成本法核算的长期股权投资收益反映并表子公司的分红能力,但合并口径利润仍依赖燃气主业的季节性恢复。公司整体仍处在“主业减亏、转型投入、现金回补周期依赖采暖季”的阶段,后续需重点验证下半年经营现金流的回补节奏、应收款项的回收情况以及综合能源业务由“政策窗口”向收入利润的转化效率。
郑重声明:相关内容不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎。
