国浩律师（杭州）事务所 法律意见书
国浩律师（杭州）事务所
关于浙江苏泊尔股份有限公司
法 律 意 见 书
致：浙江苏泊尔股份有限公司（
“贵公司”）
国浩律师（杭州）事务所（以下简称“本所”）接受贵公司的委托，指派本
所律师列席贵公司于 2026 年 11 月 9 日在浙江省杭州市滨江区江晖路 1772 号苏
泊尔大厦 23 层会议室召开的 2026 年第二次临时股东会（以下简称“本次股东会”），
并依据《中华人民共和国公司法》
（以下简称“
《公司法》”）、
《上市公司股东会规
则》
（以下简称“《股东会规则》”）等法律、行政法规、规范性文件及《浙江苏泊
尔股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师对贵公司本次股东会所涉及的有关事项进行
了审查，查阅了本所律师认为出具本法律意见书所必须查阅的文件，并对有关问
题进行了必要的核查和验证。
贵公司已向本所承诺：贵公司向本所律师所提供的文件和所作陈述及说明是
完整的、真实的和有效的，有关原件及其上面的签字和印章是真实的，且一切足
以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露，无任何隐瞒、疏漏之处。
在本法律意见书中，本所律师根据《股东会规则》的要求，仅就本次股东会
的召集、召开程序是否合法及是否符合《公司章程》、出席会议人员资格和会议
召集人资格的合法有效性、会议表决程序和表决结果的合法有效性发表意见，而
不对本次股东会所审议的议案内容和该等议案中所表述的事实或数据的真实性
和准确性发表意见。
本所律师仅根据本法律意见书出具日前发生或存在的事实及有关的法律、行
政法规、规范性文件及《公司章程》的规定发表法律意见。本法律意见书仅供本
次股东会之目的而使用，不得用于其他任何目的或用途。本所同意，贵公司可以
将本法律意见书作为贵公司本次股东会公告材料，随其他需公告的信息一起向公
众披露，并依法对本所在其中发表的法律意见承担法律责任。
国浩律师（杭州）事务所 法律意见书
一、本次股东会的召集与召开
（一）会议通知及公告
贵公司董事会于 2026 年 10 月 22 日召开了第九届董事会第四次会议，审议
通过了《关于召开 2026 年第二次临时股东会的议案》。
贵公司于 2026 年 10 月 23 日在《证券时报》《中国证券报》《证券日报》和
巨潮资讯网上刊登了《关于召开 2026 年第二次临时股东会的通知》，该通知载明
了本次股东会的会议时间、会议地点、会议出席对象、会议审议事项、会议登记
办法、联系人和联系方式。
贵公司本次股东会采取了现场投票和网络投票相结合的方式。经本所律师核
查，贵公司已在上述股东会通知中对网络投票的投票代码、投票方式等有关事项
做出明确说明。
（二）会议召开与通知事项的相符性
经本所律师核查，贵公司现场会议召开的实际时间、地点及其他相关事项与
股东会通知所告知的内容一致；贵公司本次股东会通过深圳证券交易所互联网投
票系统向股东提供网络投票平台，网络投票的实际时间和方式与股东会通知所告
知的内容一致。
本所律师认为，贵公司本次股东会的召集、召开程序符合《公司法》《股东
会规则》和《公司章程》的有关规定。
二、参加本次股东会的人员资格
经本所律师核查，贵公司出席本次股东会的股东及委托代理人合计 116 名，
代表股份数 689,811,081 股，占贵公司有表决权股份总数的 86.5450%。其中，参
加现场会议的股东及股东代理人 5 名，代表股份数 666,811,482 股，占贵公司有
表决权股份总数的 83.6594%；参加网络投票的股东 111 名，代表股份数 22,999,599
股，占贵公司有表决权股份总数的 2.8856%。上述参加会议的股东中，中小股东
及委托投票代理人（中小股东指除公司董事、高管、单独或者合计持有公司 5%
以上股份的股东以外的其他股东，以下同）共 113 人，代表股份数 23,007,499 股，
占贵公司有表决权股份总数的 2.8866%。
国浩律师（杭州）事务所 法律意见书
经本所律师核查，除上述贵公司股东和委托代理人外，贵公司董事、高级管
理人员及本所见证律师列席本次股东会。
本所律师认为，出席、列席本次股东会的人员资格符合《公司法》、
《股东会
规则》和《公司章程》的有关规定，其资格为合法、有效。
三、本次股东会召集人的资格
根据董事会的公告，经本所律师核查，本次股东会的召集人为贵公司董事会，
符合《公司法》、
《股东会规则》和《公司章程》的有关规定，本次股东会召集人
的资格合法、有效。
四、本次股东会的表决程序和表决结果
入本次股东会议事日程的议案逐项进行了表决。本次股东会现场投票按《公司章
程》和《股东会规则》规定的程序进行；网络投票按《公司章程》
《股东会规则》
的规定进行表决并通过网络投票系统获得了网络投票结果。
当场公布表决结果。
（1）审议通过了《关于选举公司非独立董事的议案》
表决情况：689,582,638 股同意，221,243 股反对，7,200 股弃权，同意股数
占出席本次股东会有表决权股份总数的 99.9669%。
其中，中小股东表决情况为：22,779,056 股同意，221,243 股反对，7,200 股
弃权，同意股数占参与投票的中小股东所持有表决权股份总数的 99.0071%。
本所律师认为，本次股东会的审议议案与本次股东会的通知相符，表决程序
符合《公司法》、《股东会规则》和《公司章程》的有关规定，表决结果为合法、
有效。
五、结论意见
国浩律师（杭州）事务所 法律意见书
综上所述，本所律师认为：
贵公司本次股东会的召集和召开程序，出席本次股东会人员资格、召集人
资格及会议表决程序和表决结果等事宜，均符合《公司法》《股东会规则》等法
律、行政法规、规范性文件和《公司章程》的规定，本次股东会通过的决议为
合法、有效。
国浩律师（杭州）事务所 法律意见书
本页无正文，为《国浩律师（杭州）事务所关于浙江苏泊尔股份有限公司
本法律意见书于二〇二六年十一月九日出具，正本一式叁份，无副本。
国浩律师（杭州）事务所
负责人：徐旭青_____________ 经办律师：胡振标_____________
潘远彬_____________
首页
微信公众号
证券之星APP
