证 券 代 码 ： 600502 证券简称：安徽建工 编 号 ： 2026-061
安徽建工集团股份有限公司
关于公司及子公司涉及诉讼、仲裁的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示：
? 案件所处的诉讼（仲裁）阶段：6 起案件均在审理中
? 上市公司所处的当事人地位：4 起为原告，2 起为被告
? 涉案的金额：合计 15.08 亿元
? 是否会对上市公司损益产生负面影响：暂无法确定对公司本期利润或期后
利润的影响金额。
为维护公司和股东利益，安徽建工集团股份有限公司（以下简称“公司”）及所
属子公司对欠付工程款的建设单位提起诉讼（仲裁），通过法律途径加大应收款项催
收力度，切实保障合法权益，同时在日常生产经营过程中亦发生部分子公司作为被告
或被申请人的诉讼及仲裁案件。截至本公告披露之日，公司及所属子公司新发生金额
较大的诉讼（仲裁）案件 6 起，涉案金额合计 15.08 亿元，相关情况公告如下：
一、近期金额较大诉讼（仲裁）案件情况
公司近期发生金额较大的诉讼（仲裁）案件 6 起，合计金额 15.08 亿元，基本情
况如下：
涉案金额
序号 原告 被告 起诉日期 案由 受理法院 进展情况
（万元）
蒙城县安水建设项 蒙城县 住房和城乡 建设局 行政协议纠 亳州市中级
目管理有限公司 等 纷 人民法院
安徽建工水利开发 汉中航 空智慧新城 投资集 建设工程施 城固县人民
投资集团有限公司 团有限公司等 工合同纠纷 法院
金寨明 发新城置业 有限公
安徽建工三建集团 司、南京明发新城置业有限 建设工程施 金寨县人民
有限公司 公司、明发集团泰州房地产 工合同纠纷 法院
开发有限公司
陕西省汉中
安徽建工三建集团 建设工程施
有限公司 工合同纠纷
法院
安徽建 工集团股份 有限公
西安重阳路桥建设 建设工程合 西安市鄠邑
有限公司 同纠纷 区人民法院
责任公司
安徽建 工三建集团 有限公
漳州沿海工程建设 建设工程分 漳浦县人民
有限公司 包合同纠纷 法院
公司
二、前期已披露案件最新进展情况
（一）近期结案案件
序 原告 被告 起诉/申请 涉案金额 受理法院/
案由 进展情况
号 （申请人） （被申请人） 日期 （万元） 仲裁委
安徽建工集团 建设工程施 淮北仲裁委 双方达成和解，申请
股份有限公司 工合同纠纷 员会 人撤回仲裁。
安徽建工水利开发投资集 一审判决被告安徽建
陕西建工第十 团有限公司、安徽建工集 工水利开发投资集团
建设工程合 界首市人民 有限公司支付工程款
同纠纷 法院 1,600.61 万元。被告
限公司 城高新技术产业发展集团 已全额支付判决金
有限公司 额。
上海银睿建筑
安徽建工建设投资集团有 建设工程施 肥东县人民
限公司 工合同纠纷 法院
公司
（二）其他有进展案件
序 涉案金额
原告 被告 起诉日期 案由 受理法院 进展情况
号 （万元）
建设工
安 徽 建 工 陕西省西咸新区沣 陕西西咸 原告变更诉讼请求。一审判决被告支
程施工
合同纠
有限公司 团）有限公司 法院 约金。原告上诉。
纷
原告变更诉讼请求。重审二审判决被
告阜阳城房京开置业有限公司支付工
阜阳城房京开置业
程款 24,874.61 万元及利息，原告享
安 徽 建 工 有限公司、合肥城房 建设工
阜阳市中 有优先受偿权，被告合肥城房投资集
水 利 开 发 投资集团有限公司、 程施工
投 资 集 团 北京城房科技集团 合同纠
院 公司、北京城房企业管理有限公司承
有限公司 有限公司、北京城房 纷
担连带清偿责任，原告向被告阜阳城
企业管理有限公司
房京开置业有限公司支付工期延误违
约金 673 万元。原告已申请强制执行。
一 审 判 决 被 告 支 付 合 同 价 款
安徽建工
建设工 滁州市中 74,133.96 万 元 及 宽 限 资 金 成 本
水 利 开 发 天长市城镇发展（集
投 资 集 团 团）有限公司等
纠纷 院 结案，被告分期支付 85,197.81 万元。
有限公司
诉讼过程中，已回款 17,100 万元。
建设工 一审判决被告支付工程款 4,445.65 万
安徽建工 陕西省咸
咸阳桦洋里置业有 程施工 元（含质保金 360.36 万元）及利息，
限公司 合同纠 原告享有优先受偿权。原告、被告均
有限公司 人民法院
纷 上诉，二审维持原判。
一审判决被告支付工程款 1,987.11 万
建设工
安徽建工 元、利息 32.72 万元，及以工程款为
合肥瑞荣置业有限 程施工 肥东县人
公司 合同纠 民法院
有限公司 189 万元，原告享有优先受偿权。原告
纷
上诉，二审审理中。
一审判决被告支付项目结算款
建设工 2,922.63 万元、质保金 669.87 万元，
安徽建工
平潭鸿新房地产开 程施工 平潭县人 原告享有优先受偿权。被告退还履约
发有限公司 合同纠 民法院 保证金 50 万元及利息。原告上诉，二
有限公司
纷 审维持原判。原告已申请强制执行。
已回款 3,273.44 万元。
一审判决被告安庆梁生置业有限公司
安庆梁生置业有限 给付工程款抵房价协议项下商品房及
安 徽 建 工 公司、安徽梁生置业 安庆市迎 车位的房价款 4,332.26 万元及利息，
合同纠
纷
有限公司 利置业有限公司（第 法院 清偿责任。被告安庆梁生置业有限公
三人） 司上诉，二审维持原判。原告已申请
强制执行。已回款 2,326.04 万元。
一审判决确认双方签订的项目设计施
建设工
安徽建工 乐东黎族 工总承包合同及补充协议解除，被告
海南新庄园房地产 程施工
开发有限公司 合同纠
有限公司 民法院 原告享有优先受偿权，被告支付停工
纷
损失及钢材利息共计 812.41 万元。
聊城市兴业控股集
安 徽 建 工 团有限公司、聊城旭 合肥市包 一审调解三被告分期偿还 7,854.17 万
保证合
同纠纷
有限公司 城东部新城投资控 法院 5,000 万元。
股集团有限公司
丰县明城房地产开
发有限公司、明发集
安徽建工 建设工 江苏省丰
团南京房地产开发
有限公司、丰县保障
有限公司 纠纷 院
性住房建设有限公
司
建设工
安徽建工
程施工 灵璧县人 一审判决被告支付工程款 2,069.03 万
合同纠 民法院 元。原告上诉，二审维持原判。
有限公司
纷
建设工 一审判决被告支付工程款 3,593.89 万
安徽建工 中山市第
中山市浩域房地产 程施工 元及利息，原告享有优先受偿权。被
开发有限公司 合同纠 告上诉，二审维持原判。原告已申请
有限公司 院
纷 强制执行。
安徽建工 建设工
阜南县重点工程建 阜南县人 一审调解被告支付工程款 2,688.43 万
设管理服务中心 民法院 元。
有限公司 纠纷
建设工
山东特朗 一审判决被告支付设备款、安装劳务
安徽建工建设投资 程施工 栖霞市人
集团有限公司 合同纠 民法院
有限公司 诉，二审审理中。
纷
安徽建工 建设工
重庆筑精建筑劳务 合肥市瑶 一审判决驳回原告诉讼请求。原告上
交通航务 程施工
集团有限 合同纠
陈祥 法院 审，法院裁定驳回原告再审申请。
公司 纷
一审判决被告黄山市南山旅游产业发
展有限公司支付工程款 7,941.72 万元
及利息，原告享有优先受偿权；被告
黄山市南山旅游产
深圳市龙骏投资发展有限公司承担连
安 徽 建 工 业发展有限公司、深 建设工
黄山市徽 带责任。原告已申请强制执行。
交 通 航 务 圳市龙骏投资发展 程施工
集 团 有 限 有限公司、深圳龙骏 合同纠
法院 行起诉，一审判决被告黄山市南山旅
公司 健康管理咨询集团 纷
游产业发展有限公司赔偿工程项目各
有限公司
项损失 2,678.65 万元及利息。原告、
被告均上诉，二审维持原判。原告已
申请强制执行。
滁州城房京开置业
有限公司、滁州市华 原告、被告均上诉，二审裁定撤销原
安 徽 建 工 明房地产开发有限 建设工 判中原告支付被告滁州城房京开置业
滁州市中
交 通 航 务 公司、合肥城房投资 程施工 有限公司工期延误违约金 380 万元的
集 团 有 限 集团有限公司、北京 合同纠 判项，被告滁州城房京开置业有限公
院
公司 城房科技集团有限 纷 司撤回反诉。原告已申请强制执行。
公司、北京城房企业 已抵房金额 4,864.78 万元。
管理有限公司
一审判决被告会同原告完成项目运营
阜阳安水 期绩效考核及项目竣工财务决算审
阜阳市中
建 设 项 目 阜阳市颍泉区工业 行政协 计。双方依据绩效考核结论、审计的
管 理 有 限 和信息化局等 议纠纷 项目实际投资额结算可行性缺口补
院
公司 助，资金占用损失部分由被告承担 50%
责任支付原告。原告上诉。
三、本次公告的诉讼对本期利润或期后利润等的影响
诉讼措施有助于公司催收应收款项，保护公司合法权益。鉴于有关诉讼事项尚未
结案或未执行完毕，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据
会计准则进行会计处理，并对相关诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务。敬请
广大投资者注意投资风险。
特此公告。
安徽建工集团股份有限公司董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
