国浩律师（成都）事务所
关于
泸州老窖股份有限公司
法律意见书
成都市高新区天府二街 269 号无国界 26 号楼 6、9、10 层 邮编：610000
电话/Tel:+862886119970 传真/Fax:+862886119827
网址/Website:http://www.grandall.com.cn
二〇二六年六月
国浩律师（成都）事务所
北京﹒上海﹒深圳﹒杭州﹒广州﹒昆明﹒天津·成都﹒宁波·福州·西安·南京·南宁·济南·重庆·苏州·长沙·太原
武汉·贵阳·乌鲁木齐·郑州·石家庄·合肥·海南·青岛·南昌·大连·香港·巴黎·马德里·硅谷·斯德哥尔摩·纽约
国浩律师（成都）事务所 法律意见书
关于泸州老窖股份有限公司 2025 年度股东会
法律意见书
国浩蓉（2026）律见字第 20593 号
致：泸州老窖股份有限公司
根据国浩律师（成都）事务所（以下简称“本所”）与泸州老窖股份有限公司（以
下简称“泸州老窖”或“公司”）签订的《常年法律顾问聘用合同》，本所指派杨波、
陈艺律师出席了泸州老窖 2025 年度股东会（以下简称“本次股东会”）。
本所律师根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、《中华人民
共和国证券法》
（以下简称《证券法》）、
《上市公司股东会规则》
（以下简称《股东
会规则》）等法律法规、规范性文件及《泸州老窖股份有限公司章程》（以下简称
《公司章程》）的有关规定，就本次会议的召集和召开程序、召集人和出席人员的
资格、表决程序以及表决结果发表法律意见。
关于本法律意见书，本所及本所律师谨作如下声明：
（1）在本法律意见书中，本所及本所律师仅就本次会议的召集和召开程序、
召集人和出席人员的资格、表决程序以及表决结果进行核查和见证并发表法律意
见，不对本次会议的议案内容及其所涉及的事实和数据的完整性、真实性和准确
性发表意见。
（2）本所及本所律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办
法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定以及本法律意见书出
具日以前已经发生的或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和
诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、
国浩律师（成都）事务所 法律意见书
准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并对此承担相应法律责任。
（3）公司已向本所及本所律师保证并承诺，其所发布或提供的与本次会议有
关的文件、资料、说明和其他信息（以下合称“文件”）均真实、准确、完整，相关
副本或复印件与原件一致，所发布或提供的文件不存在虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏。
（4）本所及本所律师同意将本法律意见书作为公司本次会议的必备文件予以
公告，未经本所及本所律师事先书面同意，任何人不得将其用作其他任何目的。
基于上述，本所律师根据有关法律、行政法规、部门规章和规范性文件的要
求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具法律意见如
下：
一、本次股东会的召集和召开程序
（一）本次会议的召集
本次会议经公司第十一届董事会第二十五次会议决议同意召开。
根据发布于指定信息披露媒体的《泸州老窖股份有限公司关于召开 2025 年度
股东会的通知》（以下简称《会议通知》），公司董事会于本次会议召开 20 日前以
公告方式通知了全体股东，对本次会议的召开时间、地点、出席人员、召开方式、
审议事项等进行了披露。
（二）本次会议的召开
本次会议采取现场会议和网络投票相结合的方式召开。
本次会议的现场会议于 2026 年 6 月 30 日 14：30 在四川省泸州市龙马潭区南
国浩律师（成都）事务所 法律意见书
光路 71 号泸州老窖指挥中心东楼一楼会议室召开。
本次会议的网络投票时间为 2026 年 6 月 30 日，其中，通过深圳证券交易所
系统进行投票的具体时间为 2026 年 6 月 30 日上午 9:15-9:25 和 9:30-11:30，下午
综上所述，本所律师认为，本次会议的召集和召开程序符合《公司法》
《股东
会规则》等法律、行政法规以及《公司章程》的规定。
二、召集人和出席人员的资格
（一）本次会议的召集人
本次会议的召集人为公司董事会，符合《公司法》
《股东会规则》等法律、行
政法规以及《公司章程》的规定。
（二）出席本次会议的股东及股东代理人
出席本次会议的股东及股东代理人共计 1,972 名，代表公司有表决权股份共计
经审查出席本次股东会的股东或其委托代理人身份证明、授权委托书，并与
中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的股东名单核对，出席本次股东
会现场会议的股东或其委托代理人共计 254 名，代表公司有表决权股份共计
上述股份的所有人为截至 2026 年 6 月 23 日收市后在中国证券登记结算有限
责任公司深圳分公司登记在册的公司股东或其合法委托代理人。
国浩律师（成都）事务所 法律意见书
根据深圳证券信息有限公司提供的数据，参加本次会议网络投票的股东共计
的 30.1900%。
上述参加网络投票的股东，由深圳证券信息有限公司验证其身份。
在本次会议中，通过出席现场会议或参加网络投票的中小投资者股东共计
（三）出席或列席现场会议的其他人员
在本次会议中，出席或列席现场会议的其他人员包括公司董事、高级管理人
员，以及本所律师。
综上所述，本所律师认为，本次会议的召集人和出席人员均符合有关法律、
行政法规以及《公司章程》的规定，该等人员的资格合法有效。
三、本次股东会提出临时提案的情形
本次股东会无修改原有会议议程及提出临时提案的情形。
四、本次股东会的表决程序和表决结果
（一）本次会议的表决程序
本次会议采取现场会议和网络投票相结合的方式召开，均计入本次股东会的
表决权总数。现场会议就《会议通知》中列明的事项以记名投票方式进行表决，
并按《公司章程》规定的程序进行监票、计票；网络投票结束后，深圳证券信息
国浩律师（成都）事务所 法律意见书
有限公司向公司提供了网络投票的表决权数和统计数。
（二）本次会议的表决结果
该议案的表决结果为：同意 831,340,525 股，占出席会议所有股东所持股份的
股（其中，因未投票默认弃权 292,904 股），占出席会议所有股东所持股份的 0.0566%。
其中，中小投资者股东对该议案的表决结果为：同意 80,823,814 股，占出席
会议的中小股东所持股份的 98.6909%；反对 600,600 股，占出席会议的中小股东
所持股份的 0.7334%；弃权 471,504 股（其中，因未投票默认弃权 292,904 股），占
出席会议的中小股东所持股份的 0.5757%。
该议案的表决结果为：同意 831,323,225 股，占出席会议所有股东所持股份的
股（其中，因未投票默认弃权 293,904 股），占出席会议所有股东所持股份的 0.0562%。
其中，中小投资者股东对该议案的表决结果为：同意 80,806,514 股，占出席
会议的中小股东所持股份的 98.6698%；反对 621,500 股，占出席会议的中小股东
所持股份的 0.7589%；弃权 467,904 股（其中，因未投票默认弃权 293,904 股），占
出席会议的中小股东所持股份的 0.5713%。
该议案的表决结果为：同意 831,375,725 股，占出席会议所有股东所持股份的
股（其中，因未投票默认弃权 277,504 股），占出席会议所有股东所持股份的 0.0500%。
国浩律师（成都）事务所 法律意见书
其中，中小投资者股东对该议案的表决结果为：同意 80,859,014 股，占出席
会议的中小股东所持股份的 98.7339%；反对 620,900 股，占出席会议的中小股东
所持股份的 0.7582%；弃权 416,004 股（其中，因未投票默认弃权 277,504 股），占
出席会议的中小股东所持股份的 0.5080%。
该议案的表决结果为：同意 831,398,625 股，占出席会议所有股东所持股份的
股（其中，因未投票默认弃权 274,504 股），占出席会议所有股东所持股份的 0.0491%。
其中，中小投资者股东对该议案的表决结果为：同意 80,881,914 股，占出席
会议的中小股东所持股份的 98.7618%；反对 605,000 股，占出席会议的中小股东
所持股份的 0.7387%；弃权 409,004 股（其中，因未投票默认弃权 274,504 股），占
出席会议的中小股东所持股份的 0.4994%。
该议案的表决结果为：同意 828,946,442 股，占出席会议所有股东所持股份的
的 0.0625%。
其中，中小投资者股东对该议案的表决结果为：同意 78,429,731 股，占出席
会议的中小股东所持股份的 95.7676%；反对 2,946,093 股，占出席会议的中小股东
所持股份的 3.5974%；弃权 520,094 股（其中，因未投票默认弃权 297,404 股），占
出席会议的中小股东所持股份的 0.6351%。
国浩律师（成都）事务所 法律意见书
该议案的表决结果为：同意 818,206,501 股，占出席会议所有股东所持股份的
份的 0.2561%。
其中，中小投资者股东对该议案的表决结果为：同意 67,689,790 股，占出席
会议的中小股东所持股份的 82.6534%；反对 12,073,960 股，占出席会议的中小股
东所持股份的 14.7431%；弃权 2,132,168 股（其中，因未投票默认弃权 297,704 股），
占出席会议的中小股东所持股份的 2.6035%。
综上所述，本所律师认为，本次会议的表决程序和表决结果符合《公司法》
等法律、行政法规以及《公司章程》的规定，合法有效。
五、结论意见
本所律师认为，本次会议的召集和召开程序、召集人和出席人员的资格、表
决程序和表决结果符合《公司法》
《股东会规则》等法律、行政法规以及《公司章
程》的规定，均为合法有效。
本法律意见书正本一式三份，具有同等法律效力。
（以下无正文）
国浩律师（成都）事务所 法律意见书
（本页无正文，为《国浩律师（成都）事务所关于泸州老窖股份有限公司 2025 年
度股东会法律意见书》之专用签署页）
国浩律师（成都）事务所
单位负责人： 宋 玲 玲 经办律师：杨 波
陈 艺
二〇二六年六月三十日
首页
微信公众号
证券之星APP
