证券代码：600340 证券简称：华夏幸福 公告编号：2025-082
华夏幸福基业股份有限公司
第八届董事会第三十六次会议决议公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性及完整性承担法律责任。
一、董事会会议召开情况
华夏幸福基业股份有限公司（以下简称“公司”）于2025年12月20日以邮件
等方式发出召开第八届董事会第三十六次会议的通知，会议于2025年12月21日在
北京市朝阳区佳程广场A座23层以现场结合通讯会议方式召开并表决。本次会议
应出席董事8名，实际出席董事8名。本次会议由公司董事长王文学先生主持，公
司董事会秘书、财务总监及监事列席了本次会议。本次会议的召集、召开及表决
程序符合《中华人民共和国公司法》和《华夏幸福基业股份有限公司章程》（以
下简称“《公司章程》”）的规定。
二、董事会会议审议情况
审议《关于公司股东要求增加公司2025年第三次临时股东大会临时提案的
议案》
公司董事会于2025年12月19日下午收到公司股东中国平安人寿保险股份有
限公司《关于提请华夏幸福基业股份有限公司2025年第三次临时股东大会增加临
时提案的通知》邮件，提议新增五项临时提案至公司2025年第三次临时股东大会
审议，相关临时提案如下：
临时提案一、《关于将与公司预重整、重整、清算有关事项认定为股东大会
特别决议事项的议案》；
临时提案二、《关于罢免公司第八届董事会非独立董事冯念一的议案》；
临时提案三、
《关于选举仇文丽女士为公司第八届董事会非独立董事的议案》；
临时提案四、《关于同意公司配合<债务重组计划>的金融机构债权人委员会
进行专项财务尽调的议案》；
临时提案五、《关于要求公司高级管理人员就董事会决议通过的债务重组计
划执行情况严重不及预期的具体原因进行详细说明并公开披露的议案》
表决结果：1票同意，7票反对，0票弃权。
董事长王文学先生，非独立董事赵威先生、陈怀洲先生、冯念一先生，独立
董事张奇峰先生、陈琪先生、谢冀川先生均投出反对票，主要理由如下：
提的五项临时提案进行了深入的研究，认为五项临时提案均违反了相关法律法规
的规定，均不应提交公司本次临时股东大会审议，具体意见如下：
临时提案一没有必要提交临时股东大会审议。
临时提案二所述事项不实，董事冯念一先生在各项工作中均勤勉尽责，根据
《公司章程》，股东大会不应无故解除其职务。
临时提案三，与公司 2025 年第三次临时股东大会拟审议事项结合起来考虑，
存在矛盾冲突的情形，本人认为不应该提交本次临时股东大会审议。
临时提案四不符合相关法律法规的要求，本人认为不应该提交本次临时股东
大会。
临时提案五不属于相关法律法规及公司章程规定的应予提交股东大会审议
的事项，本人认为不应该提交本次临时股东大会审议。
均不符合法律法规的规定，均不应该提交公司2025年第三次临时股东大会审议。
临时提案一相关事项，相关规则中已有规定，实在没有必要再提交本次股东
大会审议。
临时提案二认为冯念一董事未勤勉履职，与事实不符，不应提交股东大会进
行罢免。
临时提案三提及事项，本人反对。公司本次临时股东大会拟审议的事项，结
合临时提案三，存在矛盾冲突的情形，不应提交本次临时股东大会审议。
临时提案四提及的事项，公司没有义务配合债委会进行财务尽调，公司必须
遵守《中华人民共和国证券法》
（以下简称“
《证券法》”）及相关法规关于信息披
露的相关要求，公平的对待每一位投资者，该提案不应提交本次临时股东大会审
议。
临时提案五不属于《公司章程》规定的股东大会应予审议的事项，不应提交
本次临时股东大会审议。
东本次提的五个临时提案均不应提交2025年12月31日召开的临时股东大会审议。
临时提案一表述的相关事项，相关规则中已有规定，无必要提交审议。
临时提案二涉及罢免本人事项，本人依照相关法律法规勤勉履职，不同意将
该事项提交股东大会审议。
临时提案三，结合公司 2025 年第三次临时股东大会拟审议事项，存在矛盾
冲突的情形，临时提案三的提案事项内容不符合《公司章程》等的规定。
临时提案四所述内容，《债务重组计划》没有赋予债委会对公司开展财务尽
调的权利，公司必须遵守《证券法》及相关法规关于信息披露的相关要求，平等
对待所有投资者。
临时提案五不属于股东大会职权范围。
公司章程的规定，部分不属于股东会职权范围。
程要求，或不适于股东会权限范围。
公司章程，五项临时提案均存在不需要或者不适宜提交股东大会审议的情形。
具体内容详见公司同日在上海证券交易所网站披露的《华夏幸福董事会关于
对股东临时提案不予提交股东大会审议事项说明的公告》
（公告编号：2025-081）。
特此公告。
华夏幸福基业股份有限公司董事会
附件：非独立董事赵威先生反对理由
股东中国平安人寿保险股份有限公司提交的五项临时提案均不符合相关法
律法规及《公司章程》的规定，不同意提交公司 2025 年第三次临时股东大会审
议，本人关于该五项临时提案的具体意见如下：
临时提案一：关于将与公司预重整、重整、清算有关事项认定为股东大会
特别决议事项的议案
关于清算，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）第
事项。因此，临时提案一的关于将“清算事项”认定为股东大会特别决议事项，
毫无必要。
关于预重整、重整事项，根据《中华人民共和国企业破产法》
（以下简称“《企
业破产法》”）第 7 条规定，债权人有权提出申请，因此，如将与预重整、重整
有关事项认定为股东大会特别决议事项，将剥夺债权人提出重整申请的合法权利；
预重整、重整期间，根据《企业破产法》第 85 条、《关于切实审理好上市公司
破产重整案件工作座谈会纪要》第 18 条、《上海证券交易所上市公司自律监管
指引第 13 号——破产重整等事项(2025 年修订)》第 35 条规定，出资人组对重
整计划草案中涉及出资人权益调整等事项的表决，经参与表决的出资人所持表决
权三分之二以上通过，因此，预重整、重整期间对重整计划草案的表决程序，相
关规则中已有规定。
基于上述，从对债权人合法权利保护及尊重法律法规规定等角度考虑，与公
司预重整、重整、清算有关事项无需或不宜认定为股东大会特别决议事项。
临时提案二：关于罢免公司第八届董事会非独立董事冯念一的议案
股东认为董事冯念一先生对外发表的言论不符合法律法规及《债务重组计划》
相关要求，损害了上市公司及其股东利益，未勤勉尽责，并以此为由，提请股东
大会罢免董事冯念一先生。
首先，根据《上海证券交易所上市公司自律监管指引第 13 号——破产重整
等事项(2025 年修订)》第 9 条规定，公司主动提出重整申请，才需公司董事会、
股东会审议，因此，冯念一董事关于公司预重整启动程序的言论，系事实描述，
且不违反法律法规的规定。
其次，公司《债务重组计划》中确有“公司将落实主体责任，继续配合市政
府专班和债委会有关‘房地产开发及经营启动’资金监督、资产处置资金监督、
薪酬发放监督等监督措施落实到位”等内容，但没有赋予债委会对公司开展财务
尽调的权利；《债务重组计划》有关加强监督管理的事项内容与债委会要求的所
谓“开展财务尽调”并不是同一事项，且二者之间不存在内容内涵的包含关系。
因此，冯念一董事接受媒体采访时的言论，并不违反公司《债务重组计划》。
最后，《公司章程》第 96 条第一款：董事由股东大会选举或更换，任期三
年。董事任期届满，可连选连任。董事在任期届满以前，股东大会不能无故解除
其职务，所以，本提案不予提交股东大会审议。
临时提案三：关于选举仇文丽女士为公司第八届董事会非独立董事的议案
临时提案三的提案事项与公司 2025 年第三次临时股东大会拟审议《关于取
消监事会、变更注册资本及修订〈公司章程〉并办理工商登记备案的议案》中修
订的《公司章程》第 109 条存在矛盾冲突。因此，结合公司 2025 年第三次临时
股东大会拟审议《关于取消监事会、变更注册资本及修订〈公司章程〉并办理工
商登记备案的议案》，临时提案三的提案事项内容不符合《上市公司股东会规则》
第 14 条、《公司章程》第 52 条的规定，不应提交公司股东大会审议。
临时提案四：关于同意公司配合《债务重组计划》的金融机构债权人委员
会进行专项财务尽调的议案
首先，公司《债务重组计划》中确有“公司将落实主体责任，继续配合市政
府专班和债委会有关‘房地产开发及经营启动’资金监督、资产处置资金监督、
薪酬发放监督等监督措施落实到位”等内容，但没有赋予债委会对公司开展财务
尽调的权利；《债务重组计划》有关加强监督管理的事项内容与债委会要求的所
谓“开展财务尽调”并不是同一事项，且二者之间不存在内容内涵的包含关系。
其次，根据《证券法》第 83 条、《上市公司信息披露管理办法》第 3 条规
定，“信息披露义务人披露的信息应当同时向所有投资者披露，不得提前向任何
单位和个人泄露”，“任何单位和个人不得非法要求信息披露义务人提供依法需
要披露但尚未披露的信息”。
因此，基于公平对待所有投资者原则，根据《证券法》《上市公司信息披露
管理办法》相关规定，公司不得配合金融债委会进行专项财务尽调；反之，若公
司配合金融债委会进行专项财务尽调，则将造成公司违法违规并承担相关法律责
任，并且有损公司及广大投资者、债权人的利益，该提案不予以提交股东大会审
议。
临时提案五：关于要求公司高级管理人员就董事会决议通过的债务重组计
划执行情况严重不及预期的具体原因进行详细说明并公开披露的议案
自 2021 年 12 月以来，公司依据《上市公司信息披露管理办法》《上海证券
交易所股票上市规则》等相关法律法规的规定和要求，已定期、持续披露关于债
务重组计划相关进展情况，涉及债务重组计划相关具体事项情况及变化亦均已依
法进行披露。公司董事会、监事会及全体高级管理人员均保证相关披露公告内容
的真实、准确、完整。
自法院受理公司债权人申请公司预重整以来，公司正在积极配合法院和预重
整临时管理人开展预重整相关工作，并在临时管理人的监督下妥善决策公司经营
事务和内部管理事务，及时履行信息披露义务。
公司将严格遵照法律法规的规定和要求履行信息披露义务，截至目前，关于
公司债务重组相关事项，公司没有应披露未披露事项。
根据《公司法》第 115 条第二款规定，“单独或者合计持有公司百分之一以
上股份的股东，可以在股东会会议召开十日前提出临时提案并书面提交董事会。
临时提案应当有明确议题和具体决议事项。董事会应当在收到提案后二日内通知
其他股东，并将该临时提案提交股东会审议；但临时提案违反法律、行政法规或
者公司章程的规定，或者不属于股东会职权范围的除外。公司不得提高提出临时
提案股东的持股比例”。临时提案五的内容不属于《公司法》第 59 条规定的股
东会职权范围内事项，且不属于《公司章程》第 76、77 条规定的股东大会应予
审议事项，不予以提交股东大会审议。
首页
微信公众号
证券之星APP
