国浩律师（杭州）事务所
关 于
浙江天台祥和实业股份有限公司
向不特定对象发行可转换公司债券
之
补充法律意见书（一）
地址：杭州市上城区老复兴路白塔公园 B 区 2 号、15 号国浩律师楼 邮编：310008
Grandall Building, No.2＆No.15, Block B, Baita Park, Old Fuxing Road, Hangzhou, Zhejiang 310008, China
电话/Tel: (+86)(571) 8577 5888 传真/Fax: (+86)(571) 8577 5643
电子邮箱/Mail：grandallhz@grandall.com.cn
网址/Website：http://www.grandall.com.cn
二〇二五年十一月
补充法律意见书（一） 国浩律师（杭州）事务所
国浩律师（杭州）事务所
关 于
浙江天台祥和实业股份有限公司
向不特定对象发行可转换公司债券之
补充法律意见书（一）
致：浙江天台祥和实业股份有限公司
国浩律师（杭州）事务所接受浙江天台祥和实业股份有限公司（以下简称“发行
人”）的聘请，作为发行人申请向不特定对象发行可转换公司债券的特聘专项法律顾问，
为发行人提供法律服务。
本所根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国证券法》《上市公司证券发
行注册管理办法》《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12 号——公开发行证券
的法律意见书和律师工作报告》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》《律师事务
所证券法律业务执业规则（试行）》等有关法律、法规、中国证监会及上海证券交易所
的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，于 2025 年 10
月 23 日出具了《国浩律师（杭州）事务所关于浙江天台祥和实业股份有限公司向不特
定对象发行可转换公司债券之律师工作报告》（以下简称《律师工作报告》）和《国
浩律师（杭州）事务所关于浙江天台祥和实业股份有限公司向不特定对象发行可转换
公司债券之法律意见书》（以下简称《法律意见书》）。
根据上海证券交易所于 2025 年 11 月 7 日出具的“上证上审（再融资）〔2025〕
文件的审核问询函》
（以下简称《审核问询函》），本所律师对《审核问询函》中需发行
人律师核查或补充说明的有关法律问题出具《国浩律师（杭州）事务所关于浙江天台
祥和实业股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券之补充法律意见书（一）》
（以
下简称《补充法律意见书（一）》），对本所律师已经出具的《律师工作报告》《法律意
见书》的相关内容进行修改、补充或进一步说明。
补充法律意见书（一） 国浩律师（杭州）事务所
为出具本《补充法律意见书（一）》，本所律师已严格履行了法定职责，遵循了勤
勉尽责和诚实信用原则，对《补充法律意见书（一）》中所涉事实进行了补充核查验证，
以确保《补充法律意见书（一）》不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。《补充法
律意见书（一）》须与《律师工作报告》
《法律意见书》一并使用，
《律师工作报告》
《法
律意见书》中未被《补充法律意见书（一）》修改的内容仍然有效。
除上下文另有解释或说明外，本所律师在《法律意见书》
《律师工作报告》中声明
的事项以及所使用的释义仍适用于《补充法律意见书（一）》。
本所律师同意将《补充法律意见书（一）》作为发行人本次申请发行所必备的法定
文件随其他材料一起上报，并依法对《补充法律意见书（一）》承担责任；《补充法律
意见书（一）》仅供发行人本次发行的目的使用，不得用作任何其他用途。
补充法律意见书（一） 国浩律师（杭州）事务所
《审核问询函》问题 1：关于募投项目
根据申报材料，（1）公司本次募投项目为智能装备生产基地项目和年产 1.8 万吨
塑料改性新材料生产线建设项目，为公司现有轨道业务板块和高分子改性材料业务板
块范围内的新产品生产以及现有产品扩产项目；（2）智能装备生产基地项目涉及使用
跟中原利达合作研发的专利，需要向中原利达支付技术许可费；（3）本次募投项目均
由发行人非全资控股子公司实施。
请发行人说明：（1）本次募投项目产品与公司现有产品在原材料、设备、技术、
工艺、应用领域等方面的具体区别、联系及协同性情况，募集资金是否主要投向主业；
（2）结合公司技术及人员储备、与中原利达的合作模式、原材料及设备采购、新产品
的开发进展及后续商业化安排等情况，说明本次募投项目实施是否存在重大不确定性；
（3）结合本次募投产品现有及规划产能、产能利用情况、下游市场需求、公司竞争优
劣势、在手订单或意向订单等情况，说明本次募投项目产能规划的合理性及产能消化
措施；（4）实施本募的控股子公司其他股东是否同比例增资或提供贷款，主要条款情
况，是否存在损害上市公司利益的情形；（5）本次募投项目及各项目募集资金的构成
情况及测算依据，结合公司资产负债率、资金缺口、本次募集资金非资本性支出占比
情况等情况，说明本次融资规模的合理性；（6）本次募投相关效益测算单价、毛利率
等主要指标的测算依据及测算谨慎性。
请保荐机构核查并发表明确意见，请发行人律师对问题（4）、申报会计师对问题
（5）（6）进行核查并发表明确核查意见。
回复如下：
核查程序：
针对题述事项，本所律师履行了以下核查程序，取得并查验了包括但不限于如下
资料：
董事会第八次会议的会议资料及《浙江天台祥和实业股份有限公司向不特定对象发行
可转换公司债券募集资金使用可行性分析报告（修订稿）》
补充法律意见书（一） 国浩律师（杭州）事务所
主体祥和智能及祥丰新材料分别提供实施资金等事项；
股东的借款安排；
借款利率约定情况；
规则》）《上海证券交易所上市公司自律监管指引第 1 号——规范运作（2025 年 5 月
修订）》（以下简称《规范运作指引》），了解控股子公司其他股东未同比例增资或
提供借款是否违反相关规定；
规定及防范利益冲突的措施。
本所律师核查后确认：
一、实施本募的控股子公司其他股东是否同比例增资或提供贷款，主要条款情况，
是否存在损害上市公司利益的情形
（一）实施本募的控股子公司其他股东是否同比例增资或提供贷款
根据发行人第三届董事会第十九次会议、2024 年第一次临时股东大会和第四届董
事会第八次会议审议确认的发行方案、《浙江天台祥和实业股份有限公司向不特定对
象发行可转换公司债券募集资金使用可行性分析报告（修订稿）》，发行人本次发行
募集资金具体拟投资项目如下：
编号 募集资金投资项目 实施主体 与发行人关系
祥和智能为发行人的控股子
公司
年产 1.8 万吨塑料改性新材料生产线建
设项目
根据发行人的确认，本次募集资金到位后，将以借款形式向实施主体祥和智能及
祥丰新材料分别提供实施资金，专项用于“智能装备生产基地项目”“年产 1.8 万吨塑
补充法律意见书（一） 国浩律师（杭州）事务所
料改性新材料生产线建设项目”。祥和智能及祥丰新材料的少数股东基于自身经营或
资金安排考虑，不同比例提供借款。
各实施主体少数股东借款安排情况如下：
认函》，确认其鉴于祥和智能日常生产经营由发行人主导，结合自身经营及资金安排，
暂无向“智能装备生产基地项目”提供借款的计划。
况，暂无向“年产 1.8 万吨塑料改性新材料生产线建设项目”提供借款的计划。
综上，实施本次募投项目的控股子公司其他股东目前均无对应项目的借款安排。
（二）主要条款情况
如前文所述，本次募集资金到位后，发行人将以借款形式向实施主体祥和智能及
祥丰新材料分别提供实施资金。为此，发行人分别与祥和智能、祥丰新材料签署了附
条件生效的《股东借款框架协议》，协议将于发行人本次发行获得中国证监会注册并
发行成功时生效。
根据《股东借款框架协议》，发行人向祥和智能及祥丰新材料出借款项的利率，
应参照每笔借款的借款日（提款日）前一工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公
布的五年期以上同期贷款市场报价利率（LPR）确定。
（三）是否存在损害上市公司利益的情形
根据《上市规则》第 6.1.9 条规定，“上市公司发生“财务资助”交易事项，除应
当经全体董事的过半数审议通过外，还应当经出席董事会会议的三分之二以上董事审
议通过，并及时披露。……资助对象为公司合并报表范围内的控股子公司，且该控股
子公司其他股东中不包含上市公司的控股股东、实际控制人及其关联人的，可以免于
适用前两款规定。”
根据《规范运作指引》第 6.1.1 条规定，“上市公司及其控股子公司提供财务资助
（含有息或无息借款、委托贷款等），适用本节规定，但下列情形除外：……（二）
补充法律意见书（一） 国浩律师（杭州）事务所
资助对象为上市公司合并报表范围内，且该控股子公司其他股东中不包含上市公司的
控股股东、实际控制人及其关联人；……”
经查验，本次募投项目实施主体祥和智能及祥丰新材料的少数股东非发行人控股
股东、实际控制人及其关联人，可豁免适用上述关于财务资助所需履行的审议、披露
程序及规范要求。
经本所律师查阅《上市规则》《规范运作指引》其他规定，未要求上市公司持股
据此，本次募投项目实施主体祥和智能及祥丰新材料的少数股东非发行人控股股
东、实际控制人及其关联人，可豁免适用上述关于财务资助所需履行的审议、披露程
序及规范要求。《上市规则》《规范运作指引》未要求上市公司控股 50%以上子公司
少数股东需与上市公司同比例增资或同比例提供借款，故实施本次募投项目的控股子
公司其他股东未同比例增资或提供借款，未违反《上市规则》《规范运作指引》之规
定。
《股东借款框架协议》约定发行人向祥和智能及祥丰新材料出借款项的利率，应
参照每笔借款的借款日（提款日）前一工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布
的五年期以上同期贷款市场报价利率（LPR）确定，该借款利率公允。祥和智能及祥
丰新材料向发行人支付相应借款利息，祥和智能及祥丰新材料少数股东以其所持股权
按比例间接承担对应实施募投项目的借款利息费用，不会导致祥和智能及祥丰新材料
无偿或以明显偏低的成本占用发行人资金的情形。
据此，发行人通过借款方式投入募集资金约定的利息利率参考公允利率确定，不
会导致祥和智能及祥丰新材料无偿或以明显偏低的成本占用发行人资金的情形。
目实施进程
发行人作为控股股东，能够任命祥和智能、祥丰新材料的关键管理人员，及时了
解祥和智能、祥丰新材料的经营动态，控制经营风险，对实施主体具有实际控制权，
可有效管控本次募投项目实施进程。同时，祥和智能、祥丰新材料将按照《上市公司
补充法律意见书（一） 国浩律师（杭州）事务所
募集资金监管规则》等规定的要求，签订募集资金监管协议，开设募集资金专户，规
范管理和使用募集资金。
据此，发行人通过股权、日常经营的控制及募集资金专户管理能够有效控制祥和
智能、祥丰新材料募集资金使用和相关募投项目实施进程，未损害发行人利益。
综上所述，实施本次募投项目的控股子公司其他股东不同比例提供借款，未违反
《上市规则》《规范运作指引》之规定；发行人通过借款方式投入募集资金的借款利
率公允；发行人能够有效控制募集资金使用和相关募投项目实施进程。因此，实施本
次募投项目的控股子公司其他股东未同比例借款，不存在损害发行人利益的情形。
二、综上所述，本所律师认为：
实施本次募投项目的控股子公司其他股东目前均无对应项目的借款安排。发行人
向祥和智能及祥丰新材料出借款项的利率，应参照每笔借款的借款日（提款日）前一
工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的五年期以上同期贷款市场报价利率
（LPR）确定。实施本次募投项目的控股子公司其他股东未同比例提供借款，不存在
损害发行人利益的情形。
——本补充法律意见书正文结束——
补充法律意见书（一） 国浩律师（杭州）事务所
（本页无正文，为《国浩律师（杭州）事务所关于浙江天台祥和实业股份有限公
司向不特定对象发行可转换公司债券之补充法律意见书（一）》之签署页）
本法律意见书正本叁份，无副本。
本法律意见书的出具日为二〇二五年 月 日。
国浩律师（杭州）事务所 经办律师：孙敏虎
负责人：颜华荣 蓝锡霞
首页
微信公众号
证券之星APP
