关于苏州可川电子科技股份有限公司
《向不特定对象发行可转换公司债券申请
文件的审核问询函》的回复
众环专字（2025）3300241号
关于苏州可川电子科技股份有限公司
向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的审核问询函
的回复
众环专字（2025）3300241 号
上海证券交易所：
中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“本所”或“我们”）
作为苏州可川电子科技股份有限公司（以下简称“苏州可川公司”）2025 年 1-6
月、2024 年度、2023 年度、2022 年度财务报表的审计机构，于 2025 年 8 月 26
日出具了众环审字（2025）3300300 号无保留意见的审计报告、2025 年 4 月 28
日出具了众环审字（2025）3300173 号无保留意见的审计报告、2024 年 4 月 25
日出具了众环审字（2024）3300128 号无保留意见的审计报告、2023 年 3 月 24
日出具了众环审字（2023）3300032 号无保留意见审计报告。
限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的审核问询函》（以下简称
“问询函”），我们以对苏州可川公司相关财务报表执行的审计工作为依据，对
问询函中需要本所回复的相关问题履行了核查程序，现将核查情况说明如下：
问题 2：关于融资规模与效益测算
根据申报材料，1）本次发行可转换公司债券拟募集资金总额不超过人民币
本项目建设期 4 年，预计于计算期第 5 年完全达产，内部收益率（税后）为 19.50%，
静态投资回收期（含建设期、税后）为 6.70 年。
请发行人说明：（1）本次募集资金投资具体细分项目的情况，各项投资构
成的测算依据和过程，与新增产能产值的匹配关系，单位工程建设造价和设备
单价的合理性，与同行业公司可比项目对比是否存在差异；（2）结合项目建设
期、现有资金余额、经营活动产生的现金流量净额、资金缺口等情况，说明本
次融资规模的合理性；（3）本次募投项目效益测算情况，包括单价、销量、毛
利率等关键测算指标的确定依据，与现有类似产品及同行业可比公司的对比情
况，效益测算是否审慎。
请保荐机构及申报会计师根据《证券期货法律适用意见第 18 号》第 5 条、
《监管规则适用指引—发行类第 7 号》第 5 条进行核查并发表明确意见。
【回复】
一、本次募集资金投资具体细分项目的情况，各项投资构成的测算依据和
过程，与新增产能产值的匹配关系，单位工程建设造价和设备单价的合理性，
与同行业公司可比项目对比是否存在差异
（一）锂电池新型复合材料项目（一期）具体细分项目情况
公司本次募投项目为“锂电池新型复合材料项目（一期）”，总投资 74,838.18
万元，包括工程建设费用、设备购置及安装等，具体细分项目构成如下：
单位：万元
序号 具体项目 投资金额 投资比例 计划以募集资金投入金额
合计 74,838.18 100.00% 50,000.00
由上表可见，本次募集资金仅投入“工程建设费用”及“设备购置及安装”
两类项目，不存在投入“工程建设其他费用”、“基本预备费”及“铺底流动资
金”的情形。
本次募集资金投资项目中工程建设费用、设备购置及安装费用及建设工程其
他费用为项目建设所必要费用，符合资本化条件，属于资本性支出；基本预备和
铺底流动资金属于非资本性支出，非资本性支出金额合计 4,076.46 万元，不存在
整体非资本性支出超过募集资金总额 30%的情形。
（二）锂电池新型复合材料项目（一期）各项投资构成的测算依据和过程
本次募投项目实施地点为江苏省淮安市淮安区经济开发区。工程建设费用金
额主要系结合本次募投项目生产需要及建设内容，并向第三方工程施工单位询价，
从而测算得到项目的工程建设费用，该费用由建筑面积和单位造价（含土建及装
修工程造价）确定。具体明细如下：
序号 建筑物类别 金额（万元）
合计 13,892.46
本次募投项目设备投资主要系购置生产设备及分析测试设备所需的支出。设
备的数量根据公司对复合铝箔产线的规划设计和实际需要确认，设备的价格主要
参照过往类似规格、型号设备的历史采购价格及第三方报价确定，并考虑了拟购
置设备的特殊定制需求合理估算得出。
设备购置及安装费投资具体明细如下：
序号 设备名称 总价（万元）
序号 设备名称 总价（万元）
合计 53,301.00
设备购置及安装主要支出系购买及安装真空镀膜机，本次募投项目拟购置真
空镀膜机 18 台，单台购置及安装价格合计 2,500.00 万元，总价 45,000.00 万元。
真空镀膜机设备采购单价系综合公司已采购设备价格、不同供应商询价及对未来
价格预测等方面综合确定。报告期内，公司真空镀膜机不同供应商询价情况如下：
询价供应商 数量 单位 报价（万元）
北京北方华创真空技术有限公司 1 台/套 2,600.00
洪田科技（江苏）有限公司 1 台/套 2,253.00
由上表可知，真空镀膜机估测价格与询价情况不存在明显差异，采购单价符
合市场行情。
本次募投项目工程建设其他费用包括与项目建设直接相关的工程设计费、监
理费用等支出，工程建设其他费用金额主要系结合项目建设内容及向相关单位询
价确定。具体明细如下：
序号 项目 金额（万元）
小计 3,568.26
本次募投项目预备费 2,122.85 万元，系根据工程费用和工程建设其他费用之
和的 3%测算。
本次募投项目铺底流动资金 1,953.61 万元，系根据本次募投项目投产运营所
需的流动资金进行估算。
（三）锂电池新型复合材料项目（一期）各项投资构成与新增产能产值的
匹配关系
本次募投项目工程建设内容主要包括房屋建设、道路及围墙等室外附属工程
建设及装修。拟建建筑物合计 10 幢，分别为主厂房 2 幢、办公楼 1 幢、宿舍楼
建筑面积为 47,747.13 平方米。装修工程内容包括宿舍楼及厂房装修。
本次募投项目计划工程建设费用共 13,892.46 万元，其中土建工程费用
用根据向相关单位询价、公司历史建设经验并依据工程量大小，按照单位建筑面
积的土建单价及装修单价乘以建筑面积测算得出。
根据公司车间设计安排，车间布局包括镀膜机产线、办公区域、分切车间、
检验包装区、冷却水设备、配电房、成品及半成品库房等部分。公司根据市场需
求，针对本次募投项目车间进行合理的产线和设备配置，努力实现车间的最优化
利用，避免场地的闲置浪费。公司在该项目的单位产能工程投入符合项目实际情
况，不存在异常情况，工程建设投入与产能具有匹配关系。
锂电池新型复合材料项目（一期）达产后，预计可实现年产复合铝箔 9,500.00
万平方米的产能规模，设备购置及安装 53,301.00 万元。本次募投项目的单位产
能设备投入与上市公司公开披露的复合集流体建设项目比较情况如下：
公司 设备投入 新增产能 单位产能设备投
证券代码 项目名称
名称 （万元） （万平方米） 入（元/平方米）
隆扬 复合铜箔生产基地
电子 建设项目
可川 锂电池新型复合材
科技 料项目（一期）
注：可比项目相关数据来源于上市公司公开披露数据。
由本次募投项目的单位产能设备投入与上市公司公开披露的复合集流体建
设项目比较情况可知，本次募投项目与可比复合集流体建设项目的单位产能设备
投入不存在明显差异，设备投入与产能具有匹配关系。
（四）单位工程建设造价和设备单价的合理性，与同行业公司可比项目对
比是否存在差异
本次募投项目土建工程费用为 11,279.34 万元，建筑面积 47,747.13 平方米，
单位工程造价 2,362.31 元/平方米。本次募投项目单位工程建设造价系结合本次
募投项目生产需要及建设内容，与总包方议价确定，同时公司聘请了专业咨询评
估单位制作工程造价咨询报告书，评估土建工程的最高投标限价。价格评估过程
在参考《江苏省建设工程费用定额》《建设工程工程量清单计价规范》等规范文
件基础上确定。
上市公司未公开披露复合集流体建设项目建筑面积。根据淮安市公共资源交
易中心发布的建设招标公告，淮安市厂房或类似主体建筑工程造价情况如下：
单位工程
建筑面积 建筑工程
工程名称 项目业主名称 地点 造价（元/ 具体内容
（平方米） 费（万元）
平方米）
池及 2GW 太阳能 新建厂房
淮安兴伏科技 淮安市清
组件生产项目（一 116,000.00 26,700.00 2,301.72 及相关配
发展有限公司 江浦区
期 5GW 太阳能电 套设施
池生产）
淮安工业园区智
淮安兴盛建设 淮安市工 新建厂房
能制造产业园二 56,253.73 10,242.57 1,820.78
投资有限公司 业园区 并扩建
期项目
续建厂房
淮安市盱眙园
高端装备制造产 淮安市盱 及新建相
区资产经营有 55,000.00 16,000.00 2,909.09
业园项目 眙县 关配套用
限公司
房
新建厂房、
电子科技智慧产 淮安市盱眙经
淮安市盱 综合楼及
业园工程总承包 开产业园建设 340,000.00 96,700.00 2,844.12
眙县 相关配套
（EPC） 有限公司
设施
由上表可知，淮安市厂房或类似主体建筑单位工程造价位于
建设工程单位工程造价区间内，本项目单位工程造价具备合理性。
本次募投项目拟通过购置真空镀膜机、等离子表面处理机等一系列先进的生
产设备，设备到货并经过安装调试后完成公司复合铝箔生产线布局，最终以产线
形式投入生产。本次募投项目完全达产时预计将形成 18 条复合铝箔标准化生产
线，实现年产复合铝箔 9,500.00 万平方米的产能规模。
单条产线投资额与可比复合集流体建设项目对比情况如下：
公司 设备投资额 产线条数 单条产线投资额
证券代码 项目名称
名称 （万元） （条） （万元/条）
隆扬 复合铜箔生产基地
电子 建设项目
可川 锂电池新型复合材
科技 料项目（一期）
由上表可知，公司本次募投项目单条产线投资额略低于可比复合集流体建设
项目，不存在明显差异，本次募投项目设备单价合理。
二、结合项目建设期、现有资金余额、经营活动产生的现金流量净额、资
金缺口等情况，说明本次融资规模的合理性
（一）本次募投项目建设期及建设情况
本次募投项目建设期 4 年，总投资 74,838.18 万元，项目正在按计划稳步推
进建设中。
截止 2025 年 6 月 30 日，本次募投项目的投资建设进度情况如下：
单位：万元
规划投 拟投入募集 已投入的工程费用及 启动建设时
项目名称 投资进度
资总额 资金金额 工程建设其他费用 间
锂电池新型复
合材料项目 74,838.18 50,000.00 15,618.30 20.87% 2023 年 12 月
（一期）
注：投资进度=以自有资金或自筹资金先行投入的金额/规划投资总额。
由上表可知，公司对本次募投项目存在切实项目建设需求，且已陆续投入工
程建设及定制专用设备。截止 2025 年 6 月 30 日，公司累计投资进度为 20.87%。
对比本次募投项目启动建设时间及公司预期投资进度来看，募投项目的投建进度
与公司预期基本相符。公司在未来的募投项目建设期内，规划尚待进一步投入金
额为 59,219.88 万元，综合考虑公司下游客户货款回款存在账期、周转资金需
求、未来营运资金需求增量等因素，公司计划通过本次发行募集资金 50,000.00
万元的融资规模具有合理性。
（二）公司现有资金余额、经营活动产生的现金流量净额、资金缺口等情
况
考虑到公司现有资金余额、未来三年预计经营活动产生的现金流量净额、现
金分红及满足公司日常经营等需要，公司目前存在资金缺口约为 67,040.20 万元，
具体测算如下：
单位：万元
资金用途 计算公式 金额
截止 2024 年末货币资金余额 ① 45,866.15
其中：前次募投项目存放的募集账户专项资金、保
② 14,595.04
证金等受限资金
交易性金融资产 ③ 11,282.77
可自由支配资金 ④=①-②+③ 42,553.88
未来三年预计经营活动现金流量净额 ⑤ 45,821.67
未来三年预计现金分红金额 ⑥ 7,013.05
最低货币资金保有量 ⑦ 18,935.25
未来三年新增最低现金保有量 ⑧ 5,057.12
未来主要投资项目资金需求（不含本次募投项目） ⑨ 61,005.57
本次募投项目未来建设投入（扣除已投入部分） ⑩ 63,404.76
总体资金需求合计 ?=⑥+⑦+⑧+⑨+⑩ 155,415.75
总体资金缺口/剩余（缺口以负数表示） ?=④+⑤-? -67,040.20
公司过去三年经营活动现金流量净额占营业收入比重情况如下：
项目 2024 年度 2023 年度 2022 年度
营业收入（万元） 78,264.52 72,327.23 90,528.77
经营活动现金流量净额（万元） 18,204.41 19,280.57 2,619.43
经营活动现金流净额占营业收入的比例（％） 23.26 26.66 2.89
过去三年累计经营活动现金流净额占累计营业收
入比例（%）
过去三年累计经营活动现金流净额占累计营业收入比例为 16.63%。其中
期公司减少应收账款贴现所致。假设未来三年公司经营活动产生的现金流量净额
占营业收入的比例维持在 2022 年至 2024 年平均水平即 16.63%。
年增长 8.21%，公司过去五年营业收入复合增长率为 8.74%。出于谨慎性考虑，
以营业收入增长率 8.21%对未来三年营业收入进行测算，同时以未来三年经营活
动现金流净额占营业收入的比例为 16.63%进行测算。综上未来三年预计经营活
动现金流量净额预计为 45,821.67 万元。具体如下：
单位：万元
项目 2025 年度（E） 2026 年度（E） 2027 年度（E）
预测营业收入 84,689.20 91,641.27 99,164.04
预测经营活动现金流净额 14,085.95 15,242.25 16,493.48
未来三年经营活动现金流净额合计 45,821.67
根据公司披露的《未来三年（2025-2027 年）股东回报规划》，公司每年以
现金方式累计分配的利润不少于最近三年实现的年均可分配利润的 30%。报告期
内，公司实际现金分红情况如下：
单位：万元
项目 2024 年度 2023 年度 2022 年度
现金分红金额 3,315.58 4,816.00 3,440.00
归属于母公司所有者的净利润 6,640.93 9,533.08 15,848.27
现金分红金额/归属于母公司所有者的净利润 49.93% 50.52% 21.71%
报告期内，公司现金分红总额占 2022 年-2024 年合并报表中归属于上市公司
股东的净利润总额的比例平均为 40.72%。基于谨慎性原则，假设以 30%作为未
来期间现金分红比例的测算依据。
未来三年自身经营利润积累以归属于上市公司股东的净利润为基础进行计
算，假设公司未来三年归属于上市公司股东的净利润增长率与营业收入增长率保
持一致，为 8.21%，经测算，公司未来三年预计自身经营利润积累为 23,376.84
万元。故若公司未来三年现金分红比例按照 30.00%，未来三年预计现金分红金
额为 7,013.05 万元。
最低现金保有量系公司为维持其日常营运所需要的最低货币资金金额，以应
对客户回款不及时，支付供应商货款、员工薪酬、税费等短期付现成本。结合公
司经营管理经验、现金收支等情况，假设最低现金保有量为公司三个月经营活动
现金流出资金。2024 年，公司月均经营活动现金流出为 6,311.75 万元，据此测
算，报告期末公司最低现金保有量为 18,935.25 万元。具体计算过程如下：
单位：万元
项目 金额
每月度平均经营活动现金流程金额（B=A/12） 6,311.75
报告期末公司最低现金保有量（C=B*3） 18,935.25
公司最低现金保有量与公司经营规模高度相关。假设公司最低现金保有量增
长需求与公司营业收入的增长速度一致，未来三年营业收入增长率按照 8.21%进
行测算，据此计算未来三年新增最低现金保有量为 5,057.12 万元，具体如下：
单位：万元
项目 计算公式 计算结果
最低现金保有量 ① 18,935.25
营业收入假设增长率 ② 8.21%
未来三年末最低现金保有量 ③=①*(100%+②)^3 23,992.37
未来三年新增最低现金保有量 ④=③-① 5,057.12
截止 2024 年 12 月 31 日，公司未来主要投资项目资金具体构成情况如下：
单位：万元
公司拟以自
有资金投资 截止报告期
序 实施主 未来资金
项目简称 投资总额 金额（不含募 末资金累计 审议情况
号 体 需求
集资金与银 投入
行融资）
功能性元器件生
产基地建设项目
东大会
东大会
公司拟以自
有资金投资 截止报告期
序 实施主 未来资金
项目简称 投资总额 金额（不含募 末资金累计 审议情况
号 体 需求
集资金与银 投入
行融资）
超算网络中心光
总经理办公
会审议通过
产品生产项目
功能性薄膜涂布 总经理办公
建设项目 会审议通过
高分子薄膜生产 总经理办公
建设项目 会审议通过
注：上表已扣除前次募集资金与本次拟募集资金 50,000.00 万元。
综上所述，综合考虑公司的日常营运需要、公司货币资金余额及使用安排等，
经测算公司的资金缺口为 67,040.20 万元，公司本次拟募集资金总额 50,000.00 万
元，公司资金缺口超过本次募集资金总额，募集资金规模必要、合理。
三、本次募投项目效益测算情况，包括单价、销量、毛利率等关键测算指
标的确定依据，与现有类似产品及同行业可比公司的对比情况，效益测算是否
审慎
（一）单价、销量及收入测算情况及确定依据
（1）单价测算
①本次募投项目产品单价的测算过程
本次募投项目产品系运用于消费电子及动力电池领域的复合铝箔。基于谨慎
性原则，项目测算过程中综合考虑不同产品所处的市场特点，根据下游应用领域
不同，区分为消费电子类复合铝箔及动力电池产品类复合铝箔进行测算，具体采
用以下方式测算复合铝箔产品的综合单价：
A、综合考虑本次募投项目相关客户市场需求、产品应用领域及对未来市场
价格预测等因素进行定价，消费电子类复合铝箔及动力电池类复合铝箔第一年的
销售价格分别按照 10 元/平方米、7 元/平方米的单价进行预测。
B、考虑未来竞争对手跟随进入导致市场竞争加剧，及锂电池新产品自应用
至成熟周期的历年单价变动趋势，基于审慎性考虑对本次募投产品单价做年降处
理，测算年度内已按价格逐年递减测算。具体年降方式为按照产品单价自 T+5
年开始每年降低 10%，至 T+8 年产品单价企稳后不再下降。
②本次募投项目与行业内类似产品价格的对比情况
公司本次募投产品复合铝箔系对于传统铝箔的替代，暂无上市公司公开披露
的销售数据，因此，公司将行业内上市公司已披露的类似产品投资项目计划中预
计的产品单价进行比较，具体情况如下：
预测收 预测销量 产品均价
企业名称 项目名称 产品类型 产品名称 入（亿 （亿平方 （元/平方 差异率
元） 米） 米）
诺德股份 诺德复合集流体 复合铝箔及
复合集流体 40 4.2 9.52
（600110.SH） 产业园项目 复合铜箔 -5.88%
公司 本次募投项目 复合集流体 复合铝箔 5.87 0.66 8.96
注 ：诺德股份（600110.SH）上述项目情况取自其 2023 年 9 月 21 日披露的《关于投资建设诺德复合
集流体产业园项目的公告》；公司上述产品均价系根据本次募投项目消费电子及新能源两类产品初始价格
由上表可见，公司本次募投项目产品与行业内其他上市公司类似产品价格不
存在重大差异。此外，公司还与研究机构的市场调研情况进行比较，根据华安证
券研究所的市场预测，预计 2026 年消费电子类复合铝箔及动力电池类复合铝箔
销售价格分别为 11 元/平方米、8 元/平方米，本次测算同年消费电子类复合铝箔
及动力电池类复合铝箔销售价格分别按照 10 元/平方米、7 元/平方米的单价进行
预测，与研究机构市场整体预测基本一致。
（2）销量测算
本次募投项目产品复合铝箔各年度销量与产品产能一致，各年度产品产能主
要是依据公司的产品布局方向、项目建设进度、产能爬坡等情况确定，区分产品
类别上，公司将优先布局消费电子类复合铝箔产品产能。本次募投项目预计在
T+2 年开始投产运营，T+5 年完全达产，本项目在运营期内的销量预测情况具体
如下：
单位：万平方米
对应年度 T+1 T+2 T+3 T+4 T+5 至 T+12
产品销量 2024 2025 2026 2027 2028 至 2035
消费电子类复合铝箔 - 114.00 1,710.00 4,275.00 5,700.00
动力电池类复合铝箔 - - 760.00 2,280.00 3,800.00
（3）收入测算
根据前述复合铝箔单价及销量预测情况，公司预计项目收入情况如下：
产 T+8 至
年份 T+1 T+2 T+3 T+4 T+5 T+6 T+7
品 T+12
销售
收入
消 - 1,140.00 17,100.00 42,750.00 51,300.00 46,170.00 41,553.00 37,397.70
（万
费
元）
电
单价
子
（元/
类 10.00 10.00 10.00 10.00 9.00 8.10 7.29 6.56
平方
复
米）
合
数量
铝
（万
箔 - 114.00 1,710.00 4,275.00 5,700.00 5,700.00 5,700.00 5,700.00
平方
米）
销售
收入
动 - - 5,320.00 15,960.00 23,940.00 21,546.00 19,391.40 17,452.26
（万
力
元）
电
单价
池
（元/
类 7.00 7.00 7.00 7.00 6.30 5.67 5.10 4.59
平方
复
米）
合
数量
铝
（万
箔 - - 760.00 2,280.00 3,800.00 3,800.00 3,800.00 3,800.00
平方
米）
合计（万元） - 1,140.00 22,420.00 58,710.00 75,240.00 67,716.00 60,944.40 54,849.96
截止本回复报告出具日，公司本次募投产品首条生产线已基本完成调试，
即将进入量产阶段，尚未形成收入，未来实现销售后将在营业收入中新增大类披
露。
（二）成本费用测算情况及确定依据
（1）本次募投项目成本测算过程
本次募投项目的销售成本预测根据项目产品情况，结合公司经营情况进行估
算。本次募投项目的主要生产成本包括直接材料、直接人工、折旧摊销费用以及
其他制造费用等。直接材料及其他制造费用成本主要系综合考虑生产工艺及既往
生产情况进行测算，直接人工成本主要系综合考虑项目规模所需生产相关人员数
量及预期薪酬水平测算，折旧摊销费用根据公司现有会计政策中对于固定资产折
旧方法、使用年限及对于无形资产摊销的规定，并结合土建及设备等投入的投资
进度测算。具体过程如下：
单位：万元
分项 T+1 T+2 T+3 T+4 达产年
营业成本 43.70 832.76 9,944.39 25,753.37 38,656.96
-直接材料 - 167.57 3,566.48 9,442.62 13,643.04
-直接人工 - 92.40 1,386.00 3,465.00 4,620.00
-制造费用 43.70 572.79 4,991.91 12,845.74 20,393.92
注：达产年后，因房屋及建筑物、机器设备及无形资产的折旧摊销期限逐年到期，制造费用
在达产年后将会逐年下降。
（2）本次募投项目产品成本与现有产品差异比较
达产后预测单位成本
本次募投产品应用领域 本次募投产品类别
（元/平方米）
新能源领域 动力电池类复合铝箔 4.05
消费电子领域 消费电子类复合铝箔 3.97
现有产品应用领域 现有产品类别 24 年度平均单位成本（元/件）
新能源领域 新能源电池类功能性器件 0.1762
消费电子领域 消费电子电池类功能性器件 0.0357
由上表可见，由于本次募投项目复合铝箔产品属于锂电池正极材料，与公司
现有电池类功能性器件产品不同，分别属于锂电池不同材料，因此产品成本不具
有可比性。
本次募投项目期间费用包括销售费用、管理费用、研发费用。期间费用率主
要系参考公司历史经营数据中销售费用、管理费用、研发费用占收入比例的平均
值进行测算。
另外结合本次募投项目实际运营情况，考虑到新产品的研发投入较大，基于
谨慎性原则，本次项目效益预测中研发费用占收入比例设为 5.00%。本次募投项
目各期间费用率与公司现有业务情况对比如下：
期间费用率 本次募投项目测算 现有业务情况（最近 3 年平均值） 差异情况
销售费用率 1.66% 1.75% -0.09%
管理费用率 3.13% 3.66% -0.53%
研发费用率 5.00% 4.65% 0.35%
由上表可见，公司本次募投项目主要期间费用比率与公司现有业务不存在显
著差异，本次募投项目期间费用率测算合理。
本次募投项目涉及主要税种有增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方
教育附加等，税率主要根据项目实施主体目前适用税率进行计算。其中，增值税
按照 13%计算，企业所得税按照 25%计算。
（三）项目效益总体情况及毛利率测算情况及确定依据
单位：万元
项目 T+1 T+2 T+3 T+4 T+5 T+6 T+7 T+8
营业收入 - 1,140.00 22,420.00 58,710.00 75,240.00 67,716.00 60,944.40 54,849.96
减：营业成
本
毛利 -43.70 307.24 12,475.61 32,956.63 36,583.04 29,059.04 22,287.44 16,199.09
减：管理费
- 156.55 1,098.62 2,452.44 3,090.99 2,855.64 2,643.83 2,453.20
用
销售
- 18.96 372.85 976.35 1,251.25 1,126.12 1,013.51 912.16
费用
财务
- - - - - - - -
费用
研发
- 57.00 1,121.00 2,935.50 3,762.00 3,385.80 3,047.22 2,742.50
费用
税金
- - - - 612.12 533.93 445.90 366.67
及附加
利润总额 -43.70 74.73 9,883.15 26,592.34 27,866.69 21,157.55 15,136.98 9,724.56
减：所得税 - - 2,173.12 5,914.21 6,026.17 4,442.94 3,022.44 1,745.52
净利润 -43.70 74.73 7,710.03 20,678.13 21,840.52 16,714.61 12,114.54 7,979.05
毛利率 - - 55.65% 56.13% 48.62% 42.91% 36.57% 29.53%
净利润率 - - 34.39% 35.22% 29.03% 24.68% 19.88% 14.55%
注：T+8 年后，因房屋及建筑物、机器设备及无形资产的折旧摊销期限逐年到期，制造费用
在达产年后将会逐年下降，毛利率会有所上升。
经测算，本项目达产后的平均毛利率为 35.30%，税后内部收益率为 19.50%。
毛利率系通过营业收入和营业成本的差值计算本项目测算期内的毛利，区分消费
电子类复合铝箔和动力电池类复合铝箔达产后的毛利率分别为 42.58%及 19.69%，
公司现有主要产品最近三年平均毛利率与本次募投项目产品达产后的毛利率对
比情况如下：
产品应用领域 现有/本次募投产品 产品类别 毛利率
现有产品 新能源电池类功能性器件 13.97%
新能源领域
本次募投产品 动力电池类复合铝箔 19.69%
现有产品 消费电子电池类功能性器件 48.16%
消费电子领域
本次募投产品 消费电子类复合铝箔 42.58%
注：公司本次募投产品复合铝箔为锂电池正极集流体行业内的新产品，公司有一定议价能力。经查询
公开信息，行业内上市公司未公开披露大规模量产后相同或类似产品毛利率。
由上表可见，在同一应用领域内，本次募投项目产品达产后的毛利率与报告
期内公司功能性器件平均毛利率水平不存在重大差异。
综上，本次募投项目单价、销量及毛利率等关键测算指标系根据公司实际情
况结合未来市场预测、项目特点、产能规划等确定，本次募投项目关键测算指标
确定依据合理，测算审慎。
四、核查程序及核查意见
（一）核查程序
申报会计师执行了如下核查程序：
本次募集资金投资项目的具体投资构成以及测算依据、效益测算的具体过程、与
新增产能产值的匹配关系、关键测算指标的确定依据等情况；
公司本次募集资金投资项目相关情况进行对比分析，核查其投资和效益测算的合
理性和审慎性；单位工程建设造价和设备单价的合理性及与同行业公司是否存在
差异；
含相关董事会审议前已投入资金，是否包含非资本性支出的情况；
可比公司公开披露资料，获取本次募投项目募集资金投入相关资料，了解项目建
设期、现有资金余额、未来资金安排规划等情况，分析资金缺口及本次融资规模
的合理性。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
次募投项目各项投资构成合理，与新增产能产值的关系匹配。单位工程建设造价
和设备单价合理，与同行业可比项目不存在差异；
缺口等情况，公司本次募集资金规模合理；
充分，现有类似产品暂无公开披露的销售数据，相关测算结果、依据及过程具有
谨慎性、合理性；
《监管规则适用指引—发行类第 7 号》第 5 条的相关规定，具体情况如下：
《监管规则适用指引——发行类第 7 号》第 5
申报会计师核查意见
条具体规定
一、对于披露预计效益的募投项目，上市公司 符合该条款规定。公司已结合可研报告、
应结合可研报告、内部决策文件或其他同类文 内部决策文件或其他同类文件的内容，披
件的内容，披露效益预测的假设条件、计算基 露效益预测的假设条件、计算基础及计算
础及计算过程。发行前可研报告超过一年的， 过程。本次募投项目可研报告出具时间为
上市公司应就预计效益的计算基础是否发生变 2025 年 1 月，截止本回复报告出具日尚未
化、变化的具体内容及对效益测算的影响进行 超过一年，预计效益的计算基础未发生重
补充说明。 大变化。
符合该条款规定。公司本次募投项目内部
二、发行人披露的效益指标为内部收益率或投
收益率及投资回收期的测算过程以及所使
资回收期的，应明确内部收益率或投资回收期
用的收益数据合理，公司已在募集说明书
的测算过程以及所使用的收益数据，并说明募
中披露本次发行对公司经营管理和财务状
投项目实施后对公司经营的预计影响。
况的预计影响。
三、上市公司应在预计效益测算的基础上，与
符合该条款规定。公司已与现有业务的经
现有业务的经营情况进行纵向对比，说明增长
营情况进行纵向对比并与可比公司的经营
率、毛利率、预测净利率等收益指标的合理性，
情况进行横向对比，本次募投项目相关收
或与同行业可比公司的经营情况进行横向比
益指标具有合理性。
较，说明增长率、毛利率等收益指标的合理性。
四、保荐机构应结合现有业务或同行业上市公
司业务开展情况，对效益预测的计算方式、计 符合该条款规定。发行人会计师已结合上
算基础进行核查，并就效益预测的谨慎性、合 述情况进行核查，并发表明确意见，截止
理性发表意见。效益预测基础或经营环境发生 本回复报告出具日，本次募投项目效益预
变化的，保荐机构应督促公司在发行前更新披 测基础或经营环境未发生变化。
露本次募投项目的预计效益。
《证券期货法律适用意见第 18 号》第 5 条具体
申报会计师核查意见
规定
（一）通过配股、发行优先股或者董事会确定
发行对象的向特定对象发行股票方式募集资金
的，可以将募集资金全部用于补充流动资金和
偿还债务。通过其他方式募集资金的，用于补 符合该条款规定。本次发行扣除相关发行
充流动资金和偿还债务的比例不得超过募集资 费用后的募集资金净额将全部用于募投项
金总额的百分之三十。对于具有轻资产、高研 目尚需投入的资本性支出，不存在用于补
发投入特点的企业，补充流动资金和偿还债务 充流动资金或偿还债务的情况。
超过上述比例的，应当充分论证其合理性，且
超过部分原则上应当用于主营业务相关的研发
投入。
（二）金融类企业可以将募集资金全部用于补
不适用。公司非金融类企业。
充资本金。
符合该条款规定。本次向不特定对象发行
（三）募集资金用于支付人员工资、货款、预
可转债募集资金，扣除发行费用后将全部
备费、市场推广费、铺底流动资金等非资本性
用于募投项目建设中的设备购置费及安
支出的，视为补充流动资金。资本化阶段的研
装、建筑工程费等资本性支出，未用于预
发支出不视为补充流动资金。工程施工类项目
备费、市场推广费、铺底流动资金等非资
建设期超过一年的，视为资本性支出。
本性支出，不存在补充流动资金的情形，
（四）募集资金用于收购资产的，如本次发行
董事会前已完成资产过户登记，本次募集资金
不适用。公司本次募投项目不用于收购资
用途视为补充流动资金；如本次发行董事会前
产。
尚未完成资产过户登记，本次募集资金用途视
为收购资产。
（五）上市公司应当披露本次募集资金中资本
符合该条款规定。公司已于相关申请文件
性支出、非资本性支出构成以及补充流动资金
中披露本次募集资金中资本性支出、非资
占募集资金的比例，并结合公司业务规模、业
本性支出构成以及补充流动资金占募集资
务增长情况、现金流状况、资产构成及资金占
金的比例，本次向不特定对象发行可转债
用情况，论证说明本次补充流动资金的原因及
募集资金不存在补充流动资金的情形。
规模的合理性。
问题 3：关于经营情况
根据申报材料，1）报告期内，公司营业收入分别为 74,992.91 万元、90,528.77
万元、72,327.23 万元及 55,516.07 万元，扣非归母净利润分别为 10,495.88 万元、
式分为一般销售和 VMI 销售；3）报告期内，公司外协加工金额分别为 8,435.67
万元、8,428.97 万元、4,543.03 万元及 4,072.52 万元，外协采购金额分别为
公司经营活动现金流净额波动较大，与同期净利润差异较大。
请发行人说明：（1）区分明细产品类别、内外销情况、销售模式分析毛利
率变动原因，结合同行业可比公司选取依据，说明公司毛利率变动趋势是否与
同行业可比公司存在明显差异及原因，公司毛利率是否存在持续下滑风险；
（2）
结合行业发展趋势、供需情况、竞争格局、主要产品单价及销量变动、内外销
情况、销售模式等，说明公司营业收入变动原因；结合毛利率及各项费用发生
情况，说明公司扣非归母净利润的变动原因，公司业绩是否存在持续下滑风险，
公司对相关不利因素的应对措施；公司收入及扣非归母净利润变动是否与同行
业可比公司存在较大差异及原因；（3）采取 VMI 模式的原因，是否符合行业
惯例，报告期内境内外业务采用 VMI 销售模式的金额及比例，同一客户是否同
时存在一般销售和 VMI 销售两种模式及收入、毛利率等差异情况；VMI 销售模
式的收入、成本、存货核算的真实准确性及内部控制制度有效性；（4）公司外
协加工和采购是否涉及核心工序或核心技术，是否对外协加工和采购存在重大
依赖，是否具备相关核心竞争力；报告期内与主要外协供应商的合作情况、稳
定性、是否存在关联关系，各期外协成本占营业成本的比例及变动原因，并结
合外协业务价格的公允性等说明外协供应商是否存在替公司承担成本费用的情
形；（5）报告期内公司经营活动现金流净额波动较大的原因及合理性，与净利
润存在较大差异的原因，经营性应收及应付项目所对应具体资产的情况，与相
关会计科目的勾稽情况。
请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见。
【回复】
一、区分明细产品类别、内外销情况、销售模式分析毛利率变动原因，结
合同行业可比公司选取依据，说明公司毛利率变动趋势是否与同行业可比公司
存在明显差异及原因，公司毛利率是否存在持续下滑风险
（一）区分明细产品类别、内外销情况、销售模式分析毛利率变动原因
报告期内，公司综合毛利率分别为 27.25%、21.75%、18.61%及 17.67%，主
营业务毛利率分别为 27.30%、21.74%、18.69%及 17.68%，综合毛利率逐步下降
主要受到主营业务毛利率下降的影响。公司明细产品类别、境内外销售业务及销
售模式对主营业务毛利率的影响分析如下：
（1）公司明细产品划分情况
报告期内，公司三大类产品按照应用领域进一步划分明细产品如下：
主要应用的 终端产品具
产品大类 明细产品类别 主要应用领域
终端产品 体应用区域
电池类功能性器件-
新能源汽车 新能源汽车 电池
电池类功能 新能源动力电池
性器件 电池类功能性器件- 手机、平板电
消费电子 电池
消费电子电池 脑
结构类功能 消费电子结构类功能
消费电子 笔记本电脑 结构件
性器件 性器件
光学类功能 新能源汽车、
光学类功能性器件 新能源汽车、半导体 光学零组件
性器件 芯片
报告期内，公司上述明细产品毛利率情况如下：
明细产品 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率
新能源电
池类功能 59.80% 8.08% 55.09% 7.68% 54.45% 12.94% 46.35% 21.29%
性器件
消费电子
电池类功 12.90% 44.11% 17.53% 48.54% 19.41% 49.41% 23.17% 46.53%
能性器件
消费电子
结构类功 22.47% 20.29% 23.48% 19.69% 23.76% 19.15% 27.23% 20.43%
能性器件
光学类功
能性器件
合计 100.00% 17.68% 100.00% 18.69% 100.00% 21.74% 100.00% 27.30%
报告期内，公司不同明细产品毛利率水平存在差异，主要系受到消费电子和
新能源行业发展情况、市场竞争情况、产销规模、客户结构、原材料采购价格、
具体订单等多种因素的影响。
（2）公司明细产品毛利率变动分析
①新能源电池类功能性器件毛利率分析
报告期内，公司新能源电池类功能性器件毛利率变动如下：
新能源电池类 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
功能性器件 金额 变动率 金额 变动率 金额 变动率 金额
平均单位售价
（元/万件）
平均单位成本
（元/万件）
+0.40 个 -5.26 个 -8.35 个
毛利率 8.08% 7.68% 12.94% 21.29%
百分点 百分点 百分点
注：上述平均单位售价及单位成本由销售收入及销售成本除以销量计算得出。
I、客户订单结构对新能源电池类功能性器件毛利率影响
报告期内，公司客户订单结构对新能源电池类功能性器件毛利率影响如下：
新能源电池类 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
功能性器件 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率
客户 A 61.56% 6.04% 60.93% 5.00% 56.29% -0.97% 53.66% 12.71%
其他客户 38.44% 11.35% 39.07% 11.86% 43.71% 30.86% 46.34% 31.22%
合计 100.00% 8.08% 100.00% 7.68% 100.00% 12.94% 100.00% 21.29%
报告期内，公司向客户 A 销售的新能源电池类功能性器件产品收入占公司
该类产品收入的比例分别为 53.66%、56.29%、60.93%及 61.56%，客户 A 系公司
该类产品的主要客户。客户 A 作为动力电池和储能电池头部厂商具有较强的议
价能力，因而公司向其销售的该类产品毛利率低于其他客户，公司报告期内该类
产品毛利率水平受到了客户 A 订单收入占比的影响。
II、单价及单位成本对新能源电池类功能性器件毛利率影响
价下降了 6.76%，而单位成本上涨了 3.13%，使得毛利率较 2022 年度下降了 8.35
个百分点，除订单结构变动影响外，主要系 2023 年新能源行业竞争加剧导致公
司部分产品降价以及运费成本上升所致。
下降了 24.77%，而单位成本下降了 20.22%，使得毛利率较 2023 年度下降了 5.26
个百分点，除订单结构变动影响外，主要原因是：I、2024 年新能源行业竞争较
为激烈，为适应市场竞争并稳固深化与战略客户的合作，公司对部分新能源电池
类功能性器件产品进行了降价；II、2024 年新能源汽车产业链降价压力向供应链
上游传导，公司胶带类、离型材料等原材料采购价格亦有所下降，此外，公司
降低。
位售价及单位成本分别下降了 0.48%及 0.91%，使得毛利率较 2024 年度上升了
+0.40 个百分点，总体保持稳定。
②消费电子电池类功能性器件毛利率分析
报告期内，公司消费电子电池类功能性器件毛利率变动如下：
消费电子电池 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
类功能性器件 金额 变动率 金额 变动率 金额 变动率 金额
平均单位售价
（元/万件）
平均单位成本
（元/万件）
-4.43 个 -0.87 个 +2.88 个
毛利率 44.11% 48.54% 49.41% 46.53%
百分点 百分点 百分点
注：上述平均单位售价及单位成本由销售收入及销售成本除以销量计算得出。
I、客户订单结构对消费电子电池类功能性器件毛利率影响
报告期内，公司客户订单结构对消费电子电池类功能性器件毛利率影响如下：
消费电子 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
电池类功
能性器件 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率
客户 B 66.68% 39.15% 63.94% 43.50% 67.95% 47.26% 69.26% 50.15%
客户 E 18.93% 54.37% 23.85% 64.55% 17.29% 58.29% 10.90% 46.93%
其他客户 14.38% 53.58% 12.21% 43.66% 14.76% 48.93% 19.84% 33.66%
合计 100.00% 44.11% 100.00% 48.54% 100.00% 49.41% 100.00% 46.53%
报告期内，公司向客户 B 及客户 E 销售的消费电子电池类功能性器件产品
收入占公司该类产品收入的比例分别为 80.16%、85.24%、87.79%及 85.62%，客
户 B 及客户 E 系公司该类产品的主要客户。报告期内，公司向客户 B 及客户 E
等不同客户销售该类产品的终端品牌及具体应用场景存在差异，不同客户产品订
单结构的变动导致毛利率亦有所波动。
II、单价及单位成本对消费电子电池类功能性器件毛利率影响
售价下降了 22.44%，而单位成本下降了 26.62%，使得毛利率较 2022 年度上升
了 2.88 个百分点，单价及单位成本对毛利率水平的综合影响不大。
售价下降了 5.02%，而单位成本下降了 3.39%，使得毛利率较 2023 年度下降了
单位售价下降了 3.98%，而单位成本上升了 4.29%，使得毛利率较 2024 年度下
降了 4.43 个百分点，主要原因是：受智能手机市场出货量下跌的影响，公司消
费电子电池类功能性器件产品存在一定降价压力，同时，体积大用料多的绝缘
胶纸、保护膜类细分产品当期销售占比较高，从而使得整体毛利率水平下降。
③结构类功能性器件明细产品毛利率分析
公司结构类功能性器件均用于消费电子领域，结构类功能性器件产品毛利率
分析如下：
消费电子结构 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
类功能性器件 金额 变动率 金额 变动率 金额 变动率 金额
平均单位售价
（元/万件）
平均单位成本
（元/万件）
+0.60 个 +0.54 个 -1.28 个
毛利率 20.29% 19.69% 19.15% 20.43%
百分点 百分点 百分点
注：上述平均单位售价及单位成本由销售收入及销售成本除以销量计算得出。
I、客户订单结构对结构类功能性器件毛利率影响
报告期内，公司客户订单结构对结构类功能性器件毛利率影响如下：
消费电子 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
结构类功
能性器件 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率
客户 C 42.18% 16.58% 43.83% 13.27% 41.96% 19.41% 50.81% 23.24%
客户 H 10.30% 13.07% 16.86% 14.01% 17.76% 12.77% 16.20% 14.54%
客户 G 11.97% 14.63% 11.61% 17.68% 17.79% 14.39% 10.43% 13.39%
其他客户 35.56% 28.69% 27.71% 34.14% 22.50% 27.46% 22.55% 21.59%
合计 100.00% 20.29% 100.00% 19.69% 100.00% 19.15% 100.00% 20.43%
报告期内，公司向客户 C、客户 H 及客户 G 销售的结构类功能性器件产品
收入占公司该类产品收入的比例分别为 77.45%、77.50%、72.29%及 64.44%，客
户 C、客户 H 及客户 G 系公司该类产品的主要客户。报告期内，公司向客户 C、
客户 H 及客户 G 销售的该类产品应用于笔记本电脑的不同部位，客户产品订单
结构的变动使得毛利率亦有所波动。
II、单价及单位成本对结构类功能性器件毛利率影响
售价下降了 16.39%，而单位成本下降了 15.03%，使得毛利率较 2022 年度下降
了 1.28 个百分点，单价及单位成本对毛利率水平的综合影响不大。
售价上升了 2.82%，而单位成本上涨了 2.13%，使得毛利率较 2023 年度上升了
及单位成本分别下降了 2.77%及 3.50%，使得毛利率较 2024 年度上升了 0.60 个
百分点，单价及单位成本对毛利率水平的综合影响不大。
④光学类功能性器件明细产品毛利率分析
报告期内，公司光学类功能性器件收入占比较小，毛利率水平分别为 33.39%、
综上，公司明细产品毛利率变动受到了下游消费电子和新能源行业发展情况、
市场竞争情况、产销规模、原材料采购价格及订单结构等多种因素的影响，具有
合理性。
（1）公司内外销收入的产品构成情况
①公司内销收入的产品构成情况
报告期内，公司内销收入的产品构成情况如下：
单位：万元
内销业务
收入金额 占比 收入金额 占比 收入金额 占比 收入金额 占比
新能源电池类功
能性器件
消费电子电池类
功能性器件
其他类别产品 5,619.47 15.69% 10,532.90 15.87% 10,141.63 16.03% 12,453.66 16.59%
合计 35,810.88 100.00% 66,359.37 100.00% 63,270.03 100.00% 75,071.37 100.00%
报告期内，公司境内销售的新能源电池类功能性器件产品收入占内销收入的
比例分别为 55.86%、62.00%、63.87%及 69.24%，公司境内销售产品以新能源电
池类功能性器件产品为主，其次为消费电子电池类功能性器件产品。
②公司外销收入的产品构成情况
报告期内，公司外销收入的产品构成情况如下：
单位：万元
外销业务
收入金额 占比 收入金额 占比 收入金额 占比 收入金额 占比
消费电子结构类
功能性器件
光学类功能性器
件
其他类别产品 251.19 4.14% 46.75 0.44% 177.94 2.00% 281.64 1.83%
合计 6,062.15 100.00% 10,580.26 100.00% 8,905.25 100.00% 15,407.80 100.00%
报告期内，公司境外销售的消费电子结构类功能性器件产品收入占外销收入
的比例分别为 89.43%、89.08%、82.23%和 70.67%，公司境外销售产品以消费电
子结构类功能性器件产品为主，其次为光学类功能性器件产品。
（2）内外销业务毛利率变动分析
报告期内，公司内外销业务毛利率变动情况如下：
毛利率 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
内销 15.40% 18.28% 21.73% 27.55%
外销 31.15% 21.26% 21.83% 26.07%
主营业务 17.68% 18.69% 21.74% 27.30%
报告期内，公司内销毛利率分别为 27.55%、21.73%、18.28%及 15.40%，总
体呈下降趋势，主要受到了新能源电池类产品及消费电子电池类产品毛利率变动
的影响：①最近 3 年，新能源行业竞争加剧，公司为稳固客户关系进行降价，
使得公司最近 3 年新能源电池类产品毛利率水平亦有所下降；②2025 年 1-6 月，
受智能手机市场出货量下跌的影响，公司 2025 年上半年消费电子电池类产品毛
利率水平因降价压力而有所下降。
报告期内，公司外销毛利率分别为 26.07%、21.83%、21.26%及 31.15%，先
下降后上升，主要受到了光学类产品毛利率变动的影响：①2023 年度，公司光
学类功能性器件产品毛利率有一定幅度下降，使得公司外销毛利率水平亦有所
下降；②2024 年度，公司外销毛利率总体变动不大；③2025 年 1-6 月，公司毛
利率相对较高的光学类产品销售占比上升，使得外销毛利率水平亦有所上升。
综上，报告期内，公司内外销业务毛利率主要受内外销主要产品毛利率变动
的影响，内销业务毛利率逐步下降，变动趋势与主营业务毛利率一致，外销业务
毛利率水平先下降后上升，主要系受到光学类产品销售占比及毛利率波动的影
响,具有合理性。
报告期内，公司不同销售模式毛利率变动情况如下：
毛利率 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
VMI 销售模式 9.71% 7.48% 4.39% 14.07%
一般销售模式 24.53% 27.42% 33.63% 35.75%
主营业务 17.68% 18.69% 21.74% 27.30%
报告期内，公司 VMI 销售模式毛利率分别为 14.07%、4.39%、7.48%及 9.71%，
先下降后上升，主要原因是：①2023 年度毛利率水平较低，主要系新能源行业
竞争加剧使得 VMI 模式主要客户宁德时代产品售价降幅较大所致；② 2024 年
度毛利率有所上升，主要系人民币汇率贬值使得 VMI 模式主要客户联宝电子人
民币折算的产品价格上升所致；③2025 年 1-6 月，VMI 销售模式主要客户宁德时
代毛利率上升，使得 VMI 销售模式毛利率水平亦逐步上升。
报告期内，公司一般销售模式毛利率分别为 35.75%、33.63%、27.42%及
新能源产品毛利率水平逐步下降；②2025 年 1-6 月，受智能手机市场出货量下
跌的影响，公司消费电子电池类主要客户毛利率水平有所下降。
综上，报告期内，公司明细产品毛利率变动受到了下游消费电子和新能源行
业发展情况、市场竞争情况、产销规模、原材料采购价格及订单结构等多种因素
的影响，内外销业务毛利率主要受内外销主要产品毛利率变动的影响，不同销售
模式毛利率变动主要受到不同销售模式主要客户毛利率变动的影响，符合公司生
产经营的实际情况，具有合理性。
（二）结合同行业可比公司选取依据，说明公司毛利率变动趋势是否与同
行业可比公司存在明显差异及原因，公司毛利率是否存在持续下滑风险
可比公司存在明显差异及原因
（1）同行业可比公司选取依据及合理性
①同行业可比公司选择的考虑因素
功能性器件产品应用广泛，涉及经济社会发展的方方面面，因此功能性器件
行业的发展与其下游行业发展息息相关。由于下游客户及其定制化需求不同，相
关企业亦形成了各自不同的产品细分类别及应用领域。因此，在同行业企业中，
业务结构、产品种类、业务模式完全相同的情况较少。公司在选取同行业可比公
司时主要考虑行业、业务结构、产品类别、经营规模的可比性以及公开信息的可
获得性。公司同行业可比公司的选取范围及其合理性分析如下：
公司 披露的业务类别 产品主要应用场景
消费电子功能性器件、可穿戴电 智能手机、平板电脑、笔记本电脑、可
达瑞电子
子产品结构性器件、新能源结构 穿戴电子产品，新能源汽车、动力电池、
（300976.SZ）
与功能性组件 储能电池、储能设备、光伏逆变器
智能手机、平板电脑、笔记本电脑、智
鸿富瀚 消费电子产品功能性器件、自动 能穿戴设备、服务器、显卡及数据中心
（301086.SZ） 化设备及相关产品 设备、通讯基站、光伏太阳能、新能源
汽车
智能手机、智能穿戴、智能家居等消费
博硕科技
精密功能件、智能自动化装备 类领域，智能座舱、动力电池、储能电
（300951.SZ）
池等新能源/汽车类领域
智能手机、平板电脑、笔记本电脑、智
恒铭达 消费电子类及通信类功能性器件
能穿戴设备、通信精密金属结构件、充
（002947.SZ） 及结构件
电设备及储能系统的精密金属结构件
智能终端功能件和精密结构件以 智能手机、笔记本电脑、平板电脑、一
安洁科技
及模组类产品、新能源汽车类产 体机、虚拟现实（VR）/增强现实（AR）、
（002635.SZ）
品、信息存储类产品 新能源汽车、信息存储设备
消费电子电池类功能性器件、消 智能手机、平板电脑、笔记本电脑等、
公司 费电子结构类功能性器件、新能 动力电池、储能电池等新能源/汽车类
源电池类功能性器件 领域
报告期内，公司主营业务和产品类别与上述 5 家公司类似，可比公司均系 A
股上市公司，相关业务与产品与公司有一定可比性，同行业可比公司的选取具有
合理性。
②本次发行选取的同行业可比公司与前期融资时的异同
公司本次发行同行业可比公司选取情况与前期融资时比较如下：
前次融资选取的 本次发行是否
是否存在差异及原因
全部可比公司 选为可比公司
达瑞电子 300976.SZ） 是 否
鸿富瀚（301086.SZ） 是 否
博硕科技 300951.SZ） 是 否
恒铭达（002947.SZ） 是 否
安洁科技 002635.SZ） 是 否
六淳科技首发上市审核已于 2024 年 5 月终止，
六淳科技 否
故无法完整获取其报告期内公开披露的数据
由上表可知，除六淳科技因首发上市审核终止无法完整获取其报告期内公开
披露的数据外，公司本次发行选取的同行业可比公司与前次融资保持一致。
（2）说明公司毛利率变动趋势是否与同行业可比公司存在明显差异及原因
由于公司与同行业可比公司功能性器件产品的应用领域有所不同，且业务结
构也存在一定的差异，使得综合毛利率不具有较强的可比性，因此，将公司功能
性器件产品不同应用领域的毛利率水平与同行业可比公司进行比较，具体情况如
下：
①公司与同行业可比公司消费电子领域产品毛利率对比分析
报告期内，公司与同行业可比公司消费电子领域产品毛利率对比情况如下：
消费电子产品毛利率 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
达瑞电子 24.88% 24.95% 32.44% 37.40%
鸿富瀚 27.94% 35.89% 40.15% 42.50%
博硕科技 34.53% 32.75% 40.71% 48.85%
恒铭达 34.94% 35.99% 34.24% 36.49%
安洁科技 18.60% 20.60% 24.65% 25.10%
行业平均 28.18% 30.04% 34.44% 38.07%
公司 28.98% 32.02% 32.75% 32.43%
注：达瑞电子上述毛利率取自定期报告披露的消费电子功能性器件毛利率；鸿富瀚上述毛利率取自定
期报告披露的消费电子产品功能性器件及散热产品毛利率；博硕科技上述毛利率取自定期报告披露的精密
功能件毛利率，未区分消费电子及新能源业务；恒铭达上述毛利率取自定期报告披露的精密柔性结构件毛
利率；安洁科技上述毛利率取自定期报告披露的智能终端功能件和精密结构件以及模组类产品毛利率。
公司与同行业企业消费电子领域产品应用场景、终端品牌及产品结构对比如
下：
企业
披露的业务类型 产品应用场景 产品终端品牌 业务主要产品
名称
智能手机、平板电脑、笔
达瑞 消费电子功能性 苹果、华为、OPPO
记本电脑、可穿戴电子产 功能性器件
电子 器件 等
品等
智能手机、平板电脑、笔
鸿富 消费电子产品功 苹果、微软、亚马逊、
记本电脑等、智能穿戴设 功能性器件
瀚 能性器件 华为、小米等
备等
博硕 智能手机、智能穿戴设备 苹果、华为、VIVO、
精密功能件 功能性器件
科技 等 OPPO、小米
功能性器件、
智能手机、平板电脑、笔
恒铭 苹果、华为、小米、 防护产品、外
消费电子类 记本电脑、智能穿戴设备
达 谷歌等 盒保护膜、精
等
密结构件
智能手机、笔记本电脑、
智能终端功能件 苹果、华为、微软、 精密功能件、
安洁 平板电脑、一体机、虚拟
和精密结构件以 谷歌、联想、OPPO、 精密结构件及
科技 现实（VR）/增强现实
及模组类产品 VIVO、小米 模组件
（AR）
消费电子功能性 智能手机、平板电脑、笔 苹果、联想、三星、
公司 功能性器件
器件 记本电脑等 华为等
I、公司与同行业可比公司消费电子领域产品毛利率水平对比分析
公司与达瑞电子、鸿富瀚及博硕科技消费电子产品均应用于智能手机、平板
电脑及笔记本电脑等领域。由于智能手机、平板电脑产品更新迭代较快，对产品
工艺技术同步更新要求较高，需要投入较大研发资源以保持产品创新，且终端消
费者对苹果等知名品牌的产品价格敏感度不高，因此毛利率水平相对较高，而笔
记本电脑产品更新迭代相对较慢，产品生命周期更长，后续研发投入相对较低，
因此毛利率较低。从消费电子产品收入结构来看，达瑞电子、鸿富瀚及博硕科技
智能手机或平板电脑相关产品收入占比较高，因此，报告期内，公司消费电子产
品毛利率低于达瑞电子、鸿富瀚及博硕科技的平均水平。
报告期内，公司与恒铭达消费电子毛利率水平较为接近，主要原因是从产品
结构来看，公司与恒铭达均具有结构件产品，由于结构件加工工艺相对简单，因
而毛利率水平较低。
报告期内，公司消费电子毛利率水平高于安洁科技，主要原因是优质头部客
户集中有利于提升产品毛利率水平，而安洁科技销售集中度在同行业企业中最低，
客户相对分散，因而毛利率水平亦相对较低。
II、公司与同行业可比公司消费电子领域产品毛利率变动趋势对比分析
报告期内，公司消费电子领域产品毛利率分别为 32.43%、32.75%、32.02%
及 28.98%，略有下降。报告期内，同行业企业消费电子领域产品平均毛利率分
别为 38.07%、34.44%、30.04%及 28.18%，毛利率水平总体呈下降趋势，并逐步
与公司趋同，主要原因是：同行业企业消费电子产品应用场景更加多元化，应用
于智能穿戴设备的功能性器件产品定位中高端，产品导入市场初期售价较高，随
着市场充分竞争及产品逐步成熟，毛利率水平亦逐步下降。
②公司与同行业可比公司新能源领域产品毛利率对比分析
报告期内，公司与同行业公司新能源领域产品毛利率对比情况如下：
新能源领域产品毛利率 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
达瑞电子 16.61% 17.97% 11.34% 28.48%
鸿富瀚 未披露 未披露 未披露 未披露
博硕科技 未披露 未披露 未披露 未披露
恒铭达 未披露 未披露 未披露 未披露
安洁科技 18.71% 25.06% 26.96% 34.78%
行业平均 17.66% 21.52% 19.15% 31.63%
公司 8.08% 7.68% 12.94% 21.29%
注：达瑞电子上述毛利率取自定期报告披露的新能源结构与功能性组件毛利率；安洁科技上述毛利率取自
定期报告披露的新能源汽车类产品毛利率。
I、公司与同行业可比公司新能源领域产品毛利率水平对比分析
报告期内，公司与同行业可比公司达瑞电子及安洁科技新能源领域产品毛利
率存在差异，主要原因是：公司产品主要应用于动力电池，而达瑞电子产品除应
用于动力电池外，还应用于储能电池、储能设备、光伏逆变器等新能源领域，安
洁科技产品则应用于电池模组、冷却系统、充电端口、高压连接线及氢燃料电池
领域，应用场景差异导致毛利率水平存在差异。
II、公司与同行业可比公司新能源领域产品毛利率变动趋势对比分析
i、公司与可比公司新能源领域产品毛利率变动趋势对比
报告期内，安洁科技新能源领域产品毛利率水平均呈下滑趋势，主要系新能
源行业竞争所致。
报告期内，达瑞电子新能源业务毛利率有所波动，主要原因是：①2022 年
中，达瑞电子新能源电池结构件逐步进入批量交货，从而进入新能源电池结构
件客户的供应体系，新产品导入初期毛利率水平较高；②2023 年度，达瑞电子
新能源零组件业务主要客户产品投入增加，重点产品处于量产爬坡、前期良率
低，从而使得毛利率水平下降；③2024 年度，达瑞电子新能源业务产能稼动率
提升，规模效应逐步显现，毛利率水平亦有所上升;④2025 年 1-6 月，达瑞电子
新能源业务毛利率略有下降，主要系新能源行业竞争所致。
报告期内，公司新能源业务毛利率先下降后上升，主要原因是：最近 3 年，
新能源汽车行业竞争加剧，公司新能源产品降价压力较大；2025 年 1-6 月，公
司新能源业务主要客户盈利能力上升，公司新能源产品降价压力有所缓解。
综上，报告期内，公司与同行业可比公司新能源产品毛利率均较报告期期初
有所下降，但变动趋势不完全一致主要系业务成熟度及客户结构不同所致。
ii、公司与具有相似客户结构的其他锂电池材料企业产品毛利率变动趋势对
比
报告期内，公司新能源领域主要产品为电池类功能性器件，主要客户为客户
A，与公司具有相似客户结构的其他锂电池材料企业产品毛利率变动趋势对比如
下：
企业名称 主要客户 披露毛利率的业务类型 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
恩捷股份
客户 A 锂电池隔离膜 13.66% 7.39% 39.83% 50.39%
（002812.SZ）
天赐材料
客户 A 锂离子电池材料 17.05% 17.45% 25.26% 38.55%
（002709.SZ）
五矿新能
客户 A 电池材料 7.14% 2.30% 4.05% 14.05%
（688779.SH）
德福科技
客户 A 锂电铜箔 7.63% 3.83% 9.30% 20.52%
（301511.SZ）
公司 客户 A 电池类功能性器件 8.08% 7.68% 12.94% 21.29%
最近 3 年，公司与具有相似客户结构的其他锂电池材料企业产品毛利率均呈
逐步下降趋势，主要原因是：新能源汽车行业的高速增长带动了上游锂电池材料
相关行业的快速发展，并吸引了更多企业加入行业竞争，市场供给增加导致产品
价格下跌，而下游新能源电池行业集中度不断上升亦导致锂电池材料厂商议价能
力减弱，产品利润空间进一步下降；2025 年 1-6 月，公司与具有相似客户结构
的其他锂电池材料企业产品毛利率水平均有所企稳，主要系锂电池材料主要客
户盈利能力上升所致。
综上，公司与同行业可比公司不同应用领域毛利率水平存在差异，主要系产
品应用场景及应用领域、终端厂商品牌、产品结构及客户集中度存在差异所致，
报告期内，公司消费电子产品毛利率水平与同行业平均水平逐步趋同，公司与同
行业可比公司新能源产品毛利率较报告期期初均有所下降，但变动趋势不完全一
致主要系业务成熟度及客户结构不同所致。
（1）公司毛利率持续大幅下滑的相关风险已减弱
①公司新能源主要客户自身毛利率上升，公司持续降价压力有所缓解
下：
毛利率
新能源主要客户
宁德时代 25.02% 24.44% +0.58 个百分点
瑞浦兰钧 8.74% 4.14% +4.60 个百分点
由上表可见，2025 年 1-6 月，公司新能源业务主要客户宁德时代及瑞浦兰
钧自身毛利率水平有所上升，公司新能源业务面临的持续降价压力亦有所缓解。
②报告期内，公司主要基础原材料市场价格呈下降趋势
报告期内，公司主要基础原材料市场价格变动情况如下：
报告期内公司主要基础原材料市场价格
厚光膜（元/吨） 18U光膜（元/吨） 12U光膜（元/吨）
报告期初以来，公司主要基础原材料市场价格总体呈逐步下降趋势，公司主
要原材料采购价格总体亦呈下降趋势。
③报告期内，人民币汇率呈贬值趋势
报告期内，人民币汇率变动情况如下：
报告期内美元兑人民币汇率
美元兑人民币汇率
最近 3 年，人民币汇率总体呈逐步贬值趋势，2025 年上半年，人民币汇率
略有一定幅度升值，报告期内，公司境外销售面临的人民币升值压力总体不大。
（2）公司针对毛利率下滑风险采取的一系列应对措施
①优化公司现有业务结构，加大高毛利业务拓展力度
报告期内，公司主要业务板块毛利率水平如下：
业务板块
收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率
新能源板块 59.80% 8.08% 55.09% 7.68% 54.45% 12.94% 46.35% 21.29%
消费电子板块 35.36% 28.98% 41.01% 32.02% 43.17% 32.75% 50.40% 32.43%
报告期内，公司消费电子板块毛利率水平总体保持稳定，且高于新能源板块。
未来，随着消费电子行业回暖，公司将依靠自身的技术研发实力，加大 ATL、联
宝电子、LG 化学、胜利精密、春秋电子等消费电子客户的业务拓展力度，进一
步挖掘现有客户的消费电子产品需求，提升公司毛利率的整体水平。
②加大对新客户及新产品的开发力度
公司所处的功能性器件行业具有技术持续升级、产品快速迭代的特点。由于
终端产品更新迭代较快，产品存在着生命周期，从而导致老产品逐步降价且向中
上游零组件产品传导，尤其在市场上没有新产品上市销售时，市场竞争往往导致
价格竞争，使产品毛利率面临下降风险。但随着新产品的推出，拥有较强技术研
发实力的行业内企业，若能抓住消费电子终端产品更新换代和新能源汽车技术升
级的市场契机，及时向下游客户提供配套零组件产品，则可取得一定竞争优势，
从而获得较高的产品毛利率。
因此，公司将进一步加大新客户群体开发力度，坚持聚焦新产品、新技术研
发创新，积极延伸和探索新业务领域，加大新产品开发力度，创新研发高附加值
产品，提高产品毛利率。
③加强现有产品的成本优化
公司将持续优化生产制造工艺和供应链结构，降低材料耗损，提高产品良率，
有效管控采购价格，与供应商保持良好合作关系，降低原材料价格波动给公司带
来的风险。此外，公司还积极向上游原材料产品拓展，通过全资子公司裕正科技
对部分产销规模较大、用料较多的新能源电池类功能性器件产品原材料进行自制，
具体情况如下：
成本降低
自制/外采主要料号 （元/平方米） （元/平方米）
注：为在生产过程中区分外采原材料及自制原材料，公司对上述同种原材料给予了不同料号编码
由上表可知，裕正科技原材料自制成本较外采价格存在一定成本优势，公司
新能源电池类产品材料成本占公司材料总成本比重约 50%，公司该类原材料自制
有效降低了整体制造成本。
综上，报告期内，公司综合毛利率分别为 27.25%、21.75%、18.61%及 17.68%，
存在持续下滑风险，但随着公司持续降价压力缓解、原材料价格上涨压力及人民
币汇率升值压力不大等有利因素的影响下，公司毛利率持续大幅下滑的风险已减
弱，公司针对毛利率下滑风险已采取了一系列应对措施。
二、结合行业发展趋势、供需情况、竞争格局、主要产品单价及销量变动、
内外销情况、销售模式等，说明公司营业收入变动原因；结合毛利率及各项费
用发生情况，说明公司扣非归母净利润的变动原因，公司业绩是否存在持续下
滑风险，公司对相关不利因素的应对措施；公司收入及扣非归母净利润变动是
否与同行业可比公司存在较大差异及原因
（一）结合行业发展趋势、供需情况、竞争格局、主要产品单价及销量变
动、内外销情况、销售模式等，说明公司营业收入变动原因
报告期内，公司营业收入变动情况如下：
单位：万元
营业收入
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
主营业务 41,873.03 99.81% 76,939.63 98.31% 72,175.28 99.79% 90,479.17 99.95%
其他业务 80.69 0.19% 1,324.89 1.69% 151.95 0.21% 49.60 0.05%
合计 41,953.72 100.00% 78,264.52 100.00% 72,327.23 100.00% 90,528.77 100.00%
报告期内，公司分别实现营业收入 90,528.77 万元、72,327.23 万元、78,264.52
万元及 41,953.72 万元，其中，主营业务收入占比分别为 99.95%、99.79%、98.31%
及 99.81%，公司营业收入主要受主营业务收入变动的影响。报告期内，公司主
营业务收入分别为 90,479.17 万元、72,175.28 万元、76,939.63 万元及 41,873.03
万元，有所波动，主要受到行业发展及供需状况、行业竞争格局、产品量价变动、
境内外销售拓展及销售模式的影响，具体分析如下：
（1）行业发展趋势
①功能性器件行业概况
功能性器件是指在终端产品有限空间内实现防护、粘贴、固定、缓冲、屏蔽、
防尘、绝缘、散热等特定功能的产品。消费电子功能性器件属于非标准品，具有
品种多、规格型号多、个性化强、精密度高等特点，在传统机械零件无法应对的
狭小空间内实现功能。功能性器件能够替代螺丝等传统机械零件使终端产品更加
轻薄化、多功能化。功能性器件是保证下游终端产品能够正常运作的重要辅助性
器件，其性能和品质的好坏直接影响着终端产品的质量、可靠性、性能以及使用
寿命等。
功能性器件性能多样、应用广泛，应用领域涉及经济社会发展的方方面面，
主要包括消费电子、新能源汽车、工业电子、医疗电子等领域，功能性器件行业
的发展与其下游行业发展息息相关。公司的功能性器件主要应用于消费电子和新
能源汽车两大领域，其中，消费电子功能性器件主要应用于手机、平板电脑、笔
记本电脑等消费电子产品的电池、结构件中，发挥绝缘、保护、固定、粘贴、缓
冲等作用；新能源动力电池功能性器件主要应用于新能源汽车的电池，为新能源
汽车的动力电池起到绝缘、保护、固定等作用。由于终端产品种类繁多、更新迭
代较快，且终端产品具体应用区域各异，故功能性器件定制化程度较高，产品种
类繁多。
②功能性器件行业的市场规模
公司的功能性器件主要应用于消费电子和新能源汽车两大领域，行业下游客
户主要为消费电子、新能源汽车零组件生产企业及制造服务企业。近年来，作为
国家大力发展和着重培育的战略新兴支柱行业，消费电子行业和新能源汽车行业
逐步成长为我国社会经济中产业链辐射长、资源集成度高和技术进步快的重点产
业领域。同时，在物联网、5G 和新能源电池等技术的不断发展和普及的推动下，
消费电子行业和新能源汽车行业进入不断升级换代的快速发展新时期。功能性器
件行业是消费电子行业和新能源汽车行业的重要辅助和配套行业，行业的市场容
量、发展空间、技术发展方向等与下游应用行业紧密相连。因此，公司所处的功
能性器件行业将随着消费电子行业和新能源汽车行业的发展而拥有广阔的市场
空间。
（2）下游行业需求情况
功能性器件的市场需求与下游行业的发展息息相关，具体情况如下：
①新能源汽车市场
新能源汽车方面，在碳达峰、碳中和的时代背景下，新能源汽车产业在政策
的有力推动、自身产品性能的持续提升、消费者接受程度的不断提高等诸多积极
因素的促进下实现了快速增长。
I、良好的政策导向助力新能源汽车行业稳步发展
在政策层面，工信部等七部门在 2023 年 8 月印发的《汽车行业稳增长工作
方案（2023—2024 年）》中指出，要支持扩大新能源汽车消费，进一步提升公
共领域车辆电动化水平，组织开展新能源汽车下乡活动，鼓励企业开发更多先进
适用车型，推动新能源汽车与能源深度融合发展。2024 年 4 月，商务部等七部
门联合发布《汽车以旧换新补贴实施细则》，进一步推动新能源汽车换代更新，
为行业未来的高质量发展铺平了道路。
II、中国新能源汽车市场规模持续提升
根据中国汽车工业协会的数据，2023 年新能源汽车产销量分别为 958.7 万辆
和 949.5 万辆，同比增长 35.8%和 37.9%，新能源汽车市场占有率达到 31.6%。
增长 34.4%和 35.5%，新能源汽车新车销量达到汽车总销量的 40.9%，较 2023 年
提高 9.3 个百分点。2025 年 1-6 月，国内新能源汽车产销分别完成 696.8 万辆和
高速增长的势头，市场规模及渗透率逐年升高。EV Tank 数据显示，2024 年全球
新能源汽车销量达到 1,823.6 万辆，同比增长 24.4%；2024 年中国新能源汽车销
量占全球销量比重由 2023 年 64.8%提升至 70.5%，中国新能源汽车市场规模持
续扩大，不仅得益于技术创新和产品升级的推动，也与消费者环保意识的增强和
政策环境的优化密切相关，未来我国新能源汽车市场有望继续保持稳中向好发展
态势，为实现碳中和目标贡献重要力量。
中国新能源汽车产量 中国新能源汽车销量
数据来源：同花顺 iFinD、中国汽车工业协会
②消费电子市场
消费电子方面，全球智能手机、笔记本/平板电脑、可穿戴设备等新一代消
费电子设备已逐步迈入成熟期，行业发展受到宏观经济环境和消费意愿的影响较
为明显。近年全球经济发展呈现放缓趋势，国际地缘格局动荡加剧经济下行预期，
消费需求受到一定影响，消费电子换机周期拉长，手机、个人电脑等主要终端出
货量出现同比下滑。
但消费电子已经成为全球消费者工作、娱乐等日常生活场景中重要的一部分，
消费者对于消费电子的需求较有韧性。随着政策支持、技术创新及市场换新周期
的到来，消费电子行业终端需求开始回暖，全球智能手机、平板电脑和个人电脑
等代表性产品出货量呈不同幅度增长。GGII 数据显示，2024 年国内数码锂电池
出货量约为 55.00GWh，未来几年的消费类电池需求增速将有所复苏，在 5%-10%
的区间内实现平稳增长。受国补影响，2025 年 1-6 月国内消费电子市场消费增
速明显，市场延续 2024 年下半年以来的走势，带动数码锂电池出货量增速超 25%。
I、智能手机市场
智能手机方面，根据 IDC《全球手机季度跟踪报告》的统计结果显示，受宏
观经济挑战和年初库存量增加的影响，2023 年全球智能手机出货量同比下降
降 5.0%。全球经济的不确定性和波动性是智能手机行业面临的最大挑战之一。
由于全球范围内的经济增速放缓，消费者的购买力下降，智能手机的需求受到了
抑制，消费者更倾向于延长手机的使用周期。
全球智能手机出货量 中国智能手机出货量
数据来源：同花顺 iFinD、IDC
的统计结果显示，2024 年全年全球智能手机出货量同比增长 6.4%，出货量约
同比下降 0.6%，与去年同期基本持平。随着技术的不断进步，尤其是 AI、折叠
屏等新技术的应用，智能手机在细分领域上增长态势强劲，IDC 数据显示，2024
年中国折叠屏手机市场出货量约 917 万台，同比增长 30.8%。
II、平板电脑市场
平板电脑的消费需求主要集中在教育、办公和娱乐三大领域。随着在线教育
的普及，教育市场成为平板电脑的重要应用场景。此外，随着远程办公的兴起，
平板电脑作为轻便的办公工具，在企业和个人用户中也有一定的需求。然而，随
着公共卫生事件的结束，在线教育和远程办公的需求有所回落，平板电脑市场的
增长动力也因此受到影响。IDC 数据显示，2023 年全年中国平板市场出货量约
数据来源：同花顺 iFinD、IDC
货量呈现连续稳定的增长态势，2024 年全年中国平板电脑市场出货量为 2,985.00
万台，同比增长 4.3%，市场迎来回暖，IDC 数据显示，2025 年一季度，全球平
板电脑同比增长 11.6%。随着中国教育数字化转型的推进，平板电脑在教育领域
的应用越来越广泛。厂商纷纷推出适合教育市场的平板产品，尤其是在 K12 教
育和在线学习方面，平板电脑成为了不可或缺的工具。未来随着政府政策的支持
和教育行业对数字化教学工具的需求增加，平板电脑市场有望在细分领域得到进
一步发展。
III、个人电脑市场
个人电脑方面，2023 年消费市场整体需求趋缓，市场环境量价齐跌。在全
球经济增长放缓、通货膨胀压力加大的背景下，消费者延长了个人电脑设备的换
代周期。此外，尽管全球供应链逐步恢复，但芯片短缺问题依然存在，导致个人
电脑厂商的生产能力和交货速度受到了挑战。IDC 数据显示，2023 年全球个人
电脑出货量同比下降 13.76%，出货量降至 2.54 亿台。
全球个人电脑出货量（单位：百万台）
数据来源：同花顺 iFinD、IDC
迈入 2024 年，全球个人电脑市场呈现出复苏与调整并存的局面。根据 IDC
《全球个人电脑季度跟踪报告》的统计结果显示，2024 年第一季度全球个人电
脑出货量同比增长 1.5%，出货量达到 5,980 万台。然而，尽管全球经济与消费电
子其余终端均显示出复苏迹象，但全球个人电脑市场却在 2024 年第三季度暂时
停止了回暖的脚步，重新进入了调整周期。根据 IDC 统计，2024 年全球个人电
脑出货量为 2.627 亿台，同比增长 1%。整体来看，2024 年全球个人电脑市场呈
现出复苏的迹象，但增速相对温和。根据 IDC 统计，2025 年一季度全球个人电
脑出货量达 6,320 万台，同比增长 4.9%；2025 年二季度全球个人电脑出货量达
（3）行业竞争格局
①行业竞争总体情况
公司所处的功能性器件行业是市场化程度高、竞争充分的行业。国内的功能
性器件生产企业众多且下游客户对于功能性器件的定制化需求不同。因此，国内
的功能性器件生产厂商形成了稳定的下游客户群体和细分应用领域。
一方面，我国功能性器件行业受下游行业产业分布较为集中的影响，消费电
子领域和新能源汽车领域产业集聚的珠江三角洲、长江三角洲和环渤海地区，也
聚集了大量为前述客户提供配套功能性器件的生产厂家，功能性器件行业地域分
布较为集中。
另一方面，随着消费者对于消费电子和新能源汽车等终端产品的性能、质量、
安全性等要求越来越高，下游客户对于功能性器件生产厂商也普遍采用严格的供
应商准入+长期合作的模式。生产规模大、技术水平高、响应速度快的功能性器
件生产商将获得更多优质、强大的客户资源推动行业向专业化、高附加值化的方
向发展。
因此，下游行业和客户共同推动功能性器件行业逐步集中，优势企业将在不
断的行业集中下快速成长。
②行业内企业面对市场竞争及降价压力所采取的措施
根据达瑞电子披露的定期报告：I、外部环境恶化导致行业价格竞争加剧，
公司在技术、服务、成本等方面均承受更大考验。II、面对行业价格等竞争加剧，
公司加强技术创新力和供应链纵深整合，获取差异化优势，同时强化与核心客户
的合作关系，提高内部管理效率、积极降本增效，增强公司的综合竞争力。
根据鸿富瀚披露的定期报告：I、消费电子终端的上游企业在不同的细分市
场、销售区域和终端客户方面拥有各自的竞争优势，具备相关技术及生产能力的
企业不断加入导致竞争加剧，若公司不能持续提升竞争实力与研发能力，有效应
对客户的需求变化，则公司将面临现有客户的订单份额下降，价格竞争加剧导致
公司利润率下降的风险。II、公司将持续关注行业发展动态，以客户需求为导向，
积极通过创新技术来响应客户的需求，提升公司产品的品类广度及深度。
根据安洁科技披露的定期报告：I、消费电子、新能源汽车以及信息存储等
行业兼具消费和科技属性，具有明显的技术迭代周期，创新产品和技术不断涌现，
行业前沿技术迭代速度加快；在行业规模稳定增长，产业结构转型升级、供应链
区域调整的背景下，产品制造商和供应商数量相应增加，行业的竞争态势有所加
剧。若公司潜在竞争对手在技术水平、资产规模、产业布局、成本管控、抗风险
能力上具有一定优势，则可能使公司失去一定的竞争力，面临较大的市场竞争风
险。II、市场竞争环境不断变化，公司应该保持灵活性，及时调整战略，以适应
市场的变化；培养和吸引优秀的人才，优化生产和运营流程，提升运营效率及降
低生产成本，以便在市场竞争中具备价格优势；通过产品创新和差异化，不断升
级产品性能和质量，使公司的产品能够满足消费者的特定需求，提升公司产品的
竞争力；在前期累积的广泛、深度客户关系基础上，积极推进创新商业合作模式，
服务终端消费者多元化需求。
因此，行业内企业普遍面临较为激烈的市场竞争及产品降价压力，并积极采
取了应对措施，具有一定的行业共性。
综上，公司所处功能性器件行业是消费电子及新能源汽车行业的重要辅助和
配套行业，行业市场化程度高且竞争充分，消费电子和新能源汽车是国家大力发
展和着重培育的战略新兴支柱行业。因此，功能性器件行业发展空间广阔，其行
业内企业产品销售情况与下游消费电子及新能源汽车行业景气程度息息相关，同
时，行业内企业亦普遍面临较为激烈的市场竞争及产品降价压力。
报告期内，公司主营业务收入细分产品构成情况如下：
单位：万元
主营业务收 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
入 金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
新能源电池类
功能性器件
消费电子电池
类功能性器件
小计 30,442.60 72.70% 55,873.23 72.62% 53,306.35 73.86% 62,899.36 69.52%
结构类功能性
器件
光学类功能性
器件
合计 41,873.03 100.00% 76,939.63 100.00% 72,175.28 100.00% 90,479.17 100.00%
报告期内，公司新能源电池类、消费电子电池类及结构类功能性器件产品系
公司主营业务收入的主要来源。
（1）公司功能性器件产品定价机制
①新产品初始定价方式
公司向客户销售的新产品初始定价以产品成本加成作为报价基础，同时考虑
市场行情、销售策略、产品竞争情况、客户指导价格等综合因素，通过协商方式
或者竞标方式确定产品最终价格。功能性器件产品价格与下游终端产品的生命周
期相关，新品上市销售初期通常定价较高，适配的功能性器件产品定价亦相对较
高。
②老产品后续调价机制
公司已向客户批量销售的老产品，后续销售时客户通常会要求进行调价，包
括定期调价及不定期调价两种机制：I、功能性器件产品生命周期内，在终端产
品出货量或价格下降时或产品逐步成熟时，公司主要客户每年定期会要求适配的
功能性器件产品进行整体降价，降价情况取决于终端产品销售情况、供应商供货
能力及供货策略、供应商竞争情况、产品原有利润空间等因素；II、公司还会不
定期要求特定品类产品进行降价，譬如对于大批量采购的特定品类产品，公司客
户出于“以量换价”的考虑要求进行降价。
综上，如果公司未能持续承接一定规模的新品订单，公司功能性器件产品平
均售价面临下降的风险。
（2）量价变动对主要产品收入影响分析
（1）电池类功能性器件产品量价变动对收入影响
①新能源电池类功能性器件产品量价变动对收入影响分析
报告期内，公司新能源电池类功能性器件产品收入分别为 41,935.42 万元、
为 46.35%、54.45%、55.09%及 59.80%，产品主要应用于新能源汽车电池领域，
系公司收入贡献最大的产品，其收入变动分析如下：
新能源电池类功能性 2025 年 1-6 月 2024 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
器件销售情况 数量/金额 变动率 数量/金额 数量/金额 变动率 数量/金额 变动率 数量/金额
平均售价（元/万件） 1,899.13 -3.75% 1,973.11 1,908.24 -24.77% 2,536.43 -6.76% 2,720.24
销量（万件） 131,857.62 47.02% 89,683.98 222,113.76 43.37% 154,928.58 0.50% 154,161.01
销售收入（万元） 25,041.50 41.51% 17,695.63 42,384.55 7.86% 39,296.60 -6.29% 41,935.42
年度减少 2,638.82 万元，同比下降 6.29%，主要系 2023 年新能源汽车行业增长
放缓，市场竞争加剧，部分新能源客户订单价格下降所致。
年度增加 3,087.95 万元，同比增长 7.86%，主要系 2024 年新能源汽车行业保持
增长，公司新能源客户订单总量亦增长较快所致。
新能源客户订单总量亦增长较快所致。
②消费电子电池类功能性器件产品量价变动对收入影响分析
报告期内，公司消费电子电池类功能性器件产品收入分别为 20,963.94 万元、
电池领域，系公司主要产品收入来源，其收入变动分析如下：
消费电子电池类功能 2025 年 1-6 月 2024 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
性器件销售情况 数量/金额 变动率 数量/金额 数量/金额 变动率 数量/金额 变动率 数量/金额
平均售价（元/万件） 666.23 -3.82% 692.72 693.84 -5.02% 730.51 -22.44% 941.82
销量（万件） 81,070.08 -10.29% 90,364.75 194,406.12 1.37% 191,780.61 -13.84% 222,590.64
销售收入（万元） 5,401.10 -13.72% 6,259.77 13,488.68 -3.72% 14,009.74 -33.17% 20,963.94
年度减少 6,954.2 万元，同比下降 33.17%，主要原因是：受在线教育和远程办公
等市场需求回落的影响，2023 年智能手机及平板电脑市场出货量下降，部分终
端产品更新迭代对产品用料需求发生变化，公司消费电子主要客户订单量出现较
大下滑，且随着市场充分竞争及部分产品日趋成熟，公司亦下调了产品售价。
年度减少 521.06 万元，同比下降 3.72%，主要原因是：随着智能手机及平板电脑
市场竞争及部分产品成熟，公司存在一定产品降价压力。
出货量下降，公司消费电子主要客户订单量下滑所致。
（2）结构类功能性器件产品量价变动对收入影响
报告期内，公司结构类功能性器件产品收入分别为 24,637.26 万元、17,152.18
万元、18,065.04 万元及 9,406.95 万元，占主营业务收入的比重分别为 27.23%、
司主要产品收入来源，其收入变动分析如下：
结构类功能性器件 2025 年 1-6 月 2024 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
销售情况 数量/金额 变动率 数量/金额 数量/金额 变动率 数量/金额 变动率 数量/金额
平均售价（元/万件） 2,419.05 -8.58% 2,646.18 2,487.93 2.82% 2,419.64 -16.39% 2,893.79
销量（万件） 38,886.94 25.94% 30,876.16 72,610.77 2.43% 70,887.37 -16.74% 85,138.46
销售收入（万元） 9,406.95 15.13% 8,170.38 18,065.04 5.32% 17,152.18 -30.38% 24,637.26
少 7,485.08 万元，同比下降 30.38%，主要原因是：消费者笔记本电脑更新换代
周期延长，个人笔记本电脑市场出货量进一步下滑，公司笔记本电脑产品主要客
户订单量缩减，市场需求不足也使得产品均价有所下降。
加 912.86 万元，同比增长 5.32%，主要原因是：2024 年以来，个人笔记本电脑
市场呈现出复苏的迹象，公司消费电子结构件客户订单量有所恢复所致。
呈增长趋势，主要原因：公司结构类功能性器件产品主要应用于知名品牌的笔
记本电脑，该品牌笔记本电脑产品销售至全球各个地区，2025 年以来，受益于
北美市场的需求增长以及国内笔记本电脑市场新品发布加快，公司结构类功能
性器件客户订单量亦有所增长。
（3）光学类功能性器件产品量价变动对收入影响
报告期内，公司光学类功能性器件产品收入分别为 2,942.56 万元、1,716.76
万元、3,001.37 万元及 2,023.48 万元，占主营业务收入的比重分别为 3.25%、
零组件，其收入变动分析如下：
光学类功能性器件 2025 年 1-6 月 2024 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
销售情况 数量/金额 变动率 数量/金额 数量/金额 变动率 数量/金额 变动率 数量/金额
平均售价（元/万件） 1,902.29 -49.40% 3,759.64 2,883.92 -25.94% 3,894.12 -16.05% 4,638.64
销量（万件） 10,637.05 247.78% 3,058.54 10,407.26 136.07% 4,408.59 -30.50% 6,343.58
销售收入（万元） 2,023.48 75.97% 1,149.90 3,001.37 74.83% 1,716.76 -41.66% 2,942.56
且高单价产品销售占比下降所致。
呈增长趋势，主要系光学零组件客户订单量增长较快所致。
报告期内，公司产品销售以境内为主、境外为辅，具体情况如下：
单位：万元
主营业 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
务收入 金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
内销 35,810.88 85.52% 66,359.37 86.25% 63,270.03 87.66% 75,071.37 82.97%
外销 6,062.15 14.48% 10,580.26 13.75% 8,905.25 12.34% 15,407.80 17.03%
合计 41,873.03 100.00% 76,939.63 100.00% 72,175.28 100.00% 90,479.17 100.00%
报告期内，公司内销收入分别为 75,071.37 万元、63,270.03 万元、66,359.37
万元及 35,810.88 万元，有所波动，主要系公司华东地区和华南地区内销客户
收入波动所致。
报告期内，公司外销收入分别为 15,407.80 万元、8,905.25 万元、10,580.26
万元及 6,062.15 万元，境外销售针对履行报关手续的客户，外销收入有所波动，
主要系公司境内保税区客户收入波动所致。
综上，报告期内，公司内外销收入变动主要系所在区域主要客户收入变动所
致，具有合理性。
根据公司客户接收方式的不同，公司的销售模式分为一般销售和 VMI 销售。
报告期内，公司不同销售模式主营业务收入如下所示：
单位：万元
主营业务收入
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
一般销售模式 22,519.71 53.78% 43,260.30 56.23% 42,831.81 59.34% 55,218.87 61.03%
VMI 销售模式 19,353.31 46.22% 33,679.33 43.77% 29,343.47 40.66% 35,260.30 38.97%
合计 41,873.03 100.00% 76,939.63 100.00% 72,175.28 100.00% 90,479.17 100.00%
报告期内，公司一般销售模式收入分别为 55,218.87 万元、42,831.81 万元、
报告期内，VMI 销售模式收入金额分别为 35,260.30 万元、29,343.47 万元、
宝电子收入变动所致。
（二）结合毛利率及各项费用发生情况，说明公司扣非归母净利润的变动
原因，公司业绩是否存在持续下滑风险，公司对相关不利因素的应对措施
公司业绩是否存在持续下滑风险
报告期内，公司收入、毛利率、各项费用及扣非归母净利润总体情况如下：
单位
项目
金额 金额 变动率 金额 变动率 金额
营业收入 41,953.72 78,264.52 8.21% 72,327.23 -20.11% 90,528.77
-3.14 个 -5.50 个
综合毛利率 17.67% 18.61% 21.75% 27.25%
百分点 百分点
销售毛利 7,411.84 14,566.95 -7.40% 15,731.59 -36.24% 24,672.96
期间费用 5,011.23 8,583.99 35.45% 6,337.34 11.72% 5,672.44
非经常性损益 325.45 957.24 -42.56% 1,666.57 475.18% 289.75
扣非归母净利润 2,195.61 5,683.69 -27.75% 7,866.51 -49.44% 15,558.52
报告期内，公司扣非归母净利润分别为 15,558.52 万元、7,866.51 万元、
性损益等综合因素的影响，具体分析如下：
（1）销售毛利变动对扣非归母净利润影响分析
报告期内，公司销售毛利分别为 24,672.96 万元、15,731.59 万元、14,566.95
万元及 7,411.84 万元，销售毛利是影响公司扣非归母净利润变动的主要因素之
一，而销售毛利的变动又受到营业收入及毛利率变动的综合影响。营业收入及毛
利率变动分析具体参见本回复报告“问题 3：关于经营情况”之“二、（一）结
合行业发展趋势、供需情况、竞争格局、主要产品单价及销量变动、内外销情况、
销售模式等，说明公司营业收入变动原因”以及“一、（一）区分明细产品类别、
内外销情况、销售模式分析毛利率变动原因”之相关回复内容。
（2）期间费用变动对扣非归母净利润影响分析
报告期内，公司期间费用的总体情况如下：
单位：万元
期间费用 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
销售费用 551.69 1,497.85 1,368.99 1,323.33
管理费用 2,275.51 3,096.97 2,948.04 2,651.67
研发费用 2,333.67 4,809.72 3,049.69 3,230.71
财务费用 -149.64 -820.55 -1,029.39 -1,533.27
合计 5,011.23 8,583.99 6,337.34 5,672.44
报告期内，公司期间费用合计分别为 5,672.44 万元、6,337.34 万元、8,583.99
万元及 5,011.23 万元，期间费用亦是影响公司扣非归母净利润变动的主要因素
之一。报告期内，公司期间费用变动分析如下：
①销售费用变动分析
报告期内，公司销售费用主要构成如下：
单位：万元
销售费用
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
职工薪酬 349.55 63.36% 778.41 51.97% 711.88 52.00% 657.62 49.69%
业务招待费 114.57 20.77% 390.03 26.04% 450.89 32.94% 510.37 38.57%
差旅费 29.84 5.41% 163.10 10.89% 109.31 7.98% 57.06 4.31%
折旧费 14.88 2.70% 26.39 1.76% 24.66 1.80% 25.83 1.95%
其他 42.85 7.77% 139.91 9.34% 72.26 5.28% 72.45 5.48%
合计 551.69 100.00% 1,497.85 100.00% 1,368.99 100.00% 1,323.33 100.00%
报告期内，公司销售费用分别为 1,323.33 万元、1,368.99 万元、1,497.85 万
元及 551.69 万元，主要由职工薪酬及业务招待费构成。
I、销售费用-职工薪酬分析
报告期内，公司销售费用中职工薪酬分别为 657.62 万元、711.88 万元、778.41
万元及 349.55 万元，最近 3 年呈增长趋势，主要原因是：i、公司所在地区工资
水平逐步上升，销售人员平均薪酬亦逐步增长；ii、随着业务的持续开拓，公司
客户数量有所上升，相应新增了销售人员用于客户管理及维护。
II、销售费用-业务招待费分析
报告期内，公司销售费用中业务招待费分别为 510.37 万元、450.89 万元、
于客户业务接待的支出亦有所削减。
②管理费用变动分析
报告期内，公司管理费用主要构成如下：
单位：万元
管理费用
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
职工薪酬 913.68 40.15% 1,413.91 45.65% 1,363.79 46.26% 1,173.29 44.25%
折旧及摊销 645.83 28.38% 530.19 17.12% 321.69 10.91% 275.63 10.39%
中介机构费 325.71 14.31% 254.49 8.22% 223.09 7.57% 281.86 10.63%
办公费 122.27 5.37% 211.13 6.82% 254.31 8.63% 280.61 10.58%
业务招待费 108.64 4.77% 197.12 6.36% 209.59 7.11% 298.51 11.26%
车辆费 18.87 0.83% 77.15 2.49% 152.83 5.18% 65.27 2.46%
差旅费 19.01 0.84% 69.70 2.25% 51.25 1.74% 7.66 0.29%
装修费 37.94 1.67% 75.87 2.45% 133.00 4.51% 141.90 5.35%
其他 83.58 3.67% 267.41 8.63% 238.49 8.09% 126.95 4.79%
合计 2,275.51 100.00% 3,096.97 100.00% 2,948.04 100.00% 2,651.67 100.00%
报告期内，公司管理费用分别为 2,651.67 万元、2,948.04 万元、3,096.97 万
元及 2,275.51 万元，主要由职工薪酬及折旧摊销构成。
I、管理费用-职工薪酬分析
报告期内，公司管理费用中职工薪酬分别为 1,173.29 万元、1,363.79 万元、
可川合肥、可川青岛、英特磊、可川淮安、可川国际及可川光子等子公司，随着
新建生产基地的陆续启用，复合铝箔及光模块等新业务的逐步推进，公司组织架
构逐步扩充，行政及业务支持部门人员配置人数亦逐步增加。
II、管理费用-折旧摊销分析
报告期内，公司管理费用中折旧摊销分别为 275.63 万元、321.69 万元、530.19
万元及 645.83 万元，逐步上升，主要系公司为推进功能性元器件生产基地建设
项目，购置地块、新建厂房及装修工程转固导致折旧摊销增加。
③研发费用变动分析
报告期内，公司研发费用构成如下：
单位：万元
研发费用
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
职工薪酬 1,269.92 54.42% 2,506.86 52.12% 1,188.12 38.96% 1,017.98 31.51%
材料费用 671.65 28.78% 1,696.93 35.28% 1,553.03 50.92% 1,772.35 54.86%
折旧费 308.59 13.22% 375.85 7.81% 194.28 6.37% 167.22 5.18%
其他费用 83.51 3.58% 230.07 4.78% 114.26 3.75% 273.16 8.45%
合计 2,333.67 100.00% 4,809.72 100.00% 3,049.69 100.00% 3,230.71 100.00%
报告期内，公司研发费用分别为 3,230.71 万元、3,049.69 万元、4,809.72 万
元及 2,333.67 万元，主要由职工薪酬及材料费用构成。
I、研发费用-职工薪酬分析
报告期内，公司研发费用中职工薪酬分别为 1,017.98 万元、1,188.12 万元、
料、新技术及新产品领域的研发投入，在深度挖掘客户产品迭代需求的基础之上，
陆续开展了复合铝箔电池新材料及光模块激光传感器等重点研发项目，为提高自
身研发实力，公司对研发团队进行了扩充并提高了薪酬水平。
II、研发费用-材料费用分析
报告期内，公司研发费用中材料费用分别为 1,772.35 万元、1,553.03 万元、
为导向，研发过程中涉及研发样品的制作、试验及开发等物料耗用，随着新项目
的研发，研发物料投入亦有所增长。
④财务费用变动分析
报告期内，公司财务费用构成如下：
单位：万元
财务费用 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
利息支出 23.91 59.56 77.75 49.93
减：利息收入 241.58 600.74 543.32 82.54
汇兑损失 45.27 -314.68 -592.90 -1,525.41
其他 22.75 35.31 29.08 24.75
合计 -149.64 -820.55 -1,029.39 -1,533.27
报告期内，公司财务费用分别为-1,533.27 万元、-1,029.39 万元、-820.55 万
元及-149.64 万元，主要由利息收入及汇兑损失构成。
I、财务费用-利息收入分析
报告期内，公司财务费用中利息收入分别为 82.54 万元、543.32 万元、600.74
万元及 241.58 万元，有所波动，主要系随着公司首发募集资金的到账以及后续
项目投入，银行存款规模相应变动，存款利息收益亦随之变化。
II、财务费用-汇兑损失分析
报告期内，公司财务费用中汇兑损失分别为-1,525.41 万元、-592.90 万元、
-314.68 万元及 45.27 万元，存在一定波动，主要受到了公司外销规模及人民币
汇率变动的影响。
（3）非经常性损益变动对扣非归母净利润影响分析
报告期内，公司非经常性损益明细如下表所示：
单位：万元
项目 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
非流动资产处置损益（包括已计
提资产减值准备的冲销部分）
计入当期损益的政府补助（与企
业业务密切相关，按照国家统一
标准定额或定量享受的政府补助
除外）
除同公司正常经营业务相关的有
效套期保值业务外，持有交易性
金融资产、交易性金融负债产生
的公允价值变动损益，以及处置 194.01 1,054.84 1,516.45 316.67
交易性金融资产、交易性金融负
债和可供出售金融资产取得的投
资收益
单独进行减值测试的应收款项减
- - 0.03 48.19
值准备转回
除上述各项之外的其他营业外收
-15.13 -30.30 -21.91 -19.19
入和支出
其他符合非经常性损益定义的损
益项目
减：所得税影响额 58.10 168.67 293.49 49.12
少数股东权益影响额（税后） - 0.13 - -
合计 325.45 957.24 1,666.57 289.75
报告期内，公司非经常性损益金额分别为 289.75 万元、1,666.57 万元、957.24
万元及 325.45 万元，主要由政府补助、公允价值变动损益及投资收益等项目构
成。
综上，报告期内，公司扣非归母净利润逐步下降，主要受毛利率下滑及期间
费用上升的影响，公司业绩存在持续下滑风险。但随着公司营业收入的恢复增长，
应对毛利率下滑相关措施的实施，研发项目产业化并实现收入以及期间费用的逐
步管控，公司业绩持续大幅下滑的风险已减弱。
为有效应对公司业绩下滑相关的不利因素，提高公司盈利能力，公司已采取
或拟采取如下措施：
（1）加强成本管控，促进降本增效
公司将持续优化生产制造工艺和供应链结构，制定降本增效方案，改进生产
工艺，降低材料损耗，进一步提高良品率，并以新建功能性器件生产基地为契机，
发挥规模生产优势，提高生产经济性。同时，公司将进一步优化供应链结构及供
应商体系，完善供应商比价机制，加强对采购原材料的质量检验，降低综合生产
成本。
（2）优化产能布局、积极推进新建生产基地建设
为充分发挥协同效应、有效利用昆山及周边地区的产业资源优势，公司在总
部毗邻地块新建了功能性元器件生产基地。截止 2024 年末，该生产基地基建部
分已竣工转固，预计 2025 年底投产后将扩充现有功能性器件产品产能，从而满
足下游客户订单增长需求，提高公司销售规模，进一步巩固公司在功能性器件行
业的市场地位。
（3）积极开发新产品，开拓现有产品应用领域，寻求新的业绩增长点
公司坚持聚焦新产品、新技术研发创新，2023 年新设控股子公司英特磊开
展激光传感器相关产品的生产、研发和销售，该产品可应用于工业生产、环境监
测、安防、智能家居、汽车电子等诸多领域，公司激光气体传感器相关产品 2024
年已实现一定规模销售。此外，公司深度挖掘客户需求，不断开拓产品应用领域。
报告期内，公司以 CMOS 芯片保护膜产品为支点，大力拓展半导体领域客户群，
成功通过多家客户的产品测试验证并逐步实现量产，初步形成了以 CMOS 保护
膜、硅基 OLED 保护膜为代表的半导体功能性器件产品矩阵。目前公司产品主
要应用于 CMOS 图像传感器芯片及硅基 OLED 芯片的制程中，下游终端产品包
括 AR/VR/MR 设备、手机/车载/安防/医疗摄像模组等，产品应用场景广阔。公
司将继续进行新产品及新领域的开发，深度发掘相关客户的需求，寻找公司新的
业绩增长点。
综上，为有效应对公司业绩下滑相关的不利因素，提高公司盈利能力，公司
在加强成本管控，促进降本增效的基础上，优化产能布局并推进新建生产基地建
设，积极开发新产品，开拓现有产品应用领域，寻求新的业绩增长点。当前，公
司部分措施已实施落地，实施效果已初步显现。
（三）公司收入及扣非归母净利润变动是否与同行业可比公司存在较大差
异及原因
报告期内，公司收入及扣非归母净利润变动与同行业可比公司比较如下：
单位：万元
项目 企业名称 变动幅度 2024 年度 变动幅度 2023 年度 变动幅度 2022 年度
达瑞电子 140,489.87 +28.04% 109,726.53 256,575.41 +83.55% 139,783.20 -4.87% 146,931.58
鸿富瀚 35,541.26 +9.37% 32,497.55 81,883.94 +22.10% 67,062.33 -6.24% 71,526.55
营业 博硕科技 59,068.17 +9.03% 54,176.43 130,745.42 -22.49% 168,684.01 +44.20% 116,976.56
收入 恒铭达 124,445.16 +32.18% 94,144.94 248,621.10 +36.74% 181,826.22 +17.48% 154,775.92
安洁科技 218,855.32 -9.36% 241,464.81 479,559.12 +6.18% 451,655.88 +7.57% 419,864.82
公司 41,953.72 +24.51% 33,694.68 78,264.52 +8.21% 72,327.23 -20.11% 90,528.77
达瑞电子 12,259.86 +34.87% 9,090.24 25,122.06 +366.71% 5,382.75 -70.18% 18,053.50
鸿富瀚 2,090.60 -49.07% 4,104.67 9,573.40 +2.40% 9,349.20 -34.18% 14,204.44
扣非
归母 博硕科技 9,166.00 +3.17% 8,884.09 19,476.75 -16.40% 23,297.58 -17.61% 28,278.73
净利 恒铭达 22,384.69 +38.88% 16,118.23 44,866.02 +67.95% 26,713.88 +37.55% 19,421.74
润
安洁科技 3,435.80 -74.90% 13,690.14 20,818.67 -21.19% 26,415.64 -8.27% 28,797.09
公司 2,195.61 -18.55% 2,695.69 5,683.69 -27.75% 7,866.51 -49.44% 15,558.52
注：同行业上述数据取自最近 3 个年度及最近半年度披露的定期报告
由上表可见，报告期内，公司与部分同行业可比公司营业收入或扣非归母净
利润变动趋势存在差异，主要系公司与可比公司在业务结构及应用领域等方面存
在一定差异，具体情况如下：
企业 主要产品 所属业务板
名称 构成 块 营业收入 营业收入 营业收入 营业收入
收入金额 收入金额 收入金额 收入金额
占比 占比 占比 占比
消费电子
达瑞
功能性器 消费电子 36,073.02 25.68% 81,940.44 31.94% 45,837.93 32.79% 62,275.60 42.38%
电子
件
新能源结
构与功能 新能源 58,496.38 41.64% 87,759.47 34.20% 49,819.38 35.64% 24,033.88 16.36%
性组件
消费电子
产品功能 消费电子 30,620.43 86.15% 73,869.17 90.21% 52,967.88 78.98% 56,389.50 78.84%
鸿富 性器件
瀚 自动化设
备及相关 其他 3,158.67 8.89% 6,563.22 8.02% 12,504.58 18.65% 13,426.45 18.77%
产品
精密功能 消费电子、
博硕 件 新能源
科技 智能自动
其他 13,497.05 22.85% 25,081.72 19.18% 67,721.09 40.15% 36,385.76 31.11%
化装备
精密柔性
消费电子 103,103.99 82.85% 205,948.72 82.83% 152,484.32 83.86% 125,322.74 80.97%
恒铭 结构件
达 精密金属 通信、新能
结构件 源
智能终端
功能件和
精密结构 消费电子 122,534.66 55.99% 253,503.08 52.86% 261,650.93 57.93% 248,954.35 59.29%
安洁
件以及模
科技
组类产品
新能源汽
新能源 71,988.28 32.89% 175,710.95 36.64% 148,777.58 32.94% 120,267.78 28.64%
车类产品
消费电子
功能性器 消费电子 14,808.05 35.30% 31,553.71 40.32% 31,161.92 43.08% 45,601.19 50.37%
公司 件
新能源功
新能源 25,041.50 59.69% 42,384.55 54.16% 39,296.60 54.33% 41,935.42 46.32%
能性器件
报告期内，公司与同行业可比公司消费电子领域业绩对比如下：
单位：万元
消费电子业务 变动幅度 2024 年度 变动幅度 2023 年度 变动幅度 2022 年度
达瑞电子 36,073.02 -14.84% 42,356.97 81,940.44 78.76% 45,837.93 -26.40% 62,275.60
鸿富瀚 30,620.43 8.30% 28,272.43 73,869.17 39.46% 52,967.88 -6.07% 56,389.50
收 博硕科技 44,935.73 0.32% 44,792.09 104,759.02 3.76% 100,959.64 25.87% 80,212.23
入 恒铭达 103,103.99 38.60% 74,391.58 205,948.72 35.06% 152,484.32 21.67% 125,322.74
安洁科技 122,534.66 -10.31% 136,620.14 253,503.08 -3.11% 261,650.93 5.10% 248,954.35
公司 14,808.05 2.62% 14,430.16 31,553.71 1.26% 31,161.92 -31.66% 45,601.19
达瑞电子 8,973.87 -18.67% 11,033.96 20,445.39 37.48% 14,871.66 -36.16% 23,293.77
鸿富瀚 8,555.22 -14.40% 9,993.90 26,511.77 24.67% 21,265.52 -11.27% 23,965.62
毛 博硕科技 15,514.60 -0.17% 15,540.32 34,311.32 -16.52% 41,099.64 4.89% 39,183.55
利
润 恒铭达 36,025.14 45.08% 24,831.39 74,121.43 41.95% 52,217.53 14.20% 45,725.35
安洁科技 22,791.60 -22.91% 29,566.26 52,226.79 -19.04% 64,505.41 3.25% 62,475.82
公司 4,291.03 -5.96% 4,562.78 10,104.58 -1.00% 10,206.68 -30.98% 14,788.49
注：达瑞电子上述收入和毛利润取自定期报告披露的消费电子功能性器件产品相关数据；鸿富瀚上述
收入和毛利润取自定期报告披露的消费电子产品功能性器件及散热产品相关数据；博硕科技上述收入和毛
利润取自定期报告披露的精密功能件产品相关数据，未区分消费电子及新能源业务；恒铭达上述收入和毛
利润取自定期报告披露的精密柔性结构件产品相关数据；安洁科技上述收入和毛利润取自定期报告披露的
智能终端功能件和精密结构件以及模组类产品相关数据。
（1）2023 年度，公司与同行业可比公司消费电子领域业绩对比情况
相应下滑，公司与达瑞电子及鸿富瀚 2023 年度消费电子业务收入及毛利润均同
比下降，下降幅度不同，主要系客户群体、产品结构、市场份额及渗透率存在差
异所致。
科技消费类领域优质客户持续深入合作，消费电子整体业务规模扩大所致。
产品结构向以内部功能性器件为主转变，并逐步承接了更高精密度要求的新型功
能性器件新品订单，高精密度、高附加值产品种类和份额增长使得订单数量及产
品均价均得到提升。
科技 2023 年度完成消费电子产品的迭代更新并实现市场份额提升所致。
（2）2024 年度，公司与同行业可比公司消费电子领域业绩对比情况
恢复增长，公司与博硕科技消费电子业务收入均实现增长，但产品毛利率均有所
下滑导致毛利下降。
消费电子行业复苏，终端产品市场需求逐步恢复，达瑞电子核心客户订单份额提
升所致。
统消费电子行业逐步复苏，鸿富瀚传统结构件订单增加较快，导散热产品和新材
料产品也获得一定的业绩增长。
业务国际化程度较高，并与多家国际知名终端品牌客户建立了合作关系，并在原
有料号的基础上不断拓展，使得高毛利的境外业务增长较快所致。
系市场竞争加剧，产品销量下滑所致。
（3）2025 年 1-6 月，公司与同行业可比公司消费电子领域业绩对比情况
降，主要系受到了功能性器件业务个别客户需求波动的影响。
益于消费电子市场复苏，带动功能性器件订单增长所致；2025 年 1-6 月，鸿富
瀚消费电子业务毛利润较去年同期有所下降，主要系鸿富瀚在加大新兴市场开
拓布局的同时，加快了新业务、新产品的开发，从而导致成本投入上升，此外，
新业务尚处于产能爬坡阶段，固定成本摊销亦较高。
稳定。
铭达紧密围绕消费电子行业政策导向及市场需求，加速推进产品品类的多元化
拓展，有效实现产品升级迭代及新业务拓展。
要系受市场需求影响，产品订单量及单价下降，且客户迭代新产品处于量产前
试产阶段，成本投入较高，短期内新产品未能对经营业绩形成支撑。
本电脑北美市场需求增长以及国内新品发布加快，客户订单量亦有所增长；2025
年 1-6 月，公司消费电子业务毛利润较去年同期有所下降，主要系受智能手机
市场出货量下跌的影响，公司产品存在一定的降价压力。
报告期内，公司与同行业可比公司新能源领域业绩对比如下：
单位：万元
新能源业务 变动幅度 2024 年度 变动幅度 2023 年度 变动幅度 2022 年度
达瑞电子 58,496.38 81.32% 32,261.02 87,759.47 76.16% 49,819.38 107.29% 24,033.88
收
鸿富瀚 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露
入
博硕科技 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露
恒铭达 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露
安洁科技 71,988.28 -8.78% 78,913.76 175,710.95 18.10% 148,777.58 23.71% 120,267.78
公司 25,041.50 41.51% 17,695.63 42,384.55 7.86% 39,296.60 -6.29% 41,935.42
达瑞电子 9,717.79 102.99% 4,787.34 15,766.84 179.20% 5,647.19 -17.49% 6,843.86
鸿富瀚 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露
毛 博硕科技 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露
利
润 恒铭达 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露 未披露
安洁科技 13,468.66 -37.38% 21,509.32 44,040.42 9.80% 40,110.24 -4.11% 41,828.46
公司 2,023.63 81.80% 1,113.08 3,256.75 -35.96% 5,085.65 -43.03% 8,927.39
注：达瑞电子上述收入和毛利润取自定期报告披露的新能源结构与功能性组件产品相关数据；安洁科
技上述收入和毛利润取自定期报告披露的新能源汽车类产品相关数据。
（1）2023 年度，公司与同行业可比公司新能源领域业绩对比情况
行业竞争导致产品降价所致。
年中开始批量供货，陆续进入宁德时代、比亚迪、瑞浦兰钧、吉利威睿、上汽
伊控及海辰储能的供应链体系，且产品范围从电池系统拓展至车灯、电控、电
驱动等新能源汽车零部件所致，毛利润同比下降，主要系新能源汽车行业价格
竞争导致毛利率下滑所致。
盖面不断拓宽所致，毛利润同比下降，主要系新能源汽车行业价格竞争导致毛
利率下滑所致。
（2）2024 年度，公司与同行业可比公司新能源领域业绩对比情况
源汽车行业价格竞争导致产品毛利率下降所致。
订单持续导入放量、产能稼动率提升，规模效应逐步显现所致。
围绕新能源电动汽车核心客户积极布局，逐步扩充产能，持续拓展产品线，加
大市场开拓力度并积极开拓新业务，积极导入国内外新能源新客户所致。
（3）2025 年 1-6 月，公司与同行业可比公司新能源领域业绩对比情况
头部客户订单规模化交付，高附加值产品占比提升，智造降本增效所致。
科技海外新工厂业务订单低于预期，海外新工厂良率和效率仍处于提升阶段，
产能无法充分利用，产品单位固定成本较高所致。
源汽车行业增长较快，主要客户订单量上升所致。
综上，报告期内，公司收入及扣非归母净利润变动与同行业可比公司存在差
异，主要系业务结构、客户群体、产品结构、市场份额及渗透率、新产品导入及
境外业务布局情况存在差异所致，具有合理性。
三、采取 VMI 模式的原因，是否符合行业惯例，报告期内境内外业务采用
VMI 销售模式的金额及比例，同一客户是否同时存在一般销售和 VMI 销售两种
模式及收入、毛利率等差异情况；VMI 销售模式的收入、成本、存货核算的真
实准确性及内部控制制度有效性
（一）采取 VMI 模式的原因，是否符合行业惯例
报告期内，公司采用 VMI 模式的销售方式主要系基于部分客户所提出的要
求，同时，通过 VMI 模式的采用、特别是 VMI 仓储信息的共通共享，公司能够
更及时、准确的了解客户生产投料节奏、材料库存余额等存货管理信息，进而为
客户提供更加精准、有效的供应服务。
公司同行业可比公司中，恒铭达及鸿富瀚、博硕科技同样存在以 VMI 模式
（供应商管理库存模式）向部分客户进行销售的情况，具体如下：
同行业可
VMI 销售模式（供应商管理库存模式）描述
比公司
恒铭达招股说明书披露，公司主要客户鸿富锦精密电子（郑州）有限公司、富
恒铭达 泰华工业（深圳）有限公司、鸿富锦精密电子（成都）有限公司等对公司采取
VMI 交货模式，其要求公司需委托其指定的物流机构负责货物在 VMI 仓库的
仓储、装卸、交付等工作。
鸿富瀚招股说明书披露，公司客户欧菲光采用供应商管理库存模式，公司为保
鸿富瀚
证欧菲光订单正常供货，一般会在欧菲光 VMI 仓库按一周左右的订单量备货。
博硕科技招股说明书披露，在 VMI 销售模式下，客户欧菲光每周向公司发送物
料需求，包括物料编码、VMI 库存、物料需求日期等信息，其订单具有周期短、
博硕科技
频次高、批量小的特点，公司根据客户需求订单安排生产，产品生产完成后按
照客户需求时间及需求量送至客户指定的 VMI 仓库。
综上，公司采用 VMI 销售模式，主要系基于部分客户所提出的要求，进而
为客户提供更加精准、有效的供应服务，符合行业惯例。
（二）报告期内境内外业务采用 VMI 销售模式的金额及比例
报告期内，公司 VMI 销售模式下的境内外收入情况如下：
单位：万元
VMI 模式
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
境内销售 15,385.70 79.50% 25,803.16 76.61% 22,078.23 75.24% 22,740.24 64.49%
境外销售 3,967.62 20.50% 7,876.18 23.39% 7,265.24 24.76% 12,520.06 35.51%
合计 19,353.31 100.00% 33,679.33 100.00% 29,343.47 100.00% 35,260.30 100.00%
报告期内，公司 VMI 模式内销收入金额分别为 22,740.24 万元、22,078.23
万元、25,803.16 万元及 15,385.70 万元，公司 VMI 模式主要内销客户为宁德时
代。报告期内，公司 VMI 模式外销收入金额分别为 12,520.06 万元、7,265.24 万
元、7,876.18 万元及 3,967.62 万元，公司 VMI 模式主要外销客户为联宝电子。
（三）同一客户是否同时存在一般销售和 VMI 销售两种模式及收入、毛利
率等差异情况
报告期内，公司只有客户 A、比亚迪和客户 C 在个别年度同时存在两种模
式销售，具体情况如下：
单位：万元
客户 A
收入金额 收入占比 毛利率 收入金额 收入占比 毛利率 收入金额 收入占比 毛利率 收入金额 收入占比 毛利率
一般销
售模式
VMI 销
售模式
合计 15,490.70 100.00% 6.19% 25,956.62 100.00% 5.15% 22,114.07 100.00% -0.97% 22,500.76 100.00% 9.06%
客户 C 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
收入金额 收入占比 毛利率 收入金额 收入占比 毛利率 收入金额 收入占比 毛利率 收入金额 收入占比 毛利率
一般销
- - - 1.82 0.02% 63.69% - - - - - -
售模式
VMI 销
售模式
合计 3,967.46 100.00% 16.58% 7,917.27 100.00% 13.27% 7,196.55 100.00% 19.41% 12,518.51 100.00% 22.95%
比亚迪
收入金额 收入占比 毛利率 收入金额 收入占比 毛利率 收入金额 收入占比 毛利率 收入金额 收入占比 毛利率
一般销
- - - 33.36 29.77% 52.00% - - - - - -
售模式
VMI 销
售模式
合计 59.23 100.00% 50.21% 112.06 100.00% 51.87% 47.18 100.00% 52.16% 37.75 100.00% 45.48%
报告期内，公司向客户 A、客户 C 及比亚迪销售以 VMI 模式为主，针对零
星难以采用 VMI 模式进行管理的有偿样品和部分小批量新品采用一般销售模式，
其中，客户 A 及比亚迪两种模式毛利率有所差异，主要系细分产品结构存在差
异所致，客户 C 由于一般销售模式占比极小，仅为零星样品，因而两种模式毛
利率差异不具有代表性。
（四）VMI 销售模式的收入、成本、存货核算的真实准确性及内部控制制
度有效性
（1）VMI 模式收入核算的真实准确性
①VMI 模式收入确认方式及控制权转移时点的确定依据
报告期内，公司 VMI 模式收入确认方式及控制权转移时点的确定依据如下：
VMI 模式收入确认方式 VMI 模式控制权转移时点的确定依据
VMI 模式下，公司根据客户需求进行生产，并将产
VMI 模式下，公司与客户每月核对当
品运送至客户指定仓库。在客户实际领用之前，产
月实际领用数量及金额，并根据双方
品所有权归公司，客户实际领用后，产品的所有权
核对一致的对账单确认当月收入。
转移至客户。
由上表可知，VMI 模式下，公司以客户实际领用公司产品作为收入确认依
据及所有权转移时点。
②公司 VMI 模式收入确认政策符合企业会计准则的相关规定
根据《企业会计准则第 14 号——收入》第十一条及第十三条的相关规定，
公司销售商品属于在某一时点履行履约义务，公司应当在客户取得相关商品控制
权时点确认收入。实务中，公司 VMI 销售以客户在 VMI 仓库实际领用产品的时
点作为客户取得相关商品控制权的时点，并按每月经双方核对一致的对账单作为
VMI 销售收入确认的依据，对账单中明确了客户实际领用的物料号、领用时间、
数量、单价和金额。
参照《企业会计准则第 14 号——收入》第十三条的规定，对公司 VMI 销售
模式收入确认政策的符合性分析如下：
《企业会计准则第 14 号——收入》 是否符合《企
第十三条关于客户是否已取得商品 公司 VMI 收入确认政策分析 业会计准则》
控制权的相关迹象 规定
企业就该商品享有现时收款权利，即 公司仅在客户从 VMI 仓库实际领用
符合
客户就该商品负有现时付款义务 时后方可享有现时收款权利
企业已将该商品的法定所有权转移 公司将该商品的法定所有权转移给客
给客户，即客户已拥有该商品的法定 户时点为在客户从 VMI 仓库实际领 符合
所有权 用时点
客户占有该商品的时点为自第三方
企业已将该商品实物转移给客户，即
VMI 仓库实际领用或接收公司商品 符合
客户已实物占有该商品
入库的时点
企业已将该商品所有权上的主要风 客户从 VMI 仓库实际领用后，客户取
险和报酬转移给客户，即客户已取得 得了该商品所有权上的主要风险和报 符合
该商品所有权上的主要风险和报酬 酬
客户从 VMI 仓库实际领用时，表明客
客户已接受该商品 符合
户已接受该商品
综上，公司对 VMI 销售模式的收入确认政策符合《企业会计准则》规定，
收入确认依据充分。
（2）VMI 模式存货及成本核算的真实准确性
①VMI 模式存货核算的真实准确性
VMI 模式下，公司根据客户的备货需求、交货计划进行生产安排，完成生
产后将产品运送至客户指定仓库。产品从公司发货后，公司将产成品（库存商品）
转为发出商品核算，后续公司客户根据其生产需求自 VMI 仓库领用上述产品。
②VMI 模式成本核算的真实准确性
I、VMI 模式成本核算的原则
公司存货购入的计价方法为实际成本法，存货发出的计价方法为月末一次加
权平均法，并采用永续盘存制作为存货盘存制度。同时，公司按照品种法核算产
品成本。
II、VMI 模式成本核算过程
i、VMI 模式成本归集
A、直接材料
生产部门根据 BOM 表开具生产工单、根据生产工单领料，月末 ERP 系统根
据本月实际领用的材料数量，以及月末加权平均法计算的材料单价归集至相应的
生产工单中，从而完成该产品直接材料的归集。
B、人工成本、制造费用
人工成本核算范围为公司在生产过程中耗用的生产工人的直接人工成本；制
造费用核算范围为生产产品所发生的各项直接和间接费用，包括机物料消耗、能
源动力、折旧摊销费用及外协加工费等。
ii、VMI 模式成本分配
公司生产多种产品，将原材料归集在各个产品上，并按照各个产品的产量标
准工时对直接人工、制造费用进行分配。分配完成后，公司再将成本费用在完工
产品和在产品之间进行分配。
生产成本在完工产品和在产品之间的分配方式如下：由于在产品的生产周期
较短、材料成本占比较高且在产品数量较少，因此期末只向在产品分配原材料成
本，不向其分配人工成本及制造费用。公司通过期末未完工产品领用原材料数量，
确定在产品的数量，根据车间材料耗用量直接分配完工产品直接材料成本。
iii、VMI 模式成本结转
产品完工时，根据归集、分配计算得出的产品成本结转库存商品。满足收入
确认条件时确认收入并结转营业成本，公司期末针对不同批次的产品成本，按照
月末一次加权平均法对销售发出的产成品进行计价，按已销产品数量乘以当月产
成品发出的加权平均成本计算得到当月应结转已销产品成本。
综上，公司 VMI 模式存货与成本的确认和计量均以权责发生制为基础进行
成本归集，按照不同产品进行分配，产品对外实现销售时，在确认销售收入的当
期将对应的产成品成本结转入主营业务成本计入当期损益，收入与成本相配比。
公司针对 VMI 销售模式设计了相关的内部控制制度，其具体业务流程和内
控制度主要规定如下：
（1）产品出库至 VMI 仓库
仓库管理员根据业务人员下达的送货通知单，将产品办理出库，并与运输方
办理交接手续，打印送货单，由仓库主管审核无误后，生成出货记录；送货单由
客户或第三方仓库管理人员签收。
（2）VMI 仓库管理
业务人员应定期与 VMI 仓库管理方核对收货明细或登录客户的 VMI 仓库管
理系统核对收货明细，同时针对 VMI 客户的第三方仓库公司定期进行实地盘点。
（3）领用对账和收入确认
客户根据其生产需求自 VMI 仓库领用产品，业务人员与客户于次月对账，
确认客户当月领用数量和金额，确认无误后，提供给财务部门确认当月收入。
综上，公司 VMI 模式存货与成本核算方法和过程与公司主要产品模切件的
生产模式、业务流程及实际生产流转相匹配，符合《企业会计准则》的相关要求，
真实、准确地对 VMI 模式的存货与成本进行了确认、计量和结转，公司 VMI 模
式相关内部控制制度设计合理，公司通过有效执行与 VMI 模式相关内控程序和
制度，确保相关销售收入、成本、存货核算的真实准确。
四、公司外协加工和采购是否涉及核心工序或核心技术，是否对外协加工
和采购存在重大依赖，是否具备相关核心竞争力；报告期内与主要外协供应商
的合作情况、稳定性、是否存在关联关系，各期外协成本占营业成本的比例及
变动原因，并结合外协业务价格的公允性等说明外协供应商是否存在替公司承
担成本费用的情形
（一）公司外协加工和采购是否涉及核心工序或核心技术，是否对外协加
工和采购存在重大依赖，是否具备相关核心竞争力
（1）公司现有业务核心技术的具体情况
公司在功能性器件行业多年的深耕中逐渐建立一支研发经验丰富、梯队结构
合理的技术研发团队，掌握了材料复合、模具开发、冲压、模切等各生产环节的
核心技术，核心技术形成的主要产品主要应用于消费电子领域及新能源汽车领域，
具体情况如下：
技术
序号 技术名称 技术特点
来源
超薄材料无切痕技术的开发主要针对产品厚度在 0.02mm~0.05mm 胶带
需要实现自动化出标的产品，此技术仅一道工序即可完成成品的加工，
超薄材料无切 避免了多工序加工带来的品质问题；利用载带将胶纸进行转移、剥离、 自主
痕技术 重新贴合，从而达到无切痕的效果；此项技术克服了传统有切痕产品出 研发
标异常、调试困难、品质难管控的问题，实现出标稳定，调试简便，品
质稳定，大幅提高产品的使用良率，效率极大提高。
传统冲切后排废需要利用冲针进行二次冲切，废料向下进行排废，底部
通孔还需进行换膜，步骤繁琐，产能低。多孔类产品自动吸废技术利用
多孔类产品自 自主
动吸废技术 研发
自动吸废技术实现了密集多孔类产品的一体成型，品质更稳定，产能大
幅提升。
公司自主开发设计的圆刀折弯工艺，替代了原先手工折弯的产品，提高
生产效率，针对折弯产品，将折弯刀和产品刀模一体成型，保证产品折
圆刀自动化折 自主
弯技术 研发
贴合后无气泡及褶皱现象，从而保证产品控制在图纸尺寸要求的范围内，
并且节约产品成本。
公司对打孔设备、模切设备进行重新设计，在全自动光标定位系统的基
高精度卷对卷
础上添加高精度定位模切系统，对印刷、定位、打孔、模切等工艺进行 自主
集成，实现卷对卷材料的一体化加工，从而提高产品的加工精度，并且 研发
一体化技术
大大提高了生产效率。
拉手类多层复
开发出冲切隔离区域，使用无切痕模切工艺，让刀锋不能接触产品有效 自主
区域，从而起到保护局部产品，又能实现产品完整且有效的生产的作用。 研发
工技术
产品侧边弧角
通过设计模具刀锋角度，配合五金模高精度台面，冲切产品时达到产品 自主
侧边与模具一致的弧角，满足客户对外观圆弧角的不同需求。 研发
技术
复合类产品有很多圆形或异形结构孔位，作用一般为定位和避位作用，
使得产品在加工过程中排废困难，需人工处理。
圆刀自动提废 公司圆刀自动提废技术特别针对主材有孔但是承载膜无孔的结构产品， 自主
技术 通过特殊的模具制作方法，前端冲压，后端同时进行废孔，去除后的废 研发
料由定向回收废料装置集中收集排出。此技术大大提高了生产效率，提
高公司自动化水平。
运用智能激光输出工艺，通过同轴合束镜片达到激光光路和 CCD 视觉光
微型电池绝缘 自主
产品识别技术 研发
行识别与判定，保障品质稳定，产能翻倍。
非金属 3D 异 采用凹凸包式一体化技术，对废料形成自吸排除于内孔腔体，实现 3D 非
自主
研发
术 问题。
通过调控双面胶与基材的牵引速率比，同时控制离型纸与胶瞬间粘合接
自主
研发
面胶用量。解决大间距产品材料浪费的问题。
技术
序号 技术名称 技术特点
来源
模切产品定位 针对 0.75mm-1mm 厚度材料，通过引入定位针实现高精度校准，解决厚
自主
研发
技术 需求。
公司现有业务核心技术主要体现在为高效高质量地满足客户的定制化需求，
对传统生产工艺的优化改进，为提高精度或切割效果、产品特质化要求等对现有
模具的进一步升级，为提高产品表现、提升自动化生产而对生产加工设备的二次
开发，这些超出传统模切加工范畴的技术积累已成为了包括公司在内的第一梯队
功能性器件厂商的技术壁垒。
（2）公司主要产品核心技术及外协情况介绍
①公司电池类功能性器件产品核心技术及外协情况
公司电池类功能性器件产品以自产为主，少量产品因原材料表面处理要求、
人力耗用较高等原因存在外协加工情形，其中，除需原材料表面处理的产品外，
多数外协加工产品为人力耗用较高、产品要求及工艺复杂度较低的产品。公司电
池类功能性器件产品核心技术及外协情况如下：
业务 具体产 生产情 外协原
分类 产品特性 涉及核心专利 涉及核心技术
名称 品类别 况 因
原材料
表面处
黑色顶 电芯顶部胶纸、 1、超薄材料无切 理工序 原材料
部绝缘 模切精度要求 痕技术； 外协， 表面处
胶纸 高 2、全链条一体化 加工工 理
提废装置
加工技术研发； 序自行
（专利号：
电芯表面胶纸， 功能性器件产品
表面绝 产品具有延伸 AOI 智能检验技
（专利号： 自产 -
缘胶纸 性、表面耐磨处 术研发；
主要自 理 4、微型电池绝缘
消费
产产品 电芯包 电芯包裹胶纸、 产品识别技术
电子
裹绝缘 卷料无切痕设 自产 -
电池
胶纸 计
功能
一种精确打孔的印刷打
性器 电芯表面保护 高精度卷对卷定
电芯保 孔设备
件 膜、高温保压无 位打孔模切一体 自产 -
护薄膜 （专利号：
残胶、洁净度高 化技术
电芯连 电芯连接线防 一种产品自动运输式产
接线防 护绝缘帽，涉及 品弯折机 圆刀自动化折弯
自产 -
护绝缘 多道自动化折 （专利号： 技术
膜 弯工序 2020216096240）
黑色顶
原材料
主要外 部绝缘 原材料表面处理 原材料
原材料涉及涂 原材料表面处理工序不 表面处
协加工 胶纸、镭 工序不涉及核心 表面处
黑涂胶、印刷等 涉及核心专利 理工序
产品 射绝缘 技术 理
外协
胶纸等
业务 具体产 生产情 外协原
分类 产品特性 涉及核心专利 涉及核心技术
名称 品类别 况 因
因产品
构造，
多道折
电池包 电池包连接线 部分产 弯工序
绝缘盖 保护贴片，涉及 - - 品外协 无法实
帽 多道折弯工序 加工 现自动
化，人
工耗用
较多
后端检
验无法
电池包 自 动
部分产
保护膜、 电芯表面保护 化，需
- - 品外协
保护贴 膜，高透明度 人工识
加工
片 别，人
工耗用
较多
电池功能性器件
异形凹 电芯顶端绝缘 一种模切产品的凹凸包
产品冷压成型技
凸式顶 保护贴片，异形 式一体化加工装置（专利 自产 -
术 2、凸包类产品
盖贴片 凹凸结构设计 号：2021215315438）
自动化装配技术
研发
（专利号：
电芯绝 电芯内部高精 2019206596469）；
- 自产 -
缘条 度卷材双面胶 2、一种保护膜卷收装置
（专利号：
主要自 1、一种简易模具的折弯
产产品 加工装置
（专利号：
新能
源动 1、圆刀自动化折
力电 电池模 弯技术 2、多边折
异形折弯盖板 （专利号： 自产 -
池功 组盖板 弯自动化加工技
能性 术研发
器件
胶设备
（专利号：
多层复 一种保护膜生产用圆刀
多层结构局部 圆刀自动提废技
合电芯 单工位异步加工装置（专 自产 -
复合产品 术
绝缘片 利号：2020103198503）
单层电 部分产
工艺简
芯绝缘 - - - 品外协
单
片 加工
单层电 部分产
主要外 电芯支撑托板， 工艺简
芯底托 - - 品外协
协产品 材料较厚 单
板 加工
平面式 部分产
工艺简
顶盖贴 - - - 品外协
单
片 加工
由上表可知，公司电池类功能性器件主要产品均为自产，涉及外协加工产品
系特殊工序、人力耗用较多或工艺简单产品，该类产品不涉及核心专利或核心技
术。
②公司结构类功能性器件产品核心技术及外协情况
公司结构类功能性器件主要采用外协采购形式。公司掌握了结构类功能性器
件业务最核心的产品设计环节，形成了在项目开发阶段与客户共同研发设计的业
务模式，针对结构类功能性器件核心产品，公司为客户提供需求评估、产品设计、
材料选型、模具设计、样品试制和测试等完整的前端服务，并深度参与包括方案
设计、打样验证、功能验证测试、系统整体测试、方案验证测试、小批量试产等
完整的产品开发过程。公司深度参与客户产品前期研发设计的项目案例覆盖了面
框贴片、变色数字型触摸板贴片、异型多孔复合功能铜铝箔、多层次结构复合电
磁屏蔽组件、异形局部胶泡棉等结构类功能性器件核心产品类别。
因此，结构类功能性器件外协生产时，产品的材料复合、生产工艺、加工模
具均为公司自主设计，核心产品关键技术或加工环节由公司协助或指导外协供应
商完成，外协供应商主要按照公司提供的产品图纸要求实施项目。公司结构类功
能性器件产品核心技术及外协情况如下：
具体
业务名 生产 公司技术参与情
分类 产品 产品特性 涉及专利 涉及技术
称 情况 况
类别
BEZEL-SHEET 面框加
工模具
（专利号：
角刀模设计开 设计指导；3、进
笔记本电脑 2、笔记本电脑显示屏面 采购、
面框 发技术； 行生产工艺现场
屏边极窄边 框 外协
贴片 2、面框贴片产 指导；
框 （专利号： 加工，
品自动贴装技 4、不定期前往外
术研发 协工厂进行生产
工艺监督
PC 面框冲切成型设备
（专利号：
结构类
核心产 2020216096221）
功能性
品 1、提供油墨配比
器件
变色、 装置 2、实物效果指导
数字 变色型、数字 （专利号： 高精度卷对卷 及验收；
外协
型触 显示型触摸 2020206004416） 定位打孔模切 3、提供原材料复
采购
摸板 板贴片 2、一种印刷模切机 一体化技术 合方案并验收；
贴片 （专利号： 4、进行生产工艺
监督
异型 产品不规则 1、一种新型过滤式排废 1、提供模具设计
外协
多孔 形状，多孔， 装置 多孔类产品自 和材料复合方案；
采购、
复合 绝缘、导电、 （ 专 利 号 ： 动吸废技术 2、模具、设备现
自产
功能 散热、粘贴多 2020216507322） 场调试；
具体
业务名 生产 公司技术参与情
分类 产品 产品特性 涉及专利 涉及技术
称 情况 况
类别
铜铝 层性能材料 2、一种自吸孔产品自动 3、自动吸废技术
箔 复合 下料运输设备 现场指导及 工 艺
（ 专 利 号 ： 监督；
多层 装置设计方案；
产品不规则 工用自动送料装置
次结 2、提供模具设计
形状，多孔， （专利号
构复 外协 和材料复合方案；
电磁屏蔽、绝 2020216223674） 多孔类产品自
合电 采购、 3、模具、设备现
缘、导电、粘 2、一种自吸孔产品自动 动吸废技术
磁屏 自产 场调试；
贴多层性能 下料运输设备
蔽组 4、自动吸废技术
材料复合 （专利号：
件 现场指导及工艺
监督；
设计方案；
异形 一种新型过滤式排废装
材料特殊，产 缓冲类材料无 2、提供模具设计
局部 置 外协
品不规则，局 张力复合工艺 和材料复合方案；
胶泡 （专利号： 采购
部贴胶 研发 3、无张力复合工
棉 2020216507322）
艺现场指导及工
艺监督
保护 笔记本机壳 外协
- - -
膜 保护模 采购
内部结构件
双面 外协
粘贴性双面 - - -
胶 采购
胶
一般产 外协
品 内部结构件 采购、
一般
矩形平面泡 - - 外协 -
泡棉
棉 加工，
自产
一般 平面内部结 外协
- - -
麦拉 构件麦拉 采购
综上所述，公司结构类功能性器件核心产品的开发过程均由公司和客户共同
参与完成，核心产品的方案设计、材料复合、模具开发等关键环节或技术均由公
司负责或掌控，核心产品的外协生产加工环节由公司指导及监督。
③原材料表面处理并非现有业务所需重要技术，该工序外协主要系特定环保
要求考虑
公司部分产品生产过程中须将原材料表面进行印刷或涂胶处理，该工序环节
会添加易挥发的溶剂，从而导致污染物 VOCs（非甲烷总烃）的排放。由于公司
须取得所在地区环保部门的批复，因此，公司将上述工序环节交由外部有相关环
保资质和技术的外协厂商进行加工，上述原材料表面处理工序并不涉及公司的核
心专利技术。
综上，公司部分产品生产过程中须将原材料表面进行印刷或涂胶处理，该加
工工序需符合特定环保要求，因而公司采用外协加工方式进行生产，上述原材料
表面处理技术并非公司现有业务所需重要技术。
（1）公司完全具备独立自行生产能力
公司根据细分产品类别形成了完整的产品研发体系和业务组织架构，掌握了
产品开发、产品评估、工程验证、开立模具、样品制作、小批量试投、正式订单、
产品量产、检验出货等完整业务流程，拥有全产品条线的生产加工技术和自主生
产加工能力。公司将部分产品进行外协系基于特殊工序、产能受限、资源优化配
置等考虑，不存在生产技术门槛。
（2）公司新建生产基地投产后将为减少外协奠定基础
公司功能性元器件生产基地建设项目预计 2025 年底投产，该项目拟扩大现
有功能性器件业务各类别产品产能及生产资源，从而为公司减少外协奠定基础。
综上，公司外协加工和采购环节不涉及核心工序或核心技术，公司完全具备
独立自行生产能力，新建生产基地投产后将为减少外协奠定基础，公司对外协加
工、外协采购不存在重大依赖。
公司的核心竞争力主要体现在优秀的研发设计能力、突出的生产加工能力及
稳定的产品质量，具体如下：
（1）优秀的研发设计能力
公司自设立以来，坚持贯彻以技术创新为先导的经营理念，在多年的生产经
营中，公司建立了坚持以市场为导向的研发创新机制和完善的研发体系；培养了
一支专业素质过硬、行业经验丰富、具备持续创新能力和市场前瞻性的技术研发
团队；自主研发了满足客户需求及行业发展趋势的核心技术工艺；并最终与客户
逐渐形成了共同研发的业务模式。
有别于“来图加工”，共同研发的业务模式能够深度参与客户产品前端研发
和设计阶段，快速准确并高质量的满足客户的打样需求，有效缩短新产品导入时
间，增强与客户的合作粘性。
报告期内，共同研发的业务模式主要针对核心产品和新导入产品，公司根据
客户需求进行产品方案设计或改进，综合考虑客户产品要求、生产效率、成本优
化等因素，对产品材料选择、结构设计、工艺改进提出自身建议，并通过与客户
的不断验证最终确定产品方案。公司深度参与客户产品前端研发设计的项目覆盖
公司各业务线。
（2）突出的生产加工能力
功能性器件行业的生产主要为冲压、模切，随着新材料的不断应用以及下游
终端应用产品的不断升级，功能性器件产品更多的在材料复合、模具开发、加工
精度等体现其生产端的核心竞争力。
材料复合环节方面，公司积累了丰富的业务经验，对各原材料材质特点、功
能性参数、搭配效果等形成了全面系统的知识体系，可根据客户不同产品特点，
对离型材料和粘性材料粘黏性配比、涂布层色差、原膜类材料微米级别厚度等参
数进行设定及搭配，并在材料多层贴合时保证材料复合的一致性及良率。
模具开发环节方面，消费电子功能性器件产品精度尺寸薄度等苛刻要求决定
了模具精密程度的高标准，同时，模具设计也与产品生产效率和原材料利用效率
直接挂钩，公司核心产品均采用了自行设计的模具进行生产加工。
加工环节方面，公司在多年生产加工中不断精进精密冲压、高精度模切等主
要生产工艺，目前公司已掌握了精密功能性器件加工制造的完整工艺链条与多项
核心技术，积累了丰富的工艺流程改进和自动化作业经验，在满足客户精度、尺
寸、无切痕等苛刻要求的同时快速实现批量化稳定生产。
（3）稳定的产品质量
公司功能性器件产品主要应用于消费电子电池、新能源动力电池和笔记本电
脑中，对电池、笔记本电脑零组件等起到绝缘、保护、缓冲等关键性作用，若公
司产品质量稳定性无法得到有效保证，将直接影响终端消费电子产品或新能源动
力电池的最终交付使用情况，因此客户对公司产品质量有着极高要求，将产品质
量稳定性作为筛选合格供应商的决定性指标之一。
通过多年的技术和生产经验积累，公司建立了完善、有效的质量管理体系，
将质量控制覆盖采购、入料、生产加工、出货等各个环节。采购环节方面，公司
对供应商制定了严格的准入和品质管制标准，对采购产品执行了全链条的质量控
制措施；进料环节方面，公司设立了专业检测部门，配备了先进齐备的检测设备，
通过高温高湿等可靠性测试、黏性保持力等性能测试、表面电阻耐电压等绝缘性
能测试等对材料的功能特性进行检验；生产加工环节方面，生产人员通过 CCD
检测、自动化检测设备等对产品的尺寸、公差、套位效果进行实时参数调试纠错，
同时公司专业检测人员通过全自动影像测量设备等对产品进行巡检；产成品在入
库前，公司会对产品形状、色差、贴合位置等进行最终的全面检查。
公司始终将产品稳定性作为维护客户的关键因素，凭借优秀的产品质量稳定
性获得了客户的充分认可。
综上，公司主要产品外协加工和采购不涉及核心工序或核心技术，对外协加
工和采购不存在重大依赖，公司具备优秀的研发设计能力，突出的生产加工能力，
稳定的产品质量，公司具备产品设计、研发及生产相关的核心竞争力。
（二）报告期内与主要外协供应商的合作情况、稳定性、是否存在关联关
系
报告期内，公司与主要外协供应商的具体合作情况及关联关系如下：
单位：万元
合 是否 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
主要
序 作 存在 合作
外协供 外协 外协 外协 外协 外协 外协 外协 外协
号 年 关联 模式
应商 金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
限 关系
安徽省 外协
瑞之宏 采购
年 外协
技有限 - - - - 51.59 0.29% 1,433.26 5.71%
加工
公司
安徽世 外协
昌印刷 9 采购
包装有 年 外协
- - - - - - - -
限公司 加工
昆山贝 外协
莱德电 采购
年 外协
有限公 42.43 0.40% 26.85 0.14% 37.2 0.21% 87.24 0.35%
加工
司
昆山德 10 外协
川电子 年 采购
有限公 以 外协
- - - - - - 274.12 1.09%
司 上 加工
昆山东 10 外协
- - - - - - - -
雨升电 年 采购
子科技 以
外协 220.64 2.09% 594.79 3.01% 630.01 3.55% 1,060.22 4.23%
有限公 上
合 是否 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
主要
序 作 存在 合作
外协供 外协 外协 外协 外协 外协 外协 外协 外协
号 年 关联 模式
应商 金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
限 关系
司 加工
昆山瑞 外协
道电子 10 采购
有限公 年 外协
司 加工
昆山美 外协
- - - - 0.46 0.00 9.47 0.04%
厚绝缘 4 采购
材料有 年 外协
- - - - 41.85 0.24% 774.59 3.09%
限公司 加工
昆山昌 外协
朋电子 5 采购
科技有 年 外协
限公司 加工
昆山市 外协
- - - - - - 12.5 0.05%
鑫望诚 4 采购
电子有 年 外协
限公司 加工
昆山恒 外协
永昌电 采购
年 外协
有限公 173.48 1.65% 164.37 0.83% 15.01 0.08% 7.63 0.03%
加工
司
苏州克 外协
里斯特 4 采购
电子有 年 外协
限公司 加工
苏州鸿 外协
- - - - - - 0.05 0.00%
鲲翔电 7 采购
子有限 年 外协
公司 加工
安徽瑞 外协
帆电子 10 采购
科技有 年 外协
限公司 加工
昆山尧 外协
- - - - - - - -
邦电子 7 采购
材料有 年 外协
限公司 加工
合计 8,157.09 77.43% 15,834.76 80.01% 14,198.45 80.08% 19,902.92 79.35%
注：安徽瑞帆电子科技有限公司、安徽省瑞之宏电子科技有限公司及昆山瑞道电子有限公司系同一控制下
供应商，安徽世昌印刷包装有限公司与昆山恒永昌电子科技有限公司系同一控制下供应商，公司与同一控
制下供应商的合作年限连续计算。
综上，公司与主要外协供应商不存在关联关系，除昆山美厚绝缘材料有限公
司因价格因素暂停合作外，公司与其他主要外协供应商合作稳定。
（三）各期外协成本占营业成本的比例及变动原因
（1）外协加工模式的主要内容
外协加工模式，是指公司向外协供应商提供原材料或半成品，委托外协供应
商完成产品生产过程中部分加工处理环节的过程。
（2）外协采购模式的主要内容
外协采购模式，是指公司向外协供应商提供产品图纸，外协供应商根据图纸
的工艺要求进行材料的采购及全环节的生产加工，并在加工完成后以成品形式交
由公司验收入库。在该模式下，公司对全流程均保持着深度的涉入及严格的质量
管控：①公司交予外协厂商的产品图纸，均系依托于其与客户共同的开发设计工
作，相关信息均由双方沟通确定；②材料采购上，若客户对原材料有要求的，公
司会指导外协厂商进行针对性采购；③加工生产环节中，部分产品所用模具会由
公司设计或指导外协厂商进行针对性采购，且公司会对生产中的重要工艺流程进
行必要的现场指导及驻场监督；④产品验收环节，公司会依据与自产产品相同的
质量标准进行检验，以确保相关产品质量符合客户要求；⑤此外，公司会对外协
厂商进行不定期现场验厂，对于产线配置、生产管理水平未达到公司既定标准的，
将要求供应商进行整改。
（3）公司主要产品外协情况
①电池类功能性器件的外协情况
公司电池类功能性器件主要产品均为自行生产，部分产品由于涉及原材料表
面处理工序或产能受限等原因委托外部厂商进行加工生产。消费电子电池类功能
性器件多数产品加工精度要求高，且自动化生产水平较高，主要自行生产，但部
分产品涉及印刷、涂胶和喷漆等需要特殊生产设备或特定环保要求的原材料表面
处理工序，则通过原材料外协加工的方式进行处理；除此之外，公司会在排产计
划已经饱和的情况下，综合考量产品复杂度和自动化水平等因素，将部分工序较
简单、人工耗用较多的产品的生产加工工序以及后端检验分包工序通过外协加工
形式完成；新能源动力电池类功能性器件方面，公司优先选择自行生产，但在产
能饱和的常态下，公司会选取客户订单中部分自动化水平较低、制造工艺简单、
或附加值较低的产品，将其生产工序委外加工。
②结构类功能性器件的外协
结构类功能性器件业务方面，由于其具有高度定制化特征，其产品种类规格
繁多，与电池类功能性器件业务相比呈现料号多、各料号批量少的特点，且由于
结构类功能性器件产品在结构尺寸、工艺技术、生产流程等方面与电池类功能性
器件产品存在一定差异，无法跟电池类功能性器件产品实现产线共用，需占用较
多的生产线和生产工人；同时，结构类功能性器件技术指标要求各异，部分客户
下达的订单中往往包括部分技术指标要求不高、报价较低的产品，导致部分结构
类功能性器件产品附加值低于其他产品。公司为实现产能的最优配置和提高项目
的执行效率，将生产资源集中于附加值更高的电池类功能性器件。公司在自行完
成产品研发及制程设计等主要及核心环节工作的前提下，将结构类功能性器件业
务以外协采购和外协加工的形式开展。
③光学类功能性器件外协
公司光学类功能性器件业务规模较小，报告期内公司基本采取自产形式。
综上，考虑到订单特点、生产要求、生产效率及经济效益，公司结构类功能
性器件产品采用外协模式居多。
报告期内，公司外协成本占主营业务成本的比重分别为 44.62%、36.78%、
单位：万元
项目 主营业 主营业 主营业 主营业
外协成 外协成 外协成 外协成
金额 务成本 金额 务成本 金额 务成本 金额 务成本
本占比 本占比 本占比 本占比
占比 占比 占比 占比
电池
类功
外
能性 6,280.58 80.36% 18.22% 12,031.59 99.10% 19.23% 4,303.56 84.30% 7.62% 9,240.69 79.10% 14.05%
协
器件
加
产品
工
其他
成 1,534.97 19.64% 4.45% 109.48 0.90% 0.18% 801.63 15.70% 1.42% 2,440.88 20.90% 3.71%
产品
本
小计 7,815.55 100.00% 22.67% 12,141.07 100.00% 19.41% 5,105.19 100.00% 9.04% 11,681.57 100.00% 17.76%
外 结构
协 类功
采 能性 8,280.38 98.55% 24.02% 16,334.26 98.80% 26.11% 15,402.88 98.30% 27.27% 17,289.25 97.85% 26.28%
购 器件
成 产品
本 其他
产品
小计 8,402.21 100.00% 24.38% 16,532.92 100.00% 26.43% 15,668.52 100.00% 27.74% 17,669.49 100.00% 26.86%
外协成本
合计
主营业务
成本
报告期内，公司外协加工成本占主营业务成本的比例分别为 17.76%、9.04%、
能性产品为主，公司 2023 年度电池类功能性产品产销规模下降较大，公司产能
可满足订单交付要求且电池类功能性产品加工精度要求高，因而外协规模有较大
幅度减少。
报告期内，公司外协采购成本占主营业务成本的比例分别为 26.86%、27.74%、
品为主，报告期内公司结构类功能性器件产品占主营业务收入的比重分别为
综上，报告期内，公司外协成本占主营业务成本的比例有所波动，主要系外
协产品结构变动所致，符合公司生产经营的实际情况，具有合理性。
（四）结合外协业务价格的公允性等说明外协供应商是否存在替公司承担
成本费用的情形
公司产品涉及的料号较多，即便同类别产品也会因具体料号不同或料号占比
结构差异而不具有可比性。因此，对于存在同一料号向不同供应商采购的外协项
目，公司抽样了外协金额较大的各期十种料号，同一外协项目不同供应商采购价
格对比情况如下：
最高价与
外协采购 采购额 采购量 采购价
年度 序号 供应商 最低价差
项目料号 （万元） （万支） （元/支）
异率
昆山德川电子有限公司 43.03 20.20 2.1300
苏州克里斯特电子有限公司 17.04 8.00 2.1300
EL26J000700- 安徽瑞帆电子科技有限公司 42.79 46.92 0.9120
J 昆山正治电子材料科技有限公司 14.49 15.89 0.9120
昆山德川电子有限公司 24.09 34.03 0.7080
吴江市申宏电子材料有限公司 17.09 24.16 0.7072
苏州克里斯特电子有限公司 14.85 7.70 1.9282
昆山贝莱德电子科技有限公司 22.09 21.40 1.0324
苏州克里斯特电子有限公司 12.59 12.10 1.0407
昆山贝莱德电子科技有限公司 3.74 3.40 1.1000
苏州克里斯特电子有限公司 29.65 26.95 1.1000
EL3LQ000500- 昆山德川电子有限公司 10.73 32.52 0.3300
S 苏州克里斯特电子有限公司 16.12 48.85 0.3300
昆山恒永昌电子科技有限公司 17.33 20.64 0.8397
苏州克里斯特电子有限公司 9.18 10.77 0.8520
昆山恒永昌电子科技有限公司 22.18 31.24 0.7100
吴江市申宏电子材料有限公司 3.28 4.62 0.7100
EL21S000700- 安徽瑞帆电子科技有限公司 8.09 10.24 0.7900
J 昆山正治电子材料科技有限公司 16.76 21.12 0.7937
昆山德川电子有限公司 81.90 31.50 2.6000
苏州克里斯特电子有限公司 102.90 39.65 2.5952
安徽世昌印刷包装有限公司 65.28 35.45 1.8416
苏州克里斯特电子有限公司 88.10 47.70 1.8469
昆山德川电子有限公司 109.05 41.15 2.6500
苏州克里斯特电子有限公司 17.49 6.60 2.6500
昆山贝莱德电子科技有限公司 47.86 24.82 1.9282
苏州克里斯特电子有限公司 21.60 11.20 1.9282
昆山德川电子有限公司 41.96 19.70 2.1300
苏州克里斯特电子有限公司 20.16 9.46 2.1300
安徽瑞帆电子科技有限公司 24.71 31.22 0.7914
EL21S000700-
J
昆山正治电子材料科技有限公司 27.22 34.20 0.7958
昆山贝莱德电子科技有限公司 36.12 29.07 1.2426
苏州克里斯特电子有限公司 16.45 13.25 1.2412
合肥墨比斯科技有限公司 34.65 58.73 0.5900
苏州克里斯特电子有限公司 2.94 4.99 0.5900
安徽世昌印刷包装有限公司 21.83 14.65 1.4901
苏州克里斯特电子有限公司 13.20 8.80 1.5000
昆山贝莱德电子科技有限公司 22.42 29.10 0.7706
苏州克里斯特电子有限公司 10.21 13.25 0.7706
昆山金合捷电子有限公司 12.50 1.00 12.5000
安徽省瑞之宏电子科技有限公司 180.97 12.82 14.1120
昆山金合捷电子有限公司 4.73 0.32 14.7808
安徽省瑞之宏电子科技有限公司 92.60 6.83 13.5579
昆山金合捷电子有限公司 14.44 1.06 13.6220
昆山贝莱德电子科技有限公司 11.88 10.39 1.1438
FH2D3001M0
吴江市申宏电子材料有限公司 39.40 34.28 1.1494
昆山金合捷电子有限公司 0.87 1.16 0.7449
EL2V3000G00
-J
昆山瑞道电子有限公司 78.49 101.94 0.7700
昆山德川电子有限公司 21.14 26.93 0.7850
吴江市申宏电子材料有限公司 23.95 29.21 0.8200
昆山金合捷电子有限公司 4.29 5.29 0.8113
EL2DG000700
-Y
昆山瑞道电子有限公司 62.26 76.74 0.8113
安徽世昌印刷包装有限公司 25.58 34.82 0.7346
昆山贝莱德电子科技有限公司 36.69 51.20 0.7166
安徽世昌印刷包装有限公司 24.72 33.65 0.7346
昆山贝莱德电子科技有限公司 37.36 52.14 0.7165
安徽世昌印刷包装有限公司 60.06 134.87 0.4453
昆山德川电子有限公司 0.45 1.00 0.4500
昆山美厚绝缘材料有限公司 76.68 1,323.05 0.0580
昆山亿嘉胜电子有限公司 110.85 1,850.61 0.0599
安徽世昌印刷包装有限公司 48.76 46.98 1.0379
昆山贝莱德电子科技有限公司 57.68 55.30 1.0430
昆山金合捷电子有限公司 12.60 9.85 1.2783
EL1JU000C00-
J
昆山瑞道电子有限公司 62.58 48.96 1.2783
昆山德川电子有限公司 14.80 4.00 3.7000
安徽世昌印刷包装有限公司 53.63 44.69 1.2000
EL2DH000H0
昆山德川电子有限公司 14.88 12.40 1.2000
昆山金合捷电子有限公司 18.97 23.90 0.7938
EL21P000500-
J
昆山瑞道电子有限公司 48.18 60.69 0.7938
安徽世昌印刷包装有限公司 41.44 27.32 1.5170
昆山德川电子有限公司 25.64 16.90 1.5170
昆山贝莱德电子科技有限公司 29.25 22.50 1.3000
昆山贝莱德电子科技有限公司 30.51 25.42 1.2000
FH2D3001M0
吴江市申宏电子材料有限公司 20.98 17.49 1.2000
昆山博创电子有限公司 23.98 57.10 0.4200
昆山耀圳电子有限公司 21.84 52.00 0.4200
最高价与
外协加工 采购额 采购量 采购价
年度 序号 供应商 最低价差
项目料号 （万元） （万支） （元/支）
异率
昆山市鑫望诚电子有限公司 0.74 1.80 0.4100
昆山亿嘉胜电子有限公司 13.81 35.40 0.3900
昆山市鑫望诚电子有限公司 62.79 1,450.48 0.0433 3.06%
昆山亿嘉胜电子有限公司 4.13 98.29 0.0420
昆山市鑫望诚电子有限公司 19.58 383.89 0.0510
苏州鸿鲲翔电子有限公司 22.79 446.83 0.0510
昆山市小川电子有限公司 52.64 1,196.25 0.0440
苏州鸿鲲翔电子有限公司 1.06 24.00 0.0440
苏州鸿鲲翔电子有限公司 24.49 257.77 0.0950
苏州市鑫燊航新材料科技有限公司 6.25 65.74 0.0950
昆山广亿升电子科技有限公司 26.61 760.05 0.0350
苏州中胜智为信息科技有限公司 1.79 51.38 0.0348
昆山市鑫望诚电子有限公司 13.41 121.92 0.1100
苏州市鑫燊航新材料科技有限公司 14.79 134.50 0.1100
昆山亿嘉胜电子有限公司 19.83 495.67 0.0400
苏州市鑫燊航新材料科技有限公司 2.37 59.14 0.0400
昆山市鑫望诚电子有限公司 0.85 10.05 0.0850
苏州鸿鲲翔电子有限公司 19.98 243.70 0.0820
昆山亿嘉胜电子有限公司 46.16 905.16 0.0510
苏州鸿鲲翔电子有限公司 196.14 3,845.79 0.0510
昆山沃德鑫电子科技有限公司 232.68 567.44 0.4100
苏州鸿鲲翔电子有限公司 14.88 169.52 0.0878
昆山市鑫望诚电子有限公司 77.63 187.47 0.4141
昆山亿嘉胜电子有限公司 23.17 56.33 0.4113
昆山市鑫望诚电子有限公司 4.02 92.44 0.0435
昆山亿嘉胜电子有限公司 91.47 2,128.66 0.0430
昆山市鑫望诚电子有限公司 85.42 899.19 0.0950
苏州鸿鲲翔电子有限公司 5.56 55.56 0.1000
昆山沃德鑫电子科技有限公司 3.04 156.46 0.0194
昆山尧邦电子材料有限公司 85.98 4,435.62 0.0194
昆山市鑫望诚电子有限公司 67.06 745.10 0.0900
苏州鸿鲲翔电子有限公司 17.50 192.58 0.0908
昆山市鑫望诚电子有限公司 8.48 99.78 0.0850
苏州鸿鲲翔电子有限公司 65.45 783.87 0.0835
昆山广亿升电子科技有限公司 17.04 1,002.36 0.0170
昆山尧邦电子材料有限公司 48.16 2,833.07 0.0170
昆山盛格纳电子材料有限公司 21.35 372.37 0.0573
苏州鸿鲲翔电子有限公司 155.27 2,647.84 0.0586
昆山市鑫望诚电子有限公司 140.24 2,753.60 0.0509
苏州鸿鲲翔电子有限公司 28.41 557.11 0.0510
昆山市鑫望诚电子有限公司 40.20 897.15 0.0448
昆山亿嘉胜电子有限公司 59.32 1,296.76 0.0457
昆山市鑫望诚电子有限公司 4.14 10.00 0.4141
昆山沃德鑫电子科技有限公司 95.58 230.81 0.4141
昆山市鑫望诚电子有限公司 56.41 1,200.31 0.0470
苏州鸿鲲翔电子有限公司 0.94 20.00 0.0470
昆山爱佳电子科技有限公司 13.57 159.69 0.0850
昆山市鑫望诚电子有限公司 42.34 498.07 0.0850
昆山市鑫望诚电子有限公司 6.97 138.13 0.0504
苏州鸿鲲翔电子有限公司 48.77 958.73 0.0509
昆山尧邦电子材料有限公司 6.03 320.00 0.0189
苏州鸿鲲翔电子有限公司 45.49 2,267.48 0.0201
昆山市鑫望诚电子有限公司 4.59 101.99 0.0450
苏州鸿鲲翔电子有限公司 39.97 888.21 0.0450
昆山美厚绝缘材料有限公司 0.48 10.10 0.0480
昆山市鑫望诚电子有限公司 9.35 203.14 0.0460
昆山盛格纳电子材料有限公司 55.99 980.23 0.0571
昆山亿嘉胜电子有限公司 240.93 4,290.71 0.0562
昆山美厚绝缘材料有限公司 76.68 1,323.05 0.0580
昆山亿嘉胜电子有限公司 110.85 1,850.61 0.0599
昆山广亿升电子科技有限公司 3.16 53.60 0.0590
昆山市鑫望诚电子有限公司 162.24 2,740.51 0.0592
昆山市小川电子有限公司 10.09 155.28 0.0650
苏州鸿鲲翔电子有限公司 103.07 1,581.81 0.0652
昆山市鑫望诚电子有限公司 16.86 358.71 0.0470
苏州鸿鲲翔电子有限公司 1.23 26.08 0.0470
昆山盛格纳电子材料有限公司 10.00 191.85 0.0521
苏州中胜智为信息科技有限公司 52.32 1,004.25 0.0521
昆山开发区军宇皓五金制品厂 7.02 565.76 0.0124
昆山鑫士电子材料有限公司 0.57 46.32 0.0124
昆山市鑫望诚电子有限公司 20.18 330.74 0.0610
苏州鸿鲲翔电子有限公司 11.10 181.98 0.0610
昆山美厚绝缘材料有限公司 2.01 22.61 0.0890
昆山市鑫望诚电子有限公司 27.55 309.60 0.0890
昆山美厚绝缘材料有限公司 24.25 379.40 0.0639
苏州鸿鲲翔电子有限公司 2.63 43.05 0.0610
如上表所示，公司通过对存在同时向 2 家以上供应商采购的外协采购项目及
外协加工项目价格进行对比，公司向不同外协供应商采购价格不存在重大差异。
综上，报告期内，公司不同外协供应商采购价格不存在重大差异，公司外协
业务采购价格公允，外协供应商不存在替公司承担成本费用的情形。
五、报告期内公司经营活动现金流净额波动较大的原因及合理性，与净利
润存在较大差异的原因，经营性应收及应付项目所对应具体资产的情况，与相
关会计科目的勾稽情况
（一）报告期内公司经营活动现金流净额波动较大的原因及合理性
报告期内，公司经营活动现金流量具体情况如下：
单位：万元
项目 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
销售商品、提供劳务收到的现金 50,766.97 91,970.42 82,747.30 66,265.44
收到的税费返还 221.85 140.22 - 381.01
收到其他与经营活动有关的现
金
经营活动现金流入小计 51,493.42 93,945.40 83,751.26 66,825.28
购买商品、接受劳务支付的现金 32,826.54 58,910.11 49,123.69 48,396.91
支付给职工以及为职工支付的
现金
支付的各项税费 918.34 1,627.01 2,878.53 4,720.88
支付其他与经营活动有关的现
金
经营活动现金流出小计 42,822.05 75,740.99 64,470.69 64,205.85
经营活动产生的现金流量净额 8,671.37 18,204.41 19,280.57 2,619.43
年度增加 16,661.14 万元，主要原因是：公司 2022 年因首发募集资金到账而减少
了票据贴现规模，而 2023 年公司票据到期兑付及贴现增加 19,172.25 万元，应收
账款贴现增加 7,182.94 万元，使得公司 2023 年度销售商品、提供劳务收到的现
金大幅增加。
年度减少 1,076.16 万元，同比下降 5.58%，总体变动不大。
降趋势，主要系公司当期支付职工薪酬金额增长所致。
（二）经营活动现金流净额与净利润存在较大差异的原因
报告期内，经营活动产生的现金流量与净利润之间差异的形成原因如下：
单位：万元
项目 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
净利润 2,431.47 6,088.98 9,406.05 15,848.27
加：资产减值准备 284.39 521.06 340.30 319.49
信用减值损失 -192.84 -392.35 382.73 189.37
固定资产折旧、油气资产折耗、
生产性生物资产折旧
使用权资产折旧 76.53 236.48 205.85 87.29
无形资产摊销 58.10 119.65 56.40 73.48
长期待摊费用摊销 56.77 113.54 79.07 -
处置固定资产、无形资产和其他
-0.14 171.24 24.63 91.20
长期资产的损失
公允价值变动损失 233.04 15.31 -205.53 -84.47
财务费用 47.13 -222.94 -544.63 -865.93
投资损失 -551.93 -1,286.19 -1,313.18 -232.20
递延所得税资产减少 -318.79 -281.73 -164.74 -0.57
递延所得税负债增加 -1.83 -55.94 -5.49 62.59
存货的减少 -334.77 -2,171.40 539.05 592.78
经营性应收项目的减少 6,630.50 4,594.07 5,771.90 -18,293.02
经营性应付项目的增加 -1,013.66 9,253.37 3,561.99 3,765.37
其他 -28.00 10.19 - -
经营活动产生的现金流量净额 8,671.37 18,204.41 19,280.57 2,619.43
报告期内，公司经营活动现金流量净额分别为 2,619.43 万元、19,280.57 万
元、18,204.41 万元及 8,671.37 万元，公司净利润分别为 15,848.27 万元、9,406.05
万元、6,088.98 万元及 2,431.47 万元，公司各期经营活动产生的现金流量净额
与当期净利润水平存在一定差异，主要系受报告期内经营性应收项目及经营性应
付项目波动的影响。
（三）经营性应收及应付项目所对应具体资产的情况，与相关会计科目的
勾稽情况
公司经营性应收项目所对应具体资产及与相关会计科目的勾稽情况如下：
单位：万元
经营性应收项目的减少 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
应收账款减少 5,065.40 6,076.53 -5,764.24 -4,510.77
减：应收账款核销 - - -0.95 58.18
应收票据减少 -1,137.91
应收款项融资减少 3,262.44 150.87 12,795.58 -13,135.40
减：票据支付长期资产款 65.28 191.91 790.12 490.72
预付款项减少 175.41 -535.26 -75.01 -30.12
其他应收款减少 46.82 -22.10 4.08 3.13
减：其他应收长期资产处置款减少 35.20 -35.20 23.90 -42.72
减：其他应收款抵减租赁负债 6.00
其他流动资产减少 41.27 -2,010.32 -48.32 -113.68
减：预付购建长期资产税款减少 843.63 -1,091.07 - -
减：支付的可转债发行中介机构费
-127.17
用变动
减：其他 - - 327.12 -
合计 6,630.50 4,594.07 5,771.90 -18,293.02
报告期内，公司经营性应收项目的减少主要系应收账款、应收款项融资、预
付款项、其他应收款及其他流动资产变动所致，具体分析如下：
（1）应收账款
万元，增长 14.89%，主要系公司主要新能源客户不再采用银行承兑票据进行货
款结算所致；2024 年末及 2025 年 6 月末，公司应收账款余额分别为 38,397.26
万元及 33,331.86 万元，逐年下降，主要系公司为统筹日常流动资金周转需求，
将主要新能源客户应收账款进行贴现所致。
公司应收账款变动具体分析参见本回复报告“问题 4：关于应收账款和存货”
之“一”之相关回复内容。
（2）应收款项融资
所致；2024 年末，公司应收款项融资余额为 9,530.95 万元，较 2023 年末减少 150.87
万元，金额变动不大。2025 年 6 月末，公司应收款项融资余额为 6,268.51 万元，
较 2024 年末减少 3,262.44 万元，主要系公司统筹日常流动资金周转需求，将
应收款项融资进行背书转让及贴现所致。
公司应收款项融资变动具体分析参见本回复报告“问题 4：关于应收账款和
存货”之“二”之相关回复内容。
（3）预付款项
报告期各期末，公司预付款项分别为 36.95 万元、111.96 万元、647.21 万元
及 471.80 万元，账龄基本在 1 年以内。
（4）其他应收款
报告期各期末，公司其他应收账款净额分别为 52.73 万元、42.67 万元、63.14
万元及 30.94 万元，主要包括保证金、租户水电费及往来款等，金额不大。
（5）其他流动资产
万元，总体变动不大；2024 年末，公司其他流动资产金额为 2,242.57 万元，较
待取得抵扣凭证的增值税进项税额所致。2025 年 6 月末，公司其他流动资产金
额为 2,201.30 万元，较 2024 年末变动不大。
报告期内，公司经营性应付项目所对应具体资产及与相关会计科目的勾稽情
况：
单位：万元
经营性应付项目的增加 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
应付票据增加 -637.87 1,659.11 2,940.71 5,854.71
应付账款增加 2,591.58 5,392.51 -135.68 -2,258.89
减：应付构建长期资产款的
增加
应付职工薪酬增加 -301.31 146.01 149.66 137.96
应交税费增加 23.65 -67.74 -50.29 -374.29
减：长期资产购建进项税 -1,174.79 -1,933.21 -454.36 -200.15
减：租赁负债进项税 -10.54 -45.03 -49.92 -28.27
减：长期资产处置销项税 0.21 12.40 4.37 11.84
减：理财销项税 6.47 49.86 109.97 -
减：发行手续费进项税 - - - -115.50
减：发放股利增加的个税 234.26 - - -
其他应付款增加 -61.01 75.38 -41.74 27.58
合同负债增加 -5.30 -83.33 79.16 8.96
其他流动负债增加 -0.69 -10.83 10.29 1.16
递延收益增加 50.40 871.78 -30.11 -31.98
减：其他 - - -327.78 0.67
合计 -1,013.66 9,253.37 3,561.99 3,764.70
报告期内，公司经营性应付项目的增加主要系应付票据、应付账款等科目变
动所致，具体分析如下：
（1）应付票据
报告期各期末，公司应付票据余额分别为 21,316.64 万元、24,257.35 万元、
商业信用，通过银行承兑票据与供应商结算形成。
（2）应付账款
元，主要系公司加大原材料采购力度的同时，工程采购规模亦逐步增长。2025
年 6 月末，公司应付账款余额为 24,706.69 万元，较 2024 年末增加 2,591.57
万元，主要系公司推进重大在建工程项目建设所致。
（3）应付职工薪酬
报告期各期末，公司应付职工薪酬金额分别为 1,246.66 万元、1,396.32 万元、
人员规模逐步增长所致。
（4）应交税费
报告期各期末，公司应交税费余额分别为 462.49 万元、412.20 万元、344.47
万元及 368.12 万元，先下降后上升，主要原因是：①最近 3 年，公司利润总额
下降导致企业所得税费用下降所致；②2025 年 6 月末，公司应交税费有所上升，
主要系公司尚未代缴 2024 年度现金分红个人所得税所致。
（5）其他应付款
报告期各期末，公司其他应付款余额分别为 72.70 万元、30.96 万元、106.34
万元及 45.33 万元，总体金额不大。
（6）合同负债
报告期各期末，公司合同负债金额分别为 13.06 万元、92.22 万元、8.89 万
元及 3.59 万元，其中，2023 年金额较大，主要系英特磊当期以预收方式销售新
产品所致。
（7）其他流动负债
报告期各期末，公司其他流动负债分别为 1.70 万元、11.99 万元、1.16 万元
及 0.47 万元，均由待转销项税构成。
（8）递延收益
报告期各期末，公司递延收益金额分别为 118.78 万元、88.67 万元、960.45
万元及 1,010.84 万元，有所波动，主要系公司取得的与资产相关的各类政府补
助变动所致。
综上，报告期内，公司经营性应收及应付主要项目变动与所对应具体资产增
减变动勾稽相符，与公司实际业务的发生情况相符。
六、核查程序及核查意见
（一）核查程序
申报会计师执行了如下核查程序：
入及其构成变动情况是否符合行业和市场同期的变化情况；取得公司主要产品报
告期价格及销量变动的资料，了解报告期内的价格及销量变动情况，分析公司主
要产品价格变动及销量变动的基本规律及其对公司收入变动的影响；
据，结合公司行业及市场变化趋势、产品的价格和成本、产销规模、原材料采购
价格及订单结构等因素，分析毛利率报告期内的变化情况并判断其未来变动趋势；
辑的合理性，并与同行业企业对比，分析公司销售模式对其主要客户收入及毛利
率的影响；
分析公司收入及利润的变动情况是否合理；访谈公司管理层，了解公司业务模式、
毛利率及业绩下滑的应对措施；
因素对公司毛利率的影响；
则的要求；获取公司存货明细表，分析公司采购、生产、销售情况；根据公司的
生产流程，了解公司生产经营各环节成本核算方法和步骤；核查公司相关收入确
认及成本核算的原则与依据，与公司的业务是否匹配、相关内部控制制度是否有
效；
访谈与函证；
式是否涉及到关键工序或关键技术，了解公司对外协供应商的管控措施及实施情
况，分析公司外协成本及其主营业务成本占比的变动情况；实地走访公司主要外
协供应商，调查报告期内主要外协供应商基本情况、是否与公司存在关联关系，
是否存在对外协厂商的严重依赖，外协价格定价依据、定价是否存在显著异常，
外协供应商是否存在为公司代垫成本、费用的情形；
据勾稽关系，对公司经营活动产生的现金流量进行分析。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
发展情况、市场竞争情况、产销规模、原材料采购价格及订单结构等多种因素的
影响，内外销业务毛利率主要受内外销主要产品毛利率变动的影响，不同销售模
式毛利率变动主要受到不同销售模式主要客户毛利率变动的影响，符合公司生产
经营的实际情况，具有合理性；报告期内，公司消费电子产品毛利率水平与同行
业平均水平逐步趋同，公司与同行业可比公司新能源产品毛利率较报告期期初均
有所下降，但变动趋势不完全一致主要系业务成熟度及客户结构不同所致；报告
期内，公司综合毛利率存在持续下滑风险，但随着公司持续降价压力缓解、原材
料价格下降及人民币贬值等有利因素的影响下，以及应对毛利率下滑相关措施的
实施，公司毛利率持续大幅下滑的风险已减弱，公司已在《募集说明书》之“第
三节 风险因素”披露毛利率下滑的风险。
费电子及新能源汽车行业景气程度及行业竞争格局息息相关，同时，行业内企业
亦普遍面临较为激烈的市场竞争及产品降价压力；公司销售收入主要受到主要产
品单价及销量变动、境内外业务拓展情况以及不同销售模式客户收入变动的影响；
报告期内，公司扣非归母净利润逐步下降，主要受毛利率下滑及研发费用上升的
影响，公司业绩存在持续下滑风险。但随着公司营业收入的恢复增长，应对毛利
率下滑相关措施的实施，研发项目产业化并实现收入以及期间费用的逐步管控，
公司业绩持续大幅下滑的风险已减弱，公司已在《募集说明书》之“第三节 风
险因素”中披露业绩下滑风险；报告期内，公司收入及扣非归母净利润变动与同
行业可比公司存在差异，主要系客户群体、产品结构、市场份额及渗透率、新产
品导入及境外业务布局情况存在差异所致，具有合理性。
户提供更加精准、有效的供应服务，符合行业惯例；公司 VMI 模式主要内销客
户为客户 A，公司 VMI 模式主要外销客户为客户 C；报告期内，公司向客户 A、
客户 C 及比亚迪销售以 VMI 模式为主，针对零星难以采用 VMI 模式进行管理的
有偿样品和部分小批量新品采用一般销售模式，其中，客户 A 及比亚迪两种模
式毛利率差异不大，联宝电子由于一般销售模式占比极小，仅为零星样品，因而
两种模式毛利率差异不具有代表性；公司 VMI 模式存货与成本核算方法和过程
与公司主要产品模切件的生产模式、业务流程及实际生产流转相匹配，符合《企
业会计准则》的相关要求，真实、准确地对 VMI 模式的存货与成本进行了确认、
计量和结转，公司 VMI 模式相关内部控制制度设计合理，公司通过有效执行与
VMI 模式相关内控程序和制度，确保相关销售收入、成本、存货核算的真实准
确。
外协加工和采购不存在重大依赖，公司具备优秀的研发设计能力，突出的生产加
工能力，稳定的产品质量，公司具备产品设计、研发及生产相关的核心竞争力；
报告期内，公司与主要外协供应商不存在关联关系，除昆山美厚绝缘材料有限公
司因价格因素暂停合作外，公司与其他主要外协供应商合作稳定；报告期内，公
司外协成本占主营业务成本的比例有所波动，主要系外协产品结构变动所致，公
司不同外协供应商采购价格不存在重大差异，公司外协业务采购价格公允，外协
供应商不存在替公司承担成本费用的情形。
主要系受到应收账款、应收款项融资、应付账款及应付票据等经营性应收项目及
经营性应付项目波动的影响，公司经营性应收及应付主要项目变动与所对应具体
资产增减变动勾稽相符，与公司实际业务的发生情况相符。
问题 4：关于应收账款和存货
根据申报材料，1）报告期各期末，公司应收账款账面余额分别 34,198.78
万元、38,709.55 万元、44,473.79 万元及 33,775.00 万元，占当期收入比例分别为
资均由银行承兑汇票构成；3）报告期内，公司存货周转率分别为 11.15 次/年、
请发行人说明：（1）结合销售模式、信用政策等说明应收账款余额占营业
收入比例呈现上升趋势的原因，报告期内应收账款余额前五名客户与主要客户
的匹配性，应收账款的贴现情况；结合账龄情况、期后回款情况、报告期坏账
实际核销情况、同行业可比公司坏账计提政策、应收账款周转率等因素，说明
应收账款坏账准备计提是否充分；（2）结合应收款项融资各期新增、贴现、兑
付等情况，说明应收款项融资金额波动的原因，与相关客户营业收入的匹配关
系；（3）结合存货结构、交付周期、业务模式等，说明公司存货周转率与同行
业可比公司存在差异的原因及合理性，结合公司在手订单情况、存货库龄、存
货期后结转情况、存货跌价准备计提方法等，分析公司存货跌价准备计提是否
充分。
请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见。
【回复】
一、结合销售模式、信用政策等说明应收账款余额占营业收入比例呈现上
升趋势的原因，报告期内应收账款余额前五名客户与主要客户的匹配性，应收
账款的贴现情况；结合账龄情况、期后回款情况、报告期坏账实际核销情况、
同行业可比公司坏账计提政策、应收账款周转率等因素，说明应收账款坏账准
备计提是否充分
（一）结合销售模式、信用政策等说明应收账款余额占营业收入比例呈现
上升趋势的原因
报告期内，公司应收账款主要客户销售模式及信用政策情况如下：
应收账款 信用期
序号 主要客户 主要销售模式 2025 年
名称 2024 年度 2023 年度 2022 年度
报告期内，公司应收账款主要客户宁德时代及联宝电子主要采用 VMI 销售
模式，其余应收账款主要客户采用一般销售模式。公司应收账款主要客户中，宁
德时代自 2022 年四季度起对其供应链企业主要采用“时代融单”进行结算，“时
代融单”信用期 9 个月，公司可在信用期限到期前进行贴现。报告期内，胜利精
密信用期限延长了一个月。报告期内，除宁德时代及胜利精密外，公司应收账款
主要客户信用期未发生重大变化。
报告期内，公司应收账款余额占营业收入比例变动情况如下：
单位：万元
应收账款余额
客户销售模式 应收账款账面余额 收入金额
/2025 年
以 VMI 模式为主 11,779.73 19,353.31 30.43%
合计 33,331.86 41,953.72 39.72%
应收账款余额
客户销售模式 应收账款账面余额 收入金额
占收入比例
以一般模式为主 21,534.80 44,585.19 48.30%
/2024 年
末 以 VMI 模式为主 16,862.46 33,679.33 50.07%
合计 38,397.26 78,264.52 49.06%
应收账款余额
客户销售模式 应收账款账面余额 收入金额
占收入比例
以一般模式为主 24,962.09 42,983.76 58.07%
/2023 年
末 以 VMI 模式为主 19,511.70 29,343.47 66.49%
合计 44,473.79 72,327.23 61.49%
应收账款余额
客户销售模式 应收账款账面余额 收入金额
占收入比例
以一般模式为主 21,144.43 55,268.47 38.26%
/2022 年
末 以 VMI 模式为主 17,565.11 35,260.30 49.82%
合计 38,709.55 90,528.77 42.76%
注：2025 年 1-6 月应收账款余额占收入比例，为保持可比性，经年化处理。
升 18.73 个百分点，主要系 2022 年四季度起公司 VMI 模式主要客户宁德时代主
要结算方式由票据改为时代融单，核算科目亦由应收票据改为信用期更长的应收
账款，使得应收账款规模上升较快所致。
百分点，主要系公司 VMI 模式主要客户宁德时代应收账款贴现规模增长较快，
使得应收账款余额下降较快所致。
综上，报告期内，公司应收账款余额占营业收入比例变动，主要系受到 VMI
模式主要客户信用政策及结算政策变动的影响，具有合理性。
（二）报告期内应收账款余额前五名客户与主要客户的匹配性
报告期内，公司应收账款余额前五名客户与主要客户的匹配情况如下：
单位：万元
应收账款余额
年度 应收账款账面余额 当期收入金额 当期收入排名
前五名客户
客户 A 8,930.45 15,490.70 第一名
客户 C 2,896.68 3,967.46 第二名
月/2025 年 客户 B 2,702.22 3,602.79 第三名
客户 G 2,697.39 1,125.80 第七名
客户 D 2,379.29 2,734.89 第四名
客户 A 14,279.21 25,956.62 第一名
客户 B 3,083.62 8,799.96 第二名
客户 C 3,040.76 7,917.27 第三名
/2024 年末
客户 G 2,134.33 2,096.95 第八名
客户 D 2,129.62 3,796.15 第四名
客户 A 17,184.23 22,114.07 第一名
客户 B 4,265.10 9,456.99 第二名
客户 G 3,918.08 3,050.76 第五名
/2023 年末
客户 C 2,412.91 7,196.55 第三名
客户 H 2,009.10 2,977.64 第六名
客户 A 12,017.77 22,500.76 第一名
客户 C 5,418.37 12,523.88 第三名
客户 G 2,585.87 2,569.93 第八名
/2022 年末
客户 B 2,412.88 14,518.44 第二名
客户 F 1,913.40 3,142.25 第六名
注：上述销售收入及应收账款按照同一控制下口径计算金额
报告期各期末，公司应收账款余额前五名客户均为公司当期前五大客户或者
前十大客户，报告期内应收账款余额前五名客户与主要客户匹配。
（三）应收账款的贴现情况
报告期内，公司将应收账款进行贴现的客户为宁德时代。2022 年四季度起，
公司与客户宁德时代的货款主要结算方式由银行承兑汇票变更为其开具的“时代
融单”。“时代融单”是宁德时代在产融服务平台上向供应商开立的、体现交易
双方基础贸易合同间债权债务关系，并承诺到期付款的标准化数字债权凭证。宁
德时代是全球领先的动力电池和储能电池企业，行业认可度较高，其出具的时代
融单具有较好的流通性，公司可将时代融单进行贴现。报告期内，公司时代融单
的贴现金额如下：
单位：万元
贴现金额 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
时代融单 19,877.00 28,617.09 7,182.94 -
报告期内，公司将时代融单进行贴现，能确保销售回款及时性，提高资金运
用的效率。
（1）公司时代融单贴现时将该金融资产予以了终止确认
根据企业会计准则，满足下列条件之一的金融资产，予以终止确认：I、收
取该金融资产现金流量的合同权利终止；II、该金融资产已转移，且将金融资产
所有权上几乎所有的风险和报酬转移给转入方；III、该金融资产已转移，虽然企
业既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬，但是放弃了
对该金融资产的控制。
根据公司与银行签订的保理协议，公司将时代融单贴现后，除极端情况下，
银行无追索权，符合金融资产终止确认的相关会计政策。
（2）时代融单贴现时终止确认金融资产符合行业惯例
除公司外，宁德时代其他供应商转让“时代融单”时，亦将金融资产予以了
终止确认，具体情况如下：
宁德时代其他
序号 时代融单贴现时的金融资产终止确认政策
供应商
根据海亮股份在时代融单产融服务平台上签署的《融单转让协议》
的条款，海亮股份作为转单人转让宁德时代融单，除因原始持单人
(即海亮股份)和开单人(即宁德时代)之间的基础交易发生商业纠纷
海亮股份 或原始持单人违反协议导致到期未能清偿的情况外，融单项下的债
（002203.SZ） 券的转让为无追索权转让。根据《企业会计准则第 23 号--金融资
产转移》第七条、第九条之规定，海亮股份将已贴现（保理）且在
资产负债表日尚未到期的宁德时代融单终止确认符合金融资产转
移终止确认的条件。
宁德时代自建应收账款金融信息服务平台“时代融单产融服务平
锦富技术 台”开具的、以融单为凭证的应收账款债权，其信用风险和延期付
（300128.SZ） 款风险很小，并且票据相关的利率风险已转移给银行，可以判断票
据所有权上的主要风险和报酬已经转移，故终止确认。
综上，公司将应收账款贴现，能确保销售回款及时性，提高资金运用效率，
相关的金融资产终止确认政策符合企业会计准则的规定及行业惯例。
（四）结合账龄情况、期后回款情况、报告期坏账实际核销情况、同行业
可比公司坏账计提政策、应收账款周转率等因素，说明应收账款坏账准备计提
是否充分
报告期各期末，公司应收账款账龄情况如下：
单位：万元
应收账款 2025 年 6 月 30 日 2024 年 12 月 31 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日
账龄 金额 占比 金额 占比 金额 金额 占比 金额
合计 33,331.86 100.00% 38,397.26 100.00% 44,473.79 100.00% 38,709.55 100.00%
报告期内，公司根据客户的资信情况、业务规模及合作情况等因素给予客户
一定信用期。报告期各期末，公司账龄 1 年以内的应收账款占比分别为 99.90%、
报告期内，公司应收账款期后总体回款良好，具体情况如下：
单位：万元
年度 应收账款账面余额 期后回款金额 期后回款占比
注：上述期后回款统计到 2025 年 8 月 31 日。
公司 2022 年末、2023 年末及 2024 年末的应收账款期后回款比例分别为
期后回款比例为 34.35%，回款比例较低，主要系公司部分客户应收账款尚在信
用期内。综上，公司应收账款期后回款情况总体良好，主要客户为行业内大型知
名企业，应收账款不存在大额坏账损失风险。
报告期内，公司应收账款坏账实际核销情况如下：
单位：万元
项目 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
应收账款期末余额 33,331.86 38,397.26 44,473.79 38,709.55
坏账准备期末余额 1,685.59 1,936.75 2,330.73 1,954.93
本期核销应收账款 0.36 - 0.95 58.18
坏账占应收账款比例 5.06% 5.04% 5.24% 5.05%
核销坏账占应收账款比例 0.001% - 0.002% 0.15%
公司制定了《应收账款管理办法》，对于债务人破产且以其破产后的财产清
偿后仍不能收回，或债务人逾期未履行偿债义务，已超过 3 年确实不能收回的应
收款项，可作为坏账损失处理。报告期内，公司应收账款坏账实际核销金额较小，
应收账款坏账核销比例远低于坏账准备计提比例。
报告期内，公司按账龄组合计提坏账比例与同行业可比公司对比情况如下：
应收账款坏账准备计提比例
应收账款账龄
公司 达瑞电子 鸿富瀚 博硕科技 恒铭达 安洁科技
应收账款坏账准备计提比例
应收账款账龄
公司 达瑞电子 鸿富瀚 博硕科技 恒铭达 安洁科技
报告期内，公司与同行业可比公司的坏账准备计提政策不存在显著差异。
（1）公司应收账款周转情况
报告期内，公司应收账款周转率如下：
应收账款周转率（次/年） 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
公司 2.34 1.89 1.74 2.48
注：应收账款周转率=营业收入/应收账款平均余额，2025 年 1-6 月数据已经年化处理。
报告期内，公司应收账款周转率分别为 2.48、1.74、1.89 及 2.34，先下降后
上升，主要系公司主要新能源客户 2022 年四季度起不再采用银行承兑票据进行
货款结算，同时，为统筹日常流动资金周转需求，公司将主要新能源客户应收
账款进行了贴现。
（2）公司应收账款周转率与同行业可比公司对比情况
报告期内，公司与同行业可比公司应收账款周转率对比如下：
应收账款周转率（次/年） 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
达瑞电子 3.97 4.62 3.16 3.63
鸿富瀚 1.66 1.98 1.52 1.97
博硕科技 1.96 1.63 2.04 1.90
恒铭达 2.21 2.19 2.08 2.23
安洁科技 3.26 3.33 3.40 3.34
平均值 2.61 2.75 2.44 2.61
公司 2.34 1.89 1.74 2.48
注：数据来源于各同行业可比公司定期报告，2025 年 1-6 月数据已经年化处理。
报告期内，达瑞电子应收账款周转率高于公司，主要系达瑞电子部分主要客
户存在应收账款确认及款项收回在同一月份的情形，因而结算速度较快。
报告期内，博硕科技应收账款周转率平均水平低于公司，主要系消费电子终
端品牌新产品发布往往集中在下半年，而博硕科技客户集中度最高，销售季节性
影响较同行业可比公司更为显著，其产品主要销售期间在当年下半年，主要回款
周期在次年上半年，因而应收账款周转率偏低。
报告期内，公司应收账款周转率与鸿富瀚、恒铭达及安洁科技存在差异，主
要系公司新能源主要客户采用供应链金融方式进行应收账款结算，公司可择机进
行应收账款贴现，因而应收账款实际回款周期有所变化。
综上，报告期内，公司账龄结构合理，期后回款情况总体良好，应收账款坏
账核销比例远低于坏账准备计提比例，坏账准备计提政策与同行业可比公司不存
在显著差异，公司与同行业可比公司应收账款周转率存在差异，主要系客户结构
不同使得不同客户的信用政策及结算政策存在差异所致，具有合理性，公司应收
账款坏账准备计提充分。
二、结合应收款项融资各期新增、贴现、兑付等情况，说明应收款项融资
金额波动的原因，与相关客户营业收入的匹配关系
（一）结合应收款项融资各期新增、贴现、兑付等情况，说明应收款项融
资金额波动的原因
报告期内，公司应收款项融资由应收票据构成，应收款项融资新增、贴现、
兑付具体情况如下：
单位：万元
应收款项融资
/2025 年 6 月末 /2024 年末 /2023 年末 /2022 年末
应收款项融资期初余额 9,530.95 9,681.81 22,477.39 9,342.00
应收款项融资新增 15,370.42 35,127.96 36,147.61 53,820.55
背书转让 3,357.36 2,367.23 6,123.61 17,037.83
应收
款项 贴现 5,593.89 15,775.83 14,072.52 8,535.21
融资 兑付 9,681.61 17,135.76 28,747.06 15,112.12
减少
小计 18,632.86 35,278.82 48,943.19 40,685.16
应收款项融资期末余额 6,268.51 9,530.95 9,681.81 22,477.39
情况来看，客户宁德时代货款主要结算方式变更为以应收账款核算的“时代融单”，
票据结算需求相应大幅下降，客户 ATL 订单量因消费电子市场需求下降及部分
终端产品更新迭代而出现下滑，导致票据结算规模下降；②2023 年度，从应收
款项融资贴现情况来看，公司 2022 年因完成首发上市总体资金状况较为充裕，
因而相应减少了 2022 年票据贴现金额，2023 年则根据公司总体资金情况调整了
票据贴现规模；③2023 年度，从应收款项融资兑付及背书转让情况来看，公司
提高资金使用效率将部分票据背书给供应商。
万元，下降 1.56%，总体变动不大：①2024 年度，公司应收款项融资新增金额较
来看，公司 2023 年度销售规模较上一年度下降较快，2024 年票据到期兑付金额
亦大幅减少；③2024 年度，从应收款项融资贴现及背书转让情况来看，由于公
司当年票据到期兑付金额大幅减少，为统筹公司整体资金周转需求，公司在将承
兑票据背书的同时亦增加了票据贴现的金额。
少 3,262.44 万元，下降 34.23%，主要原因是：①由于公司销售旺季通常为下半
年，因此，公司 2025 年上半年应收款项融资新增金额相对较少；②从应收款项
融资背书转让、贴现及到期兑付情况来看，公司 2025 年上半年票据到期兑付金
额呈上升趋势，公司为统筹整体资金周转需求，增加了票据背书转让金额，考
虑到资金成本亦减少了票据贴现金额。
综上，报告期各期末，公司应收款项融资余额波动主要受到货款结算方式、
销售规模、票据期限及统筹整体资金周转等因素的影响，具有合理性。
（二）说明应收款项融资金额与相关客户营业收入的匹配关系
报告期内，公司各期末应收款项融资前五大客户及其收入情况如下：
单位：万元
各期末应收款项融资 2024 年度 2023 年度 2022 年度
序号 月/2025 年 变动幅度 变动幅度 变动幅度
前五大客户 /2024 年末 /2023 年末 /2022 年末
应收款项融
当期收入 3,602.79 -18.12% 8,799.96 -6.95% 9,456.99 -34.86% 14,518.44
各期末应收款项融资 2024 年度 2023 年度 2022 年度
序号 月/2025 年 变动幅度 变动幅度 变动幅度
前五大客户 /2024 年末 /2023 年末 /2022 年末
应收款项融
客户 资期末余额
A
当期收入 15,490.70 19.36% 25,956.62 17.38% 22,114.07 -1.72% 22,500.76
应收款项融
当期收入 984.68 9.74% 1,794.56 40.95% 1,273.22 -54.64% 2,806.87
应收款项融
客户 资期末余额
D
当期收入 2,734.89 44.09% 3,796.15 47.56% 2,572.66 -38.80% 4,203.85
应收款项融
当期收入 1,321.34 25.07% 2,112.92 50.18% 1,406.92 -27.34% 1,936.28
应收款项融
- -100.00% 269.18 -50.29% 541.45 185.91% 189.38
客户 资期末余额
K
当期收入 1,084.66 76.98% 1,225.71 -0.46% 1,231.37 -18.66% 1,513.91
应收款项融
当期收入 99.88 -75.97% 831.34 -81.30% 4,445.29 41.47% 3,142.25
应收款项融
当期收入 615.87 9.57% 1,124.14 -24.48% 1,488.55 -1.25% 1,507.46
应收款项融
合计 资期末余额
当期收入 25,934.81 13.65% 45,641.61 3.76% 43,989.07 -15.62% 52,129.82
注：公司应收款项融资前五大客户 2025 年 1-6 月收入变动比例，为保持可比性，经年化处理。
公司各期末应收款项融资前 5 大客户共 8 名，系报告期内公司应收款项融资
主要客户。
末下降 60.75%，当期收入金额为 43,989.07 万元，较上年度下降 15.62%，整体
变动趋势一致。其中：①2023 年末，公司客户 I 应收款项融资余额 527.32 万元，
较 2022 年末上升 5.10%，客户 I2023 年度收入金额 1,273.22 万元，较 2022 年度
下降 54.64%，变动趋势不一致，主要系客户 I2022 年度收入较高，部分应收货
款尚在信用期内，2022 年内尚未以票据结算所致；②2023 年末，公司客户 K 应
收款项融资余额 541.45 万元，较 2022 年末上升 185.91%，客户 K2023 年度收入
金额 1,231.37 万元，较 2022 年度下降 18.66%，变动趋势不一致，主要系客户 K
约定的信用期限较长，部分 2022 年度销售货款于 2023 年收到承兑票据，且票据
自身到期时间亦较长，使得 2023 年末应收款项融资余额较高。
末下降 13.20%，当期收入金额为 45,641.61 万元，较上年度上升 3.76%，整体变
动趋势有所差异。其中：①2024 年末，公司客户 I 应收款项融资余额 638.91 万
元，较 2023 年末上升 21.16%，客户 I2024 年度收入金额 1,794.56 万元，较 2023
年度上升 40.95%，销售收入增长快于应收款项融资，主要系客户 I2024 年实现
销售的部分应收货款尚在信用期内，2024 年内尚未以票据结算所致；②2024 年
末，公司客户 K 应收款项融资余额 269.18 万元，较 2023 年末下降 50.29%，客
户 K2024 年度收入金额 1,225.71 万元，较 2023 年度下降 0.46%，应收款项融资
下降快于销售收入，主要系客户 K2024 年实现销售的部分应收货款尚在信用期
内，2024 年内尚未以票据结算所致。
上年末上升 36.83%，当期收入金额为 25,934.81 万元，较上年度上升 13.65%，
整体变动趋势一致；其中，2025 年 6 月末，公司客户 K 应收款项融资余额为 0
万元，较 2024 年末下降 100%，客户 K2025 年 1-6 月收入金额 1,084.66 万元，
较 2024 年度上升 76.98%，应收款项融资下降快于销售收入，主要系当期公司获
取的客户 K 票据被全部用于承兑及贴现所致。
综上，报告期内，公司应收款项融资金额与相关客户营业收入变动趋势总体
匹配，部分客户变动趋势不一致，主要系受到客户信用政策、票据兑付期限及票
据贴现情况的影响，具有合理性。
三、结合存货结构、交付周期、业务模式等，说明公司存货周转率与同行
业可比公司存在差异的原因及合理性，结合公司在手订单情况、存货库龄、存
货期后结转情况、存货跌价准备计提方法等，分析公司存货跌价准备计提是否
充分
（一）结合存货结构、交付周期、业务模式等，说明公司存货周转率与同
行业可比公司存在差异的原因及合理性
（1）公司存货结构情况
报告期各期末，公司存货结构情况如下：
单位：万元
项目
余额 占比 余额 占比 余额 占比 余额 占比
原材料 1,660.69 27.04% 1,517.45 24.77% 773.65 18.09% 1,070.77 21.06%
委托加工物资 342.91 5.58% 371.69 6.07% 294.86 6.89% 187.98 3.70%
半成品 329.10 5.36% 313.56 5.12% 56.29 1.32% 210.77 4.14%
在产品 348.19 5.67% 411.51 6.72% 376.36 8.80% 291.40 5.73%
库存商品 775.65 12.63% 884.63 14.44% 612.56 14.32% 991.91 19.51%
低值易耗品 79.30 1.29% 57.98 0.95% 47.58 1.11% - -
发出商品 2,606.34 42.43% 2,568.61 41.93% 2,115.45 49.46% 2,332.05 45.86%
合计 6,142.18 100.00% 6,125.42 100.00% 4,276.75 100.00% 5,084.89 100.00%
公司主营业务为功能性器件的设计、研发、生产和销售，业务流程涵盖原材
料采购、外协加工、投料生产、完工入库及出货销售，相应形成原材料、委托加
工物资、在产品、半成品、库存商品及发出商品等存货。报告期各期末，公司原
材料、库存商品及发出商品余额合计占存货余额的比例分别为 86.43%、81.87%、
①公司原材料主要为胶带、原膜、保护膜及离型材料等材料，公司功能性器
件产品订单交付周期相对较短，为及时响应客户需求，公司需根据订单及销售计
划、交期安排情况进行原材料备货。此外，公司功能性器件产品型号较多，耗用
的原材料类别及规格各有差异，为确保齐料生产，原材料库存占比相对较高。
②公司主要大型客户采用 VMI 交付方式较多，该模式下公司生产完工形成
产成品后须配送至客户指定的 VMI 仓库，客户根据其生产计划自 VMI 仓库领用
产品后方完成交付，VMI 仓库尚未领用的产品形成公司发出商品，由于客户实
际领用产品存在一定周期，因而发出商品金额占比较高。
（2）公司与同行业可比公司存货结构对比情况
报告期各期末，公司与同行业可比公司存货结构对比情况如下：
原材料 13.63% 41.94% 25.26% 27.58% 26.32% 26.95% 27.04%
委托加工物资 - - 6.06% 0.01% - 3.04% 5.58%
半成品及在产
品
库存商品 28.33% 26.05% 36.90% 50.57% 53.56% 39.08% 12.63%
低值易耗品 - - - - - - 1.29%
发出商品 47.49% 25.49% 26.78% 10.82% - 27.65% 42.43%
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
原材料 19.16% 30.83% 20.66% 30.16% 26.29% 25.42% 24.77%
委托加工物资 - - 1.00% 1.43% - 1.22% 6.07%
半成品及在产
品
库存商品 32.65% 20.01% 27.11% 39.26% 57.08% 35.22% 14.44%
低值易耗品 - - - - - - 0.95%
发出商品 39.60% 28.14% 46.18% 19.14% - 33.27% 41.93%
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
原材料 19.97% 33.60% 26.34% 32.33% 24.22% 27.29% 18.09%
委托加工物资 - - 0.23% 0.07% - 0.15% 6.89%
半成品及在产
品
库存商品 31.19% 17.82% 38.77% 40.03% 55.19% 36.60% 14.32%
低值易耗品 0.00% - - - - - 1.11%
发出商品 38.35% 34.03% 34.03% 16.30% - 30.68% 49.46%
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
原材料 19.53% 24.69% 32.92% 27.17% 24.46% 25.75% 21.06%
委托加工物资 - - 0.36% 0.13% - 0.25% 3.70%
半成品及在产
品
库存商品 41.21% 12.67% 63.70% 38.63% 60.95% 43.43% 19.51%
低值易耗品 0.00% - - - - - -
发出商品 26.79% 50.60% 1.77% 21.55% - 25.18% 45.86%
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
注：同行业可比公司上述数据取自公开披露的定期报告。
公司原材料占比最近 3 年末低于同行业均值，2025 年 6 月末与同行业均值
接近，主要系公司外协生产较多，委外加工物资占比较高所致；报告期各期末，
公司半成品及在产品占比与同行业均值接近。
报告期各期末，公司主要大型客户采用 VMI 销售模式，该销售模式下公司
须将存货发送至客户指定的 VMI 仓库进行管理，而同行业公司采用 VMI 模式销
售的客户结构与公司存在差异，因此，受上述销售模式差异影响，公司发出商品
占比高于同行业均值，而公司库存商品占比相应地低于同行业均值。
综上，报告期内，公司存货结构与同行业可比公司存在一定差异，主要系原
材料外协及主要客户销售模式不同所致，具有合理性。
公司与同行业可比公司交付周期、业务模式对比情况如下：
企业名称 主要业务结构 生产模式 交付周期
消费电子功能性器件、可穿戴电子产品结构 功能性器件交付周
达瑞电子 以销定产
性器件、新能源结构与功能性组件 期较短。
设备制造业务交付
消费电子产品功能性器件、自动化设备及相 周期较长，功能性
鸿富瀚 以销定产
关产品 器件交付周期较
短。
设备制造业务生产
周期较长，功能性
博硕科技 精密功能件、智能自动化装备 以销定产
器件交付周期较
短。
功能性器件交付周
恒铭达 消费电子类及通信类功能性器件及结构件 以销定产
期较短。
智能终端功能件和精密结构件以及模组类 功能性器件交付周
安洁科技 以销定产
产品、新能源汽车类产品、信息存储类产品 期较短。
功能性器件交付周
公司 消费电子功能性器件、新能源功能性器件 以销定产
期较短。
公司与同行业可比公司均采用以销定产的生产模式，但从业务结构看，公司
与达瑞电子、恒铭达及安洁科技主要生产交付周期较短的功能性器件产品，而鸿
富瀚及博硕科技还从事交付周期较长的设备制造业务，因此，业务结构不同导致
交付周期存在一定差异。
报告期内，公司存货周转率与同行业可比公司对比如下：
存货周转率（次/年） 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
达瑞电子 5.21 5.44 3.99 4.85
鸿富瀚 3.37 4.63 3.75 3.91
博硕科技 5.88 8.66 16.12 13.52
存货周转率（次/年） 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
恒铭达 5.13 5.62 4.27 3.76
安洁科技 5.34 6.05 5.48 4.31
平均值 4.99 6.08 6.72 6.07
公司 11.26 12.25 12.09 11.85
注：存货周转率=营业成本/存货平均余额，2025 年 1-6 月数据已经年化处理。
报告期内，公司存货周转率分别为 11.85、12.09、12.25 及 11.26，存货周转
速度整体较快，主要系公司具备完善的柔性生产管理能力及供应链管理体系，通
过合理的订单需求预测、灵活的产能综合调度，有效缩短了订单响应周期及储料
备货周期，从而提高了存货周转率。
报告期内，公司存货周转率高于达瑞电子、鸿富瀚、恒铭达及安洁科技，主
要原因是：①从存货结构来看，公司发出商品占比较高，公司 VMI 仓库毗邻客
户生产基地且 VMI 仓储信息共享，使得公司能够更及时、准确的了解客户生产
投料节奏、材料库存余额等存货管理信息，从而有利于公司更高效地向客户供货，
此外，公司委托加工物资占比较高，外协模式节省了原材料备货或生产加工时间，
从而提高了存货周转速度；②从业务结构及交付周期来看，达瑞电子与鸿富瀚除
各类功能性器件及结构件业务外，还存在自动化设备业务，自动化设备通常需要
进行组装安装及调试验收，并且从设备发货到完成安装验收的交付周期一般较长，
因而降低了其整体存货周转速度。
户集中度较高，主要客户产品批量规模大，响应速度快，存货周转速度亦较快；
期库存备货量增加所致。
综上，报告期内，公司存货周转率与同行业存在差异，主要系存货结构、主
要客户销售模式及产品交付周期存在差异所致，具有合理性。
（二）结合公司在手订单情况、存货库龄、存货期后结转情况、存货跌价
准备计提方法等，分析公司存货跌价准备计提是否充分
截止 2025 年 6 月 30 日，公司库存商品订单覆盖率情况如下：
单位：万元
库存商品 775.65 407.74 52.57%
合计 775.65 407.74 52.57%
注：订单金额统计范围系截至 2025 年 6 月末库存商品期末余额占比前 80%的客户的在手订单。
如上表所示，截止报告期末，公司在手订单对库存商品的综合覆盖率达
报告期各期末，公司存货库龄情况如下：
单位：万元
存货库龄
金额 占比 金额 占比 金额 金额 占比 金额
合计 6,142.18 100.00% 6,125.42 100.00% 4,276.75 100.00% 5,084.89 100.00%
如上表所示，报告期各期末，公司存货库龄以 1 年以内为主，库龄结构、存
货周转情况良好。其中，各期末库龄 1 年以上存货余额占比分别为 6.16%、10.51%、
跌价准备可充分覆盖长库龄存货积滞风险。
报告期各期末，公司存货期后结转情况如下：
单位：万元
项目 2025 年 6 月 30 日 2024 年 12 月 31 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日
存货账面余额 6,142.18 6,125.42 4,276.75 5,084.89
期后结转金额 3,986.88 4,107.79 3,911.50 5,084.89
期后结转率 64.91% 67.06% 91.46% 100.00%
注：存货期后结转统计截止 2025 年 8 月 31 日。
如上表所示，报告期各期末，公司存货期后结转比例较高，期末存货绝大部
分得到有效周转，不存在显著库存积压情形或迹象。
报告期各期末，公司存货跌价准备计提情况如下：
单位：万元
项目 2025 年 6 月 30 日 2024 年 12 月 31 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日
存货账面余额 6,142.18 6,125.42 4,276.75 5,084.89
存货跌价准备 687.15 720.78 522.44 451.24
存货跌价计提比例 11.19% 11.77% 12.22% 8.87%
报告期各期末，公司存货跌价准备金额分别为 451.24 万元、522.44 万元、
具体计提方法如下：
公司对于呆滞、损坏等无法销售的产成品以及实际已停产预计不再投入生产
或已损坏的原材料、半成品、在产品及低值易耗品予以全额计提跌价准备；对于
正常生产经营过程中的存货，公司采用成本与可变现净值孰低计量并进行减值测
试，其中，直接用于出售的库存商品及发出商品，以该存货的估计售价减去估计
的销售费用和相关税费后的金额确定其可变现净值，而需要经过加工的原材料、
半成品及在产品，以该存货所生产的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发
生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额确定其可变现净值。资产负债表
日，同一项存货中有合同约定价格的和不存在合同价格的，分别确定其可变现净
值，并与其对应的成本进行比较，分别确定存货跌价准备的计提金额。
综上，公司存货库龄结构合理，期后结转情况良好，在手订单覆盖充足，已
计提跌价准备可充分覆盖长库龄存货积滞风险，存货跌价准备计提充分。
四、核查程序及核查意见
（一）核查程序
申报会计师执行了如下核查程序：
账款及其占收入比例变动的原因，分析应收账款主要客户与公司主要客户的匹配
性，核查应收账款的贴现情况及其贴现背景，终止确认的会计处理是否符合会计
准则的规定；
情况，了解公司应收账款余额变动的原因并分析其合理性；
计提政策及计提依据是否符合会计准则规定，结合公司应收账款期后回款情况、
实际核销情况、同行业可比公司坏账准备计提政策及应收账款周转率进行比较分
析等，判断应收账款坏账准备计提是否充分。
等情况，查阅应收款项融资转让的相关资料，了解转让的背景、成本、转让双方
的权利义务，分析应收款项融资所有权风险和报酬的转移情况，分析应收款项融
资变动与相关客户收入变动的匹配性；
模式，计算发行人的存货周转率，并与同行业可比公司进行比较，分析报告期内
存货周转率变动的原因和合理性；
情况、存货自身特点等，核查存货跌价准备的计提方法是否合理，判断存货是否
存在积压滞销的风险以及存货跌价准备计提的充分性。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
模式主要客户信用政策及结算政策变动的影响；报告期内，公司应收账款余额前
五名客户与主要客户匹配；公司将应收账款贴现，能确保销售回款及时性，提高
资金运用效率，相关的金融资产终止确认政策符合企业会计准则的规定及行业惯
例；报告期内，公司账龄结构合理，期后回款情况总体良好，应收账款坏账核销
比例远低于坏账准备计提比例，坏账准备计提政策与同行业可比公司不存在显著
差异，公司与同行业可比公司应收账款周转率存在差异，主要系客户结构不同使
得不同客户的信用政策及结算政策存在差异所致，公司应收账款坏账准备计提充
分。
售规模、票据期限及统筹整体资金周转等因素的影响，公司应收款项融资金额与
相关客户营业收入变动趋势总体匹配，部分客户变动趋势不一致，主要系受到客
户信用政策及票据兑付期限影响，具有合理性。
业务结构不同，使得存货结构及交付周期存在差异，公司存货周转率与同行业存
在差异，主要系存货结构、主要客户销售模式及产品交付周期存在差异所致，具
有合理性；报告期内，公司存货库龄结构合理，期后结转情况良好，在手订单覆
盖充足，已计提跌价准备可充分覆盖长库龄存货积滞风险，存货跌价准备计提充
分。
问题 5：关于财务性投资
根据申报材料，1）截止 2024 年 9 月末，公司持有的财务投资 5,151.25 万元，
为交易性金融资产；2）公司长期股权投资 1,134.10 万元，为参股苏州德聚春田
材料科技有限公司，未认定为财务性投资。
请发行人说明：（1）长期股权投资的具体情况，是否属于围绕产业链上下
游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，说明未认定财务性投资的具
体依据及合理性；最近一期末公司是否持有金额较大的财务性投资（包括类金
融业务）；（2）本次发行董事会决议日前六个月至本次发行前，公司实施或拟
实施的财务性投资（含类金融业务）的具体情况，相关财务性投资是否从本次
募集资金总额中扣除。
请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见，并就发行人是否符合《证
券期货法律适用意见第 18 号》第 1 条、
《监管规则适用指引——发行类第 7 号》
第 1 条的相关规定发表明确意见。
【回复】
一、长期股权投资的具体情况，是否属于围绕产业链上下游以获取技术、
原料或者渠道为目的的产业投资，说明未认定财务性投资的具体依据及合理性；
最近一期末公司是否持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务）
（一）长期股权投资的具体情况，是否属于围绕产业链上下游以获取技术、
原料或者渠道为目的的产业投资，未认定财务性投资的具体依据及合理性
公司长期股权投资系对德聚春田的参股投资，被投资企业德聚春田具体情况
如下：
投资协议 实际缴款 是否认定为
被投资企业 注册资本 持股比例 投资金额
签署日期 日期 财务性投资
德聚春田 2,010.00 万元 19.90% 2023 年 10 月 2023 年 11 月 1,000.00 万元 否
公司与杨红进 2023 年 10 月签署《股权转让协议》，约定杨红进将其持有的
德聚春田 400 万元出资额作价 1,000.00 万元转让给公司，上述股权转让款于 2023
年 11 月支付完毕并办理了工商变更手续。截止 2025 年 6 月末，公司上述长期股
权投资账面价值为 1,343.19 万元。
（1）德聚春田基本情况
德聚春田基本情况如下：
企业名称 苏州德聚春田材料科技有限公司
统一社会信用代码 91320583MA21FAA55W
注册地址 昆山市周市镇横长泾路 398 号
法定代表人 杨红进
注册资本 2,010.00 万元
成立日期 2020 年 5 月 11 日
营业期限 2020-05-11 至无固定期限
许可项目：道路货物运输（不含危险货物）（依法须经批准的项目，
经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为
准）一般项目：塑料制品制造；塑料制品销售；橡胶制品制造；橡胶
制品销售；石墨及碳素制品制造；石墨及碳素制品销售；金属材料销
经营范围
售；电子专用材料制造；电子专用材料销售；电子专用材料研发；新
材料技术研发；技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转
让、技术推广；货物进出口；技术进出口（除依法须经批准的项目外，
凭营业执照依法自主开展经营活动）
（2）德聚春田主营业务情况
德聚春田是一家专业从事研发、生产、销售各种聚碳酸酯薄膜及片材，聚丙
烯薄膜等 PC 材料的高新技术企业，产品应用于手机、平板电脑、笔记本电脑等
电子消费领域，在家电、汽车、新能源电池、医疗器械、安全防护、LED 照明、
液晶显示屏、各种标牌印刷、薄膜开关、铭板、电子包装等领域也有广泛应用。
报告期内，公司与德聚春田持续合作，德聚春田系公司 PC 材料的供应商之
一，PC 材料是公司主营产品主要材料之一。公司投资德聚春田可以获得上游 PC
材料的优质资源，完善公司 PC 材料生产工艺，符合公司整体战略规划及发展需
要。报告期内，公司向德聚春田采购总额如下：
单位：万元
供应商 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
德聚春田 2,005.16 2,462.85 1,747.69 696.76
公司对德聚春田的投资目的是为了加强在上游 PC 材料行业的业务布局，与
产业链上游形成更密切的合作关系，符合公司整体战略规划及发展需要，属于围
绕产业链上游以获取原材料为目的的产业投资，与公司主营业务密切相关，并非
以获取投资收益为目的，不属于财务性投资。
（二）最近一期末公司是否持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务）
截止 2025 年 6 月末，公司可能涉及财务性投资的相关资产情况如下：
单位：万元
序号 项目 账面金额 财务性投资金额
（1）交易性金融资产
截止 2025 年 6 月末，公司持有的交易性金融资产金额为 6,023.96 万元，具
体明细如下：
单位：万元
序 是否属于 是否属于财
发行机构 理财产品名称 认购年月 到期年月 金额
号 低风险 务性投资
方正中期金增利
方正中期期 2024 年 1 月及
货有限公司 2024 年 2 月
产管理计划
公司购买的结构性存款产品属于具有良好流动性的货币市场工具，不属于收
益波动大且风险较高的金融产品，不属于财务性投资。公司购买的方正中期金增
利 FOF6 号单一资产管理计划，不属于低风险产品，属于财务性投资。
（2）其他应收款
截止 2025 年 6 月末，公司其他应收款净额为 14.89 万元，具体构成如下：
单位：万元
项目 2025 年 6 月 30 日
保证金、押金 27.77
账面余额 往来款项 3.17
小计 30.94
坏账准备 16.05
账面净额 14.89
如上表所示，截止 2025 年 6 月末，公司其他应收款包括保证金、押金及往
来款，其中，往来款主要系员工报销款，公司其他应收款均不属于财务性投资。
（3）其他流动资产
截止 2025 年 6 月末，公司其他流动资产的金额为 2,201.30 万元，具体构成
如下：
单位：万元
项目 2025 年 6 月 30 日
待抵扣进项税额 1,728.68
项目 2025 年 6 月 30 日
待取得抵扣凭证的增值税进项税额 302.16
预付再融资中介机构款项 127.17
预缴所得税 43.29
合计 2,201.30
如上表所示，截止 2025 年 6 月末，公司其他流动资产主要为税款及中介机
构费用，不属于财务性投资。
（4）长期股权投资
截止 2025 年 6 月末，公司长期股权投资余额为 1,343.19 万元，具体构成如
下：
单位：万元
长期股权投资 2025 年 6 月 30 日
德聚春田 1,343.19
合计 1,343.19
如上表所示，截止 2025 年 6 月末，公司长期股权投资为持有的参股企业德
聚春田的股权。公司对德聚春田的投资目的是为了加强在上游 PC 材料行业的业
务布局，属于围绕产业链上游以获取原材料为目的的产业投资，符合公司主营业
务及战略发展方向，不属于财务性投资，具体参见本回复报告“问题 5：关于财
务性投资”之“一、（一）长期股权投资的具体情况，是否属于围绕产业链上下
游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，未认定财务性投资的具体依据
及合理性”之相关回复内容。
（5）其他非流动资产
截止 2025 年 6 月末，公司其他非流动资产的金额为 2,166.48 万元，具体构
成如下：
单位：万元
项目 2025 年 6 月 30 日
预付设备款 2,028.74
预付软件款 137.74
合计 2,166.48
如上表所示，截止 2025 年 6 月末，公司其他流动资产均为预付设备款及预
付软件款，不属于财务性投资。
综上，截止 2025 年 6 月末，公司财务性投资金额为 1,019.23 万元，占归属
于母公司净资产的 0.94%，不存在金额较大的财务性投资。
报告期内，公司不存在类金融业务。
二、本次发行董事会决议日前六个月至本次发行前，公司实施或拟实施的
财务性投资（含类金融业务）的具体情况，相关财务性投资是否从本次募集资
金总额中扣除
（一）本次发行董事会决议日前六个月至本次发行前，公司实施或拟实施
的财务性投资（含类金融业务）的具体情况
公司本次向不特定对象发行可转债的董事会决议日为 2025 年 2 月 17 日，自
董事会决议日前六个月至本回复报告出具日，公司不存在实施或拟实施的财务性
投资（含类金融业务），具体如下：
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复报告出具日，公司未投资
类金融业务。
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复报告出具日，公司未投资
金融业务，亦不存在以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资的情形。
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复报告出具日，公司未实施
与公司主营业务无关的股权投资。
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复报告出具日，公司未投资
产业基金、并购基金。
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复报告出具日，公司不存在
拆借资金情形。
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复报告出具日，公司不存在
委托贷款情形。
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复报告出具日，公司不存在
购买收益波动大且风险较高的金融产品。
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本回复报告出具日，公司及其下
属子公司不存在开展财务性投资及类金融业务并已赎回的情形。
综上，根据上述财务性投资（包括类金融投资）的认定标准并经核查，公司
本次发行相关董事会决议日（2025 年 2 月 17 日）前六个月起至本回复报告出具
日，公司不存在实施或拟实施财务性投资及类金融业务的情形。
（二）相关财务性投资是否从本次募集资金总额中扣除
本次发行董事会决议日前 1 年，公司存在财务性投资的情形。本次发行董事
会决议日前六个月至本回复报告出具日，公司不存在新投入的财务性投资，亦不
存在拟实施的财务性投资。因此，公司不存在财务性投资从本次募集资金总额中
扣除的情形。
三、核查程序及核查意见
（一）核查程序
申报会计师执行了如下核查程序：
主要被投资公司经营状况及其与公司主营业务的关系，分析股权投资目的、期限、
管控方式，并对被投资企业进行实地走访；
的目的、品种、期限、金额等交易信息，了解投资标的资产或主体的风险等级，
并向相关金融机构进行函证；
司设备合同及签收或验收单、工程合同及验收与决算资料以及相关支付凭证。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
料生产工艺，符合公司整体战略规划及发展需要，属于围绕产业链上下游以获取
技术、原料或者渠道为目的的产业投资，不属于财务性投资；最近一期末公司未
持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务）；
董事会决议日前六个月至本回复报告出具日，公司不存在新投入的财务性投资，
亦不存在拟实施的财务性投资，不存在财务性投资从本次募集资金总额中扣除的
情形，符合《证券期货法律适用意见第 18 号》第 1 条及《监管规则适用指引—
—发行类第 7 号》第 1 条的相关规定。
问题 7：关于其他
核算的依据及准确性；
（2）最近一期末其他非流动资产中预付设备款的对手方、
金额，期后设备交付情况。
请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见。
【回复】
一、最近一期末在建工程的主要项目、金额，在建工程核算的依据及准确
性
（一）最近一期末在建工程的主要项目、金额
截止 2025 年 6 月末，公司在建工程余额为 15,828.62 万元，其中在建工程
主要项目、金额情况如下：
单位：万元
占期末公司在 项目建设 项目预计
项目名称 主要项目支出 期末金额
建工程比例 主要内容 完全达产时间
基建费用 8,923.80 56.38%
装修费用 909.76 5.75%
锂电池新型 新建厂房
复合材料项 设备购置费用 1,856.81 11.73% 及购置生 2028 年
目（一期） 产设备
土地摊销费用 77.25 0.49%
小计 11,767.62 74.34%
功能性元器 设备购置费用 1,205.62 7.62% 购置生产
件生产基地 2025 年
小计 1,205.62 7.62% 设备
建设项目
设备购置费用 2,665.47 16.84% 购置生产
光模块项目 2025 年
小计 2,665.47 16.84% 设备
合计 15,638.71 98.80% --
由上表可见，截止 2025 年 6 月末，公司在建工程的主要项目为锂电池新型
复合材料项目（一期），项目建设内容均为新建厂房及购置生产设备。
（二）在建工程核算的依据及准确性
报告期内，公司在建工程成本按实际工程支出确定，包括在建期间发生的各
项工程支出以及其他相关费用等，费用支出的归集具体包括基建费用、装修费用、
设备购置费用及土地摊销费用，具体核算内容和相关依据如下：
在建工程主要支出 核算依据
根据施工合同、工程款支付审批单、工程进度表或工程量清单、发票、
基建费用
付款回单等归集至相应在建工程项目中。
根据装修合同、工程施工进度、发票、付款回单等归集至相应在建工
装修费用
程项目中。
根据设备采购合同、设备实际到货情况或设备验收单、发票、付款回
设备购置费用
单等归集至相应在建工程项目中。
根据土地出让合同、土地使用权证书、发票、税费凭证、付款回单等
土地摊销费用
进行摊销，归集至相应在建工程项目中。
公司主要在建工程合同均已编制台账，并及时记录相关合同、发票、付款等
信息，工程支出已经审批复核。公司各在建工程均独立建项并区分，公司根据合
同、发票、付款资料、工程进度单、设备验收单等原始凭据确认在建工程的入账
金额。
公司在建工程在达到预定可使用状态后结转为固定资产，转固后次月起开始
计提折旧。其中，基建部分待竣工验收达到预定可使用状态后转固，装修部分待
验收达到预定可使用状态后转固，须安装的设备经试运行达到预定可使用状态后
转固，无须安装的设备在到货验收达到预定可使用状态后转固。
综上，公司对在建工程费用归集及核算进行了有效管控，公司核算的项目支
出均与在建工程项目本身密切相关，属于项目达到预定可使用状态前所发生的必
要支出，项目支出的核算依据充分，核算金额准确。
二、最近一期末其他非流动资产中预付设备款的对手方、金额，期后设备
交付情况
（一）最近一期末其他非流动资产中预付设备款的对手方、金额
截止 2025 年 6 月末，公司其他非流动资产的构成情况如下：
单位：万元
其他非流动 账面 占其他非流动
采购方 交易对手方
资产 余额 资产的比例
可川淮安 供应商 I 1,688.28 77.93%
可川淮安 合肥东昇智能装备股份有限公司 210.54 9.72%
预付设备款
可川科技 浙江地标设计集团有限公司 0.20 0.01%
其他 129.72 5.99%
小计 2,028.74 93.64%
预付软件款 137.74 6.36%
合计 2,166.48 100.00%
截止 2025 年 6 月末，公司大额预付设备款对应的付款约定如下：
序号 采购方 供应商 采购内容 合同约定付款条件
预付 55%，提供交货检验单后
双面高真空蒸 收合格并签署设备最终验收单
备 价款的 15%作为设备质量保证
金，在签署设备最终验收单后
的 90 日内支付。
"1、双方在签订本合同，卖方
DMAR-1650 复
收到买方通知后 14 日内，买方
合肥东昇智能装备 合集流体用高
股份有限公司 真空双面卷绕
备总价款 30%的预付款。
镀膜机
序号 采购方 供应商 采购内容 合同约定付款条件
的交货计划，经卖方检验合格
并向买方提供交货检验单后 14
日内，买方向卖方支付到货设
备合同价款 30%的出货款。
格并签署设备最终验收单后，
由买方向卖方支付合同价款
并通过设备调试验收合格，根
据买方的要求提交设备合同总
价款 100%的增值税发票。
作为设备质量保证金，在签署
设备最终验收单 12 个月后的
由上表可见，公司或公司子公司与设备供应商签订的合同均约定了预付条款，
相关设备交付前或工程施工前公司或子公司预付部分款项符合合同约定。
（二）期后设备交付情况
期后相关设备运达、安装及期后结转情况如下：
单位：万元
序 截止 2025 年 8 月末设备交付情
采购方 供应商 末 6 月末 月至 8 月
号 况
余额 转金额
合同约定设备交期应满足公司
相关工程进度，可川淮安厂房建
设尚未竣工，设备将在主体工程
建设定制化完成后逐步进行交
付安装，目前设备仍在设备供应
商调试。
由上表可知，公司部分预付设备款期后尚未结转，主要系不具备交付条件所
致。
综上，公司部分预付设备款期后已结转至在建工程或固定资产，期后随着部
分设备送达公司乃至完成验收后，将从其他非流动资产结转至在建工程或固定资
产核算，公司相关会计处理符合《企业会计准则》的要求，预付设备款或工程款
的付款方式符合合同约定及商业惯例。
三、核查程序及核查意见
（一）核查程序
申报会计师执行了如下核查程序：
批单、工程进度表或工程量清单、土地出让合同、土地使用权证书；
单、工程验收与决算资料，并对相关供应商进行走访或函证。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
目（一期），项目建设内容为新建厂房及购置生产设备；公司对在建工程费用归
集及核算进行了有效管控，公司核算的项目支出均与在建工程项目本身密切相关，
属于项目达到预定可使用状态前所发生的必要支出，项目支出的核算依据充分，
核算金额准确。
设备送达公司乃至完成验收后，将从其他非流动资产结转至在建工程或固定资产
核算，公司相关会计处理符合《企业会计准则》的要求，预付设备款的付款方式
符合合同约定及商业惯例。
（以下无正文）
(本页无正文，为《中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）关于苏州可川电子
科技股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的审核问询函的
回复》之签章页)
中审众环会计师事务所（特殊普通合伙） 中国注册会计师：
周伟
中国注册会计师：
王荣
中国·武汉 2025年9月10日
首页
微信公众号
证券之星APP
