北京市金杜律师事务所上海分所
关于苏州盛科通信股份有限公司
致：苏州盛科通信股份有限公司
北京市金杜律师事务所上海分所（以下简称本所）接受苏州盛科通信股份有限公司（以
下简称公司）委托，根据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）、《中华人民共
和国公司法》 （以下简称《公司法》）、中国证券监督管理委员会《上市公司股东会规则》 （以
下简称《股东会规则》）等中华人民共和国境内（以下简称中国境内，为本法律意见书之目
的，不包括中国香港特别行政区、中国澳门特别行政区和中国台湾地区）现行有效的法律、
行政法规、规章和规范性文件和现行有效的公司章程有关规定，指派律师出席了公司于 2025
年 5 月 21 日召开的 2024 年年度股东大会（以下简称本次股东大会），并就本次股东大会
相关事项出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师审查了公司提供的以下文件，包括但不限于：
通信股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）；
股份有限公司第二届董事会第六次会议决议》，及公司于 2025 年 4 月 28 日刊登
于《上海证券报》《中国证券报》《证券时报》《证券日报》《 》及上
海证券交易所网站的《苏州盛科通信股份有限公司第二届监事会第五次会议决议公
告》；
券日报》《 》、巨潮资讯网及上海证券交易所网站的《苏州盛科通信股
份有限公司关于召开 2024 年年度股东大会的通知》 （以下简称《股东大会通知》）；
公司已向本所保证，公司已向本所披露一切足以影响本法律意见书出具的事实并提供
了本所为出具本法律意见书所要求公司提供的原始书面材料、副本材料、复印材料、承诺
函或证明，并无隐瞒记载、虚假陈述和重大遗漏之处；公司提供给本所的文件和材料是真
实、准确、完整和有效的，且文件材料为副本或复印件的，其与原件一致和相符。
在本法律意见书中，本所仅对本次股东大会召集和召开的程序、出席本次股东大会人
员资格和召集人资格及表决程序、表决结果是否符合有关法律、行政法规、《股东会规则》
和《公司章程》的规定发表意见，并不对本次股东大会所审议的议案内容以及该等议案所
表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。本所仅根据现行有效的中国境内法律法规
发表意见，并不根据任何中国境外法律发表意见。
本所依据上述法律、行政法规、规章及规范性文件和《公司章程》的有关规定以及本
法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责
和诚实信用原则，对公司本次股东大会相关事项进行了充分的核查验证，保证本法律意见
书所认定的事实真实、准确、完整，本法律意见书所发表的结论性意见合法、准确，不存
在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
本所同意将本法律意见书作为本次股东大会的公告材料，随同其他会议文件一并报送
有关机构并公告。除此以外，未经本所同意，本法律意见书不得为任何其他人用于任何其
他目的。
本所律师根据有关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉
尽责精神，出席了本次股东大会，并对本次股东大会召集和召开的有关事实以及公司提供
的文件进行了核查验证，现出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序
（一） 本次股东大会的召集
度股东大会的议案》，决定于 2025 年 5 月 21 日召开 2024 年年度股东大会。
《中国证券报》
《证券时报》
《证
券日报》《 》、巨潮资讯网、上海证券交易所网站等中国证监会指定信息披露媒
体刊登了《股东大会通知》。
（二） 本次股东大会的召开
路 258 号公司会议室召开，会议由董事长吕宝利先生主持。
日的交易时间段，即 9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投票时
间为股东大会召开当日的 9:15-15:00。
经本所律师核查，本次股东大会召开的实际时间、地点、方式、会议审议的议案与《股
东大会通知》中公告的时间、地点、方式、提交会议审议的事项一致。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开履行了法定程序，符合法律、行政法规、
《股
东会规则》和《公司章程》的相关规定。
二、出席本次股东大会会议人员资格与召集人资格
（一） 出席本次股东大会的人员资格
本所律师对本次股东大会股权登记日的股东名册、出席本次股东大会的机构股东的持
股证明、法定代表人/执行事务合伙人证明或授权委托书、以及出席本次股东大会的自然人
股东的持股证明文件、个人身份证明、授权代理人的授权委托书和身份证明等相关资料进
行了核查，现场出席公司本次股东大会的股东及股东代理人共 14 人，代表有表决权股份
根据上证所信息网络有限公司提供的本次股东大会网络投票结果，参与本次股东大会
网络投票的股东共 42 名，代表有表决权股份 94,302,619 股，占公司有表决权股份总数的
其中，除公司董事、监事、高级管理人员以及单独或合计持有公司 5%以上股份股东以
外的股东（以下简称中小投资者）共 45 人，代表有表决权股份 18,295,067 股，占公司有
表决权股份总数的 4.4622%。
综上，出席本次股东大会的股东人数共计 56 人，代表有表决权股份 342,323,068 股，
占公司有表决权股份总数的 83.4934%。
除上述出席本次股东大会人员以外，出席本次股东大会的人员还包括公司全体董事、
全体监事和董事会秘书以及本所律师，公司经理和其他高级管理人员列席了本次股东大会
现场会议。
前述参与本次股东大会网络投票的股东的资格，由网络投票系统提供机构验证，我们
无法对该等股东的资格进行核查，在该等参与本次股东大会网络投票的股东的资格均符合
法律、法规、规范性文件及《公司章程》规定的前提下，本所律师认为，出席本次股东大
会的会议人员资格符合法律、行政法规、《股东会规则》和《公司章程》的规定。
（二） 召集人资格
本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人资格符合相关法律、行政法规、
《股东会
规则》和《公司章程》的规定。
三、本次股东大会的表决程序、表决结果
（一） 本次股东大会的表决程序
议案的情形。
股东大会现场会议以记名投票方式表决了会议通知中列明的议案。现场会议的表决由股东
代表、监事代表及本所律师共同进行了计票、监票。
网投票系统（vote.sseinfo.com）行使了表决权，网络投票结束后，上证所信息网络有限公
司向公司提供了网络投票的统计数据文件。
根据表决结果宣布了议案的通过情况。
（二）本次股东大会的表决结果
经本所律师见证，本次股东大会按照法律、行政法规、《股东会规则》和《公司章程》
的规定，审议通过了以下议案：
同 意 342,281,268 股，占出席会议股东及 股东代理人代表有表 决权股 份总数 的
同 意 342,281,268 股，占出席会议股东及 股东代理人代表有表 决权股份总数的
同 意 342,281,268 股，占出席会议股东及 股东代理人代表有表 决权股份总数的
同 意 342,281,268 股，占出席会议股东及 股东代理人代表有表 决权股份总数的
同 意 342,279,313 股，占出席会议股东及 股东代理人代表有表 决权股份总数的
同 意 342,279,313 股，占出席会议股东及 股东代理人代表有表 决权股份总数的
其中，中小投资者表决情况为，同意 18,251,312 股，占出席会议中小投资者及中小投
资者代理人代表有表决权股份总数的 99.7608%；反对 40,255 股，占出席会议中小投资者
及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 0.2200%；弃权 3,500 股，占出席会议中小
投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 0.0192%。
同 意 342,284,455 股，占出席会议股东及 股东代理人代表有表 决权股份总数的
其中，中小投资者表决情况为，同意 18,256,454 股，占出席会议中小投资者及中小投
资者代理人代表有表决权股份总数的 99.7889%；反对 33,813 股，占出席会议中小投资者
及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 0.1848%；弃权 4,800 股，占出席会议中小
投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 0.0263%。
同 意 342,283,720 股，占出席会议股东及 股东代理人代表有表 决权股份总数的
其中，中小投资者表决情况为，同意 18,255,719 股，占出席会议中小投资者及中小投
资者代理人代表有表决权股份总数的 99.7849%；反对 34,548 股，占出席会议中小投资者
及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 0.1888%；弃权 4,800 股，占出席会议中小
投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 0.0263%。
本所律师认为，公司本次股东大会表决程序及表决票数符合相关法律、行政法规、
《股
东会规则》和《公司章程》的规定，表决结果合法、有效。
相关数据合计数与各分项数值之和不等于 100%系由四舍五入造成。
四、结论意见
综上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》《证券法》
等相关法律、行政法规、
《股东会规则》和《公司章程》的规定；出席本次股东大会的人员
和召集人的资格合法有效；本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。
（以下无正文，为签章页）
首页
微信公众号
证券之星APP
