北京市金杜律师事务所
关于索通发展股份有限公司 2025 年第二次临时股东会
之法律意见书
致：索通发展股份有限公司
北京市金杜律师事务所（以下简称本所）接受索通发展股份有限公司（以
下简称公司）委托，根据《中华人民共和国证券法》 （以下简称《证券法》）、
《中
华人民共和国公司法》 （以下简称《公司法》）、中国证券监督管理委员会《上市
公司股东大会规则（2022 年修订）》（以下简称《股东大会规则》）等中华人民
共和国境内（以下简称中国境内，为本法律意见书之目的，不包括中国香港特
别行政区、中国澳门特别行政区和中国台湾地区）现行有效的法律、行政法规、
规章和规范性文件和现行有效的公司章程有关规定，指派律师出席了公司于
并就本次股东会相关事项出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师审查了公司提供的以下文件，包括但不限
于：
通发展股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）；
券报》《证券日报》及上海证券交易所网站的《索通发展股份有限公司
第五届董事会第十八次会议决议公告》；
券报》《证券日报》及上海证券交易所网站的《索通发展股份有限公司
关于召开 2025 年第二次临时股东会的通知》 （以下简称《股东会通知》）；
公司已向本所保证，公司已向本所披露一切足以影响本法律意见书出具的
事实并提供了本所为出具本法律意见书所要求公司提供的原始书面材料、副本
材料、复印材料、承诺函或证明，并无隐瞒记载、虚假陈述和重大遗漏之处；
公司提供给本所的文件和材料是真实、准确、完整和有效的，且文件材料为副
本或复印件的，其与原件一致和相符。
在本法律意见书中，本所仅对本次股东会召集和召开的程序、出席本次股
东会人员资格和召集人资格及表决程序、表决结果是否符合有关法律、行政法
规、
《股东大会规则》和《公司章程》的规定发表意见，并不对本次股东会所审
议的议案内容以及该等议案所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。
本所仅根据现行有效的中国境内法律法规发表意见，并不根据任何中国境外法
律发表意见。
本所依据上述法律、行政法规、规章及规范性文件和《公司章程》的有关
规定以及本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定
职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对公司本次股东会相关事项进行了充
分的核查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，本法律意
见书所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大
遗漏，并承担相应法律责任。
本所同意将本法律意见书作为本次股东会的公告材料，随同其他会议文件
一并报送有关机构并公告。除此以外，未经本所同意，本法律意见书不得为任
何其他人用于任何其他目的。
本所律师根据有关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德
规范和勤勉尽责精神，出席了本次股东会，并对本次股东会召集和召开的有关
事实以及公司提供的文件进行了核查验证，现出具法律意见如下：
一、本次股东会的召集、召开程序
（一） 本次股东会的召集
二次临时股东会。
海证券报》《证券日报》及上海证券交易所网站刊登了《股东会通知》。
（二） 本次股东会的召开
定路中建财富国际中心 15 层召开，该现场会议由公司董事长郎光辉先生主持。
的投票时间为股东会召开当日的交易时间段，即 9:15-9:25， 9:30-11:30，
经本所律师核查，本次股东会召开的实际时间、地点、方式、会议审议的
议案与《股东会通知》中公告的时间、地点、方式、提交会议审议的事项一致。
本所律师认为，本次股东会的召集、召开履行了法定程序，符合法律、行
政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的相关规定。
二、出席本次股东会会议人员资格与召集人资格
（一） 出席本次股东会的人员资格
本所律师对本次股东会股权登记日的股东名册、出席本次股东会的法人股
东的持股证明、法定代表人证明书或授权委托书、以及出席本次股东会的自然
人股东的个人身份证明、授权代理人的授权委托书和身份证明等相关资料进行
了核查，确认现场出席公司本次股东会的股东及股东代理人共 5 人，代表有表
决权股份 140,799,832 股，占公司有表决权股份总数 28.4212%。
根据上证所信息网络有限公司提供的本次股东会网络投票结果，参与本次
股东会网络投票的股东共 627 名，代表有表决权股份 6,811,323 股，占公司有
表决权股份总数的 1.3749%；
其中，除公司董事、监事、高级管理人员以及单独或合计持有公司 5%以
上股份股东以外的股东（以下简称中小投资者）共 629 人，代表有表决权股份
综上，出席本次股东 会的股东人数共计 632 人，代表有表决权股份
除上述出席本次股东会人员以外，出席本次股东会现场会议的人员还包括
公司董事、监事和董事会秘书以及本所律师，其他高级管理人员列席了本次股
东会现场会议。
前述参与本次股东会网络投票的股东的资格，由网络投票系统提供机构验
证，我们无法对该等股东的资格进行核查，在该等参与本次股东会网络投票的
股东的资格均符合法律、法规、规范性文件及《公司章程》规定的前提下，本
所律师认为，出席本次股东会的人员的资格符合法律、行政法规、
《股东大会规
则》和《公司章程》的规定。
（二） 召集人资格
本次股东会的召集人为公司董事会，召集人资格符合相关法律、行政法规、
《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
三、本次股东会的表决程序、表决结果
（一） 本次股东会的表决程序
增加其他新议案的情形。
证，本次股东会现场会议以记名投票方式表决了会议通知中列明的议案。现场
会议的表决由股东代表、监事代表及本所律师共同进行了计票、监票。
易系统或互联网投票系统行使了表决权，网络投票结束后，上证所信息网络有
限公司向公司提供了网络投票的统计数据文件。
决情况，并根据表决结果宣布了议案的通过情况。
（二）本次股东会的表决结果
经本所律师见证，本次股东会按照法律、行政法规、
《股东大会规则》和《公
司章程》的规定，审议通过了以下议案：
《关于补选公司第五届董事会独立董事的议案》，表决结果如下：
同意 反对 弃权
票数 比例（%） 票数 比例（%） 票数 比例（%）
其中，中小投资者的表决情况为：
同意 反对 弃权
票数 比例（%） 票数 比例（%） 票数 比例（%）
根据表决结果，张红当选为公司独立董事。
相关数据合计数与各分项数值之和不等于 100%系由四舍五入造成。
本所律师认为，公司本次股东会表决程序及表决票数符合相关法律、行政
法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定，表决结果合法、有效。
四、结论意见
综上，本所律师认为，公司本次股东会的召集和召开程序符合《公司法》
《证券法》等相关法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定；
出席本次股东会的人员和召集人的资格合法有效；本次股东会的表决程序和表
决结果合法有效。
（以下无正文，下接签字盖章页）
首页
微信公众号
证券之星APP
