脉脉遭B站起诉不正当竞争，法院判赔30万最终8万和解

1月21日，资本邦了解到，中国裁判文书网发布的1份刑事判决书显示，因产生不正当竞争纠纷，哔哩哔哩弹幕网(以下简称“B站”)运营者上海宽娱数码科技有限公司(以下简称“宽娱公司”)起诉脉脉网运营者北京淘友天下科技发展有限公司(以下简称“淘友公司”)。经北京市海淀区人民法院审理查明，最终判决淘友公司需在脉脉网及脉脉APP上发布声明以消除影响，并赔偿宽娱公司经济损失及合理费用合计30万元。1月15日，脉脉发布官方声明称，经法院调解，脉脉依法向法院提交涉案发布者信息，赔偿B站8万元，最终达成和解。

北京市海淀区人民法院民事判决书((2019)京0108民初35520号)显示，原告宽娱公司与被告淘友公司不正当竞争纠纷一案，法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宽娱公司的委托诉讼代理人孙颖、隋红柳，淘友公司的委托诉讼代理人金薇、黎雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

此前宽娱公司发现，在脉脉网及脉脉App下设的“脉脉职言”板块，名为“衡山弟子”的用户发布了要求比较B站算法和平安科技上海算法职位的帖子，名为“哔哩哔哩员工”的帐号评论称“B站，能睡小姐姐。我睡了四个”(以下简称涉案评论)，该评论被列为热门评论，吸引了其他脉脉用户的评论和回复，同时引发了其他网络平台的转发和引用。

宽娱公司主张，淘友公司利用伪造、虚假注册的“哔哩哔哩员工”帐号发表涉案评论，该评论属于低俗、损害宽娱公司企业信誉及声誉的不实言论，且淘友公司将涉案评论列为热门评论，以此制造话题热点，吸引大量网友关注，用以获得用户注册、广告投放，获取不正当利益，违反了商业道德和诚实信用原则。

此外，淘友公司未经许可，使用宽娱公司的知名网站名称(哔哩哔哩)作为用户名称，并将涉案商标作为帐号头像，并加V认证，使相关公众误以为该帐号系宽娱公司真实员工，提高其涉案评论的可信赖度，违反了我国反不正当竞争法。

法院表示淘友公司在本案中主张涉案评论系用户发布，但拒不提供该用户信息，故本案无证据证明涉案评论系用户发布，法院根据现有证据认定淘友公司发布涉案评论，应承担涉案评论所产生的法律责任。

其次，淘友公司无证据证明涉案评论的客观真实性，涉案评论属于编造、传播虚假信息的行为。涉案评论并被列为热门评论，并已传播至第三方网站，引发其他网站用户的广泛关注、转发及评论。加之，淘友公司用以发布涉案评论的帐号名称为“哔哩哔哩员工”、头像含有涉案商标，使得公众更加信赖该评论系宽娱公司员工发出。这显然会使他人对宽娱公司的企业形象、企业文化以及工作环境产生怀疑，导致出现否定性的评价，使得宽娱公司的社会评价降低，属于损害宽娱公司商业信誉的行为。

综上，法院认定，淘友公司发布涉案评论的行为，构成商业诋毁。判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京淘友天下科技发展有限公司在脉脉网(网址为www.maimai.cn)和脉脉App职言版块置顶位置连续十五日发布声明，就涉案商业诋毁行为为原告上海宽娱数码科技有限公司消除影响;二、本判决生效之日起十日内，被告北京淘友天下科技发展有限公司赔偿原告上海宽娱数码科技有限公司经济损失20万元及合理费用10万元;三、驳回原告上海宽娱数码科技有限公司的其他诉讼请求。

1月15日晚间，脉脉官方微博发布《关于哔哩哔哩诉脉脉一案的声明》称，脉脉与B站已在法院的调解下达成和解，脉脉不存在利用虚假用户发布传播虚假不良言论、构成不正当竞争的行为。

声明中，脉脉表示，在未收到法院“调查函”的情况下，未提交用户信息，被判定赔偿原告30万元。在一审判决后，脉脉提起上诉。经法院调解，脉脉依法向法院提交涉案发布者信息，赔偿8万元，最终达成和解。