首页 - 股票 - 新股 - 新股资讯 - 正文

三企业闯关新春首审 汉嘉设计三换中介再上会

关注证券之星官方微博:
根据中国证监会披露的信息显示,本周将有3家企业首发上会,上会时间均为2月27日(即本周二)。根据仙鹤股份2018年2月2日报送的招股说明书显示,这家位于浙江省衢州市,专营特种纸生产的企业,去年营收达到30.47亿元,归属母公司股东的净利润亦随之高达3.99亿元。

(原标题:三企业闯关新春首审 汉嘉设计三换中介再上会)

农历新年已过,A股IPO的发审工作也随之恢复如常。

根据中国证监会披露的信息显示,本周将有3家企业首发上会,上会时间均为2月27日(即本周二)。其中,仙鹤股份有限公司(下称“仙鹤股份”)拟登陆上交所,汉嘉设计集团股份有限公司(下称“汉嘉设计”)和深圳市明微电子股份有限公司拟于创业板上市。

21世纪资本研究院了解到,尽管仙鹤股份2017年全年净利润接近4亿元,但在最新的IPO审核中,仍需要面临来自环保等各方面的压力。同时,2012年已经IPO折戟过一次的汉嘉设计,此次能否说服发审委放行也值得关注。

数据显示,农历年前2月上旬的发审会中,共有9家企业上会,其中5家获得通过,4家遭到否决,通过率达到55.56%,较1月的36.7%暂有回暖。

汉嘉设计二度闯关

对汉嘉设计来说,公司对登陆资本市场的渴望,一定程度上可以从其坎坷的上市之路窥探一二。

2012年3月,首度申报IPO的汉嘉设计终于迎来了公司的首次上会,但最终“暂缓表决”的结果,却似乎已为此后的结局埋下了伏笔。一个月后的4月,当汉嘉设计二度上会时,最终迎来了“否决”的结果。

对于此次遭到否决的原因,发审委给出的理由为汉嘉设计在招股说明书中披露的成本核算方法,与实际操作时的方法不同,且在聆讯现场中公司与保荐机构也未就这一差异的原因进行说明。

2月26日,一位接近汉嘉设计的人士对21世纪资本研究院表示,作为当时首家申报上市的建筑设计企业,公司之所以会犯下上述看似低级而又自相矛盾的错误,很大程度上缘于经验的不足。她表示,在此后包括苏交科(300284.SZ)等同行业企业上市的过程中,均没有再出现类似问题。

首次IPO被否之后,2015年6月,汉嘉设计再度重启上市之路,且上市地点仍选择为创业板。不过值得注意的是,其申报此次IPO的时间,与最终上会的时间,间隔长达两年半。

21世纪资本研究院了解到,汉嘉设计本次IPO之所以呈现出这一情况,原因与其原保荐商西南证券不无关系。在2012年的IPO中,汉嘉设计的保荐商还为中信建投证券,被否后则选择了西南证券。然而在汉嘉设计IPO排队的2016年和2017年期间,西南证券连续遭证监会立案调查及行政处罚,由后者保荐的IPO项目亦随之暂停。

上述接近汉嘉设计人士表示,在西南证券接连爆出被立案调查与行政处罚消息时,公司高管曾多次纠结是否更换保荐机构,以此继续推动上市事宜,并最终在发现其它已经变更保荐机构的企业成功上市后,聘请浙商证券取代西南证券,成为公司新保荐商。但在最新的招股说明书中,汉嘉设计并未披露变更保荐商的时间、原因等。

“从上市的历程来看,有时候真的是点儿背,否则也不至于等这么久。实际上去年上半年的时候,公司就已经准备上会,但最终因为中介的事情一拖再拖。”该人士感慨说。

根据汉嘉设计2017年12月22日报送的招股说明书显示,公司此次上市拟募资2.38亿元,用于分支机构建设等3个项目的建设。经营业绩上,2017年上半年,汉嘉设计实现营收2.69亿元,净利润2206.26万元。

仙鹤股份4亿净利待审

与汉嘉设计相比,仙鹤股份的IPO之路显得顺畅许多,但其中仍有一些细节值得关注。

根据仙鹤股份2018年2月2日报送的招股说明书显示,这家位于浙江省衢州市,专营特种纸生产的企业,去年营收达到30.47亿元,归属母公司股东的净利润亦随之高达3.99亿元。2015年与2016年,仙鹤股份的营收与归母净利润则分别仅有19.09亿元、1.38亿元和21.96亿元、2.12亿元。与业绩的快速增长相比,仙鹤股份的资金流却陷入“短缺”境地。数据显示,2015年至2017年,仙鹤股份的经营活动产生的现金流分别为-969.02万元、4960.71万元、-2.90亿元,其中的两年为负。

对此仙鹤股份解释,造成这一现象的出现,是公司所处行业特点和业务模式决定了企业对资金的需求量较大,目前公司融资渠道主要依赖银行借款,尤其是短期银行借款。但仙鹤股份同样认为,企业自身具备持续盈利能力,且盈利能力持续提升。

同时,仙鹤股份披露,此次IPO公司拟募资8.09亿元,投向年产10.8万吨特种纸项目等三个项目。

除基本面外,仙鹤股份最引外界及监管层关注的,是公司其中一位实际控制人——王敏文的一次“退”与“进”。

21世纪资本研究院注意到,2001年仙鹤股份的前身浙江仙鹤特种纸有限公司成立时,王敏文以32%的持股,为其第一大股东。但在2006年的第一次出资转让中,王敏文却将其所持全部股份转让给了王敏岚(二者为兄妹关系)。

此后,仙鹤股份再度经历数次增资,至2014年的一次增资时,王敏文为第一大股东的浙江仙鹤控股有限公司(下称“仙鹤控股”)成为仙鹤股份的控股股东,持股比例在此后上升至最新的98.18%。

根据仙鹤股份2017年3月报送的招股说明书显示,公司实际控制人包括王敏良、王敏强、王明龙、王敏岚四人,并没有王敏文的身影,其仅作为实际控制人的一致行动人而存在。

这一点也为监管层所关注,在此前的反馈意见中,即要求保荐机构东方花旗证券解释,王敏文退出仙鹤股份及持股仙鹤控股的背景、原因,未将其认定为实际控制人的合理性,王敏文是否存在或曾存在不适宜作为股东或实际控制人等的情况。

不过,在仙鹤股份本月报送的招股说明书中,在实际控制人一栏发生了一些变化,即原本未被列入实控人的王敏文,最新也成为了公司的实控人,由此公司实控人也达到5人。

对于为何出现这一变化,21世纪资本研究院于2月26日先后数次联系仙鹤股份于招股说明书中留下的电话,但拨打后均呈无人接听状态。

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
APP下载
相关股票:
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示苏交科盈利能力良好,未来营收成长性较差。综合基本面各维度看,股价合理。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-