慧球科技联手史上最牛证代之谜：严对“野蛮人”举牌

导读

“实际上，慧球科技此次聘请鲜言担任证代的另一深层次原因，是为了严防‘野蛮人’敲门。”8月9日，一位接近慧球科技的人士对21世纪经济报道记者表示。

8月9日早间开盘，慧球科技(600556.SH)在短期震荡后，于当日上午十点触及涨停，并一直维持至收盘，报每股16.19元。

慧球科技涨停的秘密，或与其8月8日深夜发布的多则公告有密切关联。在这些公告中，其不仅回复了上周上交所问询函中，有关举牌方信息披露等问题，还给外界带来了些“意外惊喜”——原匹凸匹(600696.SH)董事长鲜言将出任公司证券事务代表。

8月9日，一位接近慧球科技的人士对21世纪经济报道记者表示，对于交易所一直要求披露增持方的有关信息，公司内部并不十分认同，究其原因，不仅是其未触及5%举牌线，更担心因披露后引起股价波动为增持方带来套利空间。

“聘请鲜言出任证代是看中其资深的证券市场经历，且对信披有丰富经验。” 针对当日聘请鲜言的种种传闻，慧球科技的一位高管则向21世纪经济报道记者表示，与此同时，他还否认了新设子公司与鲜言之间存在关系。

史上最高身价“证代”

此前因担任匹凸匹董事长后被上交所公开谴责而销声匿迹的鲜言，如今再度出现在A股市场。只是与其在匹凸匹的职位相比，此次鲜言将担任的将是慧球科技证券事务代表，二者可谓是天差地别。

21世纪经济报道记者梳理鲜言的简历发现，这位出生于1975年1月，据称曾是北京某律所律师的资本高手，行为一直颇为低调，而其最开始在A股市场崭露头角，还要追溯至2012年，其正式出任上海多伦股份有限公司(即现在的“匹凸匹”)董事长。

在鲜言担任匹凸匹董事长期间，其通过上市公司这一绝佳平台，频繁将自身旗下的多家子公司装入其中。例如在2015年4月29日，匹凸匹一口气连发31条公告，不仅将鲜言控制下的深圳科塞威基金管理有限公司收购装入公司，还将在同一时间成立另一家金融子公司科塞威金融。

正是依靠一套眼花缭乱的资本运作套路，在上一轮A股大牛市中，业绩亏损甚至毫无成长预期的匹凸匹股价持续暴涨，令外界颇为意外，并频频被监管层下函问询股价异动原因。

对于外界传言的公司新设多家子公司或与鲜言有关，上述慧球科技高管解释称，正如公告所披露的，有子公司选择设在鲜言旗下公司开发的楼盘内，也是看中该楼盘具有完备的办公条件及强大的数据处理能力，以及在人力成本、场地租赁成本等存有优势，其余的则无任何关联。

不过值得注意的是，在鲜言担任匹凸匹董事长期间，其亦同时兼任该公司董秘一职，只是在董秘这个职位上，鲜言不仅因与一致行动人涉嫌内部交易、操纵股价等行为被监管层重点关注，还因延迟披露增持行为及多次信批违规被上交所公开谴责。随后在今年1月，鲜言“因个人原因”申请辞去匹凸匹担任的一切职务。

正因此，一位慧球科技中小投资者对此表示，鲜言在匹凸匹的行为已经表明其并非是个称职的信披人，且更“担心鲜言会像运作匹凸匹那样运作慧球科技”。

但显然慧球科技方面对此却并不这么认为，上述高管对21世纪经济报道记者表示，公司此次聘请鲜言担任证代，除了看中其具有专业的法律知识和运作上市公司的丰富的经验，还希望他能够为公司日后信披规范带来帮助。

携手严防“野蛮人”

“实际上，慧球科技此次聘请鲜言担任证代的另一深层次原因，是为了严防‘野蛮人’敲门。”8月9日，一位接近慧球科技的人士对21世纪经济报道记者表示。

根据上交所在8月2日向慧球科技下发的问询函显示，一家名为深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙下称“瑞莱嘉誉”)的公司，在此前连续增持了上市公司1973.96万股股票，由此持股比例达到4.999978%。

而在最新的详式权益变动书中，瑞莱嘉誉增持上述股票分为三个阶段，其中7月21日通过大宗交易平台购入1100万股，7月22日再买入873.95万股，以及7月28日通过集合竞价买入9600万股。但值得注意的是，在7月25日，瑞莱嘉誉通过集合竞价卖出了9500股。

对此，上述慧球科技高管对21世纪经济报道记者表示，瑞莱嘉誉增持的这些股票明显是经过严密计算的，且期间有买有卖，由此可见是资本市场的老手。

与之相对应的是，瑞莱嘉誉在上述详式权益变动书表示，未来12个月内还将择机增持慧球科技若干股份，且增持比例不少于上市公司总股本的5%。

由此，上述慧球科技高管表示，公司并不认为瑞莱嘉誉增持的目的是为了看好公司未来前景，而更可能在于“野蛮人”敲门，是对公司控制权的获取。

“我们不反对阳光举牌行为，但对瑞莱嘉誉的举牌方式不太认同。”上述高管说。

也因此，在对是否该披露瑞莱嘉誉增持行为时，慧球科技董事会还特意召开会议，并以1票同意，1票反对，2票弃权以及1票延期表决否决了披露议案。

不过，慧球科技董事会的这一行为再次遭到上交所的问询，希望其解释该次会议的合理性。上交所还解释称，尽管瑞莱嘉誉持股比例未达5%，但根据该所《上市公司股东及其一致行动人增持股份行为指引》第十六条的规定(即：本指引所称达到1%、2%、5%、30%、50%等具体持股比例的“达到”，实践中的取值范围为该持股比例的前后一手)，瑞莱嘉誉已经达到相关规定的信批要求。

上述接近慧球科技的人士对此表示，实际上市公司对上交所的这一解释不太认同，而在与专业法律机构沟通后，后者认为从《上市公司收购管理办法》角度来看，并未对5%举牌线的前后取值范围有规定，因此也有理由坚持原有不进行披露的观点。

“事实上，瑞莱嘉誉的那篇《详式权益变动书》公告并非慧球科技发出的，而是上交所主动发的。在此之前，回复8月2日上交所的那封问询函也早就拟好，但因为若干内容与交易所未达成共识，才一直拖着。”上述接近慧球科技的人士透露。