26亿交易牵出艾迪西代持纷争 波及两大A股公司

就在今年初，深市中小板公司浙江艾迪西(002468)完成了实际控制权转让的交易，但一场因股份隐名代持而起的诉讼却由此爆发。

21世纪经济报道记者拿到的大量诉讼材料指称，在艾迪西原实际控制人李家德身后，实际是以台湾地区商人唐台英为核心的文莱中馀投资有限公司(下称文莱中馀)，通过代持形式控制着上市公司，但该信息并未得到唐台英方面的证实。

与此同时，深陷这场代持纠纷漩涡的，除了浙江艾迪西，还有另一家A股公司海鸥卫浴(002084)，以及曾进入IPO申报程序的北京富泰革基布股份有限公司。

艾迪西代持阴影

2014年11月27日，大股东中加企业有限公司及一致行动人高怡国际，将合计所持62.4%的艾迪西股权(对应2.07亿股)，转让给郑永刚旗下南通泓石投资等四方，交易总价达26亿元。

2015年初，股权转让完成后不久，法院就将一份诉讼材料递到艾迪西公司，艾迪西背后的股权代持纠纷也由此揭开。

诉讼的原告方为台湾籍男子羊公亮，被告方则为艾迪西公司及原大股东中加企业。羊公亮诉称自己始终以隐名方式通过中加企业持有艾迪西2.25%股权，现要求确认以上代持权益。

按26亿元的交易额计算，如羊公亮被代持的2.25%股权属实，对应价值将超过9300万元。

3月19日晚，艾迪西前大股东中加企业出具声明，时代九和律师事务所出具核查意见，对此回应称，中加企业“所持有的艾迪西股份，系该公司(中加企业)以自有资金真实出资所形成，该公司(中加企业)不存在通过委托持股、信托持股或其它协议安排代他人持有艾迪西股份的情形”。

21世纪经济报道记者为此致电艾迪西证券部，但截至发稿电话一直无人接听。

这场天价纠纷背后，艾迪西是否真的存在股权代持？实际上，长期以来，这个问题已屡遭包括上海证券报在内的媒体质疑。

公开资料显示，艾迪西主营阀门、管件为主的水暖器材，2010年9月登陆深市中小板。其招股书显示：公司实际控制人李家德，通过间接控制的中加企业和高怡国际持有艾迪西83.2%的股份，上市后，稀释至62.4%。

但艾迪西上市时向证监会提交的材料显示，在李家德背后，一度有一个“IDC Holdings Corp。”(下称文莱中馀)平台。

而海鸥卫浴的上市材料则显示，文莱中馀由以唐台英、戎启平为核心的一批一致行动人控制，他们还通过文莱中馀，在大陆控制多家企业。

2008年7月，台州玉环本地媒体曾采访李家德，李家德当时透露，IDC是他与几位大学同学一起注册成立的公司，全称是IdealChina。该报道称1999年，IDC建立了在玉环的第一个独资工厂——玉环汉禹卫浴用品有限公司(汉禹卫浴)。

艾迪西招股书则介绍，汉禹卫浴是由文莱中馀旗下子公司香港中馀投资设立。可见李家德所称的IDC即为文莱中馀。

招股书还显示，浙江艾迪西的前身——艾迪西铜业，亦是由文莱中馀子公司香港中馀投资作为主要发起人设立。在吸收了同样由中馀投资设立的汉禹卫浴等公司后改制上市。

唐台英才是实际控制人？

一位艾迪西内部人士向21世纪经济报道透露，李家德仅是浙江艾迪西名义上的控制人，公司的实际控制人仍是文莱中馀的核心人物、海鸥卫浴的董事长兼实际控制人唐台英。

该内部人士称，上世纪90年代初，唐台英与台湾淡江大学的同学李家德、戎启平等人在文莱设立文莱中馀投资有限公司(Ideal Dragon，全称Ideal Dragon Investment Ltd。，曾用名IDC Holdings Corp，内部简称“文莱中馀”)。

相关上市公司公开资料显示，唐台英，1956年生，1977年毕业于台湾淡江大学企业管理专业。李家德，1957年生，毕业于台湾淡江大学，获商学学士，戎启平，1977年毕业于淡江大学统计学专业。

据了解，唐台英等股东在创业初期就定下“共同出资、共同经营、共同收益”的原则。通过文莱中馀、及旗下香港中馀、中加企业，他们在大陆投资了超过20家企业。

包括海鸥卫浴、艾迪西、富泰革基布在内，其对众多企业的投资，“全部采取整体投资控股、隐名代持的方式，即由部分中馀股东代全部股东持有被投资企业的股权，如浙江艾迪西，就是由李家德代文莱中馀的股东持有对浙江艾迪西的股权。”一位知情人士称，“虽然艾迪西表面上进行过多次股权变更，但始终不变的是其代持的实质。”

“唐台英联合其家人、姐姐等人成为台北中馀、文莱中馀、香港中馀等公司最大的股东，是中馀旗下多家公司的董事长及实际控制人。艾迪西上市时披露的最上一层的投资人为李家德，但其实际控制人及经营管理的最终决定人均为唐台英。”前述知情人士透露。