暂缓发新股，行不行？

上一周发了两个新股，上市了两个新股，另外还有几个增发消息，在相对宽松过一段时间之后，市场对这样的扩容节奏有些不适应，舆论上意见比较多。然而，客观地说，相比以前，这样的扩容节奏并不算太过分，市场有意见不过是因为大盘回落了下来。新股发行加快，固然分流了一些盘中资金，但是，日成交量的减少，并不意味着减少的资金都去认购新股了，同时，即使新股发行速度减慢，这一些退出的资金也不见得会马上回来。多头的犹豫不决，无非是这样几个因素：一，大盘本身没有多少投机价值，也没有什么投资价值；二，增量资金的供应有限，尽管有关人士说要引导8万亿储蓄存款进入股市，但是并没有具体措施；三，新股发行肯定不会少的。
有这样一个说法，在未来的十年，中国股市的上市公司将要达到近万家的规模。股市不发股票，是不可能的，否则还叫什么股市？股市要发展，就要发股票，但是股市的发展，并不能只以发多少股票来衡量。我们不相信十年后的股票数量能达到近万家的规模，这是不现实的，没有操作性，否则一天要发几个股票呀？可是，市场有这样的说法，就表明在一些人心目中，股市有没有发展，就是看新股发行的数量，这是一个危险的倾向。
我们自然不能根据行情的涨跌起落来评价新股发行的好坏对错情况，尽管市场大多数人是这样来评论新股发行的是是非非的。然而，当股市的功能退化到只是一个融资场所的时候，我们还是不得不说，要钱也得让投资者高兴才行。行情才涨了一点点，就这么发股票，银行股、海归股，都要来发股搞钱，股民怎么会没有意见呢？
于是，我们不禁想到了推倒重来的观点，从某种意义上来说，中国股市确实需要推倒重来，因为现在我们对股市的定位认识有问题。当然我们不是向他们说的那样，让股市跌到1000点再来，我们要推倒的是现在对股市定位的观念。如果有关方面能改变传统的市场观念，让股市真正从资金推动型转化为价值推动型，就不妨下个决心，明确宣布在三年中不发新股，先解决存量市场存在的问题，该退的退，该流通的流通，至于行情就让市场自己对付。如果这样，投资者也许不会像现在，总是有不满，而政策也不会老是反反复复，大家都被动。
我们也曾经有过几个月不发新股的情况，延长一点时间，三年不发新股，应该也不会有什么大不了的事。新股不发，行不行？这种想法，很天真，但又何尝不是投资者的心声呢？