大势：理论引导还是利益引导？

股市中有很多事情让人看不懂，比如美国经济学家认为，世界经济确实已经进入了衰退期，然而道·琼斯指数和那斯达克指数却又创出了9。11事件以来的新高。按照课本上的理论来说，这两者里肯定有一个是错的。对于理论，人们从来不会困惑，人们只是对现实困惑，因为现实永远不会像人们想象的那般。
我们一直希望能有一种理论来保证我们的投资百分之百的成功，这是我们投资经常失败的主要原因。而很多人并不知道这一点，于是便攻击现实的谬误。现实是没有谬误的，任何现实的出现和存在，都有其合理性，有其历史必然性。我们要学会适应现实，同时更要忘掉理论。
有不少股评家甚至于一些经济学家，都喜欢用银行储蓄利率来衡量市盈率的合理倍数，并不断地用这种似是而非的理论来评判市场，影响投资者。理论没用，不去说它，现实如果这么简单，证监会也不会这么烦恼了，格林斯潘的脸上也不会有这么多的皱纹了。
与其用理论来分析股市，还不如用利益这个参数来分析股市。股市是一个资源配置的场所或者说工具，资源配置是一个比较斯文的说法，直白地讲，就是利益的分配及再分配。闽东电力新股发88倍的市盈率，股市利益的天平倾向于上市公司，山鹰纸业只发3元多，北亚集团的增发价也只有市价的一半，股市资源配置的导向显然有很大改变。国有股减持政策的推出，股市利益天平倾向于财政部，倾向于国有资产管理部门，国有股减持的停止，这是股市利益天平的转向，虽然是暂时转向。这是一个很重要的线索，目前股市的利益天平既不向国有资产管理部门倾斜，也不向上市公司倾斜，不向机构倾斜，不向股民倾斜，而股市一定会有利益导向，现在没有，是为了以后做准备。我们可以从中捕捉到行情方向和机会。
曾经被誉为市场良心的吴敬琏老先生，这些天在鼓吹尽快推出创业板，而此前不久，萧灼基也在呼吁推出创业板，我们能说这是理论上的不谋而合吗？不知道。纯粹的理论家在书斋里，他们不是，所以这里就有了一个市场的利益驱动导向，就像以前他们争论股市有没有泡沫一样，不是理论问题，而是利益问题。水皮在和讯网上有一篇杂谈，大家有空去看看，会给我们一些启发。
股市不是理论的试验田，股市是利益的渊薮，理论是灰色的，利益之树常青。