中小投资者需要怎样的保护？

从去年年底起，管理层就不断提出要保护中小投资者利益。最近，证监会领导也再次提出，加强监管，也是为了保护投资者利益。这样，就促使我们去考虑这样一个问题，怎样才算保护中小投资者的利益，或者说中小投资者需要怎样的保护？
有一个很奇怪，实际上也是很值得深思的现象，我们的一些经济学家，一直对股市的泡沫、风险等十分关注，反反复复地强调反对投机。在人们看来，他是完全站在中小投资者的立场上在说话，甚至本身就承担了一个中小投资者保护人的角色。但是，事实上很多中小投资者对他似乎并不感激。因为随着他对股市的批评，股市难免要受到些许影响（当然股市真的出现大跌，那么必然还有其它因素，不可能仅仅是因为几句批评），而这更可能使中小投资者的损失变得更大。这样的“保护”，也许对很多中小投资者来说，至少在现在是未必最愿意接受的。这也就是说，时下说保护中小投资者的利益，恐怕不能仅仅是以批评股市的市盈率太高、投机气氛太重，有点像不守规矩的赌场这样的形式来进行，而需要作更多、更复杂的工作。
首先，现在的上市公司质量差、经营思路不端正的问题不但存在，而且还十分尖锐。相当一部分企业在上市前，把自己说得花好桃好，上市以后却是第一年微利，第二年保本，第三年亏损。甚至是当年募股，当年亏损。更有的是以欺诈手段骗取上市资格。中小投资者按照公司公开披露的、并且是经过有关部门审计的信息买入其股票，结果上当，导致亏损。显然，从保护中小投资者利益的角度出发，就应该从根本上杜绝这样的现象，真正提高上市公司的质量。否则，市场上没有好的、合格的企业可以投资，投资者的利益又何从体现呢？另外，现在上市公司在分配上忽视中小投资者利益，利用表决机器强迫中小投资者追加投资、高价配股的例子也不少，这种行为本身就是对中小投资利益的侵害，但是实际上又有几次这样的行为被查处呢？在这方面，保护中小投资者利益应该有许多具体的工作可做，而且现在是有点刻不容缓了。
其次，现在证券市场上的信息不对称现象仍然较为严重，不少上市公司的股票价格大幅波动以后，才有相应的消息公布。显然，这是不能用“诚属偶然”这样的话语来解释的。事实上，现在的问题还在于一些主力资金通过种种渠道，和上市公司合谋进行市场操纵，想打压了就出什么利空消息，想拉升了就出什么利好消息。这种看似天衣无缝的配合，从本质上讲就是利用了信息的不对称，故意误导中小投资者。按照有关法规，这是要进行严厉打击的，但是这样的事情又做了几件呢？现在，中科创业、亿安科技股价被操纵问题正在被查处，这当然是好事，但是它们被操纵最严重的时候，为什么就没有做这样的工作呢？否则不就可以防范于未然吗？中小投资者不也能够少受一些损失吗？
还有就是一个中小投资者和其它投资者的地位平等问题。证券市场要讲“三公”，其中有一个就是公平。那么，对这一点我们是否做到了呢？发行新股时搞“战略投资者”，在现阶段新股无风险而有高收益的情况下，这不是拿了整个社会的资源去向一部分利益团体倾斜吗？这里，受损害的不就是中小投资者吗？竞价发行新股，只有机构投资者才有发言权，中小投资者只能被动地接受它们的竞价结果，这样做是否合理呢？此外在佣金收取等方面，现在中小投资者也是处于并不有利的地位。说保护中小投资者利益，其实现在可以改进的地方就很多。
从严格意义上讲，合法投资者的利益都应当受到保护。而我们的中小投资者太弱小了，处境也太差了，所以现在更应该受到保护。但是，这种保护应该是具体的，而不是把股市批评一番，提暗示中小投资者不要入市就行了。也许，在这方面，我们的确是任重而道远。好在，现在管理层对此是高度重视，相信会有很多新的举措推出。而这可以说是广大中小投资者的福音。