一、战略主题演变:从"降本增效、盘活资产"转向"风险出清、生存优先"
2025年年报将行业环境定性为"十四五收官与十五五谋划交汇点上,军工行业在预期与现实的调整中持续深化发展",提出的2026年度经营计划围绕"保障核心业务稳健发展、加快技术攻关升级、提升生产运营水平、改善公司持续经营能力"四条主线展开。彼时管理层的表述仍以经营改善为主,债务问题被置于"改善持续经营能力"的计划条目之内。
到2026年半年报,管理层叙事基调发生明显位移。行业判断转向乐观——报告引用"十五五"规划"如期实现建军一百年奋斗目标"表述,认为"传统装备将继续稳定增长,无人化、智能化装备等新质战斗力装备有望实现更高增速""军工电子等关键配套产业或将迎来新机遇",并援引2026年国防支出预算1.91万亿元、同比增长7%、连续第五年保持7%以上增速作为支撑。但公司自身经营叙事的重心,已从"如何增长"转为"如何活下来":
值得关注的是,管理层在行业景气判断转向积极的同时,公司自身收入却出现上市以来罕见的半年度降幅(-51.12%),"行业机遇"与"公司履约能力"之间出现明显断层,管理层将此归因于资金约束而非需求不足。
二、业务结构变化:军工电子占比被动抬升,船艇板块进入主动收缩
公司仍按军工电子与智能船艇两大板块披露经营,业务口径未变。2025年全年分行业收入结构为:军工电子5.21亿元(占66.47%,同比-28.12%)、船舶制造2.17亿元(占27.72%,同比+6.58%)、其他收入0.46亿元(占5.81%)。2026年上半年军工电子收入2.03亿元、同比-42.63%,船舶制造收入0.36亿元、同比-69.54%,船舶板块收缩幅度显著大于军工电子。
| 板块/产品 | 2025年收入 | 2025年同比 | 2025年毛利率 | 2026H1收入 | 2026H1同比 | 2026H1毛利率 | 毛利率同比变动 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 船舶制造 | 2.17亿元 | +6.58% | 7.12% | 0.36亿元 | -69.54% | 23.26% | +1.16个百分点 |
| 其中:游艇游船 | 1.55亿元 | +1.66% | 6.01% | 0.31亿元 | -64.04% | 24.60% | +12.00个百分点 |
| 其中:公务船艇 | 0.62亿元 | +44.81% | 9.91% | 541.72万元 | -83.72% | 15.65% | -30.96个百分点 |
| 军工电子 | 5.21亿元 | -28.12% | 1.27% | 2.03亿元 | -42.63% | 14.12% | -10.89个百分点 |
| 其中:微波电路与组件 | 4.78亿元 | -24.68% | -3.27% | 1.94亿元 | -39.72% | 13.22% | -10.36个百分点 |
| 其中:半导体器件 | 0.30亿元 | +35.26% | 58.24% | 861.62万元 | -38.64% | 34.27% | -10.50个百分点 |
| 其中:安防及专网通信 | 0.13亿元 | -77.11% | 34.68% | 10.39万元 | -99.41% | 36.18% | +0.63个百分点 |
注:2025年列为全年口径(同比为较2024年),2026H1列为半年度口径(同比为较2025年上半年)。
三个结构性信号值得关注。第一,军工电子核心产品微波电路与组件2025年全年毛利率为-3.27%,管理层解释系客户审价因素导致结算价格调降、全年收入减少1.11亿元;2026年上半年该产品毛利率回升至13.22%,但同比仍下降10.36个百分点,毛利率修复的可持续性取决于审价落地与交付节奏。第二,半导体器件在2025年全年仍实现收入+35.26%、毛利率58.24%,是唯一保持高盈利的产品线,但2026年上半年转为收入-38.64%、毛利率降至34.27%,此前两年"以量补价"的独立景气未能延续。第三,安防及专网通信业务收入由2025年全年的0.13亿元进一步萎缩至2026年上半年的10.39万元(-99.41%),已接近退出,叠加2025年防务装备、电磁环境构建两项收入归零,公司业务组合在过去一年半内经历了持续出清。
子公司层面,军工电子核心主体成都亚光电子2025年全年营业收入45,165.54万元、净利润-18,040.41万元,2026年上半年营业收入17,670.84万元、净利润-7,600.53万元,亏损幅度按半年度折算有所收窄;成都华光瑞芯上半年净利润332.57万元,仍保持盈利。整体看,公司增长引擎处于"双引擎均熄火、存量业务出清"阶段,尚无新增量业务对冲军工电子交付延后与船艇收缩。
三、关键措施执行情况:技术攻关兑现度高,债务化解路径升级但资产处置连续未达预期
将2025年年报提出的"2026年度重点经营计划"与2026年上半年实际进展对照,各项措施的落地程度差异明显。
| 2026年度经营计划(2025年报提出) | 2026年上半年实际进展(2026中报MD&A) | 执行评估 |
|---|---|---|
| 保障重点型号配套任务按用户时间节点高质量交付 | 受资金紧张、关键物料供货滞后制约,部分在手合同交付节点延后,军工电子收入-42.63% | 未达预期,履约瓶颈仍在资金端 |
| 重点突破MMIC单片集成电路GaN大功率技术、三维异构集成工程化;分立器件向第三代半导体转型 | 宽带GaN功率放大芯片完成可靠性验证、具备出货条件;某用户千瓦级功放套件任务完成首件交付;多款星载SIP模组完成研制并通过客户验证;机载宽带多模接收模块、小型化T/R组件获首批试制订单 | 实质进展明显,第三代半导体与SIP平台初步进入可供货状态 |
| 把握星载、舰载、机载关键平台市场动向 | 进入新一代战斗机及无人机射频微系统配套序列;配合完成某型舰载相控阵雷达升级改造;被动侦收系统小批量供货 | 配套序列由元器件向分系统、整机延伸 |
| 改善持续经营能力:债务展期、调整还款计划、盘活闲置资产、多元融资 | 推动部分银行贷款利率下降1.5—2个百分点,上半年财务费用同比下降35.62%;2026年4月30日启动庭外重组,成立政府专班与清算组 | 债务化解从"双边协商"升级为"庭外重组"程序化推进,属于阶段性重大进展 |
| 船艇板块盘活存量资产、推进轻资产运营 | 资产处置工作推进不及预期;主动收缩低毛利传统业务,以"稳生产、保交付"为主线 | 连续两期报告提及资产处置不及预期,是主要未达预期事项 |
管理层将2026年上半年重点工作概括为三条:深耕军用射频微波主业(星载/机载/舰载/电子对抗)、船艇板块结构优化调整、多措并举化解流动性压力。其中军工电子的市场拓展动作(机载配套序列突破、GaN芯片可靠性验证、SIP模组客户验证)属于可验证的实质性进展;船艇板块的表述则从年报的"结构性调整、轻资产运营"退为"稳生产、保交付、缩减投入",战略收缩姿态更加明确。
四、核心能力建设:研发投入规模收缩,投入强度表述口径下移
2025年年报披露研发投入6,148.34万元(0.61亿元),同比-1.21%,占营业收入比例7.84%(2024年为6.54%),研发人员163人、同比-33.74%,管理层说明主要系成都中航信虹由控股子公司转为参股子公司、2024年末其49名研发人员不再纳入并表范围统计所致。2025年全年新增电子领域专利4项、集成电路布图设计专有权5项、船艇相关专利授权3项。
2026年上半年研发投入2,341.28万元(0.23亿元),同比-16.21%,管理层给出的原因直指"军工电子研发投入减少"。在收入同比-51.12%的背景下,研发投入降幅(-16.21%)显著小于收入降幅,费用刚性特征明显;但投入规模已连续收缩——从2023年的0.99亿元降至2025年的0.61亿元,再到2026年上半年的0.23亿元(半年口径)。研发产出端,管理层仍强调星载SIP模组、机载射频微系统、GaN功率芯片等处于"完成验证、首批订单、首件交付"阶段,尚未形成规模化收入贡献。
核心竞争力章节的表述与2025年年报高度雷同("产品门类齐全,标准化产品型谱多达300项以上""三年以上供货客户超过200家""国内微波电路及组件第一梯队企业"),管理层在两期报告中均维持"核心竞争力未发生重大不利变化"的判断。但需注意,研发人员数量在2025年已因合并范围变化一次性下降33.74%,2026年上半年研发投入继续缩减,能力建设的实际投入强度正在下移,与年报中"大力扩大芯片研发团队规模"的战略表述形成张力。
五、财务表现与经营质量:收入腰斩、减值放大亏损,净资产快速消耗
| 指标 | 2025年(全年) | 2026年上半年 | 2025年上半年 | 半年度同比 |
|---|---|---|---|---|
| 营业收入 | 7.84亿元(-17.63%) | 2.50亿元 | 5.11亿元 | -51.12% |
| 归母净利润 | -12.29亿元 | -1.90亿元 | -0.42亿元 | -351.67% |
| 扣非归母净利润 | -12.59亿元 | -1.91亿元 | -0.54亿元 | -254.35% |
| 经营活动现金流净额 | -0.49亿元(-143.86%) | -0.38亿元 | -0.42亿元 | +9.57% |
| 加权平均净资产收益率 | -128.70% | -76.82% | -2.71% | 下降74.11个百分点 |
| 期末归母净资产 | 3.40亿元 | 1.52亿元 | — | 较上年末-55.14% |
| 期末总资产 | 37.50亿元 | 32.85亿元 | — | 较上年末-12.38% |
2026年上半年亏损结构显示,经营性亏损与资产减值并行:公司对2026年6月30日合并报表范围内各项资产全面清查及减值测试,合计计提资产减值准备10,600.30万元(1.06亿元),其中资产减值损失-10,600.30万元占利润总额的54.78%,构成主要包括存货跌价准备、固定资产减值准备与商誉减值准备;非经常性损益合计110.79万元,规模已可忽略,扣非后亏损1.91亿元与账面亏损基本一致,亏损质量中没有一次性收益粉饰。
现金流与资产负债端呈现的压力更为直观:2025年全年经营活动现金流净额-0.49亿元,由2024年的+1.12亿元转为净流出;2026年上半年经营现金流-0.38亿元,同比收窄9.57%,但主要依赖成本费用压缩(营业成本-45.22%、财务费用-35.62%)而非回款改善——应收账款余额1,271,468,660.76元(12.71亿元),占总资产比重由上年末的33.26%升至38.70%。筹资端信号更值得关注:2026年上半年筹资活动现金流净额-0.23亿元,而上年同期为+0.35亿元,公司外部融资渠道的净流入能力已经逆转。期末货币资金1.69亿元(占总资产5.14%),较上年末的3.04亿元近乎减半,而短期借款11.43亿元、长期借款4.32亿元,2025年报披露的一年内到期有息负债约14.26亿元且部分已逾期、资产负债率86.60%,公司在流动性层面的腾挪空间持续收窄。
管理层在2025年报中已明确"公司面临债务压力较大,已制定并正在实施应对计划以改善持续经营能力",且会计师事务所出具了带持续经营重大不确定性段落的无保留意见审计报告。2026年半年报未经审计,管理层基于庭外重组推进、资产盘活及产业投资人引入等安排,评估认为未来12个月可获取足够资金以保证正常经营。
六、风险认知演进:风险敞口由"业务板块"转向"公司整体存续"
对比两期报告的风险披露,管理层对风险的定义出现了两处实质性变化。
2025年年报列示6项风险:技术更新、政策及市场、应收账款占比偏高、核心技术人员流失与泄密、公司船艇业务可能持续亏损、国际局势变动。2026年半年报列示7项风险:前四项(技术更新、政策及市场、应收账款、核心人才)文字几乎原样保留;第五项由"公司船艇业务可能持续亏损的风险"改为"公司可能持续亏损的风险",敞口从船艇单一板块扩展至公司整体;新增第六项"庭外重组相关风险",明确提示"公司能否被法院受理重整、后续是否进入重整程序均存在不确定性",若法院受理重整将触发退市风险警示,若重整失败被宣告破产则股票面临终止上市风险;国际局势变动风险保留。
这一变化反映管理层风险判断的演进路径:2025年年报时期风险重心仍在"业务经营层面"(船艇亏损拖累整体),2026年半年报时点风险重心已移至"公司存续与程序层面"(持续亏损、庭外重组、潜在退市警示)。与之对应,应对措施表述也出现升级:2025年报的措施为"积极与债权人沟通推动债务展期""争取引入中长期股权或债权资金";2026年半年报的措施升级为"在地方政府风险化解专班及清算组统一指导下积极推进庭外重组工作,为后续合规进入法定重整程序夯实基础,同步引入具备深厚产业背景和协同资源的产业投资人",并明确提出"债务风险出清、主业恢复振兴、产业转型升级、治理规范高效、价值持续提升"的目标序列。
七、综合结论
ST亚光2026年半年报管理层讨论与分析呈现出一组显著的结构性矛盾:行业景气判断(十五五规划、军费连续第五年7%以上增长、卫星互联网组网提速)与公司履约能力(资金紧张制约交付、收入-51.12%)背离;技术储备的实质突破(GaN芯片具备出货条件、机载配套序列、SIP模组验证)与报表层面的大额减值、净资产降至1.52亿元并存;债务化解的路径升级(庭外重组、利率下调1.5—2个百分点、财务费用-35.62%)与应收账款占比升至38.70%、筹资现金流转负的流动性现实并存。业务层面,军工电子仍是唯一具备战略价值的主业,其订单端在2025年"新签订单(含备产)与上年度基本持平",交付端却连续受制于资金与物料齐套,2026年上半年核心子公司成都亚光电子亏损7,600.53万元,恢复路径取决于庭外重组能否实质性缓解流动性约束;船艇板块已被明确标注为投入缩减、增长承压的收缩型业务。未来跟踪的重点应放在庭外重组及后续重整程序的推进节奏、存量债务展期降息的落地规模,以及军工电子在手订单履约恢复对收入的传导时点。
郑重声明:相关内容不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎。
