(以下内容从东吴证券《策略深度报告:特朗普还是哈里斯?股票行业配置的选择》研报附件原文摘录)
“税”,是两大候选人怎么绕也绕不开的话题。美国税收政策,不仅会影响美国经济走势,也会对美国和中国资产配置有重要影响。本文从两大候选人(特朗普、哈里斯)的财税政策对比出发、探讨美国的关税税、对内税收政策如何影响美国和中国股票配置。
观点
一、特朗普VS哈里斯,财税政策对比
1、特朗普推行激进型税收政策,对美国企业降税,对外加征关税。1)免除加班收入税及小费收入税;2)将国内制造商公司税率降至15%;3)建立普遍基线关税和额外关税,预对中国加征60%关税。
2、哈里斯推行平稳型税收政策,提出为大多数美国人减税,给富人及企业加税。1)扩大儿童税收抵免和劳动收入税收抵免;2)将公司税率从21%提高到28%;3)提高资本收入税;4)提高NIIT(Net InvestmentIncome Tax)/医疗保险税。
二、对外加征关税对中美经济的影响
1、60%关税不会受显著拖累美国物价、消费。
1)我们预计在加征60%关税情况下,美国物价可能上升0.6%左右。(测算方式:物价水平变化=美国从中国进口的商品比例*核心PCE中核心商品的占比*关税水平。)
2)从实际消费的角度,通过对2018-2019年中美贸易摩擦的回归,美国实际消费与实际商品消费对物价的回归系数分别是-1.3和-2.7。基于此,考虑如果加征60%关税,我们测算这会导致实际消费下降0.8%,实际商品消费下降1.6%。
3)在法律层面,预计征加关税最早也要到2025年Q4才能开始实行,对物价或消费的影响要比市场预想来的晚一些。
2、美国加征关税对中国出口的拖累可被部分对冲。
1)根据特朗普的政策主张,不考虑其他条件,在额外加征10%关税、取消最惠国待遇以及全面征收60%关税三种情形下美国关税对华出口影响分别为-2.7%、-5.5%和-10.9%。
2)但在考虑短期抢出口、中期转口贸易和长期需求转移后,关税对中国出口的拖累一定程度被抵消。
短期抢出口:2025年1-2季度是企业抢出口的重要时间窗口;?中期转口贸易:预计可以对冲65%左右的美国关税拖累;
长期需求转移:新兴市场对我国出口拉动提高,在出口中的比重加快上升。2018年-2023年,“一带一路”沿线国家对我国出口拉动平均达到3.5%,而同期美欧日仅为1.7%。
三、对内税收政策对美国经济的影响
1、相同的:无论任何一党上台,都会进一步增加赤字和债务,且赤字扩大都体现在支出端加速。根据联邦预算问责委员会(CRFB)测算,特朗普、哈里斯的计划内的支出分别为10.2万亿美元、7.3万亿美元,均大于收入的3.7万亿美元、4.3万亿美元。到2035年,特朗普将推高赤字到9.6%,哈里斯将达到8.1%
2、不同的:两者减税力度不同,特朗普“对内”的减税力度大于哈里斯。此外,两者在具体支出项上存在明显差异,特朗普侧重企业端,哈里斯侧重居民端(中低收入群体)。
四、税收政策对资产和行业配置的影响
1、从对内税收政策看:特朗普利好美股,哈里斯利空美股。
特朗普税收政策利好美股是因为:一方面他倾向继续给企业减税,美股企业分子端改善将带动美股表现亮眼;另一方面特朗普主张放松监管,进一步为美股带来上涨动力。
哈里斯相对利空美股是因为:提高公司税率,叠加平均5%的州和地方税,这意味着政府侵蚀掉1/3的股东利润,对美股形成压力。
特朗普:财政政策利好传统能源和制造业。
1)特朗普试图废除《通胀削减法案》(IRA)并减少投资,且明确反对电动汽车、太阳能和风能,并承诺支持化石燃料的生产,这给传统能源行业带来投资机会;
2)特朗普提出将美国国内的制造商公司税率降至15%,金额最高涉及近1万亿美元,叠加去监管以及贸易保护主义政策等都有利于保护国内制造业,尤其是钢铁、汽车等行业。
哈里斯:财政政策利好消费和地产。
1)哈里斯减税政策重点针对中低收入家庭,在乐观情形下对家庭减税金额达3.6万亿美元,这有利于释放居民消费;
2)哈里斯主张为首次购房者提供补贴,叠加美联储降息周期,利率下行释放需求,从而房屋销售有望实现小幅修复,刺激地产行业上涨。2、从关税的角度考虑A股
综合对美出口规模和对美出口依赖度两个指标推测,在海关HS2产品分类中,机械、电子、汽车、精密仪器等产品以及家具玩具、塑料、纺服、钢铁制品等劳动密集型产品受到关税的拖累更大。
对应A股申万行业来看,受关税影响较大的板块主要包括:1)上游资源及原材料:基础化工(塑料、橡胶等)、钢铁;
2)中游制造:机械设备、电力设备(光伏设备、电池等)、轻工制造(家居用品、文娱用品等);
3)必选消费:纺织服饰(服装家纺等);
4)可选消费:汽车(电动乘用车等)、家用电器;
5)科技:电子。
风险提示:地缘政治风险超预期;美国关税政策超预期;美国经济硬着陆;历史经验不代表未来等。