(以下内容从中国银河《北证低位反弹,看好中长期发展空间》研报附件原文摘录)
核心观点:
北证日交易量大幅反弹,239家上市公司当日收涨。4月上旬,北交所交易热度略有所下滑,北证50指数也有震荡回调,经过阶段性盘整,4月10日北证50指数一度冲高回落,日涨幅为1.63%;248家上市公司中有239家当日收涨。当日交易也有所放量,日成交额为75.65亿元,较前一交易日翻倍增长。从换手率水平来看,北交所近期换手率在6%左右水平,高于创业板的4.3%,科创板的2.1%以及沪深主板的3.0%。从估值方面看,北交所整体估值水平波动提升,与双创板块估值差略有缩窄。4月10日收盘,北交所整体市盈率约为20.4倍,较前一交易日略有提升,科创板和创业板市盈率均小幅回落,分别为32倍和29倍。北交所上市公司整体市值相对较小,成长性更高,估值水平相对有吸引力,因此在北交所交易热度的提升下,我们预计板块也将震荡上行。
新代码启用预期强烈,“315新政”或影响深远。自2023年末宣布启动920代码号段相关准备工作以来,北交所该项改革落地进程备受关注。3月下旬,北交所组织了两次启用新证券代码号段的全网测试,实质性推进阶段或已进入后半程,市场对新代码的启用预期也愈加强烈。同时,“3.15新政”再次强调北交所持续提升服务创新型中小企业的功能,有利于北交所高质量扩容和优化多层次资本市场功能衔接。“深改19条”发布以来,北交所已落地一系列改革举措,市场生态积极向好。“315新政”的发布,不仅进一步提振市场,而且强监管、防风险、推动资本市场高质量发展的路径更明晰。相较而言,北交所推进增量改革的空间更大,边际效应更显著,对于激发市场活力,增强投资者信心的效果也将更好,因此“315新政”或将对北交所形成积极影响。
67家公司发布年度业绩,八成实现营收正增长。截至4月10日,北交所共计67家上市公司发布2023年年报业绩,其中有53家实现营业收入正增长,有46家实现归母净利润正增长。其中锦波生物、旭杰科技、同享科技、戈碧迦、国源科技净利润同比增长超100%;广脉科技等10家企业净利润同比增速超40%;而华阳变速表现欠佳,净利润同比下降超100%;联迪信息、大唐药业等7家企业净利润下降超40%。同时,北交所公司积极推出分红派现计划以回报投资者。广咨国际拟以未分配利润向全体股东每10股派发现金红利6元(含税),同时每10股转增2股,预计派发现金红利7743.24万元,转增2581万股。力佳科技则以未分配利润向全体股东每10股派发现金红利3元(含税),同时每10股转增3股;预计派发现金红利1533.6万元,转增1533.6万股。
投资建议:北交所交易热度较年初略有所下滑,日均成交额从百亿水平缩量至50-70亿元左右水平,但板块换手率水平仍相对活跃,叠加新股发行稳步推进,展望后市,我们认为板块整体有望震荡上行。2024年,对于北交所板块投资,建议重点关注公司基本面良好,受益于人工智能应用的科技成长类的公司,以及公司经营稳健,持续盈利能力佳的高股息率公司。
关注公司:机科股份(835579.BJ):公司是国家级专精特新重点“小巨人”企业,控股股东为中国机械总院(60.96%),实控人为国资委。作为智能制造装备行业企业,公司背靠机械总院,其技术及人才储备丰富。公司长期深耕于AGV/AMR行业,具有龙头地位,在印钞、烟草运输等护城河高的行业布局时间长;同时公司还提供工艺智能化升级、精密零部件检测、装备等系统解决方案,客户包括中国一汽、比亚迪、首钢集团等。此外,公司还在不断拓展环保、医疗领域下游,将智能运输解决方案应用于不同行业。机科战投的机构仅2家,分别为中信建投北交所主题基金(认购比例2%)和中国国有企业混合所有制改革基金有限公司(认购比例18%),战投背景实力雄厚,股东持股稳定。在设备更新换代推动,以及公司募投扩产的背景下,我们预计未来公司业绩将稳增长,推荐持续关注公司;
广厦环能(873703.BJ):公司是国家级专精特新“小巨人”企业、全国化工节能减排优秀服务单位。公司作为高效换热器供应商,其传统下游为炼化及煤化工行业,公司的高通量换热管成型技术成功实现国产化,打破国外垄断,产品毛利率达48%,核心技术盈利能力强。依托于强化传热技术,公司不断拓展化工新材料下游,核心产品均可应用于DMC生产装置,DMC(碳酸二甲酯)作为新能源锂电池电解液的主要溶剂,有望通过下游增长带动短期增长。长期来看,公司还将新能源领域,数据中心均作为强化传热技术产品落地的下游领域。2023年,公司与全球知名美国工艺包商KBR签署战略合作协议,成为其全球高通量换热管的指定供应商,标志公司产品、技术等获得了国际认可,国际市场开拓有望取得新进展。公司预告了2023年权益分配方案,预计将每10股派7元,以及每10股转增4股,同时核心产品盈利能力强,预计未来业绩将稳增长,因此推荐持续关注公司。
风险提示:政策支持力度低于预期的风险,科技创新性不足的风险,市场竞争加剧的风险。