固定收益快评:节后论市,多看自家门前雪,少管他人瓦上霜

事项:“十一”长假已近尾声,在大家休闲娱乐之余,长达一个完整交易周的国际金融市场却并没有给金融从业者以愉悦,长达5个交易日的完整交易周,最终以股债双跌而收场。

主要论点:

1、“十一”长假期间,国际金融市场长达5个交易日的完整交易周,最终以股债双跌而收场;

2、从全球风险资产的变化节奏来看,一个重要的分水岭节点发生在10月3日晚间,美联储主席鲍威尔的讲话引发了利率加速上行,美债利率上行幅度超过10个基点,在无风险利率上行的带动下,长假前期表现良好的风险资产(股、大宗)则掉头回落,最终收跌于节前水平;

3、中国相关的故事却似乎并不相同。与中国相关的风险资产主要有两个(如上表中):香港股市和富时中国A50指数期货。在鲍威尔“鹰论”尚未出台前,香港恒生指数、富时中国A50指数期货已经在10月2日分别以-2.38%和-1.67%完成了长假期间的半数跌幅;

4、外围风险资产的下跌以鲍威尔“鹰论”引发美债利率上行所触发,但是与中国相关的风险资产则是更多是以“内因”为触发带动,外围因素只不过是“另外一根稻草”;

5、分化的经济必然造就分化的政策。在这种分化的背景(美强他弱)下,中国可能面临的压力要大于其他经济体。如果说美国内需的向好,可以通过贸易渠道潜移默化的支撑其他经济体的外需,令其他经济体的预期即便在下行时期,也不至于过于悲观,而中国则受制于中美贸易争端等问题,这种外需的支撑传导性则作用更弱。其需要通过美国需求的向好支撑其他经济体的恢复,进而再通过其他外围经济的恢复影响到中国的外需。这种相隔性造成了金融市场的预期更为悲观一些,也显示出与中国相关的风险资产(港股等)跌幅更大一些。

6、美元走强背景下的人民币利率走势悖论。无论股、债,更多的驱动是“自家门前雪”的问题,而非“他人瓦上霜”的原因。