电鳗财经｜泰凯英IPO：第三方回款及内控规范性再被重点拷问

（原标题：电鳗财经｜泰凯英IPO：第三方回款及内控规范性再被重点拷问）

《电鳗财经》文/林妍

3月28日，青岛泰凯英专用轮胎股份有限公司(以下简称“泰凯英”)IPO迎来第二轮的审核问询。问题依然聚焦在第三方回款及内控规范性、境外销售增长的可持续性及核查充分性等系列问题。

《电鳗财经》经调查研究发现，泰凯英属于典型的“夫妻店”，并且董事长身缠数百条风险，如此一来，这家公司的内控规范性更是成为其顺利IPO的关键环节。

“夫妻店”带来内控疑虑

泰凯英IPO审核状态更新为已问询，保荐机构为招商证券。公司实际控制人王传铸、郭永芳夫妇曾是三角轮胎的核心技术人员，2004年离职后创立了泰凯英。目前，两人合计持有公司79.71%的股份，发行后持股比例将降至59.79%。

值得注意的是，泰凯英并非首次尝试资本市场。2018年底，公司曾计划赴港上市，但未提交申报文件。2021年底，泰凯英拆除红筹架构并重组，转向A股市场。2024年1月，公司从深主板转战北交所，并于11月通过辅导验收，递表北交所。

《电鳗财经》注意到，泰凯英在2022年和2023年分别进行了两次现金分红，累计达5163万元。尽管账面资金充裕，本次IPO仍拟补充流动资金3326.56万元，引发质疑。此外，报告期内公司存在较多财务内控不规范事项，如个人账户代收代付等行为，需进一步规范。

北交所在第一轮问询函中，对第三方回款及内控规范性、收入确认合规性、成本费用核算准确性、应收账款大幅增长及票据结算规范性等多方面进行了问询，要求公司限期内进行说明。在第二轮问询中，北交所再次对供应商返利政策及毛利率变动合理性、第三方回款真实性及内控措施有效性提出质疑。要求公司进一步说明境内外第三方回款中无代付协议的原因及合理性，存在同一客户对应多个第三方代付、部分客户通过商业伙伴代付、客户委托代付的原因，代付方与客户的具体关系，是否与公司及主要关联方存在关联关系或其他利益安排，说明报告期内由公司员工代替客户回款的具体原因、金额及占比，说明相关交易的真实性等。

业内人士称，股权集中、“一股独大”被视为完善上市公司治理结构的绊脚石。特别是在民营企业中，如果公司实际控制人为某一自然人或者家族，公司治理结构弱点将更加突出。如此一来，公司很容易出现任人唯亲，怎能保护普通投资者利益?会否有利益输送行为发生?

董事长数百条风险缠身

据天眼查显示，公司实际控制人、董事长王传铸目前有8条任职信息，担任股东4家，担任高管5家，实际控制权1家企业。

尤为注意的是，其周边风险有149条，预警提醒也多达165条。

高风险方面，其曾担任股东的上海行谊投资管理合伙企业(有限合伙)进行了简易注销，曾担任高管的青岛和悦堂茶文化有限公司进行了简易注销;担任股东的天津鼎晖元瑞股权投资基金合伙企业(有限合伙)有注销备案信息;担任高管的泰凯英(上海)轮胎有限公司有清算信息。

诉讼方面，其曾担任高管的青岛高测科技股份有限公司曾因提供劳务者受害责任纠纷而被起诉，曾担任高管的山东豪迈机械科技股份有限公司曾因劳动争议而被起诉，曾担任高管的青岛高测科技股份有限公司曾因加工合同纠纷而被起诉、曾因承揽合同纠纷而被起诉，担任法定代表人的青岛泰凯英专用轮胎股份有限公司曾因买卖合同纠纷而被起诉，曾担任高管的山东豪迈机械科技股份有限公司曾因责任保险合同纠纷而被起诉、曾因案外人执行异议之诉而被起诉，曾担任高管的青岛高测科技股份有限公司曾因买卖合同纠纷而被起诉，曾担任高管的山东豪迈机械科技股份有限公司曾因承揽合同纠纷而被起诉、曾因定作合同纠纷而被起诉……

如何保护好投资者利益，IPO如何顺利进行，是王传铸需要考虑的问题。

《电鳗快报》