暑期游戏大乱斗,腾讯还能稳坐太师椅吗?

来源:海豚投研 2024-07-03 19:04:35
关注证券之星官方微博:
是百花齐放,也是一场恶战。

(原标题:暑期游戏大乱斗,腾讯还能稳坐太师椅吗?)

如果说$ 腾讯控股(00700.HK) 手撕安卓渠道,是内容方面对产业链各方的利益博弈。那么当上游内容方同室操戈,比拼的就是对用户需求的理解,对产业趋势的判断,以及研运一体的硬实力。

自从 2022 年版号恢复审批,今年才是真正意义上走出疫情扰动的第一个正常暑假(无封锁、线下文旅报复性消费放缓)。经过两年的版号储备和研发测试,这个暑假也成为各家都瞄准的推新窗口和契机。是百花齐放,也是一场恶战。

在版号有限的情况下,“少而精” 早就成为中大厂们的主要战略。产品之间质量差距的缩小,也加大了市场、甚至行业内部人士去预判游戏流水表现的难度。二季度独领风骚的 DnF 手游,还能继续帮腾讯赢下这场暑期鏖战吗?

海豚君通过发现近几年用户需求的演变趋势,尝试对暑期中大厂们的热门项目做了一些预判,同时结合估值,更新了我们对部分上市游戏公司目前投资逻辑的变化。但由于今年的优质供给较多,竞争激烈,流水表现的预判难度较大,欢迎大家后台留言讨论。

以下为正文:

一、为什么说今年暑假是一场恶战?

暑假临近,这一向是游戏厂商们重点推新的时间。随着各大小游戏厂商相继披露自己今年后续的 pipeline,海豚君发现,今年的暑期游戏,可谓是卷上加卷!

1. 供给撞车避无可避

说到国内文娱产业,少不了要提及老生常谈的供给问题。规模最大、商业模式最成熟的游戏行业也不例外,版号审批的松紧,对行业规模起到直接影响。

海豚君认为,这一轮版号政策的变化,直接导致了供给需求的周期错位。2022 年 4 月版号审批恢复,虽然至今已经两年,但过去两年 2022-2023 年,游戏行业中的实际供给并无明显改善,或者说改善幅度远远小于版号审批的速度。

其中缘由,我们认为主要是两点::

一方面,行业在版号停审期间,预期过于悲观,再碰上监管引导下的互联网降本收效,游戏厂商主动剁掉了大量的在研项目和 ROI 已较低的存量游戏。

另一方面,版号恢复发放但数量相较停审前有减少不少,另外对版号套卖等行为做了严格限制。在有限的版号下,厂商会越发珍惜已经拿到的版号,轻易不推新,宁愿上线之前多做几轮测试,保证基本的 ROI,因此行业也遇到了一些潜力型项目一鸽再鸽、甚至在一轮轮测试中被厂商淘汰的情况。

那么为什么今年各家都等不及掏出看家本领了呢?

众所周知,每年暑假是一年用户最活跃的的旺季,因此厂商推新也多半在暑假前或暑假中进行。

但 2022 年暑假,部分地区的疫情封锁对游戏公司线下办公的影响还是很大的,并且版号刚恢复,厂商没那么快掏出一套完善待发的游戏。网易虽然打出了《暗黑破坏神不朽》的经典 IP 牌,但可惜牌本身质量太烂,并未抓住行业竞争空窗期的机会。

2023 年虽然是版号恢复审批后的第一个真正意义上的正常暑假,但当时已经恢复发放一年的版号,获批的大多以被此前挤压的休闲游戏为主(2020-2021 年较为风靡),厂商们的重点项目获批的不多。此外,2023 年是疫后第一年,线下文旅需求火爆,因此考虑到线上流量回流线下的因素,部分厂商也在有意回避。供给未恢复,竞争减少,网易的《逆水寒手游》成为了去年暑假档的最大赢家。

因此,当去年底、今年初,各家厂商的重点项目拿到版照后,几乎都迫不及待的定档在今年暑假。当然除了前两年的影响因素消除了,关键是两年没怎么开张,哪怕有常青游戏的大厂们,也快撑不住了。

总的来说,疫情、版号的扰动,共同造成了今年的供给周期小高峰,并且是版号限量倒逼精品化趋势下的一波小高峰。(各家重点游戏整理如下图)。对行业来说,是久违的盛况,有望一扫过去两年的阴霾,市场规模恢复有力的增长。但对单个公司来说,是骡子是马,都要直面同行比拼了。

2. 佛系的玩家,厂商被迫反向卷性价比

在游戏综述上篇《手握新 “王者”,腾讯又跟渠道干上了》中,海豚君提及,后疫情时代的 2022、2023 年市场规模增长放缓,量价关系上,人均付费其实并没有跟随大环境而同步降低,问题出在 “量” 上。

这不仅仅是体现在常玩用户数(月活)增长放缓,还包括平均每名玩家每月游戏时长的减少。海豚君认为,除了线上宅经济红利消退、版号停发、未成年限玩政策影响,成年玩家自身的需求也在偏向更快、更简单的游戏体验。

比如,结合手游用户的结构分布、休闲版号数量占比以及近两年成功 “卷” 出来的游戏,一个趋势是比较清晰的——用户需求出现了从硬核向轻度的转变。

(1)从 app 游戏到小程序游戏

2022 年到 2023 年上半年手游行业用户规模保持增长,只是增速放缓。但细分来看,手游 APP 月活下滑,反之小程序游戏用户在增长。

这其中自然有版号停发,厂商被迫退而求其次的因素影响(版号停发,但以应用内广告来变现的小程序游戏只需备案即可),但若与玩家需求不一致,小程序游戏也不会发展起来。

不过小程序由于其本身内容加载量受限以及使用便利性,一般以画面普通、交互简单、主打创意的休闲游戏为主,用户单次体验时长较短,变现方式也主要是应用内广告,与主打付费的手游 APP 相比,能够带给整体市场规模的增量比较有限。

根据调研,2023 年小游戏广告 + 付费整体市场规模大约 200 亿元的规模,占手游 app 市场的 1/10,行业乐观预期未来有望爬到 500 亿。海豚君认为,小程序游戏由于其自身的技术限制,大部分运营的都是氪金不重的休闲游戏。从小程序和 app 买量成本相差 10 倍也能看出,小程序游戏用户的付费力往往偏低,甚至是纯看广告的白嫖党。

(2)放置类等休闲游戏风靡

游戏品类上,休闲游戏在疫情之后的需求持续性比预想中更高。

疫情期间,游戏吸纳了很多普通用户成为玩家,但这部分玩家并不具备核心玩家消费习惯——3A、美术高质量、硬核玩法等,而是偏好低门槛、玩法简单的休闲游戏,甚至是三消类(三个相同图案消除)、放置类(挂机也有收益)的超休闲游戏。这一点不仅体现在国内市场,全球市场都有这样的疫情红利下的用户消费趋势。

但反之,按理说疫后线下文娱复苏,普通玩家自然性的减少玩游戏后,休闲游戏应该也很快偃旗息鼓,但实际上休闲游戏仍然活跃在前列。

一方面,休闲游戏的新阵地——小程序游戏用户规模不断扩张;另一方面,多个放置类手游冲上下载、畅销 TOP 榜,更不用说,三消头部《开心消消乐》,纵使新游来来去去,但它常年占据 TOP10 中的一个位置。

而今年,心动的《出发吧麦芬》实际上也是一个放置类手游,玩法并不复杂,但因为美术设计不错,画风有特色,以及超休闲游戏最关键的内容更新速度较快,因此成为了今年的休闲游戏黑马,大有早两年《放置奇兵》、《剑与远征》、《一念逍遥》等放置类龙头刚上线时候的气势。

普通用户的流失,与休闲游戏爆款频出两个现象结合来看,背后反映的或许是常玩用户也存在从硬核向轻量化的转移趋势。

(3)制胜新法宝——降肝减氪

常玩用户的轻量化需求,更直接证据则是非休闲游戏自身存在“降肝减氪”的趋势。

比如去年的《逆水寒》手游,作为一款经典 MMO,刚上线就搬出了赛季制、不卖数值、6 元时装等贴合玩家 “轻量低氪” 的开局操作,这与 MMO 动辄几百上千的道具单价画风并不相符。结果《逆水寒》的佛系不逼氪反而创下了去年 MMO 流水最高,反倒是去年初主打公平的 MOBA 类游戏《王者荣耀》相继推出高价传说皮肤,引发玩家吐槽,比如 1000 元的妲己青丘九尾狐皮肤(抽奖获取,按概率计算出的价格)、3800 元的芈月宝格丽联名皮肤(后因宝格丽方面原因取消上架)。

虽然高价皮肤短期冲高了流水(2023 年春节期间《王者荣耀》流水创历史新高),但得罪玩家后的反噬也很快到来,随后的二季度《王者荣耀》流水环比下滑程度超出了季节性变化惯例,这个如果还能勉强解释为用户在一季度消费多了,二季度自然回落。那么用户活跃下滑则真正说明运营出现问题了,对于依赖多人 PVP 的 MOBA 游戏来说,DAU 出现快速或长期单边下滑是非常致命的。

另一个降肝降氪的正面例子就是 B 站最近上线的《三国谋定天下》,这款游戏目前的流水战况也是相当可观(vs 上线前预期),截至 7 月 1 日,七麦数据显示,《三谋》iOS 端流水 2680 万美元,如果按照 iOS:安卓=1:2 的比例,那么预计全渠道流水接近 6 亿人民币,平均每天 0.3 亿。按照这个趋势,到 7 月 13 日的首月预计可以达到 7 亿元流水。

虽然这个首月规模和《DnF Mobile》的 50 亿,《逆水寒手游》的 30 亿不能比,但前两者毕竟属于用户体量较大的 RPG 游戏领域(国内 1 亿左右用户规模),而《三谋》所处的 SLG 游戏领域,玩家数量连 RPG 的 1/10 都不到,也就是几百万的玩家规模,只是人均氪金水平较高。

如果《三谋》争气一点,后续内容更新、活动运营能够持续给力的话,首年的年化流水有望达到 30 亿元,这样的成绩放在三国 SLG 游戏中几乎可以跻身第一梯队了。

网易的《率土之滨》(30 亿)和阿里的《三国志战略版》(60 亿)几乎双龙头称霸,其次还有腰部产品《鸿图之下》(16 亿)以及其他非三国 IP 但风格类似的竞品,比如腾讯《乱世王者》,《重返帝国》。

但玩家也就那么几百万的玩家,这类题材要想破圈并不容易。那么《三谋》能够在僧多粥少的市场中杀出一条血路,靠的就是逆向打差异化——在重肝重氪的 SLG 市场,走降肝降氪的小清新风:

(1)相比同行,抽卡降价 50%-70%;

(2)降低玩家的开荒强度,增加更多的系统自动功能,比如自动铺路、自动练兵、自动攻城等。

《三谋》的这种改变类似于去年的《逆水寒手游》,也是打着降氪的主基调,在更卷的 MMO 赛道吸了波粉。当然后续的留存还是离不开产品本身的质量。《三谋》的产品质量同样不落后(比如画面精良,增加多职业玩法等创意玩法),研发团队东风工作室带有网易 +SLG 玩家背景,主要制作人聆风曾任职网易《逆水寒》端游主策划,其他成员本身也是一个 SLG 游戏公会的玩家,以网易逆水寒的研发高标准 + 玩家真实需求驱动的产品设计,才得以打造出这么一款黑马。

总而言之,虽然全年整体来看,用户没有明显降低的游戏氪金规模,但并不是说宏观大环境的风气并未影响到游戏消费。对于单个游戏来说,“低氪、轻量化、不做数值” 等标签能够更容易的吸引到玩家青睐,尤其是游离在边缘的普通玩家。

但另一面值得思考的是,当重度游戏带着优质的 UI、美术和创新玩法,走下神坛,自降逼格,以减轻玩家的游戏开荒门槛,那对原先靠低门槛、轻量化优势胜出的休闲游戏是否会产生降维打击?

二、最终赢家胜在持续性,拼的还是自研自发的硬实力

今年暑期的乱战,不仅体现在参战游戏的数量上,还在于这些游戏类型众多,并不存在完全雷同的同一类型 + 同一题材,各有各的特色,很难说有绝对的 “此起彼伏” 关联。

这种情况下,去年《逆水寒》一骑绝尘的情况也不容易再出现,而更可能的情况是出现 “多头格局”,一个细分赛道一个头部。但与同行的潜在用户相似度越低,所处细分赛道新游越少,以及越容易破圈走量的游戏,可能最后能够领先跑出来的概率越高。

再加上前文所说的休闲游戏被降维打击的风险,海豚君对今年暑期乱战结果的预期也逐渐清晰了——相对来看,暑期新品中,动作吃鸡的竞技类手游《永劫无间》流水跑到第一的可能性较大。

一方面今年暑期没什么 MOBA 新游大作,只有常青游戏做较大的内容更新,以及腾讯在《王者荣耀》IP 上做的《星之破晓》。虽然《星之破晓》和《永劫无间手游》的品类类似,但从前期的内测反馈来看,海豚君对《永劫》的信心更高一些;

另一方面,MOBA 游戏更易破圈走量,更不用说,《永劫无间手游》有端游 IP 引流打底。

其他新游上,腾讯的《极品飞车》同样具备大 DAU 潜力的游戏,但因为自身是竞速类的休闲游戏且去年网易出了一款表现尚可的《巅峰时速》,因此我们对其的流水预期弱于《永劫》。

米哈游的《绝区零》和游戏科学的《黑神话悟空》,海豚君认为这两款会成为垂类赛道比较成功的游戏代表。而莉莉丝的《剑与远征:启程》是放置类新作,但同样因为超休闲会被降维打击的担忧,海豚君预期相对谨慎。

但一款游戏「短期流水」的好与差,能够影响短期估值,但并不能决定公司长期估值。除非出现了一款类似《王者荣耀》、《原神》这样的流水规模庞大且生命周期超长的常青游戏。大部分情况下,决定游戏长期估值的,取决于其内在的研发能力,以及在渠道变革下,是否具备自有发行的硬实力,这样才能有底气跨过传统渠道,降低渠道瓜分的流水受益。

下面来单独聊一聊海豚君终点跟踪的游戏上市公司,腾讯、网易、心动、b 站在游戏上的进展和竞争优劣势,以及当前的投资逻辑。

1. 腾讯:DnF 手游提升研运信心,非游戏业务平滑单品扑街风险

说今年是新品小周期,实际上去年腾讯发的新品也并不少,但包含《黎明觉醒》、《重返帝国》等上线前预期并不低的游戏,大多扑得很快。这里的 “扑” 是相对而言,要知道腾讯目前 1800 亿的游戏收入,如果仅仅是几十亿的新品收入,带来的增幅非常小。但这几十亿对于别的厂商来说,则是非常不错的成绩了。

今年的新品周期信心更多的来自于《DnF 手游》。海豚君在上篇说,当下市场上存在一些对首年 12 个月过于乐观的流水预期,实际上《DnF 手游》韩服消减还是挺快的,上线次月流水就下降了 50%。当然,韩国市场对于 DnF 的 IP 比较感兴趣的用户群体也不高。对比中国市场,持续性大概率会好一些,但正如上篇分析,要想持续性和 MOBA 对标,难度有点大。

因此,海豚君认为,就算是乐观预估年化 200 亿流水,假设今年运营半年可以收获 120 亿收入,Nexon 分掉 30%,渠道分掉 20%,腾讯内部费用占用 10%,也就是 48 亿利润,相当于我们原先 24 年利润预期增加 1.5%(海豚君之前预期今年《DnF 手游》收入 50 亿),但显然单独一款《DNF 手游》给腾讯带来的估值增量有限。DnF 手游对腾讯的意义,在于重新证明了内部研运实力,更多的是游戏信心转圜带来的估值倍数提高。

海豚君认为,真正能够给中长期业务带来可预期的高 eps 成长的,一方面是游戏渠道改革,通过提高毛利率来优化盈利规模。另一方面则是非游戏业务的高增长潜力,比如视频号电商广告、金科信贷业务(分付分期)。在产品矩阵稀释,越来越关注单个精品游戏的成功概率时,腾讯的这些非游戏业务,能够帮助弥补爆款意外翻车的风险。

年初腾讯借着千亿回购,以及近期接着 DnF 表现,市场抬高了对腾讯的风险偏好(Forward P/Non-IFRS NP 从 13x 提高到 16x),但目前估值仍然不高。

2. $ 网易(NTES.US) :负面影响打入估值,重在边际变化

网易的问题主要来源于《梦幻西游》端游的内容调整对流水以及游戏生命周期的影响。

(1)《梦幻西游》调整了什么?

运营了 20 年的《梦幻西游》端游,实际上每 3 年就会调整一次。一方面调高点卡价格(对应现实世界中物价走高),另一方面是压低仙玉(游戏内基础材料)价格,避免游戏内通胀。

此轮梦幻 PC 的调整,分为两次:

一次是 3 月的调整,就类似上述两个动作,本质上是自然提高公司收入(点卡价格合理调整)、打击专门的打金工作室(靠人力刷仙玉、账号等级,然后在藏宝阁售出的小机构)以平衡游戏内用户,尤其是付费用户的游戏体验。

但因为上述操作也误伤了普通玩家(尤其是也依赖在梦幻中打金来赚取现实 RMB 的玩家),因此在打金工作室的煽动下,4 月初负面舆论到达顶峰。

另一次是 4 月对藏宝阁的交易规则调整,整体上提高了玩家之间交易门槛和交易成本。由于调整的方向与去年 12 月网游新规中针对游戏交易平台的一些规定,因此引发了市场一些恐慌,认为监管有卷土重来的趋势。不过后来内部调研交流下来,发现是误会偏多,实际上监管并不存在明显的收紧,整体还是属于常态化的管理。

(2)调整影响多大?

后面 4 月公司对监管强度的误判下执行的过度调整,目前有一部分已经被改回去了。公司内部已经将除《梦幻》之外的端游藏宝阁调整公告删除,也就主要是《逆水寒端游》、《大话西游选优》。但前面 3 月的调整,在当时就产生了不小的影响——周频 DAU 下滑 20%,流水预计下滑 5-10%。流失的主要是打金工作室的 “打手” 玩家。

至于会影响多久?公司此前交流的口径是会影响 Q2、Q3,预计 Q4 恢复。但上个月底大摩的一篇关于《梦幻》游戏币贬值的点评,又给市场带回了对梦幻的担忧。此外 MS 还在梦幻西游贴吧里面做了份调查问卷,显示玩家中有超过一半的人玩梦幻的目的是为了赚钱,也就是看重《梦幻西游》的 “经济性”。

我们不否认梦幻的经济属性对整个游戏生命周期的重要性,但就目前而言,海豚君认为,梦幻对利润端的直接影响基本已经 priced in 股价。

《梦幻西游》已经运营超 20 年,本身的生态系统也已经进化得比较复杂。《梦幻》端游的变现方式主要是三种:

a. 卖点卡,每小时消耗 6 点(3 月调整为 8 点),1 点=0.1 元人民币。(定期提高,与现实世界中的 RMB 物价变动趋势一致)

b. 游戏内卖道具(1P)

c. 藏宝阁交易流水分成,按照 2% 收取。(3P)

根据调研信息,目前梦幻 PC 一年流水 50-80 亿的收入,占端游总收入的 40%,占总营收的 6%。其中点卡销售和 1P 道具销售是主要收入来源,藏宝阁的交易费收入占比并不高。

但利润的影响程度不同,由于 “端游无渠道分成 + 常青游戏”,因此梦幻的利润率非常高。我们假设 80% 的利润率水平,如果按照 70 亿收入,也就是 55 亿利润,达到是 2023 年网易整体经营利润的 1/5。因此如果梦幻收入损失 10%,意味着整体经营利润同步要下降 2%。

不过,从中长期视角,3、4 月调整背后的用意,网易实际上遵循了一个核心方向:维护 “真实玩家” 与 “打金俱乐部/中介商人” 的规模平衡。

一款具有良性生态的游戏,即需要提供零氪/低氪玩家的升级通道,同时也需要安抚好高氪/大 R 玩家的游戏体验,也就是靠大 R 玩家赚钱,靠白嫖玩家活跃生态。上文提到的打金工作室一般是雇佣一堆打手,通过肝时长来练号,或者是低价从普通玩家手中大量收号,再加价卖给大 R 玩家。

适度数量的打金工作室存在,有助于充实生态,但过多的打金工作室留存在游戏中,一方面会哄抬账号/装备的交易价格,提高大 R 玩家的成本;另一方面也会卷高低氪玩家的游戏难度,长久以往,游戏中的真实玩家不断流失,也会降低大 R 玩家的游戏体验,进而造成大 R 玩家的流失,直接影响平台收入。

因此从延长游戏寿命的角度,当下因调整带来的影响是为了未来更持久的流水贡献。海豚君认为,对网易提及的 Q4 影响结束的预期,可以提高信心。我们预计,2Q24 端游收入还有双位数下滑,但下半年随着《燕云十六声》新游、《魔兽世界》回归以及《梦幻西游》的影响减弱,将恢复高个位数的有力增长。

手游同样也存在边际变化向好,海豚君比较看好《永劫》手游,此外质量也不低的《七日世界》,以及大胆预测 Q4《燕云》手游能够上线(1Q24 电话会:管理层预期《燕云十六声》手游不会与端游上线时间间隔太远),共同贡献一部分增量。

不过去年 Q3 因为有《逆水寒》太亮眼,使得基数比较高,今年的同比增速不够炸裂。另外今年暑期游戏扎堆,买量成本可能会被推高,从而影响今年的利润率水平。但并不妨碍网易当前估值弱于历史中枢,股价向上概率比向下概率更大。

3. $ 哔哩哔哩(BILI.US) &$ 心动公司(02400.HK) :相比偶然的爆款,渠道变革的受益更有吸引力

今年的 B 站和心动其实有点类似,都是沉寂颓废了两年,突然靠着一个爆款,股价开始强有力的反弹。

虽然今年爆款拉高了收入和 eps 预期,但海豚君认为这两家并不能轻易拉高游戏部分的估值倍数:

(1)一方面,爆款自身的持续性仍需观察

B 站的《三国》需要看后续运营,以及是否能有效应对老大《三战》和老二《率土》的竞争反击。尤其是后者网易的《率土之滨》,虽然游戏已经 5、6 年,但研发团队有魄力去做玩法的大改来重新促活游戏,比如去年下半年推出的新版本后,活跃用户规模开始反弹,4Q23、1Q24 财报中均提到了《率土之滨》的回春。

而心动的《出发吧麦芬》,是海豚君前期误判的一款游戏,相比较《麦芬》,我们之前更关注《铃兰之剑》,但没想到《铃兰》有点扑街,《麦芬》却频上畅销榜,截至目前国服上线 1 个半月,iOS 流水 2.4 亿元,假设 iOS:安卓=1:2,那么合计流水已经超过 7 亿。这对于心动 2023 年的收入拉动是非明显的,究其原因,主要源于海豚君对放置类游戏自带 “偏见”,造成了主观忽视。

通过了解体验后,海豚君对放置类游戏的玩法契合的用户需求有了一定理解。但我们也发现,这类超休闲游戏的持续性,需要内容补充及时,频繁运营活动,且需要不断投入买量唤醒用户(因为挂机也有收益,较难自主触动佛系用户打开游戏应用)

(2)Pipeline 匮乏,下一款爆款相还未出现

B 站和心动,目前的 pipeline 中,Q3 两家都有游戏。相较来看,心动的《心动小镇》潜力更高一点。但由于目前的《心动小镇》与当初立项时的版本有一些差异,从 ROI 角度阉割了一些内容,因此海豚君也留个心眼关注下实际上线的游戏版本体验如何。

B 站就相对弱一些:目前基本没有自研项目,主要是独代一些外部开发商的游戏。三季度计划发布的《炽焰天穹》,前期测试反馈一般般。因此今年增量还是要靠《三谋》,以及 7 周年庆的《FGO》等常青游戏。

综合<1-2>,当下的爆款虽然能够刺激短期股价,但从持续性来看,也不能轻易给高估值倍数,中长期下公司合理价值仍然需要持续性的收入/盈利增长预期。

不过,游戏业务之外,海豚君更关注上篇提到的游戏渠道变革——从传统应用商到新兴渠道投流后引导到官服下载,对这两家的有利推动可能更偏中长期逻辑。

简单而言,对于游戏厂商来说,如果传统渠道的用户生命周期价值 LTV 并不比新兴渠道高的话,那研发商可以将原来 30%/50% 渠道分成的预算,转移到新兴渠道买量上(抖音吃肉,TapTap 顺带喝汤)。再加上今年暑期游戏扎堆太拥挤,新兴渠道平台自然受益。

除此之外,两家都处于盈利拐点,短期资金也会相对认可此类叙事逻辑,因此当下 B 站和心动潜在利空主要是当前爆款流水表现提前走弱,在目前估值并不算低的情况下,对投资者持续跟踪流水的要求较高。

<此处结束>

海豚君「泛娱乐综述」相关文章:

2024年6月21日《手握新 “王者”,腾讯又跟渠道干上了》

2023年1月6日《泛娱乐 “开门红”,腾讯、B 站们谁的反弹更持久?》

2022年9月27日《“消失” 的快手、心动、爱奇艺、腾讯音乐们,还能困境反转吗?》

2022年9月16日《各求活路后,腾讯、快手、B 站们同行不同命》

2022年6月15日《都是 “血亏” 的巨婴病,快手与 B 站谁能痊愈?》

2022年5月5日《破局泛娱乐:再探腾讯、B 站们的星辰大海》

2022年4月15日《大动静小水花,版号重启为何 “鸡血” 不起游戏股?》

2021年9月15日《复盘泛娱乐(下):又一轮寒冬,腾讯、快手们的春天还有多远?》

2021年9月13日《复盘泛娱乐(上):又一轮寒冬,腾讯、快手们的春天还有多远?》

本文的风险披露与声明:海豚投研免责声明及一般披露

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
APP下载
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示腾讯控股盈利能力良好,未来营收成长性良好。综合基本面各维度看,股价偏高。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-