独家！爱尔康V.S蔡司人工晶状体技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、专利布局对比等)

（原标题：独家！爱尔康V.S蔡司人工晶状体技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、专利布局对比等)）

行业主要上市公司：爱博医疗;冠昊生物;昊海生科;鱼跃医疗

本文核心数据：人工晶状体专利申请数量;人工晶状体专利市场价值;人工晶状体专利合作申请;人工晶状体重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：人工晶状体及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要;3)统计截至日期：2024年5月17日;4)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球人工晶状体竞争格局：爱尔康、蔡司技术优势明显

全球人工晶状体主要的先进技术由国际四大眼科医疗器械公司，包括爱尔康(美国)、强生(美国)、博士伦(美国)、蔡司(德国)掌握，这四大公司也占据国际人工晶状体市场的主要份额。而从专利数量来看，爱尔康、蔡司专利申请量较为领先，技术优势明显。

注：1)未剔除联合申请数量;2)2019年4月9日，爱尔康从NOVARTIS AG独立

2、爱尔康V.S蔡司人工晶状体技术布局对比

(1)专利申请量及授权量对比：爱尔康专利数量领先

在人工晶状体专利申请量方面，爱尔康人工晶状体专利申请总量、授权总量均领先于蔡司，爱尔康人工晶状体专利申请总量、授权总量分别为1472项和753项。

从趋势上看，2010-2023年，爱尔康、蔡司互相追赶，但爱尔康人工晶状体申请量整体高于蔡司。2023年，爱尔康人工晶状体专利申请量为64项，蔡司人工晶状体专利申请量为25项。

(2)专利价值度对比：爱尔康专利价值度较高

爱尔康人工晶状体专利价值度高于蔡司。价值度在10的专利中，爱尔康共拥有705项，蔡司共拥有162项，一定程度上说明爱尔康的人工晶状体专利含金量均较高。

价值度：利用专利现有的参数，通过一定的权重算法，分别得到技术稳定性、技术先进性和保护范围三个维度的评价分值及专利价值度的综合评价，按1-10升序排列，最高10星级。

(3)专利合作申请对比：爱尔康合作申请专利数量较多

在专利合作申请方面，爱尔康与其它主体合作申请人工晶状体专利数量较多，目前爱尔康与前十家合作申请人合作申请的人工晶状体专利数量共有73项，蔡司与前十家合作申请人合作申请的工晶状体专利数量仅为25项。

合作申请人：由两个或以上申请人共同申请

(4)专利申请地域对比：二者重点布局市场有所不同

目前，爱尔康人工晶状体专利申请区域主要集中在美国，专利申请数量为192项;蔡司申请区域主要集中在德国，专利申请数量为108项，二者重点布局市场有所不同。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(5)专利技术构成对比：A61F为二者重点布局领域

目前，“A61F(可植入血管内的滤器;假体;为人体管状结构提供开口、或防止其塌陷的装置，例如支架;整形外科、护理或避孕装置;热敷;眼或耳的治疗或保护;绷带、敷料或吸收垫;急救箱(假牙入A61C) 小类索引 可植入血管内的滤器;假体或附件2/00，3/00 病弱者操纵的设备或器具4/00 矫形、护理、避孕用具5/00，6/00 热敷、加热或冷却7/00 眼或耳的治疗或防护，用其他感觉的替代法9/00，11/00 绷带、敷料或吸收垫;急救箱13/00，15/00;17/00[2006.01])”为爱尔康和蔡司的第一大人工晶状体技术分布领域。两者其它重点技术布局情况如下：

(6)被引专利对比：爱尔康被引用专利较多

目前，爱尔康被引用的最多的专利主要为“高折射率眼镜片材料(US5693095A)”，被引次数在400次以上;蔡司被引用的最多的专利是“非球面的眼内透镜和方法用于设计这种IOL(WO2007128423A1)”，引用次数为66次。

(7)专利创新战略总结：二者主要创新战略布局一致

整体来看，爱尔康人工晶状体技术更侧重稳定性提高、复杂性降低，蔡司人工晶状体技术则更侧重复杂性降低及稳定性提高。二者主要创新战略布局一致，但从专利申请数量看，爱尔康的技术布局更加具备优势。

注：因一篇专利的技术方案通常涉及多个技术功效，所以功效合计数不等于专利申请数。