史上最远预测，高盛给出52年后全球经济排名：2035年中国超美国世界第一，2075年印度跃升世界第二

（原标题：史上最远预测，高盛给出52年后全球经济排名：2035年中国超美国世界第一，2075年印度跃升世界第二）

财联社1月11日讯（记者 成孟琦）将预测时间线从2050年拉长到2075年，高盛全球投资研究部以未来52年后全球经济体排名的预测，成功吸引了注意力。这份52年后的排名中，高盛预测世界最大的经济体依次分别是中国，印度和美国。

围观者不免要计算下，自己将在什么年龄见证这一经济体排名的巨变。

通过采用新数据和新方法，高盛经济学家的研究标的覆盖104个经济体，2035年中国将超越美国成世界最大经济体，2075年印度再次超越美国跃升为世界第二。

此外，高盛报告中还对世界人口增速、新兴市场及发达国家GDP增速、全球收入分配等做出了预测。

中国或将在2035年超越美国

高盛研究部认为，全世界经济增长最快的时期已经一去不复返。随着人口增长减弱，经济扩张也逐渐放缓。部分亚洲新兴经济体预计将继续追赶并超越发达国家，未来30年全球GDP的重心将更多地向亚洲转移。其中，最大的变化包括中国或将在2035年超越美国，成为世界第一大经济体；印度也可能将在2075年继续超越美国，跃居世界第二。

未来，尽管发达经济体和新兴经济体的实际GDP增长都有所放缓，但在亚洲经济强国的带领下，新兴市场的增长将超越发达市场。新兴经济体占全球经济的份额将持续上升，收入也将慢慢向发达国家靠拢。

高盛预测，中国将在2035年左右超过美国，成为世界最大的经济体。一些读者可能对于这个预测感到意外，但高盛经济学家强调背后有三大关键因素。

首先，中国已经缩小了与美国GDP的大部分差距，中国GDP相对于美国GDP的比例已从2000年的12%上升到目前略低于80%。其次，尽管进行了大幅下调，但高盛经济学家仍指出，中国的潜在增速仍明显高于美国，预计两国在2024至2029年间的潜在经济增速将分别为4.0%和1.9%。最后，除潜在增速差异外，高盛预计未来10至15年，美元相对于人民币的部分实际高估可能将不复存在。

通过采用新数据和新方法，高盛还将预测范围延长至52年后的2075年。届时，中国、印度和美国将成为世界前三大经济体，这意味着印度也将在那时超越美国。

有意思的是，由于美国的人口前景更乐观，预计其潜在GDP增速在2075年时将显著超过中国。虽然中国和印度的经济体量到2075年或将超越美国，但按人均GDP计算，52年后美国的富裕程度仍将是中印的两倍以上。

此外，2050年，高盛预计全球五大经济体将是中国、美国、印度、印度尼西亚和德国；而在2075年，尼日利亚、巴基斯坦和埃及等国可能出现人口快速增长，这意味着如果政策和制度到位，这些国家也有望跻身全球最大的经济体之一。

人口增速放缓拖累全球潜在经济增速

人口结构的发展趋势与经济增长速度紧密相关。高盛预测表明，未来10年，全球经济增速还将继续下降，或略低于年均3%。而此前20年，世界经济增长已从全球金融危机前十年的年均3.6%，放缓至新冠肺流行前十年的年均3.2%。

经济放缓将对发达经济体和新兴经济体产生相对广泛的影响，主要反映在劳动力增长放缓对经济增速的影响。在过去50年里，全球人口增速减半，从每年2%下降到目前不足1%，预计2075年，全球人口增速将降至接近零。

而中国的经济潜在增速从2010至2019年的7.7%放缓至2024至2029年的4.0%，2030至2039年甚至会下降到2.5%。当中，人口结构的发展趋势是一大主要因素。

美元强势或成历史

过去十年，在大型发达经济体中，美国的相对表现一直好于预期，也使美国成为世界独一无二的最强经济体。但历史表明，这种情况在未来十年很难再现。美国的潜在增长率仍明显低于中国、印度等大型新兴市场经济体，高盛预计美元近年来的异常强势未来十年或将不复存在。

过去20至25年，新兴市场收入趋同使得全球收入分配更加平等，而高盛预测这种情况仍将持续。然而，虽然经济体之间的收入不平等程度有所下降，但单一国家内的不平等却开始加剧。而在政治层面，对全球化进程提出了重大挑战。

保护主义和气候变化为世界长期风险

虽然预测时间线已经拉长至2075年，但高盛坦言未来存在不确定性，更远的未来尤其如此。对于影响未来的风险因素，高盛经济研究团队认为保护主义和气候变化将成为影响全球经济增长和收入趋同的重要因素。

根据高盛评估，目前为止全球化发展尚未出现逆转，但全球化逆转风险已经明显存在。全球化是减少各国收入不平等的重大力量，如果要确保全球化继续发挥这样的作用，需要做出更大努力，在各国内部更平等地分享全球化效益。

其次，气候变化也是另一大风险。在高盛看来，经济增长和环境可持续发展并不是对立的，许多国家已经能够将经济增长与碳排放“脱钩”。但是，实现可持续增长需要全球协调共同应对，并在经济上做出牺牲，这两点在政治上很难实现。