(原标题:2022年全球碳定价市场情况分析 碳排放权交易(ETF)占据市场主流【组图】)
碳中和行业主要公司:三峡能源(600905.SH)、隆基股份(601012.SH)、长江电力(600900.SH)、远达环保(600292.SH)等
本文核心数据:碳定价机制、碳定价收入情况、征收碳税与碳排放权交易优缺点分析
全球碳定价市场稳步发展
——68种碳定价现行机制
《碳定价发展现状与未来趋势》介绍了全球碳定价的最新情况。截至2022年,全球有68种直接碳定价机制在运作:36种碳税和32种碳排放交易(ETS)系统。自《2021年碳定价发展现状与未来趋势》发布以来,有4种新的碳定价机制投入运行:1种在乌拉圭,另外3种在北美地区(安大略省、俄勒冈州、新不伦瑞克省)。以色列、马来西亚、博茨瓦纳宣布了制定新的碳定价政策的计划。
——碳定价收入大幅增长
根据世界银行最近发布的《碳定价发展现状与未来趋势》年度报告,2021年全球碳定价收入约为840亿美元,相较2020年增长了近60%。这一收入是未来低碳转型的重要资金来源,包括支持可持续经济复苏、资助更广泛的金融改革或投资于社区。
碳定价两种政策分析
虽然碳税和碳市场听起来十分相似,但两者有着关键的区别。碳税是一项政府主导的策略,权威部门为温室气体排放指定一个固定的价格,根据每单位排放量向企业进行收费。这种方式下,市场会根据这一额外成本调整碳排放量。因此,碳税政策下的最终排放量是由市场决定的,较难预测。另一方面,碳市场则允许政府部门确定每年期望的最终排放量,并根据这个期望相应地分配排放限额,让市场决定温室气体排放权的价格。因此,在碳市场下,温室气体排放的价格是波动的,但排放总量相对来说更加可控。
征收碳税与碳排放权交易两种政策可以结合使用,以更有效地激励不同的行业。总的来说,碳税更适合管理规模较小的行业的排放,而碳市场则更适合管理规模较大、污染严重的行业。
碳排放权交易逐渐占据碳定价主流
根据世界银行数据,2016-2021碳排放交易税收入占比波动上升,2021年占比达到67%,首次超过征收碳税营收占比(33%),这也意味着碳排放权交易逐渐占据碳定价主流。