金盾股份“萝卜章”案迎来转机 浙江省检察院同意对中财招商等案提抗诉

3月6日晚间，金盾股份(300411)披露了一份关于浙江省人民检察院决定对中财招商案、金尧案提请抗诉的公告，让旷日持久的“萝卜章”案有了新的转折，金盾股份因伪造证件担保造成的损失有可能减少。

公告显示，金盾股份于近日收到浙江省人民检察院下发的相关《通知书》，关于公司因不服浙江高院作出的的（2020）浙民终145号、（2020）浙民终144号民事判决（原告分别为中财招商投资集团、金尧，简称“中财招商案”、“金尧案”）向浙江省人民检察院申请检察监督两案，浙江省人民检察院已决定提请抗诉，并已于2022年3月1日报请最高人民检察院。

2018年年初，金盾股份原实控人周建灿伪造上市公司公章、冒用上市公司名义借款及提供担保后坠楼身亡，被称为“萝卜章”事件，此后金盾股份被多地法院起诉。

中财招商、金尧于2018年4月向杭州市中级人民法院（以下简称“杭州中院”）起诉，杭州中院以案件涉及刑事犯罪为由，于2018年8月裁定驳回中财招商、金尧的起诉。

中财招商、金尧上诉后，浙江高院撤销了杭州中院的裁定，指令杭州中院继续审理。杭州中院经审理后，又于2019年12月判决驳回中财招商、金尧对公司的诉讼请求。中财招商、金尧上诉后，浙江高院于2020年4月作出终审判决，认定担保无效，但判决公司应承担1/3、1/2的赔偿责任。

金盾股份不服浙江高院的二审判决，向最高人民法院申请再审，最高院于2020年12月裁定驳回了公司的再审申请。

据披露，金盾股份因不服浙江高院作出的二审判决及最高院再审裁定，向浙江省人民检察院申请检察监督，请求依法提请最高人民检察院向最高院提出抗诉，要求撤销浙江高院作出的（2020）浙民终145号、（2020）浙民终144号民事判决，改判驳回两案原告的起诉或驳回其诉讼请求。2021年5月，浙江省人民检察院受理公司的检察监督申请。

从案件最新进展来看，公司于近日收到的浙江省人民检察院下发的《通知书》显示，浙江省人民检察院已决定对浙江省高级人民法院（2020）浙民终145号、（2020）浙民终144号民事判决提请抗诉，并已于2022年3月1日报请最高人民检察院。

金盾股份表示，公司已于2019年年报、2020年年报就中财招商案、金尧案累计计提了预计负债约1.3亿元，若中财招商案、金尧案经最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉，经最高人民法院审理后作出减少或不承担赔偿责任的判决，将有利于增加公司本期或期后利润。但上述两案的最终结果尚无法确定，对公司本期或期后利润的影响存在不确定性。

关于该案件，此前已有诸多报道，业内争议的核心点是被冒用公章的一方是否应该负有一定责任。不应负有责任的一方认为，金盾股份对外担保的决策程序及决策结果属于公开披露的事项，借款方完全可以通过查询公司公告发现并无相关信息，并进一步与公司核实，借款方并未尽到合理审查义务。应负责任的一方认为，周建灿作为金盾股份时任董事长、实控人、控股股东，在《保证借款合同》中签字并加盖金盾股份公司印章及法定代表人个人名章，基于周建灿的权力外观，足以让原告产生合理信赖。无论周建灿所持公司印章真伪，不影响涉案合同对金盾股份的约束力，公司都应承担还款责任。

去年三季报显示，报告期内金盾股份实现主营收入3.61亿元，同比下降20.6%；实现净利润2713.68万元，同比上升22.48%。