比音勒芬上市前夕遭狙击

实际控制人参股担保公司资金链断

近日，一份递送至多个监管部门的实名举报信，将拟上市公司比音勒芬的实际控制人谢秉政、冯玲玲夫妇推到了聚光灯之下。

这封举报人署名为王勇的举报信称：谢秉政、冯玲玲夫妇涉嫌抽逃杰晖融资担保有限公司巨额出资，并以该公司为融资平台，大量骗取社会资金；因涉及相关诉讼案件，冯玲玲、谢秉政所持有的部分比音勒芬股权已被司法查封；比音勒芬涉嫌在招股说明书中造假及不披露拟上市公司股份被查封的事实。

冯玲玲的代理律师、法制盛邦律师事务所合伙人律师靳中山回应称，冯玲玲仅仅是杰晖公司占股10%的一个小股东，并未参与杰晖公司的经营，更谈不上抽逃资本一说；杰晖公司是在大股东杨晓晖、呂戈杰的控制下运作，冯玲玲也是杰晖不规范运作的受害者；冯玲玲所涉相关案件的原告其实是同一批人，他们试图通过不断地持续查封来阻止比音勒芬的上市。

担保公司人去楼空

在域名为“http://jh.ttno3.cn/”的杰晖融资担保有限公司（以下简称“杰晖公司”）网站上，最后的信息更新定格在了2011年11月。过亿元借款纠纷、高管“失联”、投资者损失惨重，杰晖公司遗留的问题至今未解。

根据比音勒芬的招股说明书（申报稿），冯玲玲持有杰晖公司10%的股权并担任董事。广东省工商行政管理局信息显示，杰晖公司成立于2008年12月24日，前身为广州中联投资担保有限公司，经营范围是：为企业及个人提供贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保；兼营诉讼保全担保、履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资。

正是这家担保公司，让比音勒芬的实际控制人谢秉政、冯玲玲夫妇官司缠身。

知情人士介绍，杰晖公司登记设立时，冯玲玲持股95%。之后，在公司成立不足一个月的时间里，冯玲玲分别将30%、20%和30%的股权转让给吕戈杰、杨晓晖和杨晓玲（杨晓晖的姐姐）。该次转让完成后，冯玲玲为杰晖公司持股最小的股东，持股比例仅为20%。此后，冯玲玲一直是杰晖公司小股东，且随着其他股东的进入，冯玲玲在杰晖公司的股权比例进一步减少到10%。杰晖公司名称也由吕戈杰的“杰”和杨晓晖的“晖”来命名。

“杰晖当时给人的感觉是业务做得比较大，他们承诺的收益率也确实非常吸引人。我们知道冯玲玲是比音勒芬的高管，这家公司还是有所耳闻的，总觉得有这样的背景总不会出什么大问题。”投资者谢俊林介绍，杰晖公司一方面在收益上给了很高的承诺，另一方面还邀请到当地的“实力”人士加盟，“一个早就结识的监管部门负责人，那时候都去了杰晖做副总。在综合各种因素之后，我才和杰晖有了业务往来。”2011年下半年，谢俊林向杰晖公司投入了上千万元资金。

然而，到了2012年，杰晖公司开始出现问题。“杰晖的法人代表是吕戈杰，总裁是杨晓晖，这两个人一直是站在前台的，但出事之后就‘人间蒸发’了。”谢俊林介绍，目前除了自然人股东冯玲玲以外，杰晖公司的其他自然人股东都已下落不明；他也开始了至今近三年的漫漫起诉之路。

在递送给监管部门的举报信中，王勇介绍，以杰晖公司为被告的借款纠纷案件，仅在广州本地2014年一年就涉诉20多起，标的过亿元，其中已处于执行阶段的有11起。2014年，杰晖公司因无财产执行（2013）穗南法执字第02858号案件标的，被广州市南沙区人民法院列入失信被执行人名单。在这一案件中，杰晖公司对广州市九品堂广告有限公司的欠款2668595.27元及利息承担连带清偿责任。

2014年8月26日，广东省金融办发布《关于同意杰晖等16家融资担保公司退出融资担保市场的公告》，杰晖公司的《融资性担保机构经营许可证》被注销，对应的经营许可证机构编码自动作废，不再使用。

伴随着事件的演进，作为持有杰晖公司10%股权的股东和公司董事，冯玲玲也成为多起相关案件的被告。

冯玲玲被指做局

“比音勒芬招股书中，披露冯玲玲是杰晖的股东，股份比例是10%，这与实际不符。”王勇认为，冯玲玲是杰晖公司的发起人股东，持股比例为95%，是实际控制人。在《广州中联投资担保有限公司股东（发起人）出资情况表》中，冯玲玲认缴出资额4750万元，持股比例为95%。

王勇举报称，杰晖公司存续期间，冯玲玲引入另外的自然人股东和法人股东，增资扩股，虚假稀释股权。杰晖公司的所有股东均是冯玲玲稀释股权的棋子，公司的实际控制人仍然是冯玲玲。

公开资料显示，杰晖公司如今的股东结构为：自然人冯玲玲、杨晓晖、吕戈杰、杨晓玲，企业法人深圳市凯铭电气照明有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、广州华胜实业有限公司。

王勇的代理律师喻女士表示，杰晖公司的三家广州公司股东皆为“空壳公司”，三名自然人股东也没有实力出资数千万元，唯一有资金实力的只有冯玲玲。“杰晖公司的注册资金是3.5亿元。杰晖三家注册地在广州的法人股东，我们都曾前往其注册地点，发现没有人办公，而且这三家公司都是只有几百万元的注册资金、没有主要业务来源，他们根本没有实力出资几千万甚至上亿元；自然人杨晓晖、吕戈杰和杨晓玲，我们也调查过他们的工作经历，以他们的合法收入，也不可能有雄厚的资金实力。”

唯一例外的是深圳市凯铭电气照明有限公司，一家城市照明规划设计与工程施工的企业，但这家公司却称自己“被”股东了。2014年8月，深圳凯铭提起诉讼，指控杰晖公司私刻其公章，未经其同意将其变成了杰晖公司的股东。深圳凯铭在起诉状中表示，深圳凯铭“从未出资成为杰晖融资担保有限公司的股东，从未向杰晖融资担保有限公司提供变更登记所需的材料”；深圳凯铭“历经艰难找到了杰晖融资担保有限公司的法定代表人吕戈杰，吕戈杰承认杰晖融资担保有限公司持有原告的公章是该公司伪造私刻的”。工商资料显示深圳凯铭是通过在广东发展银行新城支行开立的账户向杰晖公司缴纳了出资2400万元，但深圳凯铭称其从未在该行开立账户，更没有向杰晖公司缴纳过出资。

据介绍，杰晖公司的注册资本多是账面上的“几日游”。“杰晖公司历经四次增资，注册资本达到3.5亿元。我们查出的银行流水单清楚显示，其中3.4亿元被股东在验资完后的两日内以‘往来款’、‘投资款’的名义全部转移出给其他公司，而其存续三年期间的资产负债表均显示长期投资和短期投资为零。显然，冯玲玲虚构名目，抽逃出资。”王勇在举报信中称，按照法律规定，融资性担保公司应当采用实缴注册资本制，但是杰晖公司基本户上的金额从未超过1500万元，这也说明股东出资未转移到公司基本户就被抽逃；在杰晖公司存续期间，冯玲玲在其名下一共抽逃出资6300万元，利用其他莫须有的个人股东或法人股东共抽逃约2.6亿元。

“借助三个自然人、三家‘空壳公司’、私刻其他公司公章、抽逃巨额出资，冯玲玲将对杰晖公司的持股比例从95%降到10%。具体业务洽谈中，冯玲玲从不出现在前台，我们曾要求见冯玲玲，但都被不在国内等理由推脱。现在回想起来，这一切其实就是一个‘局’。”谢俊林如此表述道。