关于久盛电气股份有限公司申请
向特定对象发行股票的审核问询函
的回复
信会师函字[2026]第 ZF551 号
深圳证券交易所：
由招商证券转来的贵所印发的《关于久盛电气股份有限公司申请向特定对
象发行股票的审核问询函》（审核函〔2026〕020088 号）（以下简称“问询函”）
已收悉，对此，我们作了认真研究，现根据问询函的要求，对相关问题说明如下。
如无特别说明，本回复中使用的简称或专有名词与《久盛电气股份有限公
司 2026 年度向特定对象发行 A 股股票募集说明书（申报稿）》中的释义相同。
一、关于反馈意见“1．本次发行拟募集资金总额不超过 42,672.46 万元，扣
除发行费用后拟投向高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目（以下简称
项目一）18,554.73 万元、电线电缆智能工厂升级改造建设项目（以下简称项目
二）14,117.73 万元及补充流动资金项目 10,000.00 万元。
项目一达产后将形成年产 320 公里高温高电压井下电加热电缆的产能，核心
产品为油层降黏加热电缆、注汽井加热电缆和原位转化加热电缆。根据申报材
料，报告期内发行人加热电缆相关业务的收入 2,229.63 万元、3,056.62 万元及
远高于报告期内综合毛利率,年均新增营业收入 32,802.93 万元，年均新增净利润
及年产 600km 油井加热电缆项目”累计实现效益占承诺效益的比例为 38.00%，
主要系外部经济环境与竞争压力变化导致毛利率与货款回收未达到预期。
项目二以发行人子公司浙江久盛交联电缆有限公司（以下简称久盛交联）
为建设主体，拟通过引进先进生产设备，以及自动化立体仓库、AGV 搬运机器
人等智能物流系统，并建设以数据驱动为核心的数字运营与质量管控中枢。根
据申报材料，久盛交联主要从事电力电缆的研发、生产和销售业务；报告期内
发行人电力电缆收入及毛利率均持续下滑。
归母净利润-746.39 万元，由盈转亏。
请发行人：（1）列表说明项目一拟生产具体产品与发行人现有加热电缆产
品、前次募投项目的油井加热电缆产品，在技术参数、生产工艺、应用领域及
油采阶段、目标客户等方面的区别与联系，是否属于新产品，如是，请结合技
术难点、目前研发及产业化进展、下游客户验证条件及进展、相关专利、技术
储备、人才储备等，分产品说明其是否存在较大的研发失败风险，其生产、销
售是否存在重大不确定性；并结合项目一产品下游客户、所属业务报告期内收
入及占比等，进一步说明本次募投项目是否属于加热电缆相关业务的延伸，本
次募集资金是否属于投向主业。（2）结合各募投项目单位建筑面积投资额、设
备采购单价、公司及同行业可比公司同类项目情况等，说明募投项目投资规模
合理性。（3）结合项目一各产品扩产倍数、在手订单及意向性协议、客户验证
进展、下游行业政策变化、市场需求、行业竞争格局、公司竞争优势等,说明项
目一新增产能的消化措施。（4）列示项目一各产品单价、单位成本、毛利率等
关键参数与前次募投项目同类产品的对比情况、项目效益测算具体过程；结合
原材料价格波动、现有产品及同行业上市公司同类项目情况等，说明项目一效
益测算是否合理、谨慎，是否已充分考虑当前市场竞争状况、原材料价格持续
变动情况、公司定价模式等因素；对相关关键参数变动对效益预测的影响进行
敏感性分析；并说明发行人对原材料价格波动的应对措施及有效性。（5）结合
高新技术企业认证条件及发行人对应情况等，说明发行人高新技术企业认证是
否存在续期风险及对项目一效益测算的影响。（6）量化分析本次募投项目新增
折旧摊销对发行人业绩影响。（7）结合（1）（4）（6）相关情况、前募项目效
益不及预期原因、公司最近一期转亏原因、行业发展趋势、现有产能改造用于
生产项目一产品的可行性等，进一步说明发行人实施项目一的原因及必要性。
（8）结合项目二现有产线设备成新率、拟改造产线对应产品类型、现有效益、
在手订单、客户需求变化、市场竞争等，说明发行人实施项目二进行技改的必
要性。（9）结合发行人货币资金余额、负债结构及偿还安排、现金分红、业务
增长及现金流状况等说明本次补充流动资金的必要性及规模合理性。
请发行人补充披露上述相关风险。
请保荐人核查并发表明确意见，请发行人律师核查（5）并发表明确意见，
请会计师核查（2）（4）-（9）并发表明确意见。”
回复：
（一） 发行人说明
比公司同类项目情况等，说明募投项目投资规模合理性。
（1）高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目投资规模合理性
备采购单价
本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目总投资 18,554.73 万元，
项目投资概算如下：
单位：万元
序号 项目 金额 占比
本项目建筑工程费为 5,015.50 万元，建筑面积为 8,500m2，建筑工程费单位
造价为 0.59 万元/m2。
本项目设备购置及安装费为 11,102.92 万，其中硬件设备投入 10,952.92 万元，
软件投入 150.00 万元，设备购置及安装费具体投资明细如下：
单位：万元
序号 设备名称 单位 数量 单价 总价
一、生产及辅助设备
序号 设备名称 单位 数量 单价 总价
小计 102 9,354.00
二、检测及试验设备
序号 设备名称 单位 数量 单价 总价
小计 15 695.00
三、其他设备费
小计 1 903.92
四、软件投入
小计 1 150.00
合计 119 11,102.92
注：设备清单为规划清单，最终以实际使用为准。
备采购单价与公司及同行业可比公司同类项目是否存在明显差异
①单位建筑面积投资额与公司历史项目对比
本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目与公司历史项目对比如
下：
单位造价
建设 规划 建筑工程 建筑面积
类型 项目名称 （万元
地点 时间 费（万元） （m2）
/m2）
年产 12,000km 无机绝缘电缆及
历史项目 湖州 2020 年 8,398.51 20,000.00 0.42
年产 600km 油井加热电缆项目
高温高电压井下电加热系统研
本次募投 湖州 2026 年 5,015.50 8,500.00 0.59
发与产业化项目
根据上表，本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目建筑工程费单
位造价为 0.59 万元/㎡，略高于历史项目，主要系以下因素综合影响所致：（1）
受规模效应影响，本项目规划建筑面积仅为 8,500.00m?，远小于历史项目的
面积上的分摊比例相对较高；
（2）本项目核心产品为高温高电压井下电加热系统，
对建筑承重、防火防爆及电力增容等具有特殊工艺要求，建筑工程费中包含满足
特种工艺的专业化配套建设，导致单位面积建安投入相应增加；
（3）历史项目规
划时间为 2020 年，而本项目规划时间为 2026 年，期间建筑工程材料价格及人工
成本均有所上涨。综上所述，本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目
单位造价高于历史项目具有合理性。
②单位建筑面积投资额与同行业可比公司同类项目对比
本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目与同行业可比公司同类
项目对比如下：
公司 建设 建筑工程费 建设面积 单位造价
融资类型 时间 项目名称
名称 地点 (万元) (m2) (万元/m2)
起帆 向特定对象发 福建省
电缆 行股票 福州市
华菱 向特定对象发 新能源及电力用电缆生产建设 湖南省
线缆 行股票 项目 湘潭市
华菱 向特定对象发 高端装备用高柔性特种电缆生 湖南省
线缆 行股票 产建设项目 湘潭市
万马 向特定对象发 青岛万马高端装备产业项目 山东省
股份 行股票 (一期) 青岛市
通光 向特定对象发 高端海洋装备能源系统项目 江苏省
线缆 行股票 (一期) 南通市
向特定对象发 高温高电压井下电加热系统研 浙江省湖
公司 2026 年 5,015.50 8,500.00 0.59
行股票 发与产业化项目 州市
注：由于同行业可比公司公开披露同类项目建筑工程费单位造价较少，除起帆电缆、万
马股份、通光线缆外，上表中同行业公司还包括电气机械和器材制造业上市公司华菱线缆。
根据上表，公司本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目建筑工程
费单位造价略高于同行业可比公司同类项目，主要系产品特殊工艺配套要求及单
体规模较小所致，具有合理性。
结合同行业可比公司同类项目的产品类型及建设要求，分类对比分析如下：
（1）常规电力及新能源电缆项目（如华菱线缆新能源及电力用电缆生产建设项
目），主要为常规标准厂房建设，工艺要求相对通用，单位造价较低（0.30 万元
/m2）；
（2）高端装备及特种电缆项目（如华菱线缆高端装备用高柔性特种电缆生
产建设项目、万马股份青岛万马高端装备产业项目（一期）），对生产环境、承重
及防静电等有一定特殊要求，单位造价居中（0.30-0.42 万元/m2）；（3）海洋装
备电缆项目（如起帆电缆起帆平潭海缆基地项目、通光线缆高端海洋装备能源系
统项目（一期）），因海底电缆对耐腐蚀、耐水压等要求极高，需配套特殊工艺设
施，单位造价相对较高（0.43-0.53 万元/m2）。
本项目产品为高温高电压井下电加热系统，属于特种专用电缆。一方面，其
对建筑承重、防火防爆及电力增容等具有极高的特殊工艺要求，需包含满足特种
工艺的专业化配套建设，建设标准与海洋装备电缆等特种项目类似，导致单位面
积建安投入较高；另一方面，本项目规划建筑面积仅为 8,500.00 ㎡，远小于同行
业可比公司项目，受规模效应影响，前期土地平整、地基处理及公用工程等固定
成本在较小建筑面积上的分摊比例相对较高。
综上，本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目建筑工程费单位造
价主要系产品特殊工艺要求及项目单体规模较小所致，具有合理性，符合公司实
际建设需求，与同行业可比公司同类项目相比不存在重大差异。
③主要设备采购单价合理性
本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目主要设备（设备含税单价
大于 100 万元） 单价与公司采购单价、供应商报价及同行业公司同类型设备采
购价格的对比情况如下：
单价
序号 设备名称 公司采购价格或供应商报价 同行业公司同类型设备采购价格
（万元）
价格范围在 15.00-310.00 万元，与华通线缆铜大拉
已签订合同，合同价格为 190.00 13 模 （ 200.00 万 元 / 台 ）、 金 龙 羽 铝 大 拉 机
万元/台 LFDL450/11（180 万元/台）及铜大拉机 LFD450/11
（200.00 万元/台）较为接近
新巍拓（苏州）科技有限公司报
价为 350.00 万元/台
新巍拓（苏州）科技有限公司报
价为 250.00 万元/台
价格范围在 120.00- 1,562.64 万元，与通光线缆
油井电缆卷管纵 成都联士科技有限公司报价为
焊生产线 1250.00 万元/套
万元/套）较为接近
恒源工业炉（靖江）有限公司报 价格范围在 20.00-300.00 万元，与起帆电缆卧式退
价为 125.00 万元/套 火炉（200.00 万元/台）较为接近
已签订合同，合同价格为 150.00 价格范围在 15.00-310.00 万元，与华通线缆铜大拉
万元/台 9 模（150.00 万元/台）相同
已签订合同，合同价格为 250.00
万元/台
苏州中门子工业炉科技有限公 价格范围在 200.00-300.00 万元，与金龙羽退火炉
司报价 380.00 万元/台 ROE215/40/800（300.00 万元/台）较为接近
单价
序号 设备名称 公司采购价格或供应商报价 同行业公司同类型设备采购价格
（万元）
历史采购价格为 104.00-142.00
价格范围在 40.00-1,000.00 万元，与金龙羽成缆机
格不同
合肥神马科技集团有限公司报 价格范围在 50.00-800.00 万元，与华通线缆成钢丝
价为 250.00 万元/台 铠装机 120 盘/φ630（200.00 万元/台）较为接近
历史采购价格为 4.00-106.00 万 价格范围在 18.00-160.00 万元，与华通线缆挤出机
不同 JS-Φ150（120.00 万元/台）较为接近
历史采购价格为 85.00-114.20 万
福华尚纬 MES（制造执行系统）价格为 400.00 万
元/套
求不同采购价格不同
注：由于同行业可比公司公开披露同类设备采购单价情况较少，除金龙羽、福华尚纬、
通光电缆、起帆电缆外，上表中同行业公司还包括电气机械和器材制造业上市公司华菱线缆、
华通线缆和亨通光电。
本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目设备采购单价，主要基于
已签署合同价格、供应商报价以及公司历史采购价格进行测算，并对比了同行业
公司同类设备的采购价格。总体来看，本次高温高电压井下电加热系统研发与产
业化项目设备采购单价均具备明确的定价依据，整体处于公司及同行业公司同类
设备合理价格区间内，采购价格具有合理性。
从公司采购价格或供应商报价来看，本次拟采购设备定价依据充分。其中，
液压联拉机、直拉机、轧机等设备，公司已签订正式合同，设备单价按照合同价
格测算；射线探伤机及改造、油井电缆卷管纵焊生产线、钟罩式退火炉、连续光
亮退火炉、铠装机等尚未签订合同的设备，公司已取得供应商正式报价，且测算
单价等于或低于供应商报价；成缆机、挤出机、MES 系统等暂未取得当前供应
商报价的设备，公司结合历史采购价格、产线智能化配置升级需求及市场行情进
行了审慎测算，测算单价接近或略高于历史采购价格具备合理性。
从同行业公司同类型设备采购价格来看，本次拟采购设备单价普遍处于同行
业可比公司价格区间内，不存在重大异常。例如，液压联拉机（190.00 万元/台）
处于同行业 15.00-310.00 万元区间，与华通线缆、金龙羽报价较为接近；连续光
亮退火炉（350.00 万元/台）与金龙羽（300.00 万元/台）接近；成缆机（125.00
万元/台）处于同行业 40.00-1,000.00 万元区间；铠装机（250.00 万元/台）处于
同行业 50.00-800.00 万元区间；挤出机（116.67 万元/台）处于同行业 18.00-160.00
万元区间；MES 系统（150.00 万元/套）显著低于福华尚纬（400.00 万元/套）。
对于同行业未披露同类设备采购价格的射线探伤机、轧机等，其定价也均以已签
订合同或供应商报价为基础进行合理预测。
综上，本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目拟采购的设备单价
整体处于公司同类设备及同行业公司可比设备采购价格范围内，不存在较大差异，
采购价格具有合理性。
本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目投资规模测算依据合理，
其中，建筑工程费单位造价方面，本项目单位造价略高于同行业可比公司同类项
目，主要系项目单体规模较小导致固定成本分摊较高，且高温高电压井下电加热
系统对建筑承重、防火防爆及电力增容等特殊工艺配套要求较高，具有合理性；
设备采购单价方面，主要设备价格以已签订合同、供应商报价及公司历史采购价
格为测算依据，并对比同行业公司同类设备采购价格，整体处于合理价格区间内，
具有合理性。综上，本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目投资规模
具备合理性。
（2）电线电缆智能工厂升级改造建设项目投资规模合理性
价
本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目建设总投资 14,117.73 万元，项目
投资概算如下：
单位：万元
序号 项目 项目资金 占比
本项目建筑工程费为 5,574.49 万元，建筑面积为 21,887.05m?，建筑工程费
单位造价为 0.25 万元/m?。
本项目设备购置费为 7,550.44 万元，其中硬件投入 6,240.44 万元，软件投入
单位：万元
序号 设备名称 单位 数量 单价 总价
一、硬件设备
小计 109 6,240.44
二、软件
序号 设备名称 单位 数量 单价 总价
小计 9 1,310.00
合计 118 7,550.44
价与公司及同行业可比公司同类项目是否存在明显差异
①本次电线电缆智能工厂升级改造项目系公司首次系统性智能化产线重构，
无类似历史项目
本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目的实施主体为公司全资子公司久
盛交联，将对其现有生产体系进行系统性升级，构建覆盖生产、物流与管理的智
能化硬件基础。
久盛交联现有生产厂房及核心设备已进入故障高发与性能衰退期，整体成新
率偏低，不仅面临能耗高、精度差、安全隐患大等系统性风险，也难以匹配下游
电力电网、轨道交通及新能源等领域对产品高可靠性、高一致性及全流程可追溯
的严苛要求。本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目，通过对老旧公用设施的
整体换代、引进高精度自动化智能装备、构建万级净化环境与全套高压试验系统，
以及部署物联网、MES 与智能物流体系，旨在从硬件根基、品控能力到运营模
式上实现全面重塑，推动公司从“成本导向”向“质量可靠、交付敏捷、服务增
值”的战略转型。
鉴于公司过往从未开展过如此系统性、深层次的智能化产线与数字化体系重
构，本公司没有类似于本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目的历史项目。
②单位建筑面积投资额与同行业可比公司同类项目对比
本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目与同行业可比公司同类项目对比
如下：
公司 建设 建筑工程费 建设面积 单位造价
融资类型 时间 项目名称
名称 地点 (万元) (m2) (万元/m2)
福华 向特定对象 数智化升级及综合能力提升建设 四川省
尚纬 发行股票 项目 乐山市
华菱 航空航天、武器装备用特种线缆及 湖南省
IPO 2021 年 3,344.40 9,270.05 0.36
线缆 组件技术升级改造 湘潭市
华菱 矿山及高端装备用特种柔性复合 湖南省
IPO 2021 年 1,229.17 23,639.00 0.05
线缆 电缆技术升级改造 湘潭市
华菱 轨道交通用中低压电力及特种信 湖南省
IPO 2021 年 4,184.31 11,767.00 0.36
线缆 号传输电缆技术升级改造 湘潭市
向特定对象 电线电缆智能工厂升级改造建设 浙江省
公司 2026 年 5,574.49 21,887.05 0.25
发行股票 项目 金华市
注：由于同行业可比公司公开披露同类项目建筑工程费单位造价较少，除福华尚纬外，
上表中同行业公司还包括电气机械和器材制造业上市公司华菱线缆。
根据上表，同行业可比公司同类项目的募投项目主要分布于四川省乐山市、
湖南省湘潭市等地，与本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目所在地浙江省金
华市同属三四线城市，在区位属性、城市能级及区域建安成本宏观环境上具有较
强的可比性。从建筑工程费单位造价指标来看，同行业可比项目单位造价区间为
位造价为 0.25 万元/m?，处于同行业可比公司同类项目的较低水平。同行业可比
公司同类项目单位造价差异较大，主要系原有厂房改造程度、拆迁新建比例及建
设内容不同；本项目虽亦涉及大面积拆迁新建，但建筑面积达 21,887.05 ㎡，规
模较大，单位面积分摊的固定投入及公共配套成本相对较低。综合考虑建设地点
同属三四线城市的区位特征、建安成本差异以及公司实际建设规划，本次电线电
缆智能工厂升级改造建设项目单位造价具有合理性和谨慎性。
③主要设备采购单价合理性
本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目主要设备（设备含税单价大于 100
万元） 单价与公司采购单价、供应商报价及同行业公司同类型设备采购价格的
对比情况如下：
单价
序号 设备名称 公司采购价格或供应商报价 同行业公司同类型设备采购价格（万元）
（万元）
Maillefer Extrusion Oy 报 价 为
环保型高压电缆 303.90 万欧元/台（约 2,400.00 万元
福 州 西科 拉电 子有 限 公司 报价 为
福 州 西科 拉电 子有 限 公司 报价 为
价格范围在 200.00-300.00 万元，与金龙羽
单头 11 模分电机大拉 佛山市广意永雄机械有限公司报价
连续退火机 为 295.00 万元/台
较为接近
价格范围在 73.00-1,500.00 万元，与金龙羽
合肥神马科技集团有限公司报价为
万元/台）较为接近
单价
序号 设备名称 公司采购价格或供应商报价 同行业公司同类型设备采购价格（万元）
（万元）
近
铜丝铜带屏蔽机（分电 合肥神马科技集团有限公司报价为 价格范围在 30.00-130.00 万元，与通光线
机式） 109.00 万元/台 缆铜丝屏蔽机（120.00 万元/台）较为接近
成都联士科技有限公司报价为 价格范围在 120.00-200.00 万元， 与华菱
套生产线 148.00 万元/套 线缆铝护套机（120.00 万元/台）较为接近
价格范围在 100.00-300.00 万元， 与亨通
双层共挤超高压护套 安徽普瑞斯电工机械有限公司报价
生产线 为 312.90 万元/条
型（300.00 万元/台）较为接近
超高压交联电缆局部
价格范围在 150.00-1,000.00 万元，与华菱
上海希波电气科技有限公司报价为
故障定位试验系统 近
屋顶分布式光伏发电 湖 州 长昊 新能 源有 限 公司 报价 为
集成系统 500.00 万元/套
智能立库系统（含货
架、堆垛机）
福 华 尚 纬 立 体 库 +WMS 集 成 价 格 为
与中国移动通信集团浙江有限公司
智能物流管理系统 1,000.00 万元/套
（WMS+AGV 调度）
价为 120.00 万元/套
与中国移动通信集团浙江有限公司
智能工厂数据平台软
件
价为 300.00 万元/套
与中国移动通信集团浙江有限公司
工业物联网（IIoT）平
台
价为 180.00 万元/套
与中国移动通信集团浙江有限公司
数据采集与监控系统
（SCADA）
价为 120.00 万元/套
与中国移动通信集团浙江有限公司
制造执行系统（MES） 福华尚纬 MES（制造执行系统）价格为
模块扩展 400.00 万元/套
价为 150.00 万元/套
与中国移动通信集团浙江有限公司
福华尚纬 AI 与大数据分析平台为 200.00
万元/套
价为 200.00 万元/套
注：由于同行业可比公司公开披露同类设备采购单价情况较少，除金龙羽、福华尚纬、
通光电缆、起帆电缆外，上表中同行业公司还包括电气机械和器材制造业上市公司华菱线缆、
华通线缆和亨通光电。
本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目设备采购单价，主要基于供应商报
价、已签署意向合同报价以及公司历史采购价格进行测算，并对比了同行业公司
同类设备的采购价格。总体来看，本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目设备
采购单价均具备明确的定价依据，整体处于公司及同行业公司同类设备合理价格
区间内，采购价格具有合理性。
从公司采购价格或供应商报价来看，本次拟采购设备定价依据充分。其中，
环保型高压电缆10-110KV高速悬链线、热态测偏仪、冷态测偏仪、单头11模分
电机大拉连续退火机、84盘框型绞线机、3150盘绞机、钢丝钢带屏蔽机、
局部放电、高压耐压及局放故障定位试验系统以及屋顶分布式光伏发电集成系统
等设备，公司均已取得供应商报价，测算单价以供应商报价为准；此外，智能物
流管理系统（WMS+AGV调度）、智能工厂数据平台软件、工业物联网（IIoT）
平台、数据采集与监控系统（SCADA）、制造执行系统（MES）模块扩展及数
字孪生平台软件，公司已与中国移动通信集团浙江有限公司兰溪分公司签署意向
合同，单价按照意向合同报价测算；针对智能立库系统（含货架、堆垛机），公
司测算单价低于历史采购价格，系结合当前市场行情和业务需求进行了审慎测算，
具备合理性。
从同行业公司同类型设备采购价格来看，本次拟采购设备单价普遍处于同行
业可比公司价格区间内，不存在重大异常。例如，单头11模分电机大拉连续退火
机（295.00万元/台）与金龙羽退火炉（300.00万元/台）较为接近；84盘框型绞线
机（269.00万元/台）与金龙羽框绞机（280.00万元/台）较为接近；3150盘绞机
（207.00万元/台）处于同行业185-300万元区间，与起帆电缆（185.00万元/台）
较为接近；钢丝钢带屏蔽机（109.00万元/台）与通光线缆钢丝屏蔽机（120.00万
元/台）较为接近；110KV-220KV金属护套生产线（148.00万元/套）与华菱线缆
铝护套机（120.00万元/台）较为接近；双层共挤超高压护套生产线（312.90万元
/套）与亨通光电内套层挤出200型、外护层挤出200型（300.00万元/台）较为接
近；超高压交联电缆局部放电、高压耐压及局放故障定位试验系统（239.20万元
/套）与华菱线缆局放测试仪（220.00万元/台）较为接近；智能立库系统（含货
架、堆垛机）和智能物流管理系统（WMS+AGV调度）合计470.00万元，低于福
华尚纬立体库+WMS集成价格1,000.00万元/套；制造执行系统（MES）模块扩展
（150.00万元/套）显著低于福华尚纬MES系统（400.00万元/套）；数字孪生平台
软件（200.00万元/套）与福华尚纬AI与大数据分析平台（200.00万元/套）一致。
针对热态测偏仪及冷态测偏仪（175.60万元/台、155.00万元/台）略高于通光线缆
测偏仪（120.00万元/台），主要系本次采购选用国际知名品牌福州西科拉，设备
性能指标、精度及自动化程度要求更高，且严格遵循供应商正式报价，经综合评
估后测算的单价具备合理性。对于同行业公司未披露同类设备采购价格的环保型
高压电缆高速悬链线、屋顶分布式光伏发电集成系统、工业物联网平台及SCADA
系统等，其定价也均以供应商报价或已签署意向合同报价为基础进行合理预测。
综上，本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目拟采购的设备单价整体处于
公司现有同类设备及同行业公司可比设备采购价格范围内，不存在较大差异，采
购价格具有合理性。
本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目投资规模测算依据合理，其中，建
筑工程费单位造价方面，本项目单位造价处于同行业可比公司同类项目较低水平，
单位造价具有合理性和谨慎性；设备采购单价方面，主要设备以供应商报价、已
签署意向合同报价及公司历史采购价格等为依据，并对比同行业公司同类设备采
购价格，整体处于合理价格区间内，具有合理性。综上，本次电线电缆智能工厂
升级改造建设项目投资规模具备合理性。
同类产品的对比情况、项目效益测算具体过程；结合原材料价格波动、现有产
品及同行业上市公司同类项目情况等，说明项目一效益测算是否合理、谨慎，
是否已充分考虑当前市场竞争状况、原材料价格持续变动情况、公司定价模式
等因素；对相关关键参数变动对效益预测的影响进行敏感性分析；并说明发行
人对原材料价格波动的应对措施及有效性。
（1）列示项目一各产品单价、单位成本、毛利率等关键参数与前次募投项
目同类产品的对比情况、项目效益测算具体过程
同类产品的对比情况
参数 项目一的油井加热电缆产品 前次募投项目的油井加热电缆产品
产品单价 88.66 万元/km 22.50 万元/km
单位成本 63.52 万元/km 17.50 万元/km
毛利率 28.35% 22.23%
期间费用率 7.35% 11.00%
净利率 17.83% 9.23%
静态投资回收期（含建设期） 9.56 5.09
参数 项目一的油井加热电缆产品 前次募投项目的油井加热电缆产品
（年）
税后内部收益率（IRR） 13.65% 32.78%
注：上述产品单价、单位成本、毛利率、期间费用率和净利率指标取预测期达产后年平均值；
上述毛利率、期间费用率、净利率、静态投资回收期及税后内部收益率在可研报告中未拆分
具体产品，均取项目整体测算值。
由于前次募投项目的油井加热电缆产品较本次募投项目一存在一定区别，其
工作温度和电压更低，相应技术要求较低，相应技术参数要求低于本次募投项目
一，因此预测单位价格亦低于本次募投项目一。此外，由于前次募投项目整体还
规划了12,000km无机绝缘电缆的产能，效益测算的期间费用率、净利润率、投资
回收期、内部收益率与本次募投项目一均有所差异。
根据募投项目可研报告，高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目测算
期为12年（包含建设期2.5年），利润测算表如下：
单位：万元
序号 项目 T+1 T+2 T+3 T+4 T+5 T+6 T+7 T+8 T+9 T+10 T+11 T+12
① 销售收入测算
序号 产品 项目 T+3 T+4 T+5 T+6 T+7 T+8 T+9 T+10 T+11 T+12
销量（km） 96.00 160.00 256.00 320.00 320.00 320.00 320.00 320.00 320.00 320.00
高温高电压
单价变化幅度 - -2% -2% -2% -2% -2% -2% -2% -2% -2%
单价（万元/km） 100.00 98.00 96.04 94.12 92.24 90.39 88.58 86.81 85.08 83.37
电缆
收入（万元） 9,600.00 15,680.00 24,586.24 30,118.14 29,515.78 28,925.47 28,346.96 27,780.02 27,224.42 26,679.93
销量（套） 30.00 50.00 80.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
配套电控及 单价变化幅度 - -2% -2% -2% -2% -2% -2% -2% -2% -2%
其他 单价（万元/套） 50.00 49.00 48.02 47.06 46.12 45.20 44.29 43.41 42.54 41.69
收入（万元） 1,500.00 2,450.00 3,841.60 4,705.96 4,611.84 4,519.60 4,429.21 4,340.63 4,253.82 4,168.74
不含税收入（万元） 11,100.00 18,130.00 28,427.84 34,824.10 34,127.62 33,445.07 32,776.17 32,120.64 31,478.23 30,848.67
本项目假设每年产出可 100%被市场消化并形成收入。
A、业务量方面
T+1年和T+2年建设期内不产出产品，由于本次募投项目企业的生产设备投
入分批进行，存在产能爬升期，本项目在T+3年实现核定产能的30%，T+4年实
现项目核定产能的50%，T+5年实现项目核定产能的80%，T+6年及以后项目实现
算，T+3年、T+4年、T+5年分别为30套、50套、80套，T+6年及以后形成100套
完整交付能力。相关测算业务量以预计的未来市场需求为基础，具体合理性，具
体分析如下：
本次募投项目的高温高电压井下电加热系统主要应用于稠油热采和页岩原
位转化的非常规油气开采领域，而稠油和油页岩的丰富储量与持续增加的开采需
求，为上游关键装备产业提供了市场拓展基础。
稠油方面，全球稠油已探明储量超过8,150亿吨，约占石油剩余探明储量的
资源丰富，探明储量超过30亿吨，海上稠油资源量也超过6亿吨，主要集中于辽
河油田、新疆油田及渤海海域等区域。其中，辽河油田是全国最大的稠油、高凝
油生产基地，截至2025年3月已累计生产原油5.24亿吨、天然气924.4亿立方米，
自1986年以来已连续39年保持油气千万吨规模稳产，而稠油热采产量占据辽河油
田总产量的50%以上；新疆油田则建成了我国最大的优质环烷基稠油生产基地，
截至2019年6月稠油累计产量已经超过1亿吨，其中新疆油田风城油田区块作为我
国最大的浅层整装超稠油油田，截至2025年7月底已实现稠油常规累计产量超
热采累计产量已突破500万吨。
页岩油方面，根据Kings Research发布的《油页岩市场》研究报告，2023年
全球油页岩市场规模已达到约30.823亿美元，预计2024年为32.825亿美元，到2031
年将达到51.753亿美元，2024年至2031年复合年增长率为6.72%。我国油页岩地
质资源量巨大，达到7,199.36亿吨，油页岩中蕴含的页岩油资源量约为476.44亿
吨，储量仅次于美国，位居全球第二位，2025年国内页岩油产量飙升至850万吨
以上，其中最大页岩油生产基地长庆油田页岩油年产量突破300万吨，累计产量
突破2,000万吨，标志着我国“页岩革命”取得重大成果，陆相页岩油迈入规模效
益开发新阶段。
此外，在保障国家能源安全、加大国内油气勘探开发力度的战略指引下，非
常规油气资源的规模化开发已被置于优先位置。《中华人民共和国能源法》明确
提出“鼓励规模化开发致密油气、页岩油、页岩气、煤层气等非常规油气资源”，
（2024年本）》明确将页岩油、致密油（气）等非常规资源勘探开发列入鼓励类；
在“十四五”期间我国石油产量稳定在2亿吨/年的水平以上，2025年全国原油产量
达2.16亿吨，创历史新高的背景下，“十五五”规划纲要提出“坚持油气核心需求自
主保障，实施中长期油气增储上产战略行动，确保原油年产量稳定在2亿吨左右、
天然气产量稳步增长，加强煤制油气产能和技术储备”。不仅为常规油气开采，
也为稠油和油页岩等非常规油气开采及相关技术装备的研发与产业化提供了清
晰的政策支撑，随着技术成熟度的不断提升和工程经验的持续积累，能够实现精
准、高效、低碳加热的井下电加热技术的市场需求必将随之增长。
B、价格方面
价格方面，公司结合已有客户销售情况，加热电缆按照100万元/km的初始价
格计算，此后每年较上年递减2%，配套电控及其他按照50万元/套初始价格计算，
此后同样每年较上年递减2%。价格具备合理性与谨慎性，具体分析如下：
a、加热电缆
公司加热电缆主要客户的销售价格情况如下：
平均单价 备注
客户 金额（万元） 数量（km）
（万元/km）
包含在手订单及报
中国石油天然气股份有限公
司长庆油田分公司
金额
中国石油天然气股份有限公 报告期内已确认收
司辽河油田分公司 入
包含在手订单及报
克拉玛依市富城油砂矿资源
开发有限责任公司
金额
合计 3,994.63 35.41 112.81 -
公司向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油天然气股份
有限公司辽河油田分公司销售加热电缆的平均价格较高，分别为236.00万元/km、
平均价格相对较低，为52.47万元/km，本次募投项目效益测算中加热电缆预计售
价为100万元/km，由于加热电缆市场尚未形成垄断或较为激烈的竞争格局，公司
向不同客户报价存在差异，公司本次募投项目在产品应用场景、耐高温高电压等
技术参数、生产工艺等方面与公司原有加热电缆产品存在一定差异，综合考虑在
手订单及公司报告期内销售价格水平后，测算价格取居中水平具备合理性与谨慎
性。
b、电控设备
公司电控设备主要客户的销售价格情况如下：
平均单价 备注
客户 金额（万元） 数量（套）
（万元/套）
包含在手订单及报
克拉玛依市富城油砂矿资源
开发有限责任公司
金额
包含在手订单及报
中国石油天然气股份有限公
司长庆油田分公司
金额
北京德美高科科技股份有限 报告期内已确认
公司 收入
合计 1,239.32 16.00 77.46 -
公司向克拉玛依市富城油砂矿资源开发有限责任公司销售电控设备平均价
格为46.50万元/套，向北京德美高科科技股份有限公司销售电控设备平均价格为
公司本次募投项目效益测算中电控设备的预计售价为50万元/套，报告期内公司
以单项销售为主，未来募投项目以包含加热电缆、电控设备等在内的整套系统销
售为主，此外，本次募投项目的加热电缆面临井下更大深度、更强电压、更高温
度等复杂工况，相应对电控设备技术要求更高，公司预计销售价格可高于报告期
内平均水平，但考虑到电控设备为辅助部件，公司需要向外部供应商采购相关电
控设备主体，与自产加热电缆经过兼容性改装、调试后方能形成可交付的完整系
统，相较于加热电缆，电控设备存在一定可代替性，客户亦可采用单独采购的方
式，因而公司认为对其定价能力较弱，出于谨慎性考虑，并结合报告期内销售价
格情况，确定以较为保守的价格作为测算依据。
②销售成本测算
公司将销售成本拆分为直接材料、直接人工、折旧与摊销、其他制造费用四
部分，自T+3年开始形成销售收入，对应销售成本具体计算过程如下：
A.直接材料
结合公司历史数据以及未来产品的相关生产工艺、材料构成以及市场价格情
况，分别按照加热电缆和配套电控及其他，确定对应产品直接材料成本占销售收
入的平均比例，其中加热电缆取60.55%，配套电控及其他取66.67%，以此计算
T+3年及以后，募投项目产生销售收入后对应的直接材料成本。
以T+3年为例，效益测算中预估的加热电缆单位材料成本为60.55万元/km，
预估的电控设备及其他单位材料成本为33.34万元/套。根据公司本次募投项目预
计生产的页岩原位转化加热电缆、注汽井加热电缆、油层降黏加热电缆设计BOM
的主要原材料耗用量及估计价格，计算其单位成本分别为113.21万元/km，64.15
万元/km和20.29万元/km，按照三款电缆25%、37.5%和37.5%（即达产后80km、
预估60.55万元/km成本不存在较大差异；本次募投项目一以加热电缆为核心部件，
电控设备为辅助部件，公司需要向外部供应商采购相关电控设备主体，与自产加
热电缆经过兼容性改装、调试后方能形成可交付的完整系统，根据报告期内公司
采购电控设备的价格如下：
名称 物料编码 单位价格（万元/套） 采购期间
CSE 井下电加热器地
CRJYX0015-9 21.24 2026 年 1-6 月
面电控系统
控制柜 YLRZ0031-01 6.05 2026 年 1-6 月
高低压预装式变电控
CRJYX0015-7 37.46 2025 年度
制站
控制柜 YLRZ0031-01 3.97 2024 年度
电控柜 YLRZ0028-14 11.42 2024 年度
由于电控设备规格型号较多，不同产品间配置、复杂程度以及工作电压、功
率等存在差异，因此价格相差较大，本次募投项目主要针对井下高电压、高功率
的工作环境，对电控设备要求较高，因此以较高的成本价格进行估算，与公司
因此，上述材料成本估算具备合理性。
B.直接人工
根据本次项目人员组织计划及公司现有工资福利水平，得到本项目各生产年
所需的工资福利费用，其中车间管理人员薪资计入制造费用，技术人员与生产人
员薪资计入直接人工。参考公司历史数据确定自 T+4 年及以后每年人均工资涨
幅为 2.61%；T+3 年、T+4 年、T+5 年员工数量分别按照 T+6 年达产定员的 30%、
T+3 年投产人均薪资
T+6 年达产年定员 T+6 年达产人员薪酬
序号 岗位/工序 福利合计
（人） （万元）
（万元/年）
整体来看，T+6 年达产后上述车间管理、技术、生产人员整体平均薪酬为
/年、5.97 万元/年、6.60 万元/年和 3.72 万元/年，上述估算具有谨慎性。
C.折旧与摊销
根据该项目总投资规划以及投资进度安排，建设期总计 2.5 年（即 30 个月），
其中前 24 个月进行工程规划、施工、设备购置及安装等工作，后 6 个月进入试
生产阶段，那么根据会计准则，预计在 T+3 年年初相关固定资产和无形资产达
到预定可使用状态并开始计提折旧摊销，参照公司现行折旧摊销年限、以及净残
值率进行计算，具体如下：
序 T+3 年原值
类别 折旧年限（年） 净残值率 年折旧额（万元）
号 （万元）
D.其他制造费用
除计入制造费用的车间管理人员薪资、折旧与摊销外，其他制造费用根据公
司 2023 年至 2025 年 1-9 月的历史平均数据，按照每年项目销售收入的固定比例
摊销后，公司其他制造费用占营业收入比例为 1.50%和 1.21%，前述比例具备合
理性。
③税金及附加测算
考虑公司前期构建房屋建筑物以及购置设备形成的进项税额抵扣，以及每年
销售收入和直接材料对应的销项税和进项税金额，计算得到当期应纳增值税额，
按照其 12%（城市维护建设税和教育费附加）计算得到，与公司现行税率一致。
序号 税种 计税依据 税率
④、期间费用测算
T+1 年和 T+2 年属于项目建设期，不产生销售费用和管理费用，自 T+3 年
项目正式投产后，公司分别按照 2.37%和 1.74%的固定比例乘以当期销售收入计
算前述两项期间费用金额。
T+1 年、T+2 年和 T+3 年属于项目产品开发期，本次募投项目拟投入 2,118.00
万元面向稠油热采、油页岩原位转化领域，用于研发适配高温高电压等复杂井下
工况的加热电缆及其配套系统，经测算需要包括 849.00 万元研发人员费用和
三年的研发费用投入金额分别为 633.00 万元、721.00 万元和 764.00 万元，自 T+4
年起进入持续研发阶段，公司按照 3.24%的固定比例乘以当期销售收入计算每年
的研发费用金额。
上述固定比例系取自公司 2022 年-2024 年期间费用占营业收入的平均比例，
与公司 2025 年度的期间费用占比无重大差异，具备合理性，具体对比如下：
序号 项目 本项目取值 2025 年年度占比
平均占比 占比
⑤所得税测算
T+1 年、T+2 和 T+3 年由于项目建设期投入，公司项目处于累计亏损状态，
不缴纳企业所得税，自 T+4 年起累计亏损弥补完毕后，按照 15%的税率计算企
业所得税费用。
（2）结合原材料价格波动、现有产品及同行业上市公司同类项目情况等，
说明项目一效益测算是否合理、谨慎，是否已充分考虑当前市场竞争状况、原
材料价格持续变动情况、公司定价模式等因素
公司加热电缆的主要原材料包括不锈钢、铬镍合金、铜、氧化镁等，其中铜、
镍和铬属于有色金属大宗商品，报告期内，长江有色现货市场的国内 1#铜平均
价、1#镍板平均价、金属铬平均价格变动趋势如下：
铜年度平均不含税报价分别为 60,532.58 元/吨、66,388.21 元/吨、71,806.58 元/
吨和 90,251.45 元/吨，2024 年、2025 年和 2026 年 1-6 月的涨幅分别为 9.67%、
镍板年度平均不含税报价分别为 153,766.91 元/吨、118,038.47 元/吨、109,837.39
元/吨和 125,468.80 元/吨，2024 年、
-6.95%和 14.23%，2023 年至 2025 年整体呈现下降趋势，2026 年 1-6 月整体呈现
上升趋势。
铬年度平均不含税报价分别为 65,212.65 元/吨、59,214.91 元/吨、62,632.47 元/
吨和 71,509.00 元/吨，2024 年、2025 年和 2026 年 1-6 月的涨幅分别为-9.20%、
月整体呈现上升趋势。
报告期内，公司各相关原材料平均采购价格情况如下：
单位：万元/吨
原材料
价格 变动幅度 价格 变动幅度 价格 变动幅度 价格
铜材 9.11 28.19% 7.11 4.70% 6.79 10.59% 6.14
纯镍 28.86 7.20% 26.93 -1.34% 27.29 不适用 无采购
镍铬 24.61 9.23% 22.53 -3.97% 23.46 -11.36% 26.47
铜镍合金 19.94 12.33% 17.75 -1.09% 17.95 -5.09% 18.91
高纯氧化镁 2.89 -10.19% 3.22 0.72% 3.19 3.21% 3.09
不锈钢无缝管较多，该原材料成本较高拉高了整体水平，而 2025 年度、2026 年
格波动导致。
本次募投项目一效益测算中，主要原材料成本估算价格与公司实际采购价格
对比如下：
原材料名称 单位 单价（万元/吨） 2026 年 1-6 月采购单价（万元/吨）
镍铬合金杆 吨 26.00 24.61
铜镍合金杆 吨 21.00 19.94
镍杆 吨 31.00 28.86
铜杆 吨 8.00 9.08
高纯氧化镁粉 吨 4.00 2.89
经对比，本次募投项目一效益测算中使用的原材料成本价格与公司 2026 年
原材料价格波动情况。
经查询，同行业上市公司不存在投资加热电缆同类产品项目的情况，故以下
选取同行业上市公司投资电缆项目的数据进行对比分析：
①毛利率
自 T+3 年项目投产开始产生销售收入，至 T+6 年项目 100%达到设计产能，
公司项目毛利率分别为 22.50%、26.47%、28.64%、29.20%，由于存在销售价格
下降、人员薪酬增加等因素，T+7 年项目毛利率下降至 28.91%，此后逐年递减
至 T+12 年的 27.36%。整体而言，本次募投项目毛利率主要介于 27%-29%水平
之间。
报告期内各期，同行业可比公司与公司整体毛利率对比情况如下：
公司 2026 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
宝胜股份 3.65% 4.22% 4.44% 5.30%
万马股份 10.66% 12.14% 11.32% 14.27%
杭电股份 17.97% 10.70% 12.03% 15.13%
金龙羽 10.35% 10.54% 12.62% 13.22%
福华尚纬 15.18% 15.00% 18.62% 17.64%
通光线缆 11.77% 15.10% 15.25% 17.77%
起帆电缆 5.96% 5.50% 4.74% 5.87%
平均值 10.79% 10.46% 11.29% 12.74%
久盛电气 11.95% 12.48% 10.91% 13.89%
我国电线电缆行业整体呈现“低端过剩、高端不足”的格局，低端电线电缆产
品市场已经呈现充分竞争格局，价格战较为激烈，通常毛利率较低，而高端特种
电缆技术含量更高且具备较高附加值，因而利润空间相对更高。本次募投项目的
油井加热电缆与传统绝缘电缆、电力电缆等在产品应用场景、技术要求、生产材
料与工艺等方面均存在差异，属于特种电缆范畴，因此其毛利率高于公司及同行
业可比公司整体水平。
经查询，未有公开披露的油井加热电缆毛利率数据，因此将对比范围扩大至
特种电缆、专用电缆，存在部分毛利率较高的电缆产品，具体如下：
公司 产品 具体介绍 毛利率情况
根据其财务报告，2023 年、
通光线缆 主要包括航空航天用耐高温电 2024 年、2025 年和 2026 年 1-6
装备线缆
（300265.SZ） 缆、通信用高频电缆、柔性电缆。 月 毛 利 率 分 别 为 31.31% 、
根据其财务报告，2023 年、
主要包括海上风电阵列电缆、岛
东方电缆 海底电缆与高 2024 年、2025 年和 2026 年 1-6
屿联网产品以及高压交流陆缆
（603606.SH） 压电缆 月 毛 利 率 分 别 为 49.14% 、
等。
公司 产品 具体介绍 毛利率情况
根据其财务报告，2023 年、
兆龙互连 主要包括高速传输电缆、工业数 2024 年、2025 年和 2026 年 1-6
专用电缆
（300913.SZ） 字通信电缆等。 月 毛 利 率 分 别 为 26.45% 、
由不同的材料导体装在有绝缘材
料的金属套管中，被加工成可弯
根据其发行股份及支付现金购
曲的坚实组合体。铠装电缆可用
买资产暨关联交易报告书，拟
于制作包括铠装热电偶、铠装热
春晖智控 收购标的公司春晖仪表的铠装
铠装电缆 电阻、铠装电加热器和铠装信号
（300943.SZ） 电缆业务 2023 年、2024 年和
电缆在内的产品，主要用于航空
航天、电力、化工、冶金、机械
制造和科学试验等领域的温度测
量、信号传输及特殊加热。
久盛电气 加热电缆 主要包括油井加热电缆等。 相关业务毛利率分别为
经对比，公司本次募投项目效益测算的预估毛利率集中在 27%-29%区间，
达产期年均毛利率为 28.35%，与公司目前加热电缆毛利率以及其他上市公司披
露的特种电缆、专用电缆毛利率相比，不存在异常偏高的情形，具备谨慎性与合
理性。
②期间费用率
自 T+3 年项目正式投产后，公司效益估算分别按照 2.37%和 1.74%的固定值
作为销售费用率和管理费用率，自 T+4 年前期产品开发结束后，公司效益估算
按照 3.24%的固定值作为研发费用率。
公司预估销售费用率为 2.37%，与历史水平及同行业可比公司对比情况如下：
公司 2026 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
宝胜股份 0.39% 0.61% 0.84% 0.78%
万马股份 2.69% 3.77% 3.57% 4.07%
杭电股份 2.96% 3.19% 3.67% 4.24%
金龙羽 2.48% 2.50% 2.59% 2.28%
福华尚纬 3.67% 6.51% 6.26% 6.05%
公司 2026 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
通光线缆 2.88% 3.51% 3.89% 4.10%
起帆电缆 0.94% 1.50% 1.41% 1.41%
平均值 2.29% 3.08% 3.18% 3.28%
久盛电气 3.63% 2.52% 3.13% 2.70%
公司预估管理费用率为 1.74%，与历史水平及同行业可比公司对比情况如下：
公司 2026 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
宝胜股份 0.66% 0.98% 1.11% 1.23%
万马股份 2.04% 2.20% 2.25% 2.43%
杭电股份 1.30% 1.42% 1.55% 1.73%
金龙羽 1.72% 1.68% 1.98% 1.97%
福华尚纬 3.75% 6.48% 5.27% 4.16%
通光线缆 3.63% 3.77% 3.81% 3.86%
起帆电缆 0.82% 0.88% 0.76% 0.77%
平均值 1.99% 2.49% 2.39% 2.31%
久盛电气 2.27% 1.67% 1.80% 1.72%
公司预估研发费用率为 3.24%，与历史水平及同行业可比公司对比情况如下：
公司 2026 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
宝胜股份 1.23% 1.20% 1.51% 1.71%
万马股份 3.35% 3.39% 3.70% 4.21%
杭电股份 3.49% 3.41% 2.85% 3.42%
金龙羽 2.66% 1.58% 1.16% 1.20%
福华尚纬 3.66% 4.11% 4.21% 4.47%
通光线缆 4.21% 4.26% 3.96% 4.09%
起帆电缆 0.33% 0.42% 0.41% 0.43%
平均值 2.70% 2.62% 2.54% 2.79%
久盛电气 3.58% 3.59% 3.32% 3.31%
经对比，发行人本次募投项目一效益测算预估的期间费用率与公司历史水平
接近，较同行业可比公司处于合理区间范围。不存在参数设置不合理的情况，亦
不存在异常偏低的情况，具备谨慎性。
③经济效益指标
经查询最近五年（即 2021 年 1 月 1 日至今，以申报或发行日期为准）同行
业可比公司电线电缆相关募投项目，其投资回收期和内部收益率情况如下：
静态投资回收期 税后内部收益率
公司 项目名称
（含建设期）（年） （IRR）
宝胜股份 无 - -
青岛万马高端装备产业项目（一期） 8.86 13.85%
万马股份 浙江万马专用线缆科技有限公司年产 16,000
公里电线电缆建设项目
杭电股份 无 - -
金龙羽 无 - -
轨道交通用特种电缆建设项目 7.60 14.98%
福华尚纬
新能源用特种电缆建设项目 7.41 15.59%
通光线缆 高端海洋装备能源系统项目（一期） 9.28 11.37%
起帆电缆 池州起帆电线电缆产业园建设项目 6.67 20.91%
平均值 - 7.94 15.72%
年产 12000km 无机绝缘及年产 600km 油井加
久盛电气 5.09 32.78%
热电缆项目
高温高电压井下电加热系统研发与产业化项
久盛电气 9.56 13.65%
目
注 1：万马股份 2023 年度向特定对象发行股票已于 2024 年 7 月 12 日终止审核（撤回）
；
注 2：福华尚纬 2025 年度向特定对象发行股票申请于 2026 年 4 月 27 日获上交所受理，募
投项目不涉及新增产能，故上表未列示；
注 3：航电股份于 2026 年 7 月 21 日披露向特定对象发行 A 股股票预案，募投项目不涉及电
缆产能投资；
注 4：起帆电缆 2024 年度向特定对象发行股票方案由于股东会授权期限届满于 2025 年 6 月
经对比，发行人本次募投项目一的静态投资回收期、税后内部收益率较同行业可比公司、
前次募投项目而言处于合理区间范围，不存在异常偏离的情形，效益测算具备合理性与谨慎
性。
况、原材料价格持续变动情况、公司定价模式等因素
根据上述分析，发行人效益测算方法、参数选用具有合理依据，项目达产后
预估的毛利率、期间费用率与公司历史水平接近，较同行业可比公司处于合理区
间范围。不存在与发行人实际情况不一致、不匹配的假设条件，募投项目效益测
算合理、谨慎。
目前，尚无上市公司公开披露投资加热电缆项目的情况，该细分市场处于发
展前期，不存在激烈竞争，公司提前布局可获得先发优势及定价权，尽管如此，
发行人在预测未来产品售价时仍设置了 2%的年降幅度，以应对未来潜在进入者
的竞争，因此项目一效益测算已充分考虑当前市场竞争状况；发行人选取了与公
司 2025 年至 2026 年 1-6 月采购接近的价格对材料成本进行测算，已考虑了原材
料价格持续变动情况；由于加热电缆中铜成本占比较普通电缆低，公司加热电缆
产品的定价与传统铜价联动模式有所区别，通常在参与招投标阶段，结合客户相
关技术要求对产品进行初步设计和成本计算，对铜价的估算也会适当上浮，确保
能够获取一定毛利率的前提下进行报价，报告期内，公司加热电缆相关业务的毛
利率分别为 35.76%、37.21%、34.63%和 50.80%，而本次募投项目一达产后平均
毛利率为 28.35%，不存在异常偏高的情况，公司已考虑了历史经验及定价模式。
（3）对相关关键参数变动对效益预测的影响进行敏感性分析；并说明发行
人对原材料价格波动的应对措施及有效性
项目一预期收益主要与产品销售单价、原材料成本及期间费用有关，以产品
销售单价、原材料成本及期间费用作为单一变量，对产品毛利率和预期收益的影
响的敏感性分析如下（假定产品销售量不变）：
① 销售单价
静态投资回收期
假设条件 毛利率 内部收益率
（含建设期）（年）
上升 10% 29.17% 14.85% 9.24
上升 5% 28.78% 14.27% 9.39
上升 1% 28.44% 13.78% 9.53
原始预测数据 28.35% 13.65% 9.56
下降 1% 28.26% 13.53% 9.60
下降 5% 27.88% 13.01% 9.75
下降 10% 27.36% 12.32% 9.97
基于上表可知，本项目销售单价在-10%至 10%区间变化时，产品毛利率在
投资回收期在 9.24 年至 9.97 年之间变动。因此，当销售单价在一定程度变动时，
本项目仍保持一定的收益水平，本项目的效益测算合理、谨慎。
② 原材料成本
静态投资回收期
假设条件 毛利率 内部收益率
（含建设期）（年）
上升 10% 22.21% 9.63% 11.08
上升 5% 25.28% 11.67% 10.43
上升 1% 27.74% 13.26% 9.72
原始预测数据 28.35% 13.65% 9.56
下降 1% 28.97% 14.05% 9.42
下降 5% 31.42% 15.60% 8.90
下降 10% 34.49% 17.49% 8.37
基于上表可知，本项目原材料成本在-10%至 10%区间变化时，产品毛利率
在 22.21%至 34.49%之间变动，项目内部收益率在 9.63%至 17.49%之间变动，静
态投资回收期在 8.37 年至 11.08 年之间变动。因此，当原材料成本在一定程度变
动时，本项目仍保持一定的收益水平，本项目的效益测算合理、谨慎。
③ 期间费用
静态投资回收期
假设条件 毛利率 内部收益率
（含建设期）（年）
上升 10% 28.35% 13.12% 9.76
上升 5% 28.35% 13.38% 9.66
上升 1% 28.35% 13.60% 9.58
原始预测数据 28.35% 13.65% 9.56
下降 1% 28.35% 13.71% 9.54
下降 5% 28.35% 13.92% 9.46
下降 10% 28.35% 14.19% 9.37
注：上述期间费用包括销售费用、管理费用和研发费用，假设条件系系基于
原始预测期间费用总额的上升或下降幅度。
基于上表可知，本项目期间费用在-10%至 10%区间变化时，产品毛利率毛
利率保持 28.35%不变，项目内部收益率在 13.12%至 14.19%之间变动，静态投资
回收期在 9.37 年至 9.76 年之间变动。因此，当原材料成本在一定程度变动时，
本项目仍保持一定的收益水平，本项目的效益测算合理、谨慎。
①生产与采购方面
公司主要采取“订单生产”与“安全库存”相结合的生产模式，相应采购采用按
需定采的模式。公司生产所需的铜材等金属原材料，金额占比较高且波动较大。
公司通常与久立集团股份有限公司及附属企业、城兴商贸（浙江）股份有限公司
等主要铜材供应商保持密切沟通，结合在手订单、备货周期、销售预测、铜材等
金属价格走势等因素安排采购，并建立安全库存。根据对铜材等金属未来价格走
势的预判，公司适时补充库存，通过采购节奏的变化维持安全库存量并且控制采
购的整体成本。
②销售方面
由于公司产品成本受铜材价格波动影响较大，一方面，依照行业惯例，公司
在与客户的销售合同中通常会约定产品最终销售价格将根据铜材市场价格确定，
具体为：产品价格通常可分为“铜材料价+非铜材料价+加工费及利润加成”几
部分，其中铜材料价占比最高，公司根据单位产品的含铜量及客户下达采购订单
时的上海有色金属网 1#电解铜报价计算得出，通过该定价机制，可向下游客户
有效传导原材料价格上涨压力；另一方面，针对如加热电缆这类用途特殊且技术
含量较高的电缆，一般定价未与铜价建立联动关系，公司以提高安全边际的方式
来应对原材料价格波动，通常在参与客户招投标阶段，结合相关产品的初步设计
和成本情况，确保获取足够毛利空间前提下进行报价，此时已将铜材等原材料潜
在上涨风险考虑在内。
通过上述措施，发行人目前能够在一定程度上有效降低原材料波动的不利影
响，然而实际中客户下达采购订单与公司进行铜材采购无法做到完全匹配，时间
差导致仍存在一定铜价上涨带来的风险，发行人已在募集说明书“第六节 与本次
发行相关的风险因素”之“一、市场风险”之“（二）原材料价格波动风险”以及“重
大事项提示”之“二、重大风险提示”之“（二）原材料价格波动风险”中披露
以下风险提示：
“公司主营产品核心原材料为铜材，铜材成本占主营业务成本比重超 80%，
报告期内公司采购铜材占采购总额比重分别为 85.86%、
平均采购价格分别为 61,385.42 元/吨、67,887.53 元/吨、71,075.12 元/吨和 91,111.41
元/吨，其价格波动对公司生产经营、盈利能力影响重大。2025 年及 2026 年上半
年铜价呈明显上涨趋势，铜价大幅波动将直接传导至公司经营各环节。目前公司
已与主要客户约定销售价格联动调整机制，可一定程度对冲铜价波动对业绩的冲
击，但该机制无法完全消除相关影响，具体如下：一是铜价波动会直接影响产品
采购成本与终端售价，而公司目标毛利区间相对固定，价格传导存在一定时滞，
进而直接影响产品毛利率稳定性；二是铜价持续上涨将大幅增加原材料采购资金
占用规模，拉长资金周转周期，显著加大公司运营资金压力，对现金流安全及资
金使用效率造成不利影响；三是若铜价短期内暴涨暴跌，可能导致价格联动机制
调整不及时，进一步放大经营业绩波动风险。根据本次募集资金投资项目高温高
电压井下电加热系统研发与产业化项目的效益测算，假定以原材料成本为唯一变
量进行敏感性分析，当其在-10%至 10%区间变化时，产品毛利率在 22.21%至
期在 8.37 年至 11.08 年之间变动，原材料成本对项目效益具有较大影响，因此，
若以铜材为代表的原材料未来价格持续上升，而相关价格调整机制无法完全对冲，
将可能导致本次募投项目以及公司整体盈利下降，甚至出现亏损的风险。”
企业认证是否存在续期风险及对项目一效益测算的影响。
（1）发行人高新技术企业认证是否存在续期风险
发行人于 2023 年 12 月 8 日取得高新技术企业证书，根据《高新技术企业认
定管理办法》第九条、第十条的规定，高新技术企业资格自颁发之日起有效期为
《国家税务总局关于实施高新技术企业所得税优惠政策有关问题的公告》规
定:“企业的高新技术企业资格期满当年，在通过重新认定前，其企业所得税暂按
间的税款。”发行人已根据《高新技术企业认定管理办法》等相关规定向主管部
门提交高新技术企业重新认定申请，截至本回复出具日，该申请已被受理并处于
审核过程中，尚未取得最终认定结果
根据《高新技术企业认定管理办法》中规定的资格认定条件，对发行人是否
符合高新技术企业认定要求的情况对比如下：
是否符合条
《高新技术企业认定管理办法》规定 发行人情况
件
发行人成立于 2004 年 5 月 19 日，已注册成
（一）企业申请认定时须注册成立一年以上； 是
立一年以上。
（二）企业通过自主研发、受让、受赠、并
购等方式，获得对其主要产品（服务）在技 发行人拥有多项专利权，在产品技术上可以
是
术上发挥核心支持作用的知识产权的所有 发挥核心支持作用。
权；
（三）对企业主要产品（服务）发挥核心支 发行人主要产品属于《国家重点支持的高新
持作用的技术属于《国家重点支持的高新技 技术领域》中的“八、先进制造与自动化/（六） 是
术领域》规定的范围； 电力系统与设备/3.配电与用电技术”领域
（四）企业从事研发和相关技术创新活动的 截至 2026 年 6 月 30 日，发行人员工人数为
科技人员占企业当年职工总数的比例不低于 359 人，其中从事研发和相关技术创新活动的 是
是否符合条
《高新技术企业认定管理办法》规定 发行人情况
件
发行人员工人数为 376 人，其中从事研发和
相关技术创新活动的科技人员为 63 人，研发
技术人员占比均超过 10%。
（五）企业近三个会计年度（实际经营期不
满三年的按实际经营时间计算，下同）的研
究开发费用总额占同期销售收入总额的比例
发行人 2025 年度销售收入为 190,443.63 万
符合如下要求：1.最近一年销售收入小于
元，大于 2 亿元。近三个会计年度（2023 年、
万元，研究开发费用总额为 15,676.59 万元万
（含）的企业，比例不低于 4%；3.最近一年
注
元 1，占同期销售收入总额的比例为 3.19%，
销售收入在 2 亿元以上的企业，比例不低于
且研发费用全部发生在中国境内。
费用总额占全部研究开发费用总额的比例不
低于 60%；
发行人 2025 年高新技术产品（服务）收入为
（六）近一年高新技术产品（服务）收入占
企业同期总收入的比例不低于 60%；
，占比为 74.73%，超过 60%。
具有较强的科技成果转化能力，企业创新能
（七）企业创新能力评价应达到相应要求； 是
力符合相应要求。
（八）企业申请认定前一年内未发生重大安 发行人 2025 年内未发生重大安全、重大质量
是
全、重大质量事故或严重环境违法行为。 事故或严重环境违法行为。
注 1：近三个会计年度研究开发费用总额低于报表数，主要系公司按照研发费用税前加计扣除相关政
策规定，归集核算当年可加计扣除的各项研发费用实际发生额。上述研究开发费用均已经第三方税务师事
务所对各年度自主研发项目可加计扣除研究开发费用情况进行专项鉴证。
注 2：总收入是指收入总额减去不征税收入。收入总额是指企业以货币形式和非货币形式从各种来源
取得的收入。包括:销售货物收入、提供劳务收入、转让财产收入、股息、红利等权益性投资收益、利息收
入、租金收入、特许权使用费收入、接受捐赠收入和其他收入。
根据上表，发行人预计能够符合《高新技术企业认定管理办法》，高新技术
企业续期预计不存在法律障碍，发行人高新技术企业认证无法续期风险较小。
（2）发行人高新技术企业认证无法续期对项目一效益测算的影响
如果发行人高新技术企业认证无法续期，将无法享受高新技术企业企业所得
税优惠税率 15%，需要按照 25%税率缴纳企业所得税。项目一按照 15%和 25%
企业所得税税率进行效益测算结果对比如下：
所得税税 所得税税 指标 指标变
序号 项目 单位
率对应的 率对应的 变动额 动率
指标值 指标值
经测算，若发行人高新技术企业认证无法续期，企业所得税税率将由 15%
上升至 25%，受此影响，项目一各项效益指标均出现不同程度的下滑：税后内部
收益率（IRR）由 13.65%降至 12.46%，税后净现值（NPV）由 2,505.99 万元降
至 697.63 万元，达产期年均新增净利润由 5,847.28 万元降至 5,284.56 万元（降
幅 9.62%），达产期年均息税后投资净利率由 31.51%降至 28.48%，同时静态回
收期（含建设期）由 9.56 年延长至 10.08 年，动态回收期由 11.74 年延长至 11.93
年。
综合来看，尽管税率上升对项目一收益及回报周期造成了一定负面影响，但
项目一在 25%所得税率下税后内部收益率仍达 12.46%，税后净现值仍为正
（697.63 万元），项目整体仍具备经济可行性。
（3）发行人披露上述事项相关风险
发行人已在募集说明书“第六节 与本次发行相关的风险因素”之“二、政策
风险”之“（二）税收政策变化风险”对发行人高新技术企业认证无法续期风险
进行了披露提示：
“2023 年 12 月 8 日，公司取得高新技术企业证书，有效期为三年，自 2023
年至 2025 年享受 15%的企业所得税优惠税率；2024 年 12 月 6 日，子公司久盛
交联取得高新技术企业证书，有效期为三年，自 2024 年至 2026 年享受 15%的企
业所得税优惠税率。若未来该税收优惠政策发生变化或相关主体不再符合税收优
惠条件，将对公司的盈利水平造成不利影响。”
发行人已在募集说明书“第六节 与本次发行相关的风险因素”之“五、本
次发行及募集资金投资项目风险”之“（三）募投项目不能达到预期收益或短期
无法盈利的风险”以及“重大事项提示”之“二、重大风险提示”中，对发行人高
新技术企业认证无法续期导致项目效益不达预期的风险进行了披露提示：
“此外，公司本次募集资金投资项目效益测算中，所得税税率系按高新技术
企业适用的 15%所得税税率进行测算，如本次募投项目实施主体无法顺利取得高
新技术企业认证，亦可能导致募投项目不能达到预期收益。”
（1）本次募投项目新增折旧摊销金额情况
本次募投项目新增折旧摊销金额情况如下：
单位：万元
预计转入 折旧摊
预计转入长 运营期年
项目名称 预计转入长期资产 长期资产 销年限
期资产金额 折旧摊销
时间点 （年）
高温高电压井下电加 固定资产-房屋及建筑物 4,601.37 T+3 20 223.17
热系统研发与产业化 固定资产-机器设备 9,692.85 T+3 10 940.21
项目 无形资产-软件 132.74 T+3 5 26.55
小计 1,189.92
固定资产-房屋及建筑物 5,408.27 T+3 20 262.30
电线电缆智能工厂升
固定资产-机器设备 5,522.51 T+3 10 535.68
级改造建设项目
无形资产-软件 1,159.29 T+3 5 231.86
小计 1,029.84
合计 2,219.77
（2）量化分析本次募投项目新增折旧摊销对发行人业绩影响
以公司 2021-2025 年平均营业收入和净利润为基准，假设未来测算年度公司
原有营业收入和净利润保持 2021-2025 年平均水平，测算本次募投项目新增折旧
摊销对公司未来预计营业收入和未来预计净利润的影响。
本次募投项目新增折旧摊销对公司营业收入的影响测算情况如下：
单位：万元
项目 T+1 T+2 T+3 T+4 T+5 T+6
新增折旧摊销（A） - - 1,189.92 2,219.76 2,219.76 2,219.76
新增营业收入（C） - - 11,100.00 18,130.00 28,427.84 34,824.10
预计营业收入（D=B+C） 202,028.28 202,028.28 213,128.28 220,158.28 230,456.12 236,852.38
新增折旧摊销占预计营业收入比（E=A/D） 0.00% 0.00% 0.56% 1.01% 0.96% 0.94%
续上表：
项目 T+7 T+8 T+9 T+10 T+11 T+12
新增折旧摊销（A） 2,219.76 1,961.36 1,961.36 1,961.36 1,961.36 1,961.36
新增营业收入（C） 34,127.62 33,445.07 32,776.17 32,120.64 31,478.23 30,848.67
预计营业收入（D=B+C） 236,155.90 235,473.35 234,804.45 234,148.92 233,506.51 232,876.95
新增折旧摊销占预计营业收入比（E=A/D） 0.94% 0.83% 0.84% 0.84% 0.84% 0.84%
注:上述假设仅为测算本次募投项目相关折旧或摊销对公司未来经营业绩的影响，不代表公
司对以后年度业绩情况的承诺，也不代表公司对以后年度经营情况及趋势的判断。投资者不
应据此进行投资决策，投资者据此进行投资决策造成损失的，公司不承担赔偿责任。
本次募投项目新增折旧摊销对公司净利润的影响测算情况如下：
单位：万元
项目 T+1 T+2 T+3 T+4 T+5 T+6
新增折旧摊销（A） - - 1,189.92 2,219.76 2,219.76 2,219.76
新增净利润（C） -633.00 -721.00 1,277.70 2,487.65 4,284.90 5,583.26
预计净利润（D=B+C） 3,872.05 3,784.05 5,782.75 6,992.70 8,789.95 10,088.31
新增折旧摊销占预计净利润比（E=A/D） 0.00% 0.00% 20.58% 31.74% 25.25% 22.00%
续上表：
项目 T+7 T+8 T+9 T+10 T+11 T+12
新增折旧摊销（A） 2,219.76 1,961.36 1,961.36 1,961.36 1,961.36 1,961.36
新增净利润（C） 5,369.94 5,378.85 5,170.62 4,964.80 4,761.30 4,560.02
预计净利润（D=B+C） 9,874.99 9,883.90 9,675.67 9,469.85 9,266.35 9,065.07
新增折旧摊销占预计净利润比（E=A/D） 22.48% 19.84% 20.27% 20.71% 21.17% 21.64%
注:上述假设仅为测算本次募投项目相关折旧或摊销对公司未来经营业绩的影响，不代表公
司对以后年度业绩情况的承诺，也不代表公司对以后年度经营情况及趋势的判断。投资者不
应据此进行投资决策，投资者据此进行投资决策造成损失的，公司不承担赔偿责任。
经测算，T+1-T+2 年、T+3-T+12 年本次募投项目新增折旧摊销占当期营业
收入的比例分别为 0.00%和 0.56%-1.01%范围内，占收入比例较小；T+1-T+2 年、
T+3-T+12 年本次募投项目新增折旧摊销占当期净利润的比例分别为 0.00%和
新增折旧摊销，但受前期投入等因素影响新增净利润为负，对净利润有所影响；
自募投项目实施第 3 年（T+3 年）开始，项目新增净利润转正，项目产生的净利
润预计将为公司贡献正向利润。综上，本次募投项目新增折旧摊销费用预计对公
司财务状况、经营成果及未来经营业绩不会产生重大不利影响。
近一期转亏原因、行业发展趋势、现有产能改造用于生产项目一产品的可行性
等，进一步说明发行人实施项目一的原因及必要性。
（1）结合（1）（4）（6）相关情况、前募项目效益不及预期原因、公司
最近一期转亏原因、行业发展趋势、现有产能改造用于生产项目一产品的可行
性等，进一步说明发行人实施项目一的原因及必要性
发行人项目一拟生产具体产品与前次募投项目的油井加热电缆产品既有区
别又有联系，一方面，本次募投项目较前次募投项目，应用领域和采油阶段存在
差异，本次募投项目面临井下更大深度、更强电压、更高温度等复杂工况，对加
热电缆产品耐高温高电压等技术参数要求更高，生产工艺更加复杂，要针对性设
计加工工艺并引入相关加工设备，而非重复建设；另一方面，高温高电压井下电
加热系统研发与产业化项目的核心产品仍属于电缆范畴，发行人本次募投项目一
的产品与公司主营业务之间存在高度协同和深度关联，主要体现在技术同源、市
场同向与运营同基，并且与发行人现有主业在原材料、技术工艺、下游应用领域
及目标客户等方面具有协同效应，本次募投项目一的实施在技术上不存在重大不
确定性。
根据相关效益测算，本次募投项目一建成后，预计达产期年均新增营业收入
万元（企业所得税按 15%测算），本项目投资财务内部收益率为 13.65%（税后），
项目静态投资回收期为 9.56 年（税后，含建设期），销售价格、原材料成本、
期间费用三项关键参数在-10%至 10%区间变化时，公司产品毛利率在 22.21%至
绩提供重要支撑。
本次募投项目一建成后，预计新增固定资产和无形资产原值 14,426.96 万元，
占项目一达产期年均新增营业收入的比例为 3.63%，占项目一达产期年均新增净
利润的比例为 20.35%，若以公司 2021-2025 年平均营业收入 202,028.28 万元和
平均净利润 4,505.05 万元为基准，加成项目一的预计收入和净利润后进行模拟计
算，前述运营期新增折旧和摊销占公司模拟整体营业收入的比例为 0.51%，占公
司模拟整体净利润的比例为 11.49%。不存在因新增固定资产和无形资产，相关
折旧摊销导致公司业绩进一步下滑甚至亏损的情况。
前募项目的实际毛利率明显低于预计毛利率，预计毛利率较高而实际毛利率
较低是前募项目效益未及预期的主要原因。
公司前次募投项目年产 12000km 无机绝缘电缆及年产无机绝缘及年产
金投资项目实现效益情况具体如下：
单位：万元
前次募投项目效益实现 2026 年 1-6 月 2025 年 2024 年 2023 年
预计营业收入 52,060.00 90,237.33 69,413.33 20,824.00
实际营业收入 60,842.72 156,998.56 110,158.13 27,579.34
实际营业收入/预计营业收入 116.87% 173.98% 158.70% 132.44%
预计净利润 4,802.93 8,059.98 5,741.75 1,656.37
实际净利润 -201.89 3,917.59 602.20 1,354.65
实际净利润/预计净利润 -4.20% 48.61% 10.49% 81.78%
根据前次募集资金投资项目可行性研究报告的测算，2023 年项目达产后预
计营业收入 20,824.00 万元，实际实现营业收入 27,579.34 万元，预计净利润
实际实现净利润 602.20 万元，主要是由于原材料等成本上升，毛利率较低的客
户营业收入占比增加，公司综合毛利率不及预期，此外，期间费用率上升对项目
效益也存在一定影响；2025 年度项目预计营业收入 90,237.33 万元，实际实现营
业收入 156,998.56 万元，预计净利润 8,059.98 万元，实际实现净利润 3,917.59
万元，主要是随着铜价进一步上升，公司营业成本依然偏高，毛利率较预期水平
偏低导致；2026 年 1-6 月项目预计营业收入 52,060.00 万元，实际实现营业收入
是受铜价上升影响，公司营业成本偏高使得毛利率偏低，同时期间费用率有所提
高进一步冲减了项目利润。
如上分析，报告期内公司前次募集资金投资项目所实现的营业收入均已达预
期，但净利润未达预期，主要系外部经济环境与竞争压力变化，导致毛利率未达
到预期所致。报告期各期，前募项目的预计毛利率和实际毛利率比较情况如下：
项目 2026 年 1-6 月 2025 年 2024 年 2023 年
前次募投项目预计毛利率 22.23% 21.89% 21.11% 20.74%
前次募投项目实际毛利率 12.66% 13.37% 11.57% 16.66%
如上表所示，2024 年、2025 年前募项目的实际毛利率明显低于预计毛利率，
预计毛利率较高而实际毛利率较低是前募项目效益未及预期的主要原因。
目效益测算编制于 2021 年，基于当时的销售毛利率，公司预计前次募投项目能
够实现较高的毛利率。而在前次募投项目于 2023 年实际投产时，市场环境已和
公司 IPO 时发生较大的变化，导致实际实现的毛利率低于预计毛利率。此外，
如 2023 年和 2024 年公司对中国铁建股份有限公司及附属企业的销售毛利率分别
是 7.87%和 6.98%，但销售额由 3,128.38 万元增长至 10,036.40 万元；对中国保
利集团有限公司及附属企业的销售毛利率分别是 5.55%和 5.01%，而销售额由
进而引起整体毛利率的下降。2025 年，随着公司成功导入新客户，定价恢复正
常，毛利率有所回升，如公司对中海企业发展集团有限公司的销售毛利率由 2024
年的 2.11%提升至 2025 年的 7.66%。但整体上看，原材料价格仍保持上涨的态
势，营业成本依然偏高，导致 2025 年毛利率仍低于预期。
归属于母公司股东的净利润 1,848.53 万元，同比增加 65.71%；实现扣除非经常
性损益后归属于母公司股东的净利润-746.39 万元，同比下降 172.60%。
公司 2026 年 1-6 月扣非归母净利润-746.39 万元，较上年同期下降 172.60%。
主要系 2026 年 1-6 月营业收入较上年同期有所下滑所致，2025 年第四季度铜价
上涨之后，2026 年 1-6 月铜价一直维持在高位，客户放缓采购节奏，尤其矿物绝
缘电缆业务还面临基建投资整体收缩、城市轨道交通投资大幅回落的叠加压力，
另有部分客户转向低价替代产品，订单需求受到直接冲击；同时 2025 年上半年
收入较以往年度增幅较大导致同比基数较高，导致 2026 年 1-6 月公司营业收入
较上年同期下降 37,940.44 万元，同比下降 31.49%，相应公司 2026 年 1-6 月毛
利额较上年同期下降 4,238.94 万元，同比下降 30.05%。
从行业角度看，油井加热产品是专用于油气开采领域的系列热工设备，其核
心功能是通过主动提供热能，提升井筒、井口、油层或地面管道中流体的温度，
从而降低原油粘度、防止结蜡与凝固，保障原油从地层至集输系统的连续、稳定
流动。这些产品主要包括井下电加热器、井口加热炉以及各类伴热电缆等，主要
应用于稠油、超稠油以及油页岩原位转化等常规和非常规油气资源的开采场景。
目前油井加热产品已形成井下、井口、地面三级加热体系，能源以电和燃料为主，
技术路线涵盖电阻、电磁、流体换热和直接燃烧等多种形式。选择何种产品取决
于具体的油藏特性（如原油粘度、井深）、生产阶段、能耗成本和安全环保要求。
其中电加热技术因其可控性强、自动化程度高和零排放特点，在新建项目和改造
中应用日益广泛，尤其是井下电加热和智能伴热电缆系统，代表了技术升级的重
要方向。此外，下游油气客户对加热产品的核心诉求是通过一种高效、清洁和可
控的方式，兼顾考虑成本效益的前提下，对井下原油进行持续加热，以降低粘度、
提升流动性，从而提高单井产量和最终采收率。下游苛刻的油田应用场景，不断
对油井加热电缆行业提出新需求并验证产品价值，反过来推动了上游与中游技术
的持续迭代，中游企业需要将技术创新深度融入客户的价值创造链条，以此才可
与下游油气生产服务公司达成深度的合作关系。
发行人作为油气开采的上游加热产品提供者，产品与技术与下游需求相契合。
目前公司主要产品包括防火类特种电缆、塑料绝缘电缆、电力电缆和加热电缆等，
其中防火类特种电缆具体包括矿物绝缘电缆和无机矿物绝缘金属护套电缆，是发
行人的优势产品。传统的防火类特种电缆通常由铜作为导体、致密矿物绝缘粉末
作为绝缘层，外覆金属管作为护套的一种电缆，具有耐高温、防火、抗辐射、耐
腐蚀、机械强度高等优异特性，一般应用于民用建筑、机场候机楼、地铁及高铁
站等对消防安全要求等级较高场所的电力输送和信号传输，而加热电缆与防火特
种电缆具有技术同源性，公司于 2005 年以防火类特种电缆业务为基础研发孵化
了矿物绝缘加热电缆系列产品，后续于 2010 年至 2016 年又开发了油井加热电缆
系列产品，本次高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目面向稠油、页岩油
等非常规油气开采领域，其主要产品为以冷热段一体化矿物绝缘加热电缆为核心
组件，与公司现有矿物绝缘电缆产品和技术一脉相承。
此次募投项目产品功率大、电压高、运行温度高，最大外径Ф60.3mm，对
产品的性能、加工工艺和装备及加工环境的要求比前次募投项目更高。前次募投
项目建设的油井加热电缆生产线主要用于稠油井筒升温降黏加热电缆的生产，只
能加工外径Ф30mm 及以下的产品，且加工设施和环境相对简陋，前期通过对现
有设施的改造虽然实现了少量高温高电压产品的研制，但由于加工参数超出了设
备极限，试制的产品暴露了高温电气绝缘性能不良、废品率高和生产效率低的问
题，设备能力难以满足此次募投项目产品的生产以及后续产品研发要求，特别是
加热功率 3000kW 及以上加热电缆的技术研发。
对于外径Ф45mm 及以上需要采用焊接灌粉工艺生产的加热电缆，由于前次
募投项目建设的焊接灌粉配套于建筑布线用铜护套矿物绝缘电缆的生产，本次募
投项目产品的护套材料为不锈钢和耐蚀合金钢，其材质、壁厚和焊接工艺与铜护
套矿绝缘电缆差异巨大，无法满足本次募投项目产品的加工能力要求。
①发行人实施本次募投项目一与公司前次募投项目之间在应用场景、技术参
数要求等方面既有联系又有区别，相关产品与公司现有产品之间一脉相承，公司
实施项目一不存在技术上的重大不确定性；本次募投项目一建成后，预计达产期
年均新增营业收入 32,802.93 万元，达产期年均新增净利润 5,847.28 万元（企业
所得税按 15%测算），能够为公司创造一定收益，并且不存在因新增固定资产和
无形资产，带来折旧摊销导致公司业绩进一步下滑甚至亏损的情况。
②随着市场竞争加剧、铜价持续走高，发行人的毛利空间被压缩，同时，部
分客户采购节奏放缓，特别是基建投资整体收缩、城市轨道交通投资大幅回落的
叠加压力下，客户订单减少，这也是导致前次募投项目效益不及预期、2026 年
整体业绩，而加热电缆相关业务报告期内的毛利率分别为 35.76%、37.21%、34.63%
和 50.80%，由于具备定制化、高可靠性的关键核心装备属性，其在产业价值链
条中占据主导地位，定价能力高于传统电缆及常规加热产品，有利于实现“高端
产品引领”的业务格局，改善公司的整体盈利结构与利润水平。
③公司实施本次募投项目一既延续了现有矿物绝缘电缆产品和技术的优势，
又顺应了油气开采行业的发展趋势，未来随着相关开采技术的成熟与大规模应用，
加热装备需求上升，发行人将会获得率先布局的先发优势。
④现有产能改造用于生产项目一产品的范围有限，无法覆盖全规格，并且由
于现有产能并非专门针对项目一产品设计，产线适配性较低，存在生产效率低下、
产品合格率不高的问题，因此有必要实施本次募投项目，以满足对高端加热电缆
的规模化生产。
综上所述，发行人实施本次募投项目一与公司前次募投项目之间在应用场景、
技术参数要求等方面既有联系又有区别，相关产品与公司现有产品之间一脉相承；
本次募投项目一建成后，预计达产期年均新增营业收入 32,802.93 万元，达产期
年均新增净利润 5,847.28 万元，能够为公司创造一定收益，并且不存在因新增固
定资产和无形资产，相关折旧摊销导致公司业绩进一步下滑甚至亏损的情况；随
着市场竞争加剧、铜价持续走高，发行人的毛利空间被压缩，导致前次募投项目
效益不及预期、2026 年 1-6 月出现亏损，公司需要拓展新的更高技术含量、更高
附加值产品，以带动整体业绩，而加热电缆相关业务报告期内的毛利率分别为
备属性，其在产业价值链条中占据主导地位，定价能力高于传统电缆及常规加热
产品，有利于改善公司的整体盈利结构与利润水平；公司实施本次募投项目一既
延续了现有矿物绝缘电缆产品和技术的优势，又顺应了油气开采行业的发展趋势，
未来随着相关开采技术的成熟与大规模应用，加热装备需求上升，发行人将会获
得率先布局的先发优势；发行人现有产能改造用于生产项目一产品的范围有限，
无法覆盖全规格，并且由于现有产能并非专门针对项目一产品设计，产线适配性
较低，存在生产效率低下、产品合格率不高的问题。因此，发行人实施项目一的
原因合理，具有必要性。
在手订单、客户需求变化、市场竞争等，说明发行人实施项目二进行技改的必
要性。
本次募集资金投资的电线电缆智能工厂升级改造建设项目以发行人全资子
公司久盛交联作为实施主体，对应的产品类型为电力电缆，属于技改项目，不涉
及新增产能。久盛交联于 1994 年由全民所有制企业浙江省兰溪市电缆厂改制得
来，2007 年久盛电气通过增资方式获得 70%股权，2022 年 12 月，久盛交联成为
久盛电气 100%全资子公司。
公司收入构成的重要部分，客户主要为国家电网等大型国央企。虽然电力电缆业
务市场竞争较为激烈但客户总体需求稳定，公司具有充足的在手订单。
随着电力电网、建筑工程、轨道交通及新能源等电线电缆核心应用领域的快
速发展，下游客户在招投标及后续交付过程中对供应商的生产制造能力、产品品
质可靠性、交付保障能力、全流程可追溯性以及柔性定制响应速度提出了更高维
度的综合性要求。由于已成立运营多年，久盛交联已进入故障高发期与性能衰退
期。一方面，厂房建筑本体及配套电力、给排水等公用系统工程设施存在不同程
度的老化与性能滞后，屋面防水、排水系统等关键环节在极端天气下可能引发生
产中断或物料损毁风险，对生产连续性与资产安全构成潜在威胁；另一方面，核
心生产设备由于使用年限较长，不仅普遍存在能耗偏高、故障频发的现象，导致
综合运维成本攀升，更因其自动化水平低、依赖人工干预程度高，造成生产效率
波动大、工艺参数控制精度不足，直接影响产品品质的一致性与稳定性。
本次电线电缆智能工厂升级改造建设项目将对现有生产体系进行系统性升
级，构建覆盖生产、物流与管理的智能化硬件基础。项目拟通过升级智能工厂，
引进环保型高压电缆高速悬链线等先进生产设备，以及自动化立体仓库、AGV
搬运机器人等智能物流系统，建设高效柔性的自动化产线。此外，硬件设备将与
制造执行系统（MES）深度集成，实现从原材料入库、精准配送、柔性生产到成
品分拣发货的全流程自动化与数字化调度，为产能提升和快速响应市场奠定坚实
的物理基础。在构建智能化硬件体系的同时，该项目将着力建设以数据驱动为核
心的数字运营与质量管控中枢。通过部署物联网平台、在线检测系统及数字孪生
技术，实时采集并关联关键工艺参数与质量数据，构建贯穿产品全生命周期的数
字化档案与一键追溯体系。该中枢将实现对生产过程的透明化监控、对质量异常
的精准防控，并基于数据模型为生产计划、能耗管理和设备维护提供智能决策支
持，最终推动公司运营模式从经验驱动向数据驱动，全面提升在线缆市场的质量
信誉与核心竞争力。本募投项目完成后，预计公司电力电缆业务整体生产经营效
率将得到有效提高，因此本技改项目具有必要性。
具体情况如下：
（1）项目二现有产线设备成新率
如下：
单位：万元
序号 设备名称 账面原值 账面净值 成新率
合计 2,973.58 894.68 30.09%
由上表可知，发行人电力电缆业务主要机器设备成新率整体仅为 30%左右，
机器设备老化程度较为严重，对电力电缆产品的生产销售产生了一定的负面影响。
本次募投项目将对生产设备进行升级，在制造环节，通过引入环保型高压电缆高
速悬链线及配套金属护套生产线，并集成热态与冷态测偏仪，实现对绝缘挤出过
程的实时监测与闭环控制，从工艺源头保障绝缘厚度的极致均匀性与一致性；在
品质保障层面，项目将升级万级净化生产环境，并配备行业领先的超高压交联电
缆全套试验系统（含局部放电、高压耐压及故障定位），实现从生产环境控制、
过程参数监控到成品权威检测的全方位、高精度质量保障体系，确保产品性能满
足最严苛的标准要求。此外，项目将通过部署集成化的数据分析平台与生产管理
系统，实现对生产计划的精细化编排、资源的高效调度与质量的全过程控制，进
一步提升运营协同能力与决策响应速度。
（2）项目二拟改造产线对应产品类型和现有效益情况及在手订单
本次募投项目电线电缆智能工厂升级改造建设项目对应的产品类型为电力
电缆。报告期内，由于电力电缆业务整体上市场竞争较为激烈，公司不同年度的
电力电缆业务收入呈现一定的波动。2023 年至 2026 年上半年，公司合并口径电
力电缆业务收入分别为 57,113.22 万元、39,532.00 万元、47,426.66 万元和
占比均超过 20%，是公司营业收入的重要来源。
本次募投项目将进行智能厂房升级新建，对落后的公用设施进行整体换代，
彻底淘汰高能耗、低精度、存在安全隐患的落后设备，关键工序引进高精度、高
稳定性的自动化智能装备，预计将能显著提升电力电缆业务的生产经营效率。
截止 2026 年 6 月末，公司电力电缆业务的在手订单情况如下：
单位：万元
客户名称 总金额
国家电网有限公司及附属企业 9,459.72
重庆泰山电缆有限公司 1,518.64
中海企业发展集团有限公司及附属企业 298.55
中国建筑股份有限公司及附属企业 45.62
合计 11,322.53
截止 2026 年 6 月末，公司在手订单总金额为 11,322.53 万元，其中国家电网
及附属企业的在手订单金额为其中国家电网有限公司及附属企业的在手订单金
额为 9,459.72 万元，占比达到 83.55%。公司在手订单较为充足，预计全年电力
电缆业务收入仍将保持较大的规模。
（3）客户需求变化及市场竞争等情况分析
报告期内，公司电力电缆业务的前五大客户情况如下：
销售金额 占当期营业收入
年度 客户名称
（万元） 的比例
国家电网有限公司及附属企业 13,545.91 75.60%
中国建筑股份有限公司及附属企业 2,467.07 13.77%
浙江赛芯纳米科技有限公司 185.52 1.04%
合计 17,262.94 96.34%
销售金额 占当期营业收入
年度 客户名称
（万元） 的比例
国家电网有限公司及附属企业 25,827.60 54.46%
重庆泰山电缆有限公司 12,509.68 26.38%
中国建筑股份有限公司及附属企业 3,249.27 6.85%
中海企业发展集团有限公司及附属企业 1,571.85 3.31%
浙江赛勒新能源材料有限公司 833.28 1.76%
合计 43,991.67 92.76%
国家电网有限公司及附属企业 28,520.32 72.14%
重庆泰山电缆有限公司 5,117.80 12.95%
中国建筑股份有限公司及附属企业 1,737.68 4.40%
中海企业发展集团有限公司及附属企业 955.65 2.42%
江西永诚锂业科技有限公司 912.37 2.31%
合计 37,243.82 94.21%
国家电网有限公司及附属企业 51,885.91 90.85%
中国建筑股份有限公司及附属企业 3,141.71 5.50%
山西省国有资本运营有限公司 560.77 0.98%
兰溪市兰通电力物资有限公司 259.36 0.45%
杭州柯林电气股份有限公司 175.43 0.31%
合计 56,023.18 98.09%
公司电力电缆业务的最大客户为国家电网，其他主要客户主要包括中国建筑
集团、重庆泰山电缆有限公司和中海集团，前述 4 个主要客户合计每年贡献的电
力电缆业务收入占比超过 90%，报告期内公司电力电缆业务主要客户十分稳定。
未来国内电力电缆行业仍将呈现竞争激烈但需求稳定的行业竞争格局，具体如下：
一方面，我国电力电缆行业参与主体数量众多，行业整体市场集中度较低，
市场竞争较为激烈。电力电缆产品标准化程度较高，行业准入门槛相对不高，大
量中小生产企业参与市场供给，产品同质化现象较为突出。在电网、市政、工商
业项目招投标过程中，市场参与者较多，价格竞争较为明显，对企业的成本管控、
生产规模、供货能力、品牌资质均形成较高考验，行业整体盈利空间持续受到市
场竞争的挤压，行业存在加速优胜劣汰的发展趋势。
另一方面，电力电缆行业需求将持续保持稳定态势，具备长期的刚性支撑。
首先，国内电网固定资产投资持续高位运行，2025 年国家电网投资首次超过 6,500
亿元，“十五五”期间电网固定资产投资预计将高达 4 万亿元，全国电网投资规模
稳步提升，城乡配电网智能化升级、老旧电网线路更新改造、县域电网补强工程
持续推进，形成对电力电缆的持续性、大批量刚性替换与增量需求；其次，国内
新型城镇化建设、保障性住房、市政基础设施、工商业园区新建及改造工程稳步
落地，建筑配电、厂区供电、市政供配电场景持续消耗电力电缆；同时，国内整
体用电量稳步增长、全社会用电负荷持续提升，各地电网扩容升级常态化，进一
步拉动电力电缆的常态化采购需求。
综上所述，未来公司电力电缆业务将持续贡献稳定的业务收入，本次募投项
目将显著提升公司电力电缆业务的整体生产经营效率，增强公司的行业竞争力。
及现金流状况等说明本次补充流动资金的必要性及规模合理性。
随着公司销售收入增长、经营规模扩大，原材料采购、研发投入等资金占用
增加，特别是本次募集资金投资项目实施，公司流动资金的需求日益显著。充足
的流动资金是维持经营循环顺畅、支撑业务持续增长、增强抗风险能力的关键保
障，本次补充流动资金具有必要性，且规模具有合理性，具体如下：
（1）发行人货币资金余额情况
报告期各期末，公司货币资金具体情况如下：
单位：万元
项目 2026.6.30 2025.12.31 2024.12.31 2023.12.31
库存现金 23.82 0.97 0.47 1.39
银行存款 7,527.90 2,502.03 6,497.51 3,332.25
其他货币资金 17,747.70 25,644.23 31,143.35 22,970.35
合计 25,299.41 28,147.24 37,641.33 26,303.99
公司货币资金主要为银行存款和其他货币资金，其他货币资金主要为银行承
兑汇票保证金。报告期各期末，公司货币资金期末余额分别为 26,303.99 万元、
占公司负债金额的比例较低，资金具有一定的紧张性。
（2）负债结构及偿还安排
报告期内公司的资产负债率较高，报告期各期末，资产负债率分别为 64.09%、
单位：万元、%
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
流动负债：
短期借款 132,938.20 57.28 115,962.31 48.39 106,852.57 42.88 78,619.75 40.43
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
应付票据 34,523.00 14.88 48,781.00 20.36 64,285.75 25.80 53,446.00 27.48
应付账款 26,538.15 11.43 27,457.40 11.46 22,094.58 8.87 22,763.52 11.70
合同负债 3,298.39 1.42 3,418.83 1.43 3,705.98 1.49 2,291.35 1.18
应付职工薪酬 678.69 0.29 1,648.47 0.69 1,341.58 0.54 1,465.44 0.75
应交税费 4,437.71 1.91 4,972.85 2.08 5,246.78 2.11 5,615.32 2.89
其他应付款 1,568.45 0.68 3,284.45 1.37 1,246.31 0.50 1,478.66 0.76
一年内到期的非
流动负债
其他流动负债 1,686.84 0.73 8,948.31 3.73 5,222.85 2.10 3,367.15 1.73
流动负债合计 218,195.69 94.02 227,594.30 94.98 224,482.94 90.08 172,419.89 88.66
非流动负债：
长期借款 13,074.00 5.63 11,946.50 4.99 24,399.05 9.79 21,532.70 11.07
租赁负债 32.61 0.01 31.53 0.01 51.53 0.02 39.40 0.02
递延收益 780.18 0.34 55.23 0.02 69.33 0.03 485.42 0.25
递延所得税负债 0.00 0.00 0.00 0.00 210.65 0.08 0.00 0.00
非流动负债合计 13,886.79 5.98 12,033.26 5.02 24,730.55 9.92 22,057.52 11.34
负债合计 232,082.48 100.00 239,627.55 100.00 249,213.49 100.00 194,477.41 100.00
由上表可知，公司负债的主要构成为流动负债，主要构成为短期借款、应付
票据和应付账款，报告期各期末，公司前述三项的总负债金额分别为 154,829.27
万元、193,232.90 万元、192,200.71 万元和 193,999.35 万元，金额较大且呈现一
定的上升趋势，预计前述三项负债的大部分将于 1 年内完成偿还和支付。虽然公
司会通过销售回款及新增短期借款、新增应付票据和应付账款等方式获取现金流
或新增负债，但整体来看公司仍具有一定的流动性压力。
（3）现金分红
公司最近三年现金分红情况如下：
单位：万元
项目 2025 年度 2024 年度 2023 年度
现金分红（含税） 1,810.47 2,263.09 2,909.69
最近三年累计现金分红合计 6,983.25
公司每年现金分红的金额较小，对于公司流动资金的影响也较小。
（4）业务增长及现金流状况
报告期内，公司营业收入具体情况如下：
单位：万元，%
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
主营业务收入 81,822.96 99.12 226,871.02 97.75 185,459.31 97.04 195,563.56 97.57
其他业务收入 726.50 0.88 5,211.10 2.25 5,661.72 2.96 4,860.39 2.43
合计 82,549.46 100.00 232,082.12 100.00 191,121.04 100.00 200,423.96 100.00
报告期各期，公司营业收入分别为 200,423.96 万元、191,121.04 万元、
年上半年营业收入同比出现下滑。
报告期内，公司现金流量情况如下：
单位：万元
项目 2026 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
经营活动现金流入小计 94,123.99 238,023.95 165,186.67 144,137.22
经营活动现金流出小计 95,701.70 228,874.18 193,328.61 200,382.94
经营活动产生的现金流量净额 -1,577.71 9,149.77 -28,141.94 -56,245.72
投资活动现金流入小计 146.00 599.51 673.10 6.05
投资活动现金流出小计 1,219.39 3,713.26 4,734.80 4,443.79
投资活动产生的现金流量净额 -1,073.39 -3,113.74 -4,061.71 -4,437.74
筹资活动现金流入小计 73,428.80 110,674.93 137,970.79 114,680.21
筹资活动现金流出小计 65,728.99 120,705.93 102,602.81 57,755.38
筹资活动产生的现金流量净额 7,699.81 -10,031.00 35,367.99 56,924.82
现金及现金等价物净增加额 5,048.71 -3,994.97 3,164.34 -3,758.64
期初现金及现金等价物余额 2,503.01 6,497.98 3,333.64 7,092.27
期末现金及现金等价物余额 7,551.72 2,503.01 6,497.98 3,333.64
整体上，报告期内公司通过筹资活动现金的累计净流入来弥补经营活动现金
的累计净流出状态，投资活动产生的现金流入和流出金额均较低，公司现金流具
有一定的紧张性。
（5）本次补充流动资金的必要性及规模合理性
根据前述情况，公司目前银行存款金额较小而负债金额较大，资产负债率较
高，现金流较为紧张，公司使用本次募集资金补充流动资金后，资产负债率有望
降低，公司财务费用以及资本结构都将有望得到优化，财务风险亦将进一步降低，
有利于公司持续稳定发展，具有必要性。
综合考虑公司可自由支配资金余额、未来三年预计自身经营利润积累及各项
资金需求安排等，公司未来三年总体资金缺口为 23,717.08 万元，本次募集资金
补充流动资金规模具有合理性，具体测算过程如下：
公司以未来三年作为预测期间，根据过往经营活动产生的现金流量净额占营
业收入的比例，以及未来预测的营业收入测算未来期间经营性现金流入净额，具
体情况如下：
①2023 年至 2025 年各年度下半年营业收入金额分别为 108,285.98 万元、
下半年营业收入的预计值，2027 年和 2028 年营业收入预计值取值为 2023 年至
②2023 年至 2026 年上半年，公司经营活动净现金流量占营业收入比重分别
为-28.06%、-14.72%、3.94%和-1.91%，2023 年公司下游客户回款不及预期，导
致经营活动净现金流出金额较大，后续年度该情况出现好转，本次经营活动净现
金流量占营业收入比重的取值取为 2024 年至 2026 年上半年该指标的平均值，即
-4.23%。
基于上述假设，2026 年下半年至 2028 年公司经营活动产生的现金流量净额
合计值为-21,759.70 万元。
最低现金保有量取值为 2025 年末银行存款金额 2,502.03 万元。
公司未来 3 年的投资项目为高温高电压井下电加热系统研发与产业化项目
和电线电缆智能工厂升级改造建设项目，资金需求金额为 32,672.46 万元，除前
述 2 项本次募投项目的投资计划外，公司无其他重大投资计划。
公司 2023 年至 2025 年每年分红的金额较为稳定，三年合计分红 6,983.25
万元，此处选择 6,983.25 万元作为未来三年分红的预计金额。
单位：万元
项目 计算公式 金额
截至 2026 年 6 月 30 日银行存款金额 A 7,527.90
未来期间经营活动现金流净额合计 B -21,759.70
最低现金保有量 C 2,502.03
重大投资项目资金需求（不含本次募投项目） D 0
项目 计算公式 金额
未来期间预计现金分红 E 6,983.25
总体资金需求合计 F=C+D+E 9,485.28
总体资金缺口 G=F-A-B 23,717.08
（二）、会计师核查程序及核查意见
（1）执行了核查程序：
规划及项目备案文件，复核项目建设内容、投资构成、建筑工程费、设备购置及
安装费、软件投入等明细及测算依据；
历史项目差异原因及合理性；
价单等资料，分析本次募投项目设备采购价格与公司同类设备价格差异原因及合
理性；
较同类项目建筑工程费单位造价及同类设备采购价格，分析差异原因及合理性。
（2）核查结论
建筑工程费单位造价方面，本项目单位造价略高于公司历史项目和同行业可比公
司同类项目，主要系项目单体规模较小导致固定成本分摊较高，且高温高电压井
下电加热系统对建筑承重、防火防爆及电力增容等特殊工艺配套要求较高，具有
合理性；设备采购单价方面，主要设备价格以已签订合同、供应商报价及公司历
史采购价格为测算依据，并对比同行业公司同类设备采购价格，整体处于合理价
格区间内，具有合理性。
程费单位造价方面，本项目单位造价处于同行业可比公司同类项目较低水平，具
有合理性和谨慎性；设备采购单价方面，主要设备以供应商报价、已签署意向合
同报价及公司历史采购价格等为依据，并对比同行业可比公司同类设备采购价格，
整体处于合理价格区间内，具有合理性。
（1）核查程序
会计师执行了以下核查程序：
对比分析产品单价、单位成本、毛利率等关键参数，了解本次募投项目一的效益
测算具体过程；
公司定价模式、市场竞争情况等，对比分析发行人现有产品及同行业可比上市公
司的相关毛利率、期间费用率、募投项目经济效益指标；
效益的影响进行敏感性分析，了解发行人对原材料价格波动的应对措施并评价其
有效性；
（2）核查意见
经核查，会计师认为：
预期确定，经对比公司现有产品及同行业上市公司的相关数据，效益测算具备合
理性与谨慎性；
变动情况以及公司定价模式因素；
一定的收益水平；
险，然后由于供求关系变化、安全库存等因素影响，采购与销售节奏无法完全匹
配一致，仍存在原材料波动的不利影响，发行人已在募集说明书中进行了风险提
示。
（1）核查程序
会计师执行了以下核查程序：
证书有效期及重新认定申请状态；
是否已被受理及审核进展；
注册成立时间、知识产权所有权、主要产品技术领域、科技人员占比、研发费用
占比、高新技术产品（服务）收入占比、创新能力评价及安全质量环保等情况；
项目一效益测算变动情况。
（2）核查结论
经核查，会计师认为：
发行人已按规定提交高新技术企业复审申请且已被受理，对照《高新技术企
业认定管理办法》规定的认定条件预计符合要求，高新技术企业续期不存在实质
性法律障碍，无法续期风险较小；
若发行人高新技术企业认证无法续期，根据发行人的分析结果项目整体仍具
备经济可行性。
（1）核查程序
会计师执行了以下核查程序：
旧摊销金额具体情况；
（2）核查结论
经核查，会计师认为：
本次募投项目新增折旧摊销预计占发行人营业收入比例较小，项目实施前期
对净利润存在一定影响，因实施本次募投项目而新增的折旧和摊销对发行人未来
经营业绩不构成重大不利影响。
（1）核查程序
会计师执行了以下核查程序：
收入、成本、费用情况，向发行人了解前募项目效益不及预期的具体原因；
利率以及净利润情况；
性，评估发行人实施项目一的原因及必要性。
（2）核查意见
经核查，会计师认为：
发行人实施项目一的原因合理，具有必要性。
（1）核查程序
会计师执行了以下核查程序：
务数据，分析其主要客户情况；
（2）核查结论
经核查，会计师认为：
力电缆，报告期内平均年营业收入约 5 亿元，是公司收入构成的重要部分，客户
主要为国家电网等大型国央企；
在手订单，预计全年电力电缆业务收入仍将保持较大的规模。本次募投项目属于
技改项目，不涉及新增产能，将显著提升公司电力电缆业务的整体生产经营效率，
增强公司的行业竞争力。
（1）核查程序
会计师执行了以下核查程序：
司现金流相关数据；
数据；
（2）核查结论
经核查，会计师认为：
的负债金额较大，报告期内经营活动净现金流量累计值为负，本次补流具有必要
性；
充流动资金规模为 1 亿元，具有合理性。
二、关于反馈意见“2．截至 2026 年 3 月 31 日，发行人其他应收款账面价
值为 1,959.93 万元、其他流动资产 16.81 万元、其他非流动资产 277.24 万元。
请发行人：（1）列示可能涉及财务性投资相关会计科目明细，包括账面价
值、具体内容、是否属于财务性投资、占最近一期末归母净资产比例等；最近
一期末对外股权投资情况，包括公司名称、认缴金额、实缴金额、投资时点、
持股比例、账面价值、占最近一期末归母净资产比例、是否属于财务性投资；
若未认定为财务性投资的，结合投资后新取得的行业资源或新增客户、订单等，
说明发行人未认定为财务性投资的原因及合理性；对合伙企业的投资未认定为
财务性投资的，结合相关合伙企业的合伙协议约定、合伙人出资金额及对外投
资使用情况、对外（拟）投资企业情况、持股目的、与发行人主营业务的协同
性等进一步说明。（2）说明发行人最近一期末是否存在持有金额较大的财务性
投资（包括类金融业务）情形，自本次发行相关董事会前六个月至今，公司已
实施或拟实施的财务性投资的具体情况，是否涉及募集资金扣减情形。
请保荐人和会计师核查并发表明确意见。”
（一）发行人的相关说明：
截至 2026 年 6 月 30 日，公司可能涉及财务性投资的会计科目列示如下：
单位：万元
科目 款项性质
面金额 性投资 母净资产比例
交易性金融资产 - 不适用 不适用 -
主要为押金及保证
其他应收款 2,102.90 否
金、备用金 2.02%
其他流动资产 71.54 待认证进项税额 否 0.07%
其他非流动资产 511.39 预付设备工程款 否 0.49%
长期股权投资 - 不适用 否 -
其他权益工具投资 - 不适用 不适用 -
（1）交易性金融资产
截至 2026 年 6 月 30 日，公司交易性金融资产账面金额为 0 万元，公司不存
在持有交易性金融资产的情形。
（2）其他应收款
截至 2026 年 6 月 30 日，公司其他应收款账面价值为 2,102.90 万元，主要系
押金及保证金、备用金，不属于财务性投资。
（3）其他流动资产
截至 2026 年 6 月 30 日，公司其他流动资产账面价值为 71.54 万元，主要系
待认证进项税额，不属于财务性投资。
（4）其他非流动资产
截至 2026 年 6 月 30 日，公司其他非流动资产账面价值为 511.39 万元，主
要系预付设备工程款。公司其他非流动资产与财务性投资无关。
（5）长期股权投资
截至 2026 年 6 月 30 日，公司长期股权投资的账面金额为 0 万元，公司不存
在长期股权投资的情形。
（6）其他权益工具投资
截至 2026 年 6 月 30 日，公司其他权益工具投资的账面金额为 0 万元，公司
不存在其他权益工具投资的情形。
截至 2026 年 6 月 30 日，发行人不存在对外股权投资情况，亦不存在对合伙
企业的投资。综上所述，
务）情形
发行人最近一期末不存在持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务）
情形，自本次发行相关董事会前六个月至今，公司不存在已实施或拟实施的财务
性投资的情况。
（二）核查程序：
披露内容与格式准则第 61 号——上市公司向特定对象发行证券募集说明书和发
行情况报告书》和《证券期货法律适用意见第 18 号》中关于财务性投资及类金
融业务的相关规定及问答；
表科目；
会会议纪要等，了解发行人是否实施或拟实施财务性投资，并对照相关规定分析
发行人最近一期末是否存在相关财务性投资和类金融业务；
核查结论：
发行人最近一期末未持有财务性投资，不存在对外股权投资情况，亦不存在
对合伙企业的投资；自本次发行相关董事会前六个月至今，发行人不存在已实施
或拟实施的财务性投资的情况，因此不涉及募集资金扣减情形。
使用限制
本报告仅供久盛电气公司为申请向特定对象发行股票之用，不适用于任何其
他目的。
立信会计师事务所 中国注册会计师：
（特殊普通合伙）
中国注册会计师：
中国·
上海 二〇二六年十月八日
首页
微信公众号
证券之星APP
