关于北京海量数据技术股份有限公司
向特定对象发行股票申请文件的审核
问询函回复
致同会计师事务所（特殊普通合伙）
致同会计师事务所（特殊普通合伙）
中国北京朝阳区建国门外大街 22 号
赛特广场 5 层邮编 100004
电话 +86 10 8566 5588
传真 +86 10 8566 5120
www.grantthornton.cn
关于北京海量数据技术股份有限公司
向特定对象发行股票申请文件的审核问询函
致同函字（2026）第 110A006323 号
上海证券交易所：
致同会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称我们、审计机构、会计师）
于 2026 年 7 月 28 日收到了上海证券交易所（以下简称“贵所”）出具的《关
于北京海量数据技术股份有限公司向特定对象发行股票申请文件的审核问询函》
（上证上审（再融资）〔2026〕224 号，以下简称“问询函”）。按照该问询
函的要求，现就有关事项回复如下：
问题 1
根据申报材料，1）本次向特定对象发行募集资金不超过 70,161.45 万元，用
于“新一代高性能混合事务分析数据库建设项目”“多模态时序数据库建设项目”。
目”“数据库安全产品建设项目”，后续项目实施过程中两次延期。3）两个募投
项目均涉及研发投入资本化的情形，资本化支出比例分别为 58.70%和 58.65%，
内部收益率（税后）分别为 17.86%和 18.90%。
请发行人说明：（5）本次募投项目投资构成的测算依据，募投项目研发支
出资本化认定依据是否充分，是否符合企业会计准则规定，资本化比例与公司
其他研发项目和同行业公司是否存在差异及合理性，资本性支出认定是否准确。
请申报会计师对问题（5）核查并发表明确意见。
一、发行人回复：
（一）本次募投项目投资构成的测算依据
本项目总投资额为 48,875.09 万元，其中建设投资为 3,226.09 万元，研发费
用为 43,611.54 万元，铺底流动资金投资 2,037.46 万元。具体情况如下：
是否属于
序号 项目 金额（万元） 占比
资本性支出
软硬件设备购置及安
装费
属于非资本
性支出部分
约 16,221.02
万元
（1）场地投资
该项目场地投资包括四地研发中心租赁及装修费用，公司结合过往场地使
用情况、本次项目实际需求、人均办公面积等因素综合确定各地租赁面积，并
参考公司历史上在当地租赁单价对场地投资费用进行估算。
租赁单价 总金额
面积 租赁金额 装修金额
实施位置 （万元/㎡/ （万
（㎡） （万元） （万元）
年） 元）
广州 989.82 0.11 338.52 150.00 488.52
成都 217.04 0.10 64.07 - 64.07
西安 637.33 0.08 146.84 - 146.84
天津 292.39 0.09 80.04 - 80.04
合计 - - 629.47 150.00 779.47
注：广州地区为项目实施主体广州海量实施募投项目所需的研发场地；成
都、西安、天津为项目实施主体海量数据通过下属各地分公司实施募投项目所
需的研发场地。
（2）软硬件设备购置及安装费
本项目软硬件设备购置及安装费主要系购置配套设备所产生的支出。软硬
件设备的数量基于该项目预计需求而确定，相关设备的价格主要参照相同或类
似规格型号设备的市场价格、供应商询价情况，并结合公司历史采购经验测算。
数量（台/
类别 名称 实施主体 总价（万元）
套）
海量数据 20.00 9.00
电脑
广州海量 10.00 4.50
硬件 服务器 广州海量 56.00 760.29
海量数据 80.00 13.84
配套设备
广州海量 388.00 626.18
海量数据 2,306.00 604.98
软件
广州海量 1,716.00 203.51
安装费 - - 70.69
合计 - - 2,293.00
注：设备清单为规划清单，最终以实际使用为准。
（3）预备费
预备费是针对在项目实施过程中可能发生难以预料的支出，需要事先预留
的费用，取建设投资中场地投资、软硬件设备购置及安装费之和的 5%计算，预
备费 153.62 万元。
（4）人工费
人员费用=项目所需研发人数*研发人员平均薪酬。公司根据研发任务需求
匹配测试、开发、架构、产品等各类岗位人员，研发人数根据项目的研发需求
确定。各岗位年薪参考公司历史薪资水平，并结合数据库行业同类岗位市场薪
酬标准综合确定。
单位：万元
工资 T+1 T+2 T+3
实施 岗位 T+1 年 T+2 年 T+3 年
序号 （人/ 年 年 年 合计
主体 名称 人员费用 人员费用 人员费用
年） 人数 人数 人数
测试
海量
数据
师
海量 产品
数据 经理
海量 架构
数据 师
开发
海量
数据
师
文档
海量
数据
师
工资 T+1 T+2 T+3
实施 岗位 T+1 年 T+2 年 T+3 年
序号 （人/ 年 年 年 合计
主体 名称 人员费用 人员费用 人员费用
年） 人数 人数 人数
海量 项目
数据 经理
运维
海量
数据
师
质量
海量
数据
员
测试
广州
海量
师
广州 产品
海量 经理
广州 架构
海量 师
开发
广州
海量
师
文档
广州
海量
师
广州 项目
海量 经理
运维
广州
海量
师
质量
广州
海量
员
合计 - - - 236 12,575.00 263 13,970.00 288 15,295.00 41,840.00
截至报告期末，公司研发人员为 384 人。由于公司前募项目已实施完毕，
本次募投项目作为公司未来业务向高端技术、复杂场景突破的关键项目，研发
人员将主要投入于本次募投项目，公司现有的研发人员能够覆盖本次募投项目
的研发人员需求，人员数量相匹配。
（5）其他实施费
其他实施费为项目开发过程中涉及的专项实施支出，结合公司历史费用发
生情况和研发实际需求，确定项目开发进程中预计产生的专项费用类别及支出
数额。本项目主要包括定制化开发费用、知识产权相关费用、产品认证测试费
用等。
单位：万元
T+1 年费 T+2 年费 T+3 年费
费用名称 合计
用 用 用
定制化开发费用 240.00 750.00 690.00 1,680.00
软著申请费用 - - 0.30 0.30
专利申请费用 0.90 1.50 2.40 4.80
知识产权代理服务费 0.60 1.00 1.80 3.40
第三方机构资质评测费用 - - 15.00 15.00
GB18030 证书监督审核费用 - - 2.04 2.04
商用密码认证测试费用 - - 8.00 8.00
网专产品测试费用 - - 27.00 27.00
安全渗透测试费用 - - 6.00 6.00
软件代码开源检测评估测试
- - 10.00 10.00
费用
EAL4+认证测试费用 - - 15.00 15.00
合计 241.50 752.50 777.54 1,771.54
（6）流动资金估算
根据项目预计收入及各项周转率水平计算流动资产、流动负债金额，从而
得出项目投产所需流动资金金额。本项目铺底流动资金按项目所需流动资金的
本项目总投资额为 21,286.36 万元，其中建设投资 959.18 万元，研发费用
是否属于
序号 项目 金额（万元） 占比
资本性支出
软硬件设备购置及安
装费
属于非资本
性支出部分
约 7,096.74 万
元
（1）场地投资
该项目场地投资包括四地研发中心租赁及装修费用，公司结合过往场地使
用情况、本次项目实际需求、人均办公面积等因素综合确定租赁面积，并参考
公司历史上在当地租赁单价对场地投资费用进行估算。
租赁单价
租赁金额 总金额
实施位置 面积（㎡） （万元/㎡/
（万元） （万元）
年）
广州 434.18 0.11 148.49 148.49
成都 97.51 0.10 28.79 28.79
西安 272.67 0.08 62.82 62.82
天津 167.64 0.09 45.89 45.89
合计 - - 285.99 285.99
注：广州地区为项目实施主体广州海量实施募投项目所需的研发场地；成
都、西安、天津为项目实施主体海量数据通过下属各地分公司实施募投项目所
需的研发场地。
（2）软硬件设备购置及安装费
该项目软硬件设备购置及安装费主要系购置配套设备所产生的支出。软硬
设备的数量基于该项目预计需求而确定；生产设备的价格主要参照相同或类似
规格型号设备的市场价格、供应商询价情况，并结合公司历史采购经验测算。
数量（台/ 总价（万
类别 名称 实施主体
套） 元）
海量数据 20.00 9.00
电脑
广州海量 5.00 2.25
硬件设备 服务器 广州海量 37.00 449.69
海量数据 40.00 6.92
配套设备
广州海量 126.00 39.61
海量数据 1,055.00 36.61
软件 软件
广州海量 750.00 58.06
安装费 - - 25.37
总计 - - 627.51
注：设备清单为规划清单，最终以实际使用为准。
（3）预备费
预备费是针对在项目实施过程中可能发生难以预料的支出，需要事先预留
的费用，取建设投资中场地投资、软硬件设备购置及安装费之和的 5%计算，预
备费 45.68 万元。
（4）人工费
人员费用=项目所需研发人数*研发人员平均薪酬。公司根据研发任务需求
匹配测试、开发、架构、产品等各类岗位人员，研发人数根据项目的研发需求
确定。各岗位年薪参考公司历史薪资水平，并结合数据库行业同类岗位市场薪
酬标准综合确定。
单位：万元
工资 T+1 T+2 T+3
实施 岗位名 T+1 年 T+2 年 T+3 年
序号 （人/ 年 年 年 合计
主体 称 人员费用 人员费用 人员费用
年） 人数 人数 人数
海量 测试工
数据 程师
海量 产品经
数据 理
海量
数据
海量 开发工
数据 程师
海量 文档工
数据 程师
海量 项目经
数据 理
海量 运维工
数据 程师
工资 T+1 T+2 T+3
实施 岗位名 T+1 年 T+2 年 T+3 年
序号 （人/ 年 年 年 合计
主体 称 人员费用 人员费用 人员费用
年） 人数 人数 人数
海量 质量管
数据 理员
广州 测试工
海量 程师
广州 产品经
海量 理
广州
海量
广州 开发工
海量 程师
广州 文档工
海量 程师
广州 运维工
海量 程师
广州 质量管
海量 理员
合计 - - - 99 5,265.00 120 6,300.00 135 7,075.00 18,640.00
截至报告期末，公司研发人员为 384 人。由于公司前募项目已实施完毕，
本次募投项目作为公司未来业务向高端技术、复杂场景突破的关键项目，研发
人员将主要投入于本次募投项目，公司现有的研发人员能够覆盖本次募投项目
的研发人员需求，人员数量相匹配。
（5）其他实施费
其他实施费为项目开发过程中涉及的专项实施支出，通过结合公司历史费
用发生情况和研发实际需求，确定项目开发进程中预计产生的专项费用类别及
支出数额。本项目主要包括定制化开发费用及知识产权相关费用。
单位：万元
费用名称 T+1 年费用 T+2 年费用 T+3 年费用 合计
定制化开发费用 180.00 300.00 300.00 780.00
软著申请费用 - - 0.15 0.15
专利申请费用 0.60 0.90 1.50 3.00
知识产权代理服务费 0.40 0.60 1.20 2.20
合计 181.00 301.50 302.85 785.35
（6）流动资金估算
根据项目预计收入及各项周转率水平计算流动资产、流动负债金额，从而
得出项目投产所需流动资金金额。本项目铺底流动资金按项目所需流动资金的
综上所述，本次募集资金投向以研发相关的投入为主，各项投资金额根据
项目研发实际所需要的场地、设备、人员及相关测试服务等的数量和市场价格
进行测算，相关投资构成和金额测算具有合理性。
（二）募投项目研发支出资本化认定依据充分，符合企业会计准则规定
公司建立了研发支出资本化的内控制度，并得到一贯执行，主要包括以下
内容。
（1）资本化时点的确定
公司根据《企业会计准则第 6 号——无形资产》的规定，将内部研究开发项
目的支出划分为研究阶段与开发阶段。
研究阶段：包括市场调研、可行性论证及初步评估等环节。研究阶段发生
的支出，于发生时全部计入当期损益。
开发阶段与资本化条件：当项目通过技术可行性与经济可行性研究，并由
需求部门发起立项，依次经项目负责人、投资评审委员会及管理者代表审批通
过，正式取得《研发立项审批表》之日起，视为项目进入开发阶段。同时全部
满足以下五项条件时，开发阶段的相关支出方予以资本化：1）技术层面已具备
完成该无形资产并使用或出售的可行性；2）管理层有明确意图完成该无形资产
并使用或出售；3）能够证明该无形资产将产生未来经济利益流入；4）拥有足
够的技术、财务及其他资源支持完成开发；5）归属于该无形资产开发阶段的支
出能够可靠地计量。
综上，公司在取得《研发立项审批表》，并同时满足以上资本化五项确认
条件的日期，作为开始资本化的时点。
（2）研发人员的认定标准及研发工时管理
公司设有研发部门，部门人员专门从事研发工作，直接参与技术开发、产
品设计、实验测试、数据分析等研发活动，只有研发部门的人员认定为研发人
员。
研发人员正常参与公司考勤管理，按研发人员在各研发项目实际消耗工时
分摊工资薪酬至各研发项目。同时项目组指定专人每月统计《研发人员项目工
时表》，项目负责人复核并签字确认后报送至财务部，财务部每月按照《研发
人员项目工时表》生成《研发人工成本分摊表》，将人工费用归集到对应的项
目，不存在人员工时划分不清晰、混同等情况，亦不存在同一研发人员参与资
本化项目的同时，参与非资本化项目的情形。公司研发工时管理精细、准确，
满足资本化支出能单独核算并准确计量的条件。
（3）其他费用核算管理
其他费用主要包括房租、物业及水电等费用。归集与分摊如下：
入。
发人员与其他人员的工时比例进行分摊，分别计入研发投入及其他相关费用。
人员实际消耗的工时，进一步分摊至对应项目。
发活动的房租、水电等费用直接计入当期研发费用，不再进行项目间分摊。
（4）研发项目完工验收
项目达到预定可使用状态后，由项目组发起完工验收流程，依次经项目负
责人、投资评审委员会及管理者代表审批通过后，出具《项目验收鉴定表》，
据此确认项目达到资本化终止时点，相关开发支出同步结转至无形资产。
综上，公司开发支出资本化依据主要包括《立项审批表》《研发人员项目
工时表》《研发人工成本分摊表》《折旧费用分摊表》及《项目验收鉴定表》，
认定依据充分。
（1）公司根据企业会计准则的相关规定制定了研发支出资本化的会计政策
公司根据《企业会计准则第 6 号——无形资产》第九条的规定，制定了研发
支出资本化的会计政策，开发阶段的支出需同时满足以下条件时方可予以资本
化：1）完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性；2）具有
完成该无形资产并使用或出售的意图；3）无形资产产生经济利益的方式，包括
能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场，无形
资产将在内部使用的，能够证明其有用性；4）有足够的技术、财务资源和其他
资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产；5）归
属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。公司以研发项目通过资本化
评审为资本化开始时点，以研发成果达到预定可使用状态为结束时点。
（2）研发支出资本化符合企业会计准则规定
公司严格按照研发支出资本化的会计政策和内控制度执行研发支出的相关
会计核算，在研发项目立项之前对项目的技术可行性、收益分析、市场风险分
析、预算安排、人员安排进行了充分的分析论证，只有在满足风险可控、技术
可行、收益可期并在有足够的财务支持下才开始立项，每个研发支出资本化的
立项均经过适当审批。
研发项目资本化起点及终点明确，均有明确的支持依据，研发人员工时、
折旧摊销费用分摊均可以准确分摊所属研发项目中，开发支出阶段的支出能够
可靠计量。
具体而言，本次募投项目其资本化依据与会计准则逐项对照情况如下：
序 是否
资本化条件 项目具体情况
号 满足
公司现有数据库产品在事务处理能力方面技术成熟，
本项目在稳固 OLTP 事务性能的前提下，重点补齐
OLAP 实时分析能力，构建 HTAP 事务分析技术体系。
在技术实现路径上，一方面，基于当前数据库核心技
完成该无形资产以 术底座，完成原生在线 DDL 建设、MVCC 版本清理与
使其能够使用或出 内存调度策略优化，优化提升系统事务处理能力；另 满足
售在技术上具有可 一方面，充分复用已沉淀的事务引擎、存储架构等核 条件
行性 心技术，在已有的底层基础架构之上增加列存引擎、
向量化执行引擎、内核级并行计算调度、面向分析场
景的多级压缩编码等 AP分析处理相关技术，实现事务
与分析负载一体化承载。公司已完成在线 DDL 技术可
行性验证，可初步实现 DDL 原子化步骤拆解与应急回
序 是否
资本化条件 项目具体情况
号 满足
滚；针对长事务场景下 MVCC 版本清理的触发条件、
粒度控制及事务冲突经过专项分析已形成初步优化方
向；同时已完成列式存储模型、多级压缩、向量化执
行引擎及并行计算的前期调研与原型验证，公司已有
数据库架构扩展性好，无需重构行存引擎。本项目技
术可行性基础充分，研发风险较小
本项目是对公司现有数据库产品的性能升级与功能完
善，高度契合公司主营业务方向，聚焦“事务+分析”一
体化高端复杂场景，一方面挖掘公司已有客户对于混
合负载的刚性需求，另一方面拓展新零售、央国企
具有完成该无形资
ERP 等增量市场领域，实现由通用场景广覆盖向高价 满足
值复杂业务领域深覆盖的升级，进一步深度拓展客户 条件
意图
群体、提升产品价值。公司规划两条产品销售路径：
HTAP 功能一体化销售、AP 功能独立销售，契合客户
分层采购需求。公司具备清晰明确的项目实施、产品
落地及商业化销售安排
根据 IDC 发布《2025 年下半年中国关系型数据库软件
市场跟踪报告》数据显示，2025 年度中国关系型数据
库软件市场规模达到 48.3 亿美元，预计到 2030 年将增
长至 112.4 亿美元，复合增速约 18.40%。近年来，各行
业数字化转型进入深水区，金融、通信、政务等关键
行业面临既要处理业务交易，也要同步开展风控、统
无形资产产生经济
计决策分析，传统双套数据库架构存在成本高、数据
利益的方式，包括
一致性难维护等痛点，实时分析计算需求旺盛。并且
能够证明运用该无
随着 AI、物联网发展，数据规模激增，业务由离线分
形资产生产的产品
析转向实时分析。HTAP 数据库兼顾 OLTP 高并发事务 满足
与 OLAP 实时分析能力，依托一份数据提供双重能 条件
产自身存在市场，
力，实现降本增效，适配行业技术升级需求，具有广
无形资产将在内部
阔的市场需求；
使用的，应当证明
公司现有核心产品海量数据库 Vastbase 两次入选国家
其有用性
级集中式数据库测试产品名录，在党政、制造、金
融、通信、能源、交通、医疗、教育等重点行业积累
丰富实践案例，产品性能表现优异，获得客户广泛认
可；
因此，本项目充分借助公司已建立的客户信任与市场
基础，产生经济利益的方式明确
（1）技术储备方面，公司目前拥有数据库领域相关
发明专利 60 余项，软著超过 200 件，公司已经具备成
熟的 Vastbase 关系型数据库底座，沉淀行存、Ustore 原
有足够的技术、财 地更新、MOT 内存表等多类存储引擎技术，拥有完善
务资源和其他资源 SQL 执行与事务处理内核，掌握资源池化等企业级高
支持，以完成该无 可用技术； 满足
形资产的开发，并 （2）人才储备方面，截至 2026 年 6 月底，公司研发 条件
有能力使用或出售 人员将近 400 人，占员工总人数比重约 37%，本科以
该无形资产 上学历占比超过 94%，其中硕士及以上学历人员占比
超过 20%，研发关键岗位人员来自清华大学、中科大
等知名院校，相关领域从业时间均超过 10 年，研发核
心团队人员保持稳定，且具有多年的产品研发与落地
序 是否
资本化条件 项目具体情况
号 满足
经验；
（3）财务资源方面，公司将通过本次募集资金或自
筹资金在内的可靠的财务资源支持该项目，保障研发
项目的顺利进行和成果转化；
因此，公司有足够的技术、人力和财务资源支持，以
完成本项目无形资产的开发，并有能力使用或出售该
无形资产
归属于该无形资产 公司设立了完善的财务内控制度，对于本次募投项目
满足
条件
够可靠地计量 能够可靠计量
序 是否
资本化条件 项目具体情况
号 满足
公司现有数据库产品聚焦关系型数据处理能力，本项
目将基于已成熟落地的关系型数据模型底座，拓展时
序数据管理能力，构建多模态数据统一存储管理能
力，实现在同一数据库中管理多种不同模态数据，并
支持跨模态内容检索。在技术实现路径上，首先，通
过时序场景的存储引擎优化，破解高吞吐、低延迟查
完成该无形资产以
询、高压缩比性能三角约束；其次，通过内置轻量级
使其能够使用或出 满足
售在技术上具有可 条件
维护；最后，构建多维驱动的冷热数据自适应分层架
行性
构，实现跨介质透明访问与无感知数据迁移。前述技
术实现路径，无需对公司现有数据库底层架构开展颠
覆性重构，可基于前期数据库内核研发、分布式架构
设计等技术底座，结合产品架构与实践经验，在既有
技术体系之上做纵向延伸与专用化增强。本项目技术
可行性基础充分，研发风险较小
本项目研发成果并非独立全新数据库产品，依托成熟
Vastbase 分布式底座进行功能拓展，补齐平台时序数据
处理能力。一方面，挖掘现有客户对高频时序数据管
具有完成该无形资 理的深层次场景需求；另一方面，面向能源物联网、
满足
条件
意图 场景，拓展增量市场领域，实现从通用数据管理的广
泛覆盖向时序数据专用领域深度深耕的升级。可重复
利用已有的客户资源、品牌形象、市场推广渠道与专
业服务团队
无形资产产生经济 根据 IDC 发布《2025 年下半年中国关系型数据库软件市
利益的方式，包括 场跟踪报告》数据显示，2025 年度中国关系型数据库软
能够证明运用该无 件市场规模达到 48.3 亿美元，预计到 2030 年将增长至
形资产生产的产品 112.4 亿美元，复合增速约 18.40%。工业制造、智慧能
满足
条件
产自身存在市场， 时序分析需求，物联网感知、设备运维预警、数字孪
无形资产将在内部 生仿真等新兴应用催生大量时序处理新需求，多模态
使用的，应当证明 时序数据库产品具有广阔的市场需求；
其有用性 公司现有核心产品海量数据库 Vastbase 在党政、制造、
序 是否
资本化条件 项目具体情况
号 满足
金融、通信、能源、交通、医疗、教育等重点行业积
累丰富实践案例，并成功攻克制造、金融行业核心系
统替代深水区，打造了一批具有示范效应的典型项
目，vTime 时序数据库作为 Vastbase 核心底座延伸的多
模态数据组件，可原生部署于现有 Vastbase 数据库之
上，相比独立第三方时序数据库，一体化多模态数据
库方案更契合客户“减少多套数据库运维、简化技术架
构”的诉求，相关市场具备较强的现实需求基础；
因此，本项目充分借助公司已建立的客户信任与市场
基础，产生经济利益的方式明确
（1）技术储备方面，公司目前已掌握的存储压缩、数
据分区路由、行存写入缓冲及批量落盘机制，可复用
至时序引擎；已具备窗口数据的计算框架底座，是连
续聚集的核心机制；已有的表空间管理、基础数据归
档能力，可支持历史数据跨存储迁移；
（2）人才储备方面，截至 2026 年 6 月底，公司研发人
有足够的技术、财
员将近 400 人，占员工总人数比重约 37%，本科以上学
务资源和其他资源
历占比超过 94%，其中硕士及以上学历人员占比超过
支持，以完成该无 满足
形资产的开发，并 条件
院校，相关领域从业时间均超过 10 年，研发核心团队
有能力使用或出售
人员保持稳定，且具有多年的产品研发与落地经验；
该无形资产
（3）财务资源方面，公司将通过本次募集资金或自筹
资金在内的可靠的财务资源支持该项目，保障研发项
目的顺利进行和成果转化；
因此，公司有足够的技术、人力和财务资源支持，以
完成本项目无形资产的开发，并有能力使用或出售该
无形资产
归属于该无形资产 公司设立了完善的财务内控制度，对于本次募投项目
满足
条件
够可靠地计量 能够可靠计量
综上，公司拟投入项目资本化符合企业会计准则的规定。
（三）资本化比例与公司其他研发项目和同行业公司不存在明显差异，具
备合理性，资本性支出认定准确
本次募投项目与前次募投项目的研发支出资本化比例对比如下：
研发支出资本化比
分类 项目
例
新一代高性能混合事务分析数据库建设
本次募投项 58.74%
项目
目
多模态时序数据库建设项目 59.42%
前次募投项 数据库技术研发升级建设项目 59.88%
目 数据库安全产品建设项目 63.83%
本次募投项目的资本化比例分别为 58.74%、59.42%，与前次募投项目的资
本化比例分别为 59.88%、63.83%相比，差异较小，具有一贯性，本次募投项目
资本化比例具备合理性。
本次募投项目资本化比例与同行业公司比较情况如下：
项目 资本化比例
新一代高性能混合事务
分析数据库建设项目
多模态时序数据库建设
项目
公司 2025 年度 2024 年度 2023 年度 三年累计
海量数据 49.89% 65.86% 8.77% 44.66%
涉及数据库业务可比公司：
星环科技 18.55% 13.39% 8.89% 13.64%
东方国信 36.20% 47.30% 56.37% 48.07%
软件行业可比公司：
用友网络 49.54% 52.04% 50.09% 50.57%
拓尔思 57.49% 55.59% 52.41% 55.15%
鼎捷数智 47.70% 50.00% 33.79% 43.84%
可比公司平均值 41.90% 43.66% 40.31% 42.25%
注：数据来源 Wind 资讯。
如上表所述，由于涉及数据库业务的 A 股可比公司相对较少，且部分可比
公司如达梦数据和航天软件未进行研发投入资本化，故同时选取业务模式相近
的软件行业 A 股可比公司进行比较。
本次募投项目的资本化比例分别为 58.74%、59.42%，总体略高于可比公司
在 2023-2025 年累计资本化比例的平均值 42.25%，与用友网络、拓尔思较为接近，
主要系公司正处于业务扩张期，加快自研产品开发、储备，募投项目经济效益
实现预期明朗且预计满足资本化各项条件，导致研发投入资本化金额相对较高。
本次募投项目的资本化比例与公司 2024 年和 2025 年的平均水平 57.88%接近，与
公司所处的发展阶段相匹配，具有一贯性，高于同行业可比公司具备合理性。
本次募集资金投资项目中，拟投入募集资金的金额及对应的资本性支出情
况如下：
单位：万元
资本性支出
序 募集资金 软硬件设 非资本性
项目名称 场地投 研发费用
号 拟投资额 备购置及 合计 支出
资 资本化
安装费
新一代高性能混合
设项目
多模态时序数据库
建设项目
合计 61,375.09 1,065.46 2,920.51 31,891.21 35,877.18 25,497.91
注：公司于 2026 年 8 月 17 日召开第五届董事会第三次会议审议通过了《关
于调整公司 2026 年度向特定对象发行 A 股股票方案的议案》，调减本次募集资
金总额，“多模态时序数据库建设项目”募集资金拟投入额由 21,286.36 万元调减为
元，研发投入人工费中二期资本性投入 809.53 万元以及三期全部投入 7,075.00 万
元（包括资本性投入 4,461.50 万元，非资本性投入 2,613.50 万元）。
本次募投项目场地投资为研发场所租赁及装修费，软硬件设备购置及安装
费为购置电脑、服务器、办公软件等各类用于支撑研发过程的软硬件并安装，
认定为资本性支出准确。研发费用资本化的认定依据及符合会计准则规定的相
关情况详见本回复“1”之“五”之“（二）”的相关内容。
因此，本次募投项目的资本性支出认定准确。
二、核查程序
针对上述事项，我们执行了如下核查程序：
构成及测算依据，研发费用资本化预计情况，分析募投项目投资构成测算依据
以及研发投入资本化政策是否延续；
划分、验收结项的内控管理以及费用归集、资本化审批的流程，评估研发费用
资本化内控制度的设计是否符合企业会计准则的规定；
同行业公司存在较大差异及其合理性。
三、核查意见
公司募投项目投资构成的测算依据合理，研发支出资本化认定依据充分，
符合企业会计准则规定，募投项目研发支出预计资本化比例与公司其他研发项
目资本化比例不存在明显差异，与行业可比公司资本化比例差异具有合理性，
资本性支出认定准确。
问题 2
根据申报材料，1）报告期各期，公司主营业务收入分别为 25,975.14 万元、
利润分别为-8,879.48 万元、-5,735.78 万元和-4,547.71 万元，2026 年一季度亏损金
额较去年同期扩大 2,823.19 万元。2）报告期各期末，公司开发支出账面价值分
别为 279.56 万元、6,637.22 万元和 5,370.10 万元，无形资产账面价值分别为
账面价值分别为 8,822.68 万元、7,952.14 万元和 9,226.83 万元，坏账计提比例低于
同行业可比公司。4）报告期各期末，公司存货账面余额分别为 1,164.75 万元、
请发行人说明：（1）结合各业务板块情况，量化分析公司主营业务收入、
毛利率持续增长的主要原因；量化分析报告期内公司持续亏损且 2026 年一季度
亏损扩大的原因，经营业绩与同行业可比公司的比较情况，是否存在亏损持续
扩大的风险，相关风险提示是否充分；（2）公司主营业务收入的季节性分布情
况、与同行业可比公司的比较情况，原厂服务和硬件厂商直接发货的数据解决
方案业务收入金额及占比情况、采用总额法确认收入的合理性；（3）报告期内
研发支出资本化比例的变动情况及原因，开发支出、无形资产账面价值变动的
原因、匹配情况，各研发项目的内容、各期末进展、费用化和资本化金额，开
始资本化的具体时点与同行业可比公司是否一致，研发人员平均薪酬持续增长
且与同行业可比公司存在差异的具体原因及合理性；（4）应收账款坏账计提比
例低于同行业可比公司的原因，结合账龄、客户信用风险情况、逾期情况、期
后回款情况、坏账准备计提政策等，说明应收账款坏账准备计提是否充分；（5）
存货账面价值上升的原因，结合亏损合同情况等说明存货跌价准备计提是否充
分；（6）自本次董事会决议日前六个月至今，公司实施或拟实施财务性投资
（含类金融业务）的具体情况；最近一期末公司是否存在持有金额较大、期限
较长的财务性投资（包括类金融业务）情形。
请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见，说明收入截止性测试的具体情
况。
一、发行人回复：
（一）结合各业务板块情况，量化分析公司主营业务收入、毛利率持续增
长的主要原因；量化分析报告期内公司持续亏损且 2026 年一季度亏损扩大的原
因，经营业绩与同行业可比公司的比较情况，是否存在亏损持续扩大的风险，
相关风险提示是否充分
主要原因
报告期内，发行人不同业务板块的收入规模及毛利率情况如下：
单位：万元
项目
毛利
收入 毛利 毛利率 收入 毛利 毛利率 收入 毛利 毛利率 收入 毛利
率
自主产品和 9,489.65 5,976.73 62.98% 26,334.98 19,824.31 75.28% 14,013.93 10,386.37 74.11% 10,353.30 6,468.05 62.47%
服务
库自主 5,821.86 4,430.43 76.10% 17,264.89 15,081.55 87.35% 5,572.87 4,927.61 88.42% 3,487.58 3,466.38 99.39%
产品
库自主 3,667.79 1,546.29 42.16% 9,070.09 4,742.75 52.29% 8,441.06 5,458.75 64.67% 6,865.73 3,001.67 43.72%
服务
础设施解决 9,673.09 1,094.39 11.31% 24,727.37 3,489.17 14.11% 22,973.33 3,430.07 14.93% 15,621.84 3,717.38 23.80%
方案
务
合计 19,207.00 7,106.70 37.00% 51,203.71 23,407.42 45.71% 37,247.39 13,969.02 37.50% 26,183.21 10,300.99 39.34%
报告期各期，发行人不同板块主营业务对应的收入及毛利情况如下图所示：
数据基础设施解决方案
数据库自主服务
数据库自主产品
收入 毛利 收入 毛利 收入 毛利 收入 毛利
（1）2023 年度至 2025 年度公司营业收入及毛利持续增长主要原因
系各业务板块收入增速差异及不同板块内部产品结构、盈利水平变动共同作用
所致，具体分析如下：
①营业收入持续增长主要原因
以及数字基础软硬件国产化替代向核心业务系统纵深推进和各行各业数字化转
型的持续深化，公司营业收入持续增长。2025 年相比于 2023 年，发行人主营业
务收入增长 25,087.21 万元，其中数据库自主产品和服务收入增加 15,981.68 万元，
数据基础设施解决方案收入增加 9,105.53 万元。
具体来看，公司数据库自主产品和服务营业收入快速增长的主要原因是公
司自主产品与服务竞争力快速提升，2023 年和 2024 年，公司 Vastbase G100 V2.2、
V3.0 产品先后获得中国信息安全评测中心认证，体现了产品在安全性、稳定性
及国产化替代能力方面的领先水平，产品获得了更多的市场认可，自主产品和
服务的客户数量随之出现了明显的增长，其中 2023 年度-2025 年度公司数据库自
主产品的客户数量分别为 182 家、293 家及 794 家，数据库自主服务的客户数量
分别为 257 家、278 家及 323 家，均呈快速增长趋势。数据基础设施解决方案营
业收入的快速增长更多是由于公司基于广泛的客户基础和服务经验，与战略客
户保持长期合作关系，并在战略客户国产化替代的重要阶段取得了部分大额订
单，2023 年度至 2025 年度公司各期数据基础设施解决方案收入的前五大客户的
收入金额分别为 7,121.61 万元、14,170.87 万元及 14,594.88 万元，占当期同类收入
的比重分别为 45.59%、61.68%及 59.02%，战略客户的大额采购驱动公司 2023 年
度至 2025 年度数据基础设施解决方案的收入实现了快速增长。
由此可见，行业放量叠加公司数据库产品竞争力的稳步提升，数据库自主
产品爆发式增长，成为公司营业收入高速增长的核心驱动力；公司战略客户对
数据基础设施解决方案的大额采购也是 2023 年度至 2025 年度公司收入高速增长
的重要原因之一。
②毛利率持续增长主要原因
A、高毛利率业务收入占比增加
公司主营业务主要涵盖数据库自主产品和服务、数据基础设施解决方案两
大板块。其中数据库自主产品业务是公司的基石业务，该业务是向客户销售公
司自主研发的数据库产品的软件使用许可权；数据库自主服务是指公司为使用
各类数据库产品（包括公司自主研发的数据库产品及客户采购的非公司自主研
发的第三方数据库产品）的客户提供围绕数据库产品的方案设计、技术选型、
迁移测试、安装部署、日常运维、性能优化等配套系列服务，数据库自主产品
和服务通常不涉及大型软硬件产品的外购，毛利率水平较高；公司的数据基础
设施解决方案业务，整合第三方软硬件产品或其他服务，帮助客户搭建或维护
数据库软件产品运行环境的过程，其中包含需求分析、方案设计、软硬件产品
选型、设备采购、开发实施、安装调试以及项目验收等，最终交付要求保证所
搭建系统能够达到客户各项指标要求，公司作为实施主体，对项目交付质量负
全部责任，该业务涉及国产服务器、存储等大型硬件产品的外购，毛利率水平
较低。
基础设施解决方案，特别是高毛利数据库自主产品实现爆发式增长，数据库自
主产品和服务占主营业务收入的比重从 39.86%上升 51.57%，对毛利的贡献占比
从 63.50%上升至 85.03%。2023 年度至 2025 年度公司各主营业务类型的收入及毛
利占主营业务收入及毛利的比重具体情况如下表所示：
项目
收入占比 毛利占比 收入占比 毛利占比 收入占比 毛利占比
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
B、各类业务自身毛利率变动情况
项目 2025 年度 2024 年度 2023 年度
合计 45.71% 37.50% 39.34%
由于高毛利数据库自主产品实现爆发式增长，数据库自主产品和服务的毛
利率从 62.47%提升至 75.28%。其中，受自研无形资产摊销增加影响，公司 2023
年至 2025 年数据库自主产品毛利率从 99.39%下降至 87.35%，但仍处于较高水平；
公司 2023 年至 2025 年数据库自主服务毛利率整体保持稳定，其中 2024 年度为
成本较低；公司 2023 年至 2025 年数据基础设施解决方案毛利率从 23.80%下降至
客户需求产品组合不同、实施复杂度不同，叠加近年部分核心产品采购成本上
涨所致。
综上，在上述因素的驱动下，2023 年度至 2025 年度公司主营业务收入、毛
利率实现了持续增长，具有商业合理性。
（2）2026 年上半年公司主营业务收入、毛利率变动分析
单位：万元
项目 毛利 毛利
收入 毛利 收入 毛利
率 率
务
案
合计 19,207.00 7,106.70 37.00% 23,243.60 8,676.63 37.33%
①主营业务收入变动分析
原因如下：
A、数据库自主产品作为公司核心业务，产品竞争力随着公司持续的研发及
市场投入不断提升，产品订单增加，2026 年上半年收入同比增加 20.70%，仍保
持了较好的增长态势；
B、数据库自主服务包括公司为使用自主数据库产品或第三方数据库产品的
客户提供的配套系列服务。随着公司自主数据库产品规模的快速增长，公司调
配更多的服务人员投入到自主数据库产品客户的服务中，保障自有产品的项目
落地与客户支持，战略性放弃了部分为使用第三方数据库产品客户提供的服务。
但现阶段公司为自主数据库产品客户提供的服务多为质保期内的配套服务，产
生的收入较少，因此 2026 年上半年公司数据库自主服务收入同比减少了 17.41%。
产品客户提供服务的收入情况如下表所示：
单位：万元
自主数据库产品客户 446.65 287.50 55.36%
第三方数据库产品客户 3,221.13 4,153.55 -22.45%
C、受项目落地节奏、客户预算投入节奏、订单确认周期等多重阶段性因素
影响，2026 年上半年公司数据基础设施解决方案业务收入同比下降 30.32%。截
至 2026 年 6 月末，公司数据基础设施解决方案在手订单共 17,074.82 万元，预计
②毛利率变动分析
持稳定。其中，公司数据库自主产品的毛利率同比从 85.43%下降至 76.10%，原
因主要是受自研无形资产摊销增加影响，但仍处于较高水平；数据库自主服务
毛利率，由去年同期的 46.35%变为 42.16%，同比基本稳定；数据基础设施解决
方案毛利率同比有所下降，由去年同期的 17.57%变为 11.31%，主要原因为数据
基础设施解决方案业务毛利率受部分大额订单影响较大，客户需求产品组合不
同、实施复杂度不同，叠加近年分核心产品采购成本上涨所致。
营业绩与同行业可比公司的比较情况，是否存在亏损持续扩大的风险，相关风
险提示是否充分
（1）量化分析报告期内公司持续亏损且 2026 年一季度亏损扩大的原因
①报告期内公司持续亏损原因分析
报告期内，随着国产化替代不断推进及数字化转型深化，国产数据库已经
完成党政外围系统的国产化替代，正攻坚金融、电信、能源等行业核心业务系
统，处于产品打磨、生态建设、市场拓展同步推进的高投入阶段，除个别厂商
凭借较早的技术积累、党政市场基础实现规模化授权收入及稳定盈利外，多数
厂商普遍持续亏损。亏损的主要原因包括以下两个方面：
一是技术层面，数据库作为一款复杂度极高的基础软件，不仅在内核开发
阶段需要较高的研发投入，产品上线后，为了更好的适配计算机产业生态以及
客户应用环境，仍然需要维持高强度研发投入，所以数据库行业的研发投入是
刚性、长期性投入。此外，数据库在使用过程中向下需要兼容软硬件运行环境，
向上需要支撑业务应用，数据库国产化替代需要兼容性验证、改造上层应用、
迁移海量历史数据、开展多轮压力测试等一系列工作，项目获取周期长，很多
研发投入无法在短期内转化为销售收入。
二是市场层面，国际厂商 Oracle、Microsoft 等凭借先发优势在存量市场仍保
有较高市场份额，在自主可控政策刚性约束及国产技术快速赶超的背景下，国
产数据库产品已逐步成熟，亟需大力开拓市场，争取更高的市场占有率，因此
纷纷加大在市场开拓层面的资源投入。
与此同时，国内精通数据库技术和市场的高端人才稀缺，人才的薪酬成本
较高，进一步抬升国产数据库厂商的运营成本。
根据信通院发布的《数据库发展研究报告》显示，2024 年 6 月、2025 年 6 月、
进入加速出清阶段，数据库厂商数量持续收缩，市场资源向具备核心技术能力
的公司集中。在此背景下，公司从成立之初专注于数据库技术服务，到报告期
内自研的数据库产品已取得国家权威机构认证和客户广泛认可，正处于产品不
断成熟、规模化落地的关键爬坡阶段，需从技术研发与市场拓展双向发力，一
方面维持高强度、持续性的研发投入以实现技术赶超，另一方面在筑牢技术底
座的同时，加大市场投入，抢抓国产化市场机遇，拓展市场覆盖范围，实现技
术能力向商业价值的有效转化。高强度的研发投入和销售费用支出是公司报告
期内亏损的主要原因。
具体在财务数据方面，报告期内发行人利润表主要项目变动如下：
单位：万元
项目
减少 增加 增加
主营业务收入 19,162.73 23,146.50 51,062.35 36,987.27 25,975.14
减少 增加 增加
主营业务成本 12,091.62 14,528.23 27,748.87 23,170.83 15,789.71
增加 增加 增加
销售费用 9,559.30 6,882.54 14,780.71 10,657.84 7,330.56
增加 增加 增加
管理费用 2,446.45 2,169.39 4,457.74 4,102.50 2,989.17
减少 增加 减少
研发费用 5,272.49 5,334.77 10,804.66 6,729.91 13,489.66
项目
亏损扩大 亏损减少 亏损减少 -
营业利润 -9,898.00 -4,787.80 -5,155.66 -5,766.73
亏损扩大 亏损减少 亏损减少 -
利润总额 -9,897.51 -4,802.58 -5,219.61 -5,816.41
亏损扩大 亏损减少 亏损减少
净利润 -9,730.21 -4,692.46 -4,547.71 -5,735.78 -8,879.48
归属于母公司
亏损扩大 亏损减少 亏损减少
所有者的净利 -9,483.95 -4,470.74 -4,723.44 -6,332.70 -8,118.27
润
报告期内发行人营业收入分析详见本回复之“2”之“一”之“（一）之“1”，其
他主要科目具体分析如下：
A、主营业务成本
报告期内发行人分业务板块主营业务成本情况如下：
单位：万元
项目 2025 年度 2024 年度 2023 年度
务
其中：
（1）数据库自主产品 1,391.43 702.58 2,183.33 645.26 21.19
外购成本 89.81 115.36 442.92 39.45 21.19
无形资产摊销 1,301.62 587.22 1,740.41 605.81 -
（2）数据库自主服务 2,121.49 2,382.75 4,327.34 2,982.31 3,864.06
外购成本 520.17 1,186.30 1,876.05 1,956.73 2,886.98
人工成本 1,601.32 1,196.45 2,451.29 1,025.58 977.08
案
其中：
外购成本 8,126.16 11,080.57 20,336.22 19,117.70 11,268.19
人工成本 452.54 362.33 901.98 425.57 636.27
合计 12,091.62 14,528.22 27,748.87 23,170.83 15,789.71
成本也出现了快速的增长。其中数据库自主产品的成本从 21.29 万元增长至
基础设施解决方案的成本从 11,904.46 万元增长至 21,238.20 万元。具体来看，数
据库自主产品成本的增长主要原因是无形资产摊销的快速增加，从 0 增长至
外购成本的快速增加，从 11,268.19 万元增长至 20,336.22 万元。
营业务成本同比增加 98.05%；人工成本增长与外购成本减少在一定程度上相互
抵消，数据库自主服务主营业务成本同比减少 10.96%；数据基础设施解决方案
业务主营业务成本受收入规模下降影响，外购成本出现一定程度的下降，整体
同比减少 25.03%。
B、销售费用
报告期各期，发行人销售费用主要组成部分及销售人员数量的变动情况如
下：
单位：万元、人
项目 2026 年 1-6 月 2025 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
销售费用 9,559.30 6,882.54 14,780.71 10,657.84 7,330.56
其中：
人工费 7,215.20 4,538.04 9,767.72 5,970.28 5,095.13
股权激励 701.52 1,150.76 2,019.00 2,646.91 299.36
人工费与股权激
励占比
销售人员平均数 411 284 314 204 165
销售人员平均工
资
注 1：销售人员平均数=（当年末销售人员数量+当年初销售人员数量）/2，下同
注 2：销售人员平均工资=销售费用人工费/销售人员平均数，下同
万元，年均复合增长率为 42.00%；2026 年上半年发行人的销售费用增长至
阶段公司自研数据库产品的技术已然成熟，已得到国家权威机构认证，并且取
得了客户的广泛认可，亟需大力开拓市场，争取更高的市场占有率和品牌影响
力，销售团队规模同步扩大，并且为激励员工，销售人员的平均工资整体也有
所增加，导致销售费用中的人工费用迅速增长；同时叠加发行人在 2023 年度实
施了限制性股票激励计划，2024 年度、2025 年度及 2026 年上半年销售人员股权
激励费用出现明显增长所致。
C、管理费用
报告期各期，发行人管理费用主要组成部分及管理人员数量的变动情况如
下：
单位：万元、人
项目 2026 年 1-6 月 2025 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
管理费用 2,446.45 2,169.39 4,457.74 4,102.50 2,989.17
其中：
人工费 1,540.44 1,088.49 2,260.00 1,927.97 1,792.83
股权激励 301.44 495.66 839.97 1,013.93 138.64
人工费与股权
激励占比
管理人员平均
数
管理人员平均
工资
注 1：管理人员平均数=（当年末管理人员数量+当年初管理人员数量）/2，下同
注 2：管理人员平均工资=管理费用人工费/管理人员平均数，下同
元，年均复合增长率为 22.12%；2026 年上半年发行人的管理费用为 2,446.45 万
元，同比增长 12.77%。主要原因系发行人在 2023 年度实施了限制性股票激励计
划，2024 年度、2025 年度及 2026 年上半年管理人员股权激励费用出现明显增
长；同时叠加发行人管理人员规模及平均工资的增长，管理费用中的人工费用
支出随之增加所致。
D、研发费用
报告期各期，发行人研发费用组成部分情况如下：
单位：万元
项目 2026 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
月
研发费用 5,272.49 5,334.77 10,804.66 6,729.91 13,489.66
其中：
人工费 4,049.83 4,161.60 8,193.81 4,595.12 11,112.61
直接投入 83.05 85.55 769.06 663.26 831.93
项目 2026 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
月
折旧费 432.99 401.02 823.63 759.99 835.71
股权激励 317.52 374.43 609.08 296.50 200.30
无形资产摊销 163.10 161.70 323.52 289.83 403.56
办公费 85.64 13.27 85.56 125.21 103.67
其他 140.35 137.20 - - 1.89
报告期内，发行人投入的研发费用合计 36,296.72 万元，占同期营业收入的
发投入以人工费为主。报告期内，公司为实现技术赶超和创新发展，聚焦自研
数据库，深耕全栈数字生态领域创新发展，锚定“内核自研、技术融合、智能驱
动、生态共荣”方向攻坚核心技术，持续迭代产品以适配多元用户需求与新兴应
用场景，强化核心竞争力，培育发展新动能，加大在 AI 等前沿方向的原创性技
术探索，因此研发投入支出较大，相较于公司当前的营收规模，公司是同行业
可比公司中研发投入力度最大的国产数据库厂商。发行人研发投入中人工费变
动的具体分析详见本回复之“2”之“一、（三）”之“3”之“（2）”。
综上，公司持续亏损属于国产基础软件行业发展阶段下的战略性投入所致，
中长期来看，随着高毛利自研数据库产品规模化销售持续推进、规模效应释放，
亏损幅度持续收窄，公司盈利能力有望进一步改善。
②2026 年一季度亏损扩大的原因分析
单位：万元
项目 2026 年 1-3 月 2025 年 1-3 月
同比变动率
营业收入 9,925.94 8,133.21 增加 22.04%
营业成本 6,521.23 4,125.48 增加 58.07%
毛利 3,404.71 4,007.73 减少 15.05%
销售费用 4,278.75 3,025.59 增加 41.42%
管理费用 1,100.14 950.65 增加 15.73%
研发费用 2,880.49 2,312.40 增加 24.57%
营业利润 -4,588.04 -1,760.05 亏损扩大 160.68%
利润总额 -4,588.04 -1,764.85 亏损扩大 159.97%
净利润 -4,404.67 -1,727.07 亏损扩大 155.04%
归属于母公司所有者的净利润 -4,176.91 -1,768.76 亏损扩大 136.15%
叠加所致：①一季度属于行业传统交付淡季，公司当期营收规模有限，但受自
研产品无形资产摊销成本持续增加，以及部分金额较大的数据基础设施解决方
案项目的成本波动影响，毛利率有所下降；②公司处于快速发展扩张阶段，持
续扩充研发与销售团队，人员薪酬、市场拓展相关费用阶段性增加，推高整体
运营成本。具体原因分析如下：
A、毛利率下降
月，发行人毛利率较上年同期减少 14.98%。
动情况如下：
单位：万元
营业收入 营业成本 毛利率
项目 2026 年 2025 年 同比增 2026 年 2025 年 同比增 2026 年 2025 年
变动率
数据库
自主产
品和服
务
营业收入 营业成本 毛利率
项目 2026 年 2025 年 同比增 2026 年 2025 年 同比增 2026 年 2025 年
变动率
数据基
础设施
解决方
案
主营业
务小计
其他业
务
合计 9,925.94 8,133.21 22.04% 6,521.23 4,125.48 58.07% 34.30% 49.28% -14.98%
单位：万元
项目 占比变动
金额 占比 金额 占比
数据库自主产品和服务 4,621.01 46.55% 4,559.05 56.05% -9.50%
数据基础设施解决方案 5,282.80 53.22% 3,509.52 43.15% 10.07%
其他业务 22.13 0.22% 64.64 0.79% -0.57%
合计 9,925.94 100.00% 8,133.21 100.00% -
如上表所示，发行人 2026 年 1-3 月营业收入增长主要原因系数据基础设施解
决方案业务销售增加，但主营业务成本增速高于主营业务收入增速：数据基础
设施解决方案业务受少量大金额项目的影响较大，部分项目根据客户需要，实
施复杂度较大，叠加部分核心产品采购成本上涨，导致当期外购成本增加。此
外，数据库自主产品和服务主营业务成本同样有所增加，主要原因是随着研发
资本化项目结项增加，无形资产摊销成本增加，同时公司自研产品大规模上线
后所需技术运维团队人数增加，运维成本增加。
综上所述，2026 年 1-3 月发行人毛利率下降系主营业务成本增速高于收入增
速，及低毛利数据基础设施解决方案业务在整体收入结构中占比增加所致。
B、销售费用和研发费用有所增加
单位：万元
项目 2026 年 1-3 月 2025 年 1-3 月 变动情况
销售费用 4,278.75 3,025.59 增加 41.42%
研发费用 2,880.49 2,312.40 增加 24.57%
家权威机构认证，并且取得了客户的广泛认可，亟需大力开拓市场，争取更高
的市场占有率和品牌影响力，因此较大幅度增加销售人员数量，并且提高了销
售人员整体待遇，导致销售费用中人工费大幅增加所致，具体明细如下：
单位：万元
项目 2026 年 1-3 月 2025 年 1-3 月
销售费用 4,278.75 3,025.59
其中：
人工费 3,238.39 1,975.24
股权激励 380.70 492.05
人工费与股权激励占比 84.58% 81.55%
销售人员平均数 385 266
销售人员平均工资 8.41 7.43
研发项目陆续完工并转为无形资产，导致研发支出资本化率同比下降，具体明
细如下：
单位：万元
项目 2026 年 1-3 月 2025 年 1-3 月
研发支出 4,855.20 5,246.59
其中：研发费用 2,880.49 2,312.40
研发支出费用化比例 59.33% 44.07%
研发支出资本化比例 40.67% 55.93%
综上，发行人 2026 年 1-3 月业绩下滑主要原因系摊销成本、运维成本及外购
成本增加导致的毛利率下降，以及销售团队与研发投入费用化规模进一步扩大
导致销售费用及研发费用增加所致。
单位：万元
项目
月 月 同比变动率
营业收入 19,207.00 23,243.60 减少 17.37%
营业成本 12,100.30 14,566.97 减少 16.93%
毛利 7,106.70 8,676.63 减少 18.09%
销售费用 9,559.30 6,882.54 增加 38.89%
管理费用 2,446.45 2,169.39 增加 12.77%
研发费用 5,272.49 5,334.77 减少 1.17%
亏损扩大
营业利润 -9,898.00 -4,787.80
亏损扩大
利润总额 -9,897.51 -4,802.58
亏损扩大
净利润 -9,730.21 -4,692.46
归属于母公司所有者的净利 亏损扩大
-9,483.95 -4,470.74
润 112.13%
素的影响：①受公司战略性放弃部分为使用第三方数据库产品客户提供的服务，
及项目落地节奏、客户预算投入节奏、订单确认周期等多重阶段性因素影响导
致部分数据基础设施解决方案业务尚未满足收入确认条件，公司 2026 年度上半
年数据库自主服务及数据基础设施解决方案业务收入同比分别下降了 17.41%及
元，同比减少 17.95%；②公司数据库产品已逐步成熟，亟需大力开拓市场，
A、主营业务毛利下降
单位：万元
营业收入 营业成本 毛利
项目 2026 年 2025 年 2026 年 2025 年 2026 年 2025 年
同比增长 同比增长 变动率
营业收入 营业成本 毛利
项目 2026 年 2025 年 2026 年 2025 年 2026 年 2025 年
同比增长 同比增长 变动率
主营业务小计 19,162.73 23,146.50 -17.21% 12,091.62 14,528.23 -16.77% 7,071.11 8,618.27 -17.95%
合计 19,207.00 23,243.60 -17.37% 12,100.30 14,566.97 -16.93% 7,106.70 8,676.63 -18.09%
如上表所示：①2026 年上半年公司数据库自主产品的收入保持增长趋势，
对应的收入从 4,823.32 万元增长至 5,821.86 万元，同比增长 20.70%；对应的毛利
从 4,120.74 万元增长至 4,430.43 万元，同比增长 7.52%。②受公司战略性放弃部
分为使用第三方数据库产品客户提供的服务的影响，2026 年上半年公司数据库
自主服务收入从 4,441.06 万元下降至 3,667.79 万元，同比减少 17.41%；对应的毛
利从 2,058.31 万元下降至 1,546.29 万元，同比减少 24.88%。③受项目落地节奏、
客户预算投入节奏、订单确认周期等多重阶段性因素影响，部分数据基础设施
解决方案业务尚未满足收入确认条件，且外购成本和人工成本有所增加，导致
入从 13,882.13 万元下降至 9,673.09 万元，同比减少 30.32%；对应的毛利从
综上所述，公司 2026 年上半年主营业务毛利下降主要系数据库自主服务收
入下降，及数据基础设施解决方案收入及毛利率下降所致。
B、销售费用有所增加
家权威机构认证，并且取得了客户的广泛认可，亟需大力开拓市场，争取更高
的市场占有率和品牌影响力，因此较大幅度增加销售人员数量，并且提高了销
售人员整体待遇，导致销售费用中人工费大幅增加所致，具体明细如下：
单位：万元
项目 2026 年 1-6 月 2025 年 1-6 月
销售费用 9,559.30 6,882.54
项目 2026 年 1-6 月 2025 年 1-6 月
其中：
人工费 7,215.20 4,538.04
股权激励 701.52 1,150.76
人工费与股权激励占比 82.82% 82.66%
销售人员平均数 411 284
销售人员平均工资 17.56 15.98
综上所述，公司 2026 年上半年业绩下滑的主要原因系数据库自主服务收入
下降，及数据基础设施解决方案收入及毛利率下降导致的公司整体毛利下降，
以及销售团队与销售费用进一步扩大所致。
（2）经营业绩与同行业可比公司的比较情况
报告期内，发行人的营业收入、销售毛利率及归属母公司股东的净利润与
同行业可比公司的比较情况如下表所示：
公司简称 2025 年度 2024 年度 2023 年度 报告期变动率
营业收入（万元）
达梦数据 130,584.99 104,443.13 79,428.99 增加 64.40% 71,280.94 52,308.09 增加 36.27%
东方国信 260,665.41 279,266.41 238,329.29 增加 9.37% 109,955.40 94,087.42 增加 16.87%
星环科技 44,753.03 37,149.20 49,080.52 下降 8.82% 17,359.74 15,250.58 增加 13.83%
航天软件 121,630.31 116,291.71 166,719.04 下降 27.04% 27,314.25 32,311.08 下降 15.46%
平均值 139,408.43 134,287.61 133,389.46 增加 4.51% 56,477.58 48,489.29 增加 16.47%
发行人 51,203.71 37,247.39 26,183.21 增加 95.56% 19,207.00 23,243.60 下降 17.37%
销售毛利率（%）
达梦数据 96.12 89.63 95.81 增加 0.31 95.36 96.22 下降 0.86
东方国信 25.48 30.68 23.42 增加 2.06 32.66 31.41 增加 1.24
星环科技 54.14 50.67 59.61 下降 5.47 47.11 45.68 增加 1.43
航天软件 24.76 20.74 19.75 增加 5.01 21.75 23.08 下降 1.33
平均值 50.13 47.93 49.65 增加 0.48 49.22 49.10 增加 0.24
发行人 45.71 37.50 39.34 增加 6.37 37.00 37.33 下降 0.33
归属母公司股东的净利润（万元）
达梦数据 51,661.98 36,187.00 29,608.36 增加 74.78% 22,102.35 20,467.51 增加 7.99%
亏损收窄 亏损扩大
东方国信 -21,936.48 2,942.71 -38,636.14 -7,968.28 -7,917.44
公司简称 2025 年度 2024 年度 2023 年度 报告期变动率
亏损收窄 亏损收窄
星环科技 -24,517.02 -34,346.28 -28,824.30 -11,283.71 -14,294.51
亏损扩大
航天软件 -1,131.93 -8,213.42 5,857.28 转亏 -9,951.32 -6,180.23
亏损收窄
平均值 1,019.14 -857.49 -7,998.70 增加 112.74% -1,775.24 -1,981.17
亏损收窄 亏损扩大
发行人 -4,723.44 -6,332.70 -8,118.27 -9,483.95 -4,470.74
注 1：营业收入及归属母公司股东的净利润的变动率=（期末数-期初数）/期初数
注 2：销售毛利率变动率=期末数-期初数
① 营业收入情况对比
发行人 2023 年度至 2025 年度内营业收入增速整体快于同行业可比公司平均
水平，主要是由于公司数据库自主产品爆发式增长及公司战略客户对数据基础
设施解决方案的大额采购，具体原因详见本回复之“2”之“一”之“（一）之“1”之
“（1）”；2026 年 1-6 月发行人营业收入增速低于可比公司，主要是由于公司战略
性放弃了部分为使用第三方数据库产品的客户提供的服务及部分数据基础设施
解决方案业务尚未满足收入确认条件，具体原因详见本回复之 “2”之“一” 之
“（一）”之“2、”之“（1）”；2026 年上半年公司数据库自主产品收入同比增加
变动趋势基本一致。
②销售毛利率情况对比
A、销售毛利率绝对值
报告期内，发行人的销售毛利率整体低于同行业可比公司，具体为公司的
毛利率水平低于达梦数据和星环科技、高于东方国信和航天软件。上述情形主
要是由于同行业可比公司的业务结构存在一定的差异：达梦数据以标准化数据
库软件授权为主，外购硬件较少、变动成本较低，因此毛利率通常在 90%左右；
星环科技以自研大数据软件产品为主，配套少量实施服务，整体毛利率通常在
目交付等，外购硬件与外包成本占营业成本比重较大，毛利率通常在 20%-30%。
公司的收入结构中数据库自主产品和服务与数据基础设施解决方案占比接近，
因此公司的毛利率水平介于达梦数据/星环科技与东方国信/航天软件之间。
B、销售毛利率变动
水平，主要是公司高毛利率业务收入占比增加所致，具体原因详见本回复之“2”
之“一”之“（一）”之“1、”之“（2）”；2026 年 1-6 月发行人销售毛利率有所下降，下
降幅度大于同行业可比公司，主要是无形资产摊销成本、数据库解决方案外购
成本增加所致，具体原因详见本回复之“2”之“一”之“（一）”之“2”之“（2）”。
③归属母公司股东的净利润情况对比
征显著：其中达梦数据凭借成熟的经营模式实现稳定盈利，净利润逐年增长；
而东方国信、星环科技、航天软件等企业则出现亏损。前述情形的主要原因是
国产基础软件行业仍处于国产替代早期阶段，各家厂商均保持高强度研发投入、
市场渠道扩张，销售、研发人员规模持续扩张，期间费用较高，除达梦数据已
实现规模化标准化销售并实现盈利外，星环科技、东方国信、航天软件及公司
仍处于市场培育投入期，阶段性亏损具备行业合理性。
公司 2023 年至 2025 年盈利变动趋势优于多数亏损同业，归母净利润亏损规
模持续收窄，归属母公司股东的净利润亏损额由 2023 年的-8,118.27 万元收窄至
有所扩大，具体原因详见本回复之“2”之“一”之“（二）”之“1、”之“（1）”。
（3）是否存在亏损持续扩大的风险，相关风险提示是否充分
①是否存在亏损持续扩大的风险
受摊销成本、运维成本及外购成本等营业成本增加，及销售费用、研发投
入增加影响，发行人短期内业绩仍面临一定压力，可能存在亏损扩大的风险。
为降低未来相关不利因素对经营业绩的影响，公司已采取了积极有效的应对措
施，持续增加研发投入推动技术升级并提高产品核心竞争力，优化成本费用管
控以实现降本增效，完善营销策略并拓宽销售渠道。在下游市场持续扩容、国
家宏观政策的支持下，随着公司在手订单的陆续落地、市场份额逐步提升、技
术实力不断增强，公司经营情况有望改善。
②相关风险提示是否充分
对于公司经营业绩持续亏损的风险已在募集说明书“第五节 与本次发行相关
的风险因素”之“二、对公司经营业绩持续亏损的风险”中进行风险提示，具体如
下：
“报告期内，由于公司实现的营业收入增长带来的收益尚不足以完全覆盖当
期高水平的研发及市场等战略性投入，导致公司经营业绩出现持续亏损。为持
续加强核心技术研发，丰富数据库产品谱系，培育新的业务增长点，本次发行
募投项目还将投入大量资金进行研发投入，如未来出现公司研发投入未能及时
转化为研发成果或研发成果未能及时产业化，或公司销售拓展成果未能及时显
现等情形，将使公司面临一定的经营压力，公司未来一定期间内仍存在亏损的
风险。”
综上，发行人已充分提示经营业绩亏损的相关风险。
（二）公司主营业务收入的季节性分布情况、与同行业可比公司的比较情
况，原厂服务和硬件厂商直接发货的数据解决方案业务收入金额及占比情况、
采用总额法确认收入的合理性
（1）公司主营业务收入的季节性分布情况
报告期内，公司营业收入的季节性分布情况如下表所示：
单位：万元
年度 类别 Q1 占比 Q2 占比 Q3 占比 Q4 占比 合计
主营业
务收入
年 1-6 其他业
月 务收入
小计 9,925.94 51.68% 9,281.06 48.32% - - - - 19,207.00
主营业
务收入
务收入
小计 8,133.21 15.88% 15,110.39 29.51% 8,162.90 15.94% 19,797.21 38.66% 51,203.71
主营业
务收入
务收入
小计 6,496.39 17.44% 13,896.62 37.31% 6,294.38 16.90% 10,560.01 28.35% 37,247.39
主营业
务收入
年度 类别 Q1 占比 Q2 占比 Q3 占比 Q4 占比 合计
其他业
务收入
小计 5,604.37 21.40% 4,934.76 18.85% 5,807.30 22.18% 9,836.78 37.57% 26,183.21
整体来看，发行人的主营业务收入呈现第一、三季度较少，第二、四季度
较多的情况。上述情况出现的原因主要系公司主要销售对象集中在金融、能源、
政务等关键行业及大型国央企客户，受客户的采购计划、验收流程等影响，发
行人主要客户通常在第二、四季度完成采购活动。
为当年第二季度确认了两笔大额的数据基础设施解决方案业务收入，金额合计
为 8,255.13 万元，受该影响当年第二季度收入占比较大，导致当年第四季度的占
比相应下降，当年第四季度收入金额同比仍有所增加。
方案业务受少量大金额项目的影响较大，因客户需求存在一定的差异，2026 年
第二季度部分数据基础设施解决方案项目尚未达到交付验收标准，例如截至
销售合同已完成交付且已收款 40%，但客户因自身内部安排尚未完成验收工作，
导致 2026 第二季度发行人的收入金额及占比相对较低。
（2）与同行业可比公司的比较情况
由于发行人同行业可比公司在第一、三季度通常不会单独披露主营业务收
入情况，此处以发行人同行业可比公司营业总收入作为替代，具体分析如下：
单位：万元
公司简称 2025Q1 占比 2025Q2 占比 2025Q3 占比 2025Q4 占比 合计
达梦数据 25,812.63 19.77% 26,495.46 20.29% 30,715.80 23.52% 47,561.10 36.42% 130,584.99
东方国信 50,076.37 19.21% 44,011.05 16.88% 49,018.99 18.81% 117,558.99 45.10% 260,665.41
星环科技 6,435.69 14.38% 8,814.89 19.70% 7,257.27 16.22% 22,245.18 49.71% 44,753.03
航天软件 6,610.31 5.43% 25,700.77 21.13% 9,058.48 7.45% 80,260.74 65.99% 121,630.31
可比公司平
均值
发行人 8,133.21 15.88% 15,110.39 29.51% 8,162.90 15.94% 19,797.21 38.66% 51,203.71
公司简称 2024Q1 占比 2024Q2 占比 2024Q3 占比 2024Q4 占比 合计
达梦数据 16,588.49 15.88% 18,601.26 17.81% 27,757.04 26.58% 41,496.35 39.73% 104,443.13
东方国信 52,938.54 18.96% 49,744.08 17.81% 45,973.89 16.46% 130,609.90 46.77% 279,266.41
星环科技 6,273.42 16.89% 7,741.13 20.84% 6,938.97 18.68% 16,195.68 43.60% 37,149.20
航天软件 7,898.27 6.79% 34,727.80 29.86% 8,491.79 7.30% 65,173.85 56.04% 116,291.71
可比公司平
均值
发行人 6,496.39 17.44% 13,896.62 37.31% 6,294.38 16.90% 10,560.01 28.35% 37,247.39
公司简称 2023Q1 占比 2023Q2 占比 2023Q3 占比 2023Q4 占比 合计
达梦数据 13,083.71 16.47% 15,663.03 19.72% 15,910.32 20.03% 34,771.94 43.78% 79,428.99
东方国信 50,138.23 21.04% 42,563.30 17.86% 52,657.54 22.09% 92,970.21 39.01% 238,329.29
星环科技 4,296.77 8.75% 9,499.86 19.36% 8,480.84 17.28% 26,803.05 54.61% 49,080.52
航天软件 32,694.13 19.61% 48,995.04 29.39% 27,455.19 16.47% 57,574.67 34.53% 166,719.04
可比公司平
均值
发行人 5,604.37 21.40% 4,934.76 18.85% 5,807.30 22.18% 9,836.78 37.57% 26,183.21
度报告期可
比公司平均
值
度发行人平 6,744.66 17.65% 11,313.92 29.61% 6,754.86 17.68% 13,398.00 35.06% 38,211.44
均值
根据上表数据，发行人同行业可比公司收入的季节性分布整体呈现第二、
四季度多于第一、三季度，发行人的收入季节性分布与同行业可比公司呈现相
同趋势，不存在明显异常。
采用总额法确认收入的合理性
（1）原厂服务和硬件厂商直接发货的数据解决方案业务收入金额及占比情
况
报告期内，发行人提供的原厂服务和硬件厂商直接发货的数据解决方案业
务收入金额及占比情况如下表所示：
单位：万元
收入类别 1-6 月收 占比 占比 占比 占比
收入 收入 收入
入
原厂服务 659.02 3.43% 2,545.41 4.97% 4,764.28 12.79% 6,323.53 24.15%
收入类别 1-6 月收 占比 占比 占比 占比
收入 收入 收入
入
硬件厂商直接发
货的数据解决方 7,096.44 36.95% 15,115.11 29.52% 12,340.83 33.13% 3,435.12 13.12%
案业务
营业收入 19,207.00 100.00% 51,203.71 100.00% 37,247.39 100.00% 26,183.21 100.00%
报告期内，公司提供的原厂服务主要为代理 Oracle 等数据库原厂服务，报
告期内收入呈下降趋势，主要是由于我国的国产化政策催动关键行业参与者优
先选用自主可控的国产数据库，对 Oracle 原厂服务需求相应减少，此外公司亦
在争取业务机会，将使用 Oracle 的存量核心客户转化为自研国产数据库用户，
发行人与 Oracle 的合作整体减少。公司提供的硬件厂商直接发货的数据解决方
案业务收入整体呈增长趋势，主要原因为公司基于广泛的客户基础和服务经验，
在战略客户国产化替代的重要阶段取得了部分大额订单，对应收入持续增长。
（2）采用总额法确认收入的合理性
①会计准则规定
根据《企业会计准则第 14 号——收入》第三十四条：“企业应当根据其在向
客户转让商品前是否拥有对该商品的控制权，来判断其从事交易时的身份是主
要责任人还是代理人。企业在向客户转让商品前能够控制该商品的，该企业为
主要责任人，应当按照已收或应收对价总额确认收入；否则，该企业为代理人，
应当按照预期有权收取的佣金或手续费的金额确认收入，该金额应当按照已收
或应收对价总额扣除应支付给其他相关方的价款后的净额，或者按照既定的佣
金金额或比例等确定。
企业向客户转让商品前能够控制该商品的情形包括：
（一）企业自第三方取得商品或其他资产控制权后，再转让给客户。
（二）企业能够主导第三方代表本企业向客户提供服务。
（三）企业自第三方取得商品控制权后，通过提供重大的服务将该商品与
其他商品整合成某组合产出转让给客户。
在具体判断向客户转让商品前是否拥有对该商品的控制权时，企业不应仅
局限于合同的法律形式，而应当综合考虑所有相关事实和情况，这些事实和情
况包括：
（一）企业承担向客户转让商品的主要责任。
（二）企业在转让商品之前或之后承担了该商品的存货风险。
（三）企业有权自主决定所交易商品的价格。
（四）其他相关事实和情况。”
②原厂服务采用总额法确认收入的合理性
该类业务的模式是发行人通过招投标等形式自主开发客户，并向客户介绍
原厂的软硬件及配套服务，根据客户需求向原厂商下单，采购客户所需要的原
厂商服务，再销售给客户。在整个过程中，公司作为整体解决方案的牵头方，
根据市场行情自主确定销售价格，并承担相应的风险。发行人向原厂下订单所
采购的产品及服务均为买断式，原厂通常不允许退货。公司与原厂之间的交易
是作为独立于公司与客户之间交易的另一项交易。综上，原厂服务相关业务具
备商业合理性。
针对原厂服务这类业务，发行人在与下游客户签订合同并向原厂下单开通
服务后采用总额法确认收入的方式。公司该类业务模式与总额法确认收入会计
准则要求对照如下：
会计准则 公司业务模式
一、企业自第三方取得商
品或其他资产控制权后，
再转让给客户
（一）企业承担向客户 签订销售合同，合同条款约定公司为履约首要义务人；若上
转让商品的主要责任 游原厂交付的服务出现问题，由公司直接对客户承担首要履
约责任，足以证明公司承担该服务转让的主要履约责任
会计准则 公司业务模式
全部技术支持服务及对应采购费用不可撤销、不予退款；
（二）企业在转让商品 前，承担该项服务对应的风险与报酬，包含服务价格波动风
之前或之后承担了该商 险，且已采购的服务权益无法退回上游原厂，公司在对外转
品的存货风险 让前承担对应持有风险；
无论客户是否按期向公司支付货款，公司须按服务采购合同
的约定向上游原厂商支付货款
（三）企业有权自主决 公司具备独立定价体系，面向终端客户销售原厂服务时可自
定所交易商品的价格 主确定销售定价，拥有自主定价权
以发行人与某央企客户的订单为例，公司向原厂下订单，采
购金额合计为两千余万元。上述购销业务中，公司向原厂下
单在前，和客户签订销售合同在后，前后时间差最长达 10 个
（四）其他相关事实和
月左右，该笔交易后续由于客观原因最终产生了亏损。上述
情况
案例说明公司自主决定所销售商品的定价权，并承担了存货
的滞销、降价风险。另外从销售合同来看，公司是该合同的
首要义务人
二、企业能够主导第三方 公司下单时已确定终端使用客户、授权有效期、授权等级、
代表本企业向客户提供服 授权码、交易价格等关键信息，上游原厂服务属于标准化成
务 熟服务产品
三、企业自第三方取得商
品控制权后，通过提供重
大的服务将该商品与其他 不适用
商品整合成某组合产出转
让给客户
综上，公司承担向客户转让商品的主要责任，在转让原厂商服务之前承担
了该商品的存货风险，公司有权自主决定所交易商品的价格。因此可以判断公
司在向客户转让原厂商服务前拥有对该商品的控制权，在原厂商服务购销活动
中的身份为主要责任人，因此对原厂商销售采用总额法确认收入，并且该处理
方式是公司自经营该类业务以来一贯采取的处理方式，保持了会计处理的连续
性。
③硬件厂商直接发货的数据解决方案业务采用总额法确认收入的合理性
该类型业务多为整体解决方案，在业务过程中，公司为客户提供的咨询、
方案设计、采购、系统搭建、安装调试等。各个环节的服务一般不单独计价，
而是包含在合同整体价格当中。
A、整体解决方案主要工作
解决方案业务通常是通过招投标取得。在招投标之前，根据招标文件分析
需求，并做好方案设计及设备选型、与供货商预先洽谈供货事项确定采购意向
等工作。方案设计的逻辑是在沟通了解客户的项目背景后，在技术、设备交货、
安装调试及试运行、售后服务、培训等方面如何满足客户需求而进行的全方位
的解决方案设计；
通过投标取得合同后，与甲方签订解决方案合同，与供货方签订供货合同；
供货：通常情况下，货物由供货方直接发送至项目现场。但如果是使用公
司贴牌产品，在发送项目现场之前需经过公司进行改造（改造标识标签、管理
软件灌装、包装外观改造等）；
安装调试：乙方向甲方提出设备安装环境的需求，确认安装现场的适应性，
组织人员送货、卸货、拆封、加电安装等工作；
测试与验收：乙方根据合同约定的测试内容和指标进行测试，甲方监督测
试指标是否与合同约定的产品功能和技术参数相符，如果发现不符情况，由乙
方协调资源配合解决；
验收合格后，甲方出具验收报告，与产品相关控制权转移至甲方。
B、公司该类业务模式与总额法确认收入会计准则要求对照如下：
会计准则 公司业务模式
一、企业自第三方取得商品或其他
资产控制权后，再转让给客户
作为整体解决方案的总包方，公司对客
（一）企业承担向客户转让商品 户承担项目交付的最终责任，项目实施
的主要责任 过程中出现的质量、工期及性能问题均
由公司承担最终责任
（二）企业在转让商品之前或之 在验收合格前，产品全部风险由公司承
后承担了该商品的存货风险 担，因此公司承担了该商品的存货风险
该业务通常通过招投标取得，客户自主
（三）企业有权自主决定所交易
选择，投标价格由公司制定方案时自主
商品的价格
决定，具有自主定价权
会计准则 公司业务模式
在制定方案时，由公司决定选取供应
商，采购价格由公司与供应商共同商谈
（四）其他相关事实和情况
决定，因此对采购环节具有自主定价权
及选取供应商的权力
二、企业能够主导第三方代表本企
不适用
业向客户提供服务
三、企业自第三方取得商品控制权 企业自第三方取得商品控制权后，通过
后，通过提供重大的服务将该商品 提供方案设计、系统搭建、安装调试等
与其他商品整合成某组合产出转让 重大的服务将该商品与其他商品整合成
给客户 某组合产出转让给客户
综上，在解决方案业务中，公司承担向客户转让商品的主要责任，在转让
商品之前承担了该商品的存货风险，公司有权自主决定所交易商品的价格。因
此可以判断公司在向客户转让该商品前拥有对该商品的控制权，且存在重大整
合，在解决方案业务活动中的身份为主要责任人，因此对解决方案采用总额法
确认收入。
（三）报告期内研发支出资本化比例的变动情况及原因，开发支出、无形
资产账面价值变动的原因、匹配情况，各研发项目的内容、各期末进展、费用
化和资本化金额，开始资本化的具体时点与同行业可比公司是否一致，研发人
员平均薪酬持续增长且与同行业可比公司存在差异的具体原因及合理性
报告期各期发行人研发支出情况如下表所示：
单位：万元
项目 2026 年 1-6 月 2025 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
费用化研发支出 5,272.49 5,342.29 10,804.66 6,729.91 13,489.66
资本化研发支出 4,216.15 5,495.39 10,756.88 12,982.39 1,297.37
研发支出合计 9,488.64 10,837.68 21,561.54 19,712.30 14,787.03
研发支出费用化比
例
研发支出资本化比
例
发行人研发支出资本化比例与同行业可比公司的对比情况详见本回复之“1”
之“五”之“（三）”。报告期内，发行人 2023 年度研发投入资本化比例较低，2024
年度研发投入资本化金额及占比大幅增加，2025 年度及 2026 年 1-6 月小幅回落但
仍保持较高水平，具体原因如下：
（1）2023 年度研发投入资本化比例较低
人业务仍处于扩张阶段，需逐步适配市场及客户需求，当期发行人数据库自主
产品收入占总收入的比重仅为 13.43%，研发项目多处于前期论证阶段且推进实
施过程中相关产品经济效益的实现存在一定不确定性。
末累计投入进度不足 30%，尚处于项目前期阶段，研发工作以基础性、探索性、
验证性工作为主，具体包括：①研发环境及基础设施建设，包括研发及测试环
境搭建、硬件设备部署等，为后续研发工作提供基础条件；②基础性技术研究
与验证，包括围绕数据库内核架构、优化器、执行器、存储引擎、安全引擎等
核心技术方向开展技术调研、方案论证与原型验证，该类工作旨在获取新技术
知识、验证技术路线的可行性；③市场调研与需求分析，包括面向目标行业客
户开展数据库产品及安全产品的市场需求调研、竞品分析与产品定位研究，属
于为获取市场知识而进行的有计划调查。
分布式数据库的预研等，普遍存在以下特点：①处于研发初期或基础性研究阶
段，尚无明确的产品化路径和商业化规划；②不直接面向市场销售；③技术路
线尚在探索中。
综上所述，结合研发项目所处阶段，公司出于谨慎性考虑未对上述多数研
发项目的相关支出进行资本化处理。
（2）2024 年度及 2025 年度研发资本化率及资本化金额较高
为：
①发行人前期技术积累充足，研发团队日益壮大，研发成果转化效率显著
提升
公司致力于打造一款通用型、标准化的数据库产品，近年来的研发重心聚
集于数据库产品 Vastbase 及配套的生态工具软件的升级迭代，已在自研数据库
产品高性能、高并发、高可用、高安全、高兼容、多模态、易迁移、易运维等
“五高一多两易”的基础特性取得一定成果。近年来公司基于对行业趋势、技术发
展、客户需求和自身战略规划的深入研究，在原有技术积累的基础上，从技术
架构升级、应用场景扩展等方面持续提升数据库产品性能，如就资源池化、
RTO（故障恢复时间）等核心技术做了大量技术升级，大幅增强了技术及产品
的商用化能力，客户应用满足度和产品市场接受度不断提升。
与此同时，公司继续加大研发人员外部招聘及内部培养力度，且高度注重
激发高素质、经验丰富的研发专家的领导作用，通过研发团队的整体优化壮大，
缩短了新产品的研发周期，加速了新技术的更新迭代，公司整体研发成果转化
效率和成功率大大提升。
②发行人自研数据库产品市场需求良好，预期经济收益明确
人工智能、物联网等关键技术的快速发展带动着中国数据库市场规模快速
扩大。与此同时，我国坚定不移地走关键核心技术自主创新的道路，保障产业
链供应链韧性和安全性，使得国产数据库市场需求释放，国产数据库厂商迎来
了关键机遇期。公司 Vastbase G100 V2.2 产品于 2023 年 12 月首次获得中国信息安
全评测中心认证，体现了产品在安全性、稳定性及国产化替代能力方面的领先
水平，也标志着公司对于研发产品的经济效益实现预期更为明朗。2025 年相比
于 2023 年，发行人主营业务收入增长 25,087.21 万元，其中数据库自主产品和服
务收入增加 15,981.68 万元，行业放量叠加公司数据库产品竞争力的稳步提升，
发行人自研数据库产品爆发式增长，成为公司营业收入高速增长的核心驱动力。
③发行人自 2024 年以来承接部分政府补助类联合攻关研发项目贡献较大比
例资本化研发支出
业生产车间等特定应用场景定向开发“时序数据引擎”等数据库模块，此类项目市
场空间、行业对象及用户需求明确，项目资金得到政府补助的补足且单独建账
核算，项目成果验收要求明确且可实现程度高，符合资本化条件。
综上，2024 年度及 2025 年度开发支出大幅增加与以基于制造企业场景的数
据库软件攻关项目为代表的政府补助项目，以及以海量数据库 Vastbase G100 系
列项目、海量数据库 Vastbase E100 项目为代表的自研数据库项目高度相关，上
述三个代表性项目开发支出合计金额占两年开发支出总金额的 60%以上。
单位：万元
项目简称 市场调研情况 内部审批情况 年度开发
支出
攻关内容能够满足某制造企业车
间数采及智能仓储生产需求，围
绕用户基于国产商用基础软件数 已履行项目立
字化改造的重点任务，聚焦 项、验收鉴定
一期项目 SCADA、ATS、WMS 平台数字化 程序，能够达 5,743.92
基于制 制造系统改造，在此基础上逐步 到预期目标并
造企业 拓展到数字化设计、管理平台， 实现应用
场景的 最后横向批量复制到汽车、新能
数据库 源、轨道等
软件攻 依托现有技术底座，初步具备时
关项目 序、向量多模态数据处理以及流
已履行项目立
计算基础能力，拥有对标传统商
项程序，预计
二期项目 用数据库 RAC 架构高可用能 2,812.02
能够于本年验
力，通过试点落地，逐步沉淀迭
收
代为标准化、可复制的“数据库+
智能制造”解决方案
当前市场潜在竞争对手对 DDL 逻
辑复制的支持存在局限，无法对
V2.2.16 非表类 DDL 进行复制，经市场调 403.34
研和检测后判断具备市场需求与
技术创新
当前市场潜在竞争对手 PolarDB
支持分区剪枝，包括排除约束和
快速剪枝两种形式，但快速剪枝
V3.0.5 296.89
存在优化空间，经市场调研和检
测后判断具备市场需求与技术创 已履行项目立
海量数 新 项、验收鉴定
据库
Oracle 支持触发器自治事务， 程序，能够达
Vastbase
MySQL 迭代演进实现在线 DDL、 到预期目标并
G100
DDL 原子性及 INSTANT 快速变更 实现应用
能力，而当前国产数据库存在触
V3.0.6 1,087.58
发器自治事务支持缺失、传统
DDL 易引发业务语句阻塞排队等
短板，经市场调研和检测后判断
具备市场需求与技术创新
IoT、IIoT 及传统工业场景存在大
规模时序数据处理的现实业务需
V3.0.7 1,217.13
求，当前国产通用型数据库对原
生时序处理能力存在短板，重复
项目简称 市场调研情况 内部审批情况 年度开发
支出
查询下频繁生成 SQL 执行计划会
消耗较多系统资源，影响查询性
能，经市场调研和检测后判断具
备市场需求与技术创新
数据库存量替代市场空间广阔，
金融、政务等行业客户对数据库
已履行项目立
产品的平滑迁移能力存在较强诉
项程序，预计
V3.0.9 求；同时 AI、工业物联网快速发 1,076.92
能够于本年验
展，催生多模态数据处理的新兴
收
增量市场，经市场调研和检测后
判断具备市场需求与技术创新
查询效率大幅提升和 64 位 XID
等关键改进，以满足金融、电信
等行业对高并发、高稳定性数据 已履行项目立
库等需求；JSON 增强、逻辑复 项、验收鉴定
海量数据库 Vastbase
制在实时分析、混合负载等场景 程序，能够达 2,172.14
E100 V5.0.0
满足互联网、IoT 需求，TDE 实 到预期目标并
验性支持和 SCRAM 认证等安全 实现应用
增强在政务、医疗等强监管领域
将形成差异化竞争优势
小计 14,809.94
占 2024-2025 年度开发支出新增金额合计金额比例 62.39%
上述主要项目均具备技术可实现性、足够的资源支持与明确的商业意图，
通过充足的市场调研判断具备较高可能的经济利益流入，预计未来能产生较高
的经济利益，且相关支出能单独归集并准确计量，满足会计准则及公司相关制
度要求。该等项目的资本化导致发行人 2024-2025 年度开发支出大幅增加具备合
理性。
（3）2025 年度及 2026 年 1-6 月研发资本化率同比下降
节奏调整及项目完工所致，具体分析如下：
公司 2025 年度研发投入合计 21,561.54 万元，相较 2024 年度提升 9.38%。2025
年公司多个研发项目达到预定可使用状态，项目开发支出停止资本化，导致
截至 2025 年末共有 12 个研发项目已达到可使用状态，结转为无形资产的金额合
计 12,024.00 万元，较上一年度增长 81.50%。2026 年 1-6 月公司共有 4 个研发项目
达到预定可使用状态，项目开发支出停止资本化，导致 2026 年 1-6 月新增资本化
支出较 2025 年 1-6 月减少 1,279.24 万元，资本化比例降低 6.28%。
除已达到预定可使用状态结转为无形资产的项目外，2025 年度有 12 个项目
开启资本化，新增资本化项目金额总计 8,978.03 万元；2026 年 1-6 月有 7 个项目
开启资本化，新增资本化项目金额总计 1,015.30 万元，公司均严格遵循《企业会
计准则第 6 号——无形资产》规定，对符合资本化条件的项目予以资本化，并严
格将相关费用归集到对应的项目。
容、各期末进展、费用化和资本化金额
（1）开发支出账面价值各期末变动金额及原因，以及各研发项目的内容、各期末进展、费用化和资本化金额
①2023 年度-2025 年度
单位：万元
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
通过内置高效的脱敏算法
对数据进行遮盖、变形、
加密、漂白，将敏感数据 2024 年研发项
海量数据 2024 年新增
转化为虚构数据，在保证 目在 2025 年结
库安全模 研发项目，
业务数据关联完整性的条 - 100% 169.8 66.46% - - -169.80 束，转入无形 169.80
块（数据 计入开发支
件下，为用户在系统开 资产 255.48 万
脱敏） 出
发、系统测试、产品培训 元
和大数据应用等情况下高
效稳定的提供脱敏数据。
本次攻关数据库通过优化
算法和代价估算模型、新
面向创维 增执行算子，调整局部执
PDM 与服 行框架来提升内核性能。 2024 年新增
目在 2025 年结
务器数据 但对于整体内核架构、存 研发项目，
- 100% 593.41 58.88% - - -593.41 束，转入无形 593.41
库垂直调 储模型等，当前还是无法 计入开发支
资产 1007.81 万
优攻关项 突破性能壁垒，需要和应 出
元
目 用结合调优，拆分业务逻
辑、并行化处理，在整体
性能上追赶缩小差距。
云原生数 支持 Oracle的 11g、12c、19c
据库架构 的数据库对象到云原生数 2024 年研发项
研发项目，
创新及高 据库迁移评估工作。支持 1,408.86 100% 962.92 68.51% - - 445.94 目在 2025 年继 962.92
计入开发支
性能核心 Oracle 数据库、MySQL 数据 续研发
出
技术项目 库 、 SQLServer 数 据 源 、
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
PostgreSQL 数据库的数据迁
移、正反向增量同步等。
及智能仓储数据库场景的
国产替代及升级；支持
Oracle 数据库数据类型、函
数、SQL 语法、对象视图等
兼容性功能，大幅降低工
基于制造 业应用改造成本；支持时 2024 年研发项
企业业务 序引擎，满足在传统关系 目在 2025 年结
研发项目，
场景的数 型数据库上兼容时序数据 - 100% 4,911.09 85.50% - - -4,911.09 束，转入无形 4,911.09
计入开发支
据库软件 的处理能力；构建资源池 资产 5,743.92 万
出
攻关项目 化基本存储能力，为后续 元
RAC 架构打好基础；2）开
发一套适用于各工业系统
的数据库平滑迁移工具；
系统的数据库统一运维平
台
针对整车业务 MOM 系统和
基于制造 电池业务 SCADA 系统的数
企业业务 据库国产化问题，攻关数
场景的数 据库及工具产品。数据库
据库软件 进一步兼容 O/S 数据库高级
开发支出
攻关二期 语法特性，优化时序引擎
项目 性能，构建多写高可用架
构，运维迁移能力增强。
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
在特定场景下主动过滤或
海量数据 2025 年新增研
暂缓非关键告警通知，有
企业管理 发投入，并结
效降低告警噪音，确保运 - 100% - - - - -
器[简称： 转至无形资产
维人员能够聚焦于高优先
VEM]V4.1 111.45 万元
级的真实故障。
两个优化功能聚焦于提升
海量数据 2025 年新增研
告警管理的效率和直观
企业管理 发投入，并结
性，设计高效安全的批量 - 100% - - - - -
器[简称： 转至无形资产
操作机制，提升信息辨识
VEM]V4.2 397.93 万元
度。
exBase 是针对异构数据库
迁移痛点定制的解决方
案，集数据库迁移评估、
应用迁移评估、自动采
集、数据库结构迁移、数
exBase 数 据迁移、数据校验等功能
据库迁移 于一体，具有流程化、自
发投入，并结
系统[简 动化等特点，可协助用户 - 100% - - - -
转至无形资产
称： 轻松地将数据平滑、安
exBase]V4.6 全、完整地迁移至国产关
系型数据库中，能够极大
减轻迁移人员的工作强度
以及迁移周期。V4.6 在原有
的产品基础上优化了映射
功能-支持新增字段映射。
exBase 是针对异构数据库 2025 年新增研
exBase 数
迁移痛点定制的解决方 发投入，并结
据库迁移 - 100% - - - - -
案，集数据库迁移评估、 转至无形资产
系统[简
应用迁移评估、自动采 465.88 万元
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
称： 集、数据库结构迁移、数
exBase]V4.7 据迁移、数据校验等功能
于一体，具有流程化、自
动化等特点，可协助用户
轻松地将数据平滑、安
全、完整地迁移至国产关
系型数据库中，能够极大
减轻迁移人员的工作强度
以及迁移周期。V4.7 在原有
的产品基础上优化了以下
技术特性-预检查功能优
化、适配 MySQL gtid 架构。
exBase 是针对异构数据库
迁移痛点定制的解决方
案，集数据库迁移评估、
应用迁移评估、自动采
集、数据库结构迁移、数
据迁移、数据校验等功能
exBase 数
于一体，具有流程化、自 2025 年新增研
据库迁移
动化等特点，可协助用户 发投入，并结
系统[简 - 100% - - - -
轻松地将数据平滑、安 转至无形资产
称：
全、完整地迁移至国产关 298.06 万元
exBase]V4.8
系型数据库中，能够极大
减轻迁移人员的工作强度
以及迁移周期。V4.8 在原有
的产品基础上优化了
Oracle/MySQL 通道的增量采
集与写入策略。
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
exBaseV4.9 迭代开发包含 5
个维度的能力建设，数据
exBase 数
源与通道适配能力增强， 2025 年新增研
据库迁移
迁移稳定性与容错能力优 发投入，并结
系统[简 - 100% - - - -
化，可观测性与运维能力 转至无形资产
称：
构建，部署体验与工程化 288.55 万元
exBase]V4.9
能力提升，迁移语法适配
与性能优化
突破多模数据库提升向量
查询性能方法，实现多向
量检索及国产硬件加速技
术，在国产硬件环境进行
多模式数 场景性能优化，实现向量 2025 年新增研
据库项目 检索、向量距离计算、索 72.30 - - - - - 72.30 发项目，计入
ZC25T32007
引创建和查询过滤功能； 开发支出
提升分布式数据库超大容
量业务的性能和稳定性，
提升数据库安全保护能
力，实现机密计算
VastbaseE100 使用的
PostgreSQL 内核版本升级，
新版通过 JIT 编译和增量排
海量数据 序使分析查询速度大幅提 2025 年新增研
库 升，并行 VACUUM 和 WAL 发投入，并结
VastbaseE1 - 100% - - - - -
压缩大幅降低维护开销， 转至无形资产
（V5.0.0）
回卷风险；功能层面支持
JSON 路径查询、声明式逻
辑复制和精细化监控视
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
图，同时引入 SCRAM 强制
认证和 TDE 实验性支持以
强化安全合规。
增强 Vastbase 的主流数据
库兼容性
（Oracle/MySQL/Postgresql）
海量数据 ，在分区表、时间序列、
库 2025 年新增研
向量能力、PL/SQL 功能优
VastbaseG1 1,076.92 - - - - - 1,076.92 发项目，计入
化、性能与稳定化优化、
（V3.0.9） 高可用与运维增强等全方
面强化能力，向多模态、
高性能、高兼容性方向发
展。
实现了“计算过程全加密”的
安全范式，在提供与传统
非安全环境相近的计算性
能的同时，支持多方安全
计 算 （ MPC ） 和 同 态 加 密
海量数据 等隐私保护计算范式。创 2025 年新增研
库安全模 新性地采用云原生集成方 发投入，并结
- 100% - - - - -
块（机密 案，通过标准化接口支持 转至无形资产
计算） Kubernetes 机密计算容器部 586.92 万元
署，使该方案既具备军工
级安全防护能力，又能适
应现代云计算环境的敏捷
部署需求，为金融、医疗
等敏感场景提供了安全与
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
性能兼得的机密计算解决
方案。
项目目标：重构审计特
性，解决功能、性能、易
用性、可维护性、可扩展
性等问题，使审计特性达
到大规模使用的标准和 CC 2025 年新增研
数据库审
标准，与旧版本相比，采 发投入，并结
计与性能 - 100% - - - - -
用全新的接口、系统表、 转至无形资产
优化系统
架构、文件格式等。重新 375.40 万元
实现配置审计，设置范
围、收集事件、生成日
志、传输日志、存储查询
日志等多项子功能。
exBase 是针对异构数据库
迁移痛点定制的解决方
案，集数据库迁移评估、
应用迁移评估、自动采
exBase 数 集、数据库结构迁移、数 2024 年新增
据库迁移 据迁移、数据校验等功能 研发投入，
系统[简 于一体，具有流程化、自 - 100% - 100% - - - - - 并结转至无
称： 动化等特点，可协助用户 形资产
exBase]V4.5 轻松地将数据平滑、安 93.06 万元
全、完整地迁移至国产关
系型数据库中，能够极大
减轻迁移人员的工作强度
以及迁移周期。V4.5 在原有
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
的产品基础上优化了以下
技术特性-支持表名映射。
支持 SQL-BY-PASS 框架，在
parse 层对这类查询做简单
的模式判别后，进入到特
殊的执行路径里，跳过经
海量数据 典的执行器执行框架，包
研发投入，
库 G100 管 括算子的初始化与执行、
- 100% - 100% - - - - - 并结转至无
理系统 表达式与投影等经典框
形资产
V2.2.19 架，直接重写一套简洁的
执行路径，并且直接调用
存储接口，这样可以大大
加速简单查询的执行速
度。
海量数据 本期项目提供针对对象的 2023 年研发
库 DDL 复制能力，可以满足数 项目在 2024
VastbaseG1
据库层对象变更的复制需 - 100% - 100% 154.42 29.22% - - -154.42 年结束，转
求、解决因 DDL 问题造成 入无形资产
（V2.2.16
的两端复制信息差。 528.49 万元
）
海量数据 2024 年新增
库 Vastbase 支持静态分区剪枝 研发投入，
VastbaseG1 和动态分区剪枝，用于提 - 100% - 100% - - - - - 并结转至无
（V3.0.5） 296.89 万元
海量数据 提供自治事务增强，支持 2024 年新增
库 在触发器函数中使用自治 - 100% - 100% - - - - - 研发投入，
VastbaseG1 事务。 并结转至无
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
（V3.0.6） 1087.58 万元
增加 SQL 执行计划绑定能
海量数据 2024 年新增
量，允许数据库管理系统
库 研发投入，
（DBMS）在多次执行相同
VastbaseG1 - 100% - 100% - - - - - 并结转至无
的查询时重用预先计算好
（V3.0.7） 的执行计划，以便提高查
询性能和减少资源消耗。
数据库透明加密系统基于
加密算法和合理的密钥管
理，有选择性地加密敏感
字段内容，保护数据库内
部敏感数据的安全。敏感
数据以密文的形式存储，
能保证即使在存储介质被 2024 年新增
海量数据
窃取或数据文件被非法复 研发投入，
库安全模
制的情况下，敏感数据仍 - 100% - 100% - - - - - 并结转至无
块（数据
是安全的。并通过密码技 形资产
库加密）
术实现三权分立，避免 396.22 万元
DBA 密码泄漏带来的批量
数据泄漏风险。本加密系
统具有卓越的安全性和处
理能力，并能在不修改原
有应用程序的情况下透明
的接入系统中。
创新地将数据安全防护与 2024 年新增
海量数据
大数据分析结合的产物， - 100% - 100% - - - - - 研发投入，
库安全模
它能为用户提供完整的数 并结转至无
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
块（数据 据库审计分析、泄密轨迹 形资产
库审计） 分析、数据库访问关系可 738.57 万元
视、数据库攻击威胁分
析。
新增基于语句序列的审计
功能。通过预先建立语句
序列审计规则，对特定语
海量数据 句序列进行审计。3．新增
项目在 2024
库管理系 NCI 接口，包括 Date 类型接
- 100% - 100% 125.14 41.79% - - -125.14 年结束，转
统 Vastbase 口、DateTime 类型接口、
入无形资产
M100 V5.2.0 interval 类型接口、语句相
关接口、描述符相关接
口、分段函数接口、大对
象相关接口和环境句柄相
关接口。
网络安全和运维管理中扮
演着至关重要的角色。它
海量数据 的主要作用包括集中管 2024 年新增
库开发管 理、安全审计、访问控制 研发投入，
理软件 和身份认证等，以确保对 - 100% - 100% - - - - - 并结转至无
VDS 远程系统（如 VDS）的访 形资产
（V3.1） 问是安全、受控和可审计 112.09 万元
的。为满足对数据库访问
记录的安全审计，可以通
过堡垒机远程启动 VDS 后
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
连接和操作 Vastbase 数据
库。2.格式标准化。
Vastbase 在之前版本无论是
升级更高版本或者处理某
海量数据 BUG 问题，需要手动替换 2024 年新增
库升级管 升级，没有合适的版本管 研发投入，
理软件[简 理工具，因此打造全新的 - 100% - 100% - - - - - 并结转至无
称:VPatch]V 海量数据库的补丁版本控 形资产
机环境下的补丁升级和回
退操作。
新 增 支 持 OOP （ one off
patch，一次性补丁）类型
海量数据 2024 年新增
的补丁管理。在单机环境
库升级管 研发投入，
下通过安装 OOP 升级包解
理软件[简 - 100% - 100% - - - - - 并结转至无
决单个 bug 或增加小功能，
称： 形资产
OOP 升级包的特点是升级
VPatch]V2.0 332.70 万元
包体量小，升级后版本号
不会变化。
为用户提供了一个交互式
的界面，使其能够直接与
海量数据 数据库进行交互，执行各
研发投入，
企业管理 种数据库操作。将 SQL 编
- 100% - 100% - - - - - 并结转至无
器[简称： 辑器集成到综合运维管理
形资产
VEM]V3.2 平台中，可以减少用户切
换工具的频率，提高工作
效率。
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
诊断调优提供多维度的性
能分析功能，可以通过图
表和趋势分析揭示系统的
海量数据 性能瓶颈和热点问题。支
研发投入，
企业管理 持一键式 SQL 性能诊断与
- 100% - 100% - - - - - 并结转至无
器[简称： 数据库性能分析，自动采
形资产
VEM]V3.3.1 集运行诊断数据，挖掘数
据库性能问题根因，找出
性能优化的空间，并提供
相应的解决建议。
产品前后端皆采用标准
化、通用化设计，可以快
速适配各大云厂商底层接
口和前端页面风格。通过
数据库云 对接云厂商底座提供的资
研发投入，
管平台 源池化能力，让用户可以
- 100% - 100% - - - - - 并结转至无
vCloud 分钟级快速交付
形资产
（V1.6.0） VastbaseG100 实例。支持通
过数据库云管平台 vCloud
对数据库实例进行创建、
运维、备份等全生命周期
管理。
exBase 是针对异构数据库
迁移痛点定制的解决方
exBase 数
案，集数据库迁移评估、
据库迁移
应用迁移评估、自动采 - 100% - 100% - 100% - - -
系统
集、数据库结构迁移、数
（V4.1）
据迁移、数据校验等功能
于一体，具有流程化、自
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
动化等特点，可协助用户
轻松地将数据平滑、安
全、完整地迁移至国产关
系型数据库中，能够极大
减轻迁移人员的工作强度
以及迁移周期。V4.1 在原
有的产品技术上增加了数
据全量同步断点续传功
能、新增权限隔离、增加
人大金仓 KingBaseV8R6、南
大通用 GBase8s、
VastbaseM100 兼容、
PostgreSQL to VastbaseG100
新增数据校验以及存储过
程、函数、类型全量迁
移。
Vastbase M100 V5.1.0 在基础
架构上、 SQL 引擎、存储
引擎等众多方面都做了大
量优化改进，使得性能远
海量数据 超原生 PostgreSQL。具体包
库管理系 括：1）锁机制：将主要的
统 几个锁机制进行了更细粒 - 100% - 100% - 100% - - -
VastbaseM1 度的拆分，缩短对应资源
率；2）NUMA：进行了
numa 绑核操作，避免线程
被资源调度引起的上下文
切换。同时针对 numa 架构
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
访问某远程节点存储器消
耗资源较多的弱点，做了
全局数据分区化改造，减
少跨核跨处理器的竞争冲
突及延迟；3）检查点：实
现了增量检查点，大幅度
缓解了大并发交易量时的
性能波动问题。Vastbase
M100 得益于 openGauss 对
整体架构的各方面重构和
优化，性能领先于同类数
据库，在双路的鲲鹏处理
器服务器上能达到 150 万的
TPMC 值。
对第三方算法进行内嵌、
海量数据 结合 HA 软件自身能力保证
库高可用 仲裁有效、高效隔离各类
服务 故障，允许用户在集群停 - 100% - 100% - 100% - - -
（Vastbase 止状态下进行 HAS 的安裝
G100HA） 和卸载，且不会影响 DN 集
群。
通过全面完善的图形化操
海量数据 作，让用户能快速完成数
库开发管 据库对象的创建和维护，
理软件 并根据图形化窗口提供的 - 100% - 100% - 100% - - -
VDS 语法预览功能，快速学习
（V3.0） 掌握数据库知识。对于经
验丰富的 DBA 或数据库开
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
发人员，提供更高阶的功
能，如 PL/SQL 开发调试、
命令窗口和可视化执行计
划等，通过这些功能可以
有效提高数据库开发管理
效率。
海量时序数据的高速写入
技术，百万及以上每秒速
率入库，可支持降采样压
缩入库，支持大宽表上千
列高速数据导入导出，数
据的冷热分离保存，支持
列存与行存表关联查询，
支持完善的数据补全，支
持各种插值操作，任意时
海量数据 间粒度聚合，单点聚合亿
库时序组 级数据毫秒级返回，多点 - 100% - 100% - 100% - - -
件 秒级，支持各类数值分析
用法，包含但不限于峰值
检测，跳变，移动平均，
数据线性预测，滑动窗口
等用法，也具备访问友好
性，除了标准 SQL 接口，
还可以支持 Server Side 脚
本，消息订阅，联邦，
HTTP API，以及其他各类语
言的编程接口。
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
为企业用户提供的一个企
业数据库自动化运维监控
平台产品，帮助企业管理
和监控 Vastbase 数据库，
内置全面的监控指标与智
能采集技术，并集成专家
的运维经验，整合最佳实
海量数据
践监控模板与告警模板，
企业管理
可快速定位异常并通知运 - 100% - 100% - 100% - - -
器[简称：
维人员进行处理。针对不
VEM]V3.0
同的运维问题，可以通过
不同的智能自动化技术进
行应对，提高数据库管理
效率，最大化地提高数据
库故障或隐患发现速度，
保障各系统连续稳定运
行。
VEMV3.1 基于一体化平台进
行开发，平台集成安装部
署、实时监控、智能诊
海量数据 断、告警通知多种功能，
企业管理 内置全面的监控指标与智
- 100% - 100% - 100% - - -
器[简称： 能采集技术，并集成专家
VEM]V3.1 的运维经验，整合最佳实
践监控模板与告警模板，
可快速定位异常并通知运
维人员进行处理。
数据库云 为企业用户提供一个上云
- 100% - 100% - 100% - - -
管平台 方案，帮助用户实现数据
开发支出
研发项目内容 完工 完工 完工 变动
项目名称 余额 余额 余额 变动金额 变动原因 变动原因
比例 比例 比例 金额
vCloud 库上云，通过对接腾讯云
（V2.0） Tstack 平台，利用 Tstack 平
台的资源池化能力帮助用
户更好的规划和利用计
算、网络及存储资源。
②2026 年 1-6 月
单位：万元
开发支出项目名称 研发费用内容
月末余额 末完工比例 余额 年末变动金额 动原因
exBaseV4.10 迭代开发旨在
围绕“提升产品广度、增
exBase 数据库迁移
强方案韧性、优化使用体 2026 年新增研发投入，并结
系统[简称： - 100.00% - 0.00
验”三大核心目标，构建 转至无形资产 59.12 万元
exBase]V4.10
更加完善、可靠、易用的
异构数据迁移解决方案。
exBaseV4.11 迭代开发包含
数据源与通道适配深化，
exBase 数据库迁移
增量同步稳定性与容错增 2026 年新增研发项目，计入
系统[简称： 53.02 83.55% - 53.02
强，性能与可观测性提 开发支出
exBase]V4.11
升，部署体验与工程化和
功能开放与拓展。
开发支出项目名称 研发费用内容
月末余额 末完工比例 余额 年末变动金额 动原因
针对整车业务 MOM 系统
和电池业务 SCADA 系统的
数据库国产化问题，攻关
基于制造企业业务 数据库及工具产品。数据
场景的数据库软件 库进一步兼容 O/S 数据库 4,951.99 2,812.02 2,139.97
续研发
攻关二期项目 高级语法特性，优化时序
引擎性能，构建多写高可
用架构，运维迁移能力增
强。
突破多模数据库提升向量
查询性能方法，实现多向
量检索及国产硬件加速技
术，在国产硬件环境进行
场景性能优化，实现向量
多模式数据库项目 2025 年研发项目在 2026 年继
检索、向量距离计箅、索 1,034.98 72.30 962.68
ZC25T320070-30 续研发
引创建和查询过滤功能；
提升分布式数库超大容量
业务的性能和稳定性，提
升数据库安全保护能力，
实现机密计算。
开发支出项目名称 研发费用内容
月末余额 末完工比例 余额 年末变动金额 动原因
摒弃 V3 中的不良设计，
融合业界优秀实践，实现
复杂疑难特性的技术突
破。
PostgreSQL、Oracle、
SQLServer 等多种数据库的
海量数据库 G100 兼容性支持。
管理系统[简称： 3.配套驱动：JDBC、 707.87 - 707.87
开发支出
VastbaseG100]V5 ODBC、OCI、PsyCopg2、
NpgSQL 五大驱动。
高可用，VIP，扩缩容，
监控告警，运维管理，容
灾，连接池管理、读写分
离、负载均衡等能力。
升级和小版本升级。
增强 Vastbase 的主流数据
库兼容性
(Oracle/MySQL/Postgresql),在
海量数据库 分区表，时间序列，向量 2025 年研发项目在 2026 年结
VastbaseG100 能力，PL/SQL 功能优化、 - 100.00% 1,076.92 -1,076.92 束，转入无形资产 1178.40
（V3.0.9） 性能与稳定化优化、高可 万元
用与运维增强等全方面强
化能力，向多模态、高性
能、高兼容性方向发展。
开发支出项目名称 研发费用内容
月末余额 末完工比例 余额 年末变动金额 动原因
VDS3.9.1 版本迭代围绕
G100V5 版本新特性深度适
配、开发调试能力补齐与
交互体验优化三大核心方
向开展专项研发。重点突
破 G100V5 版本高级功能
支持瓶颈，全面提升工具
在数据库性能诊断、对象
管理及代码开发场景下的
支撑能力，贴合开发与运
维人员高效作业落地要
海量数据库开发管 求。新增可视化执行计划
理软件 VDS 功能，通过图形化展示 42.72 83.90% - 42.72
开发支出
（V3.9.1） SQL 执行路径与资源消
耗，辅助用户精准定位性
能瓶颈；拓展分区表管理
能力，实现对分区表全生
命周期的可视化维护；完
善函数与存储过程调试功
能，支持断点设置、变量
监控等深度调试操作。同
时，基于现有客户真实反
馈优化界面交互逻辑，显
著提升系统易用性与界面
友好度。
开发支出项目名称 研发费用内容
月末余额 末完工比例 余额 年末变动金额 动原因
两个核心功能聚焦于拓宽
VDS 工具的生态兼容性与
深化精细化权限管控能
力。V5 数据库的适配功
能，核心研究在于构建高
兼容性的底层通信与语法
海量数据库开发管
解析引擎。这包括针对 V5 2026 年新增研发投入，并结
理软件 VDS - 100.00% - 0.00
数据库底层协议与字典视 转至无形资 38.68 万元
（V3.9）
图的更新进行精准对接，
重构对象管理模块以完美
支持 V5 新增或变更的数
据库对象结构，以及升级
PL/SQL 开发调试模块的语
法树解析规则。
开发支出项目名称 研发费用内容
月末余额 末完工比例 余额 年末变动金额 动原因
VEM4.3 版本迭代围绕自定
义巡检能力拓展、数据库
V5 版本生态适配、现有告
警体系提质优化、采集链
路精细化管控四大核心方
向开展专项研发，补齐上
版本能力短板，全面提升
平台现场适配兼容性、运
维处置效率与资源管控能
海量数据企业管理 2026 年新增研发投入，并结
力，贴合政企规模化数据 - 100.00% - 0.00
器[简称：VEM]V4.3 转至无形资 41.23 万元
库常态化运维管控场景落
地要求，夯实一体化运维
支撑底座。支持运维人员
按需自主新增、编辑、编
排专项巡检指标与巡检条
目，配套联动任务调度、
异常前置研判、巡检台账
自动汇总与历史数据比对
能力。
开发支出项目名称 研发费用内容
月末余额 末完工比例 余额 年末变动金额 动原因
VEM4.4 版本迭代围绕可视
化自定义仪表盘能力建
设、集群扩缩容管理、监
控采集链路效能优化三大
核心方向开展专项研发，
重点突破可视化展示局限
与资源调度僵化瓶颈，全
面提升平台易用性和性
能，贴合政企用户多元化
监控视图与业务弹性增长
海量数据企业管理 场景落地要求，持续夯实 2026 年新增研发项目，计入
器[简称：VEM]V4.4 一体化运维支撑底座。支 开发支出
持运维人员灵活拖拽组件
自定义可视化仪表盘，实
现关键业务指标全景掌
控；提供集群一键式扩缩
容与资源动态调配能力，
简化部署流程；深度优化
监控采集链路架构，显著
降低资源占用率，保障高
并发场景下数据采集的实
时性与稳定性。
支持 Oracle 的 11g、12c、
生数据库迁移评估工作。
云原生数据库架构 2024 年研发项目，2026 年据
支持 Oracle 数据库、
创新及高性能核心 1,405.57 100.00% 1,408.86 -3.29 实调减 2025 年计提的奖金费
MySQL 数据库、SQLServer
技术项目 用 3.29 万元
数据源、PostgreSQL 数据
库的数据迁移、正反向增
量同步等。
公司研发投入资本化时点之前所发生的支出，因其尚处于探索及验证阶
段、受益对象未明确，作为费用化支出计入研发费用，此阶段未按单个项目
建立辅助核算明细。如上表所示，报告期各期末开发支出增加是由于研发投
入增加所致，开发支出减少是由于转入无形资产所致。
（2）无形资产账面价值变动金额及原因，与开发支出转入金额相匹配
公司报告期各期末无形资产变动及变动情况如下：
①2023 年度-2025 年度
单位：万元
无形资产项目名称 发支出
末余额 末余额 末余额 变动金额 变动原因 变动金额 变动原因 转入
增研发投
exBase 数据库迁移 2025 年无 入，并结
系统[简称： 82.98 92.28 - -9.30 形资产摊 92.28 转至无形 是
exBase]V4.5 销 资产
元后摊销
增研发投
exBase 数据库迁移 入，并结
系统[简称： 293.74 - - 293.74 转至无形 - - 是
exBase]V4.6 资产
元后摊销
增研发投
exBase 数据库迁移 入，并结
系统[简称： 438.70 - - 438.70 转至无形 - - 是
exBase]V4.7 资产
元后摊销
增研发投
exBase 数据库迁移 入，并结
系统[简称： 288.12 - - 288.12 转至无形 - - 是
exBase]V4.8 资产
元后摊销
无形资产项目名称 发支出
末余额 末余额 末余额 变动金额 变动原因 变动金额 变动原因 转入
增研发投
exBase 数据库迁移 入，并结
系统[简称： 286.15 - - 286.15 转至无形 - - 是
exBase]V4.9 资产
元后摊销
exBase 数据库迁移
系统（V3.11）
销 销
exBase 数据库迁移
系统（V4.1）
销 销
增研发投
入，并结
某制造企业数据库 转至无形
软件攻关项目 资产
万元后摊
销
增研发投
海量数据库 G100 管
理系统 V2.2.19
销 资产
元后摊销
增研发投
入，并结
海量数据库
转至无形
VastbaseE100 1,954.93 - - 1,954.93 - - 是
（V5.0.0） 资产
万元后摊
销
海量数据库 2025 年无 2024 年无
VastbaseG100 190.62 218.86 247.10 -28.24 形资产摊 -28.24 形资产摊 是
（V2.2.10） 销 销
海量数据库 2025 年无 2024 年新
VastbaseG100 427.19 480.04 - -52.85 形资产摊 480.04 增研发投 是
（V2.2.16） 销 入，并结
无形资产项目名称 发支出
末余额 末余额 末余额 变动金额 变动原因 变动金额 变动原因 转入
转至无形
资产后
元摊销
增研发投
海量数据库 2025 年无 入，并结
VastbaseG100 240.48 272.15 - -31.67 形资产摊 272.15 转至无形 是
（V3.0.5） 销 资产
元后摊销
增研发投
入，并结
海量数据库 2025 年无
转至无形
VastbaseG100 901.88 1,015.07 - -113.19 形资产摊 1,015.07 是
资产
（V3.0.6） 销
万元后摊
销
增研发投
入，并结
海量数据库 2025 年无
转至无形
VastbaseG100 1,053.07 1,176.56 - -123.49 形资产摊 1,176.56 是
（V3.0.7） 资产
销
万元后摊
销
增研发投
入，并结
海量数据库安全模
块（机密计算）
资产
元后摊销
增研发投
海量数据库安全模
块（数据库加密）
销 资产
元后摊销
无形资产项目名称 发支出
末余额 末余额 末余额 变动金额 变动原因 变动金额 变动原因 转入
增研发投
海量数据库安全模
块（数据库审计）
销 资产
元后摊销
增研发投
入，并结
海量数据库安全模
块（数据脱敏）
资产
元后摊销
海量数据库高可用 2025 年无 2024 年无
服务 25.42 28.63 31.85 -3.21 形资产摊 -3.22 形资产摊 是
（VastbaseG100HA） 销 销
海量数据库管理系 2025 年无 2024 年无
统[简称： 403.00 461.26 519.53 -58.26 形资产摊 -58.27 形资产摊 是
VastbaseG100]V3.0 销 销
海量数据库管理系 2025 年无 2024 年无
统 361.74 413.42 465.09 -51.68 形资产摊 -51.67 形资产摊 是
VastbaseM100V5.1.0 销 销
增研发投
海量数据库管理系 2025 年无 入，并结
统 238.60 269.52 - -30.92 形资产摊 269.52 转至无形 是
VastbaseM100V5.2.0 销 资产
元后摊销
海量数据库开发管
理软件 VDS（V3.0）
销 销
增研发投
海量数据库开发管
理软件 VDS（V3.1）
销 资产
元后摊销
无形资产项目名称 发支出
末余额 末余额 末余额 变动金额 变动原因 变动金额 变动原因 转入
增研发投
海量数据库升级管 2025 年无 入，并结
理软件[简称： 287.18 321.31 - -34.13 形资产摊 321.31 转至无形 是
VPatch]V1.0 销 资产
元后摊销
增研发投
海量数据库升级管 2025 年无 入，并结
理软件[简称： 291.11 324.38 - -33.27 形资产摊 324.38 转至无形 是
VPatch]V2.0 销 资产
元后摊销
海量数据库时序组
件
销 销
海量数据企业管理
器[简称：VEM]V3.0
销 销
海量数据企业管理
器[简称：VEM]V3.1
销 销
增研发投
海量数据企业管理
器[简称：VEM]V3.2
销 资产
元后摊销
增研发投
海量数据企业管理
器[简称：VEM]V3.3.1
销 资产
元后摊销
增研发投
海量数据企业管理
器[简称：VEM]V4.1
转至无形
资产
无形资产项目名称 发支出
末余额 末余额 末余额 变动金额 变动原因 变动金额 变动原因 转入
元后摊销
增研发投
入，并结
海量数据企业管理
器[简称：VEM]V4.2
资产
元后摊销
海量数据企业管理
器 VEM（V2.11）
销 销
增研发投
入，并结
面向创维 PDM 与服
转至无形
务器数据库垂直调 982.62 - - 982.62 - - 是
资产
优攻关项目
万元后摊
销
增研发投
入，并结
数据库审计与性能
优化系统
资产
元后摊销
增研发投
数据库云管平台
vCloud（V1.6.0）
销 资产
元后摊销
数据库云管平台
vCloud（V2.0）
销 销
外购无形资产 797.60 1,220.77 1,121.31 -423.17 入软件并 99.46 入软件并 否
摊销 摊销
②2026 年 1-6 月
单位：万元
无形资产项 2026 年 6 2025 年末 2026 年 6 月末较 2025 年 是否开发
末较 2025
目名称 月末余额 余额 末变动原因 支出转入
年变动金额
exBase 数据
库迁移系统
[简称：
exBase]V4.5
exBase 数据
库迁移系统
[简称：
exBase]V4.6
exBase 数据
库迁移系统
[简称：
exBase]V4.7
exBase 数据
库迁移系统
[简称：
exBase]V4.8
exBase 数据
库迁移系统
[简称：
exBase]V4.9
exBase 数据
库迁移系统 149.81 161.64 -11.83 2026 年无形资产摊销 是
（V3.11）
exBase 数据
库迁移系统 192.55 205.54 -12.99 2026 年无形资产摊销 是
（V4.1）
比亚迪数据
库软件攻关 5,073.79 5,360.99 -287.20 2026 年无形资产摊销 是
项目
海量数据库
G100 管理系 663.15 702.54 -39.39 2026 年无形资产摊销 是
统 V2.2.19
海量数据库
Vastbase E100 1,737.72 1,954.93 -217.21 2026 年无形资产摊销 是
（V5.0.0）
海量数据库
Vastbase
G100
（V2.2.10）
海量数据库
VastbaseG100 400.77 427.19 -26.42 2026 年无形资产摊销 是
（V2.2.16）
无形资产项 2026 年 6 2025 年末 2026 年 6 月末较 2025 年 是否开发
末较 2025
目名称 月末余额 余额 末变动原因 支出转入
年变动金额
海量数据库
VastbaseG100 225.76 240.48 -14.72 2026 年无形资产摊销 是
（V3.0.5）
海量数据库
VastbaseG100 847.62 901.88 -54.26 2026 年无形资产摊销 是
（V3.0.6）
海量数据库
VastbaseG100 992.46 1,053.07 -60.61 2026 年无形资产摊销 是
（V3.0.7）
海量数据库
安全模块
（机密计
算）
海量数据库
安全模块
（数据库加
密）
海量数据库
安全模块
（数据库审
计）
海量数据库
安全模块
（数据脱
敏）
海量数据库
高可用服务
（VastbaseG1
海量数据库
管理系统[简
称： 373.87 403.00 -29.13 2026 年无形资产摊销 是
VastbaseG100
]V3.0
海量数据库
管理系统 2026 年无形资产摊销
VastbaseM100
V5.1.0
海量数据库
管理系统 2026 年无形资产摊销
Vastbase M10
无形资产项 2026 年 6 2025 年末 2026 年 6 月末较 2025 年 是否开发
末较 2025
目名称 月末余额 余额 末变动原因 支出转入
年变动金额
海量数据库
开发管理软
件 VDS
（V3.0）
海量数据库
开发管理软
件 VDS
（V3.1）
海量数据库
升级管理软
件[简称：
VPatch]V1.0
海量数据库
升级管理软
件[简称：
VPatch]V2.0
海量数据库
时序组件
海量数据企
业管理器[简
称：
VEM]V3.0
海量数据企
业管理器[简
称：
VEM]V3.1
海量数据企
业管理器[简
称：
VEM]V3.2
海量数据企
业管理器[简
称：
VEM]V3.3.1
海量数据企
业管理器[简
称：
VEM]V4.1
海量数据企
业管理器[简
称：
VEM]V4.2
无形资产项 2026 年 6 2025 年末 2026 年 6 月末较 2025 年 是否开发
末较 2025
目名称 月末余额 余额 末变动原因 支出转入
年变动金额
海量数据企
业管理器
VEM
（V2.11）
面向创维
PDM 与服务
器数据库垂 932.23 982.62 -50.39 2026 年无形资产摊销 是
直调优攻关
项目
数据库审计
与性能优化 331.60 369.14 -37.54 2026 年无形资产摊销 是
系统
数据库云管
平台 vCloud 60.44 64.38 -3.94 2026 年无形资产摊销 是
（V1.6.0）
数据库云管
平台 vCloud 29.40 31.41 -2.01 2026 年无形资产摊销 是
（V2.0）
海量数据库
Vastbase
G100
（V3.0.9） 1178.40 万元后摊销
海量数据库
开发管理软
件 VDS
万元后摊销
（V3.9）
海量数据企
业管理器[简
称：
万元后摊销
VEM]V4.3
exBase 数据
库迁移系统
[简称：
万元后摊销
exBase]V4.10
外购无形资
产
如上表所示，公司无形资产增加主要是由完工研发项目转入所致，与开
发支出资本化项目转入无形资产金额一致，无形资产减少是由于本期摊销所
致。
酬持续增长且与同行业可比公司存在差异的具体原因及合理性
（1）开始资本化的具体时点与同行业可比公司一致
同行业公司将内部研究开发项目的支出分为研究阶段支出和开发阶段支
出，研究阶段的支出，于发生时计入当期损益。当开发阶段的支出同时满足
具备技术上的可行性，具有使用或出售的意图，无形资产能产生经济利益或
具有内部使用的有用性，具有足够的资源支持，相关支出能够可够计量五个
条件时，才能予以资本化。公司资本化的会计处理与其他可比公司基本一
致，通过技术可行性及经济可行性研究，于项目立项后开始资本化，同行业
公司研发支出资本化具体时点如下（达梦数据和航天软件实际未进行研发投
入资本化）：
公司名称 研发支出资本化的会计处理方法
开发项目的支出在同时满足完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术
达梦数据
上具有可行性等五个条件时确认为无形资产。
设计方案审批表为开始资本化的具体依据，开发项目的支出在同时满足完
东方国信 成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性等五个条件时确
认为无形资产
按项目对内部研发活动进行核算，并以项目立项作为内部研发项目的起始
时点。研发部门根据市场需求，分析项目可行性，制定项目目标、计划，
形成资本化申请表；资本化申请审批需要由本集团领导组织相关部门人员
星环科技 结合研发支出资本化的上述五条标准进行评审，明确资本化开始时点，并
形成独立的评审报告。资本化申请表需经过研发部门负责人、财务总监、
总经理逐级审批，总经理批准后资本化申请通过，相关研发项目按照评审
确定的资本化时点开始进入开发阶段。
开发项目的支出在同时满足完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术
航天软件
上具有可行性等五个条件时确认为无形资产。
通过技术可行性及经济可行性研究，于项目立项后方可资本化，开发项目
发行人 的支出在同时满足完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可
行性等五个条件时确认为无形资产。
综上，公司研发费用资本化时点与同行业公司不存在差异。
（2）研发人员平均薪酬持续增长且与同行业可比公司存在差异的具体原
因及合理性
报告期内，发行人研发人员数量和平均薪酬与同行业可比公司对比情况
如下：
单位：万元
公司名称 年均人 人均年 年均人 人均年 年均人 人均年 年均人 人均年
数 薪 数 薪 数 薪 数 薪
达梦数据 / / 536 40.63 482 37.15 439 32.34
东方国信 / / 2,532 12.74 3,257 13.78 3,671 14.06
星环科技 / / 354 51.58 390 51.43 377 54.79
航天软件 / / 353 34.39 346 35.51 314 35.99
平均值 / / 943 34.84 1,119 34.47 1,200 34.29
剔除异常
值后平均 / / 414 42.20 406 41.37 376 41.04
值
发行人 398 19.16 416 43.57 397 40.52 364 34.09
注 1：数据来源为 Wind 资讯。
注 2：年均人数=（当年末研发人员数量+当年初研发人员数量）/2。
注 3：人均薪酬=研发支出人工费/年均人数，其中人工费包含费用化金额与资本化金
额。
注 4：由于东方国信研发人员规模显著高于公司及同行业可比公司，为免导致平均
值存在较大偏离，剔除异常值后平均值仅考虑除东方国信外其他 3 家公司。
注 5：可比公司 2026 年半年报未披露研发人员数量，因此未列示 2026 年 1-6 月可比
公司相关数据。
由上表可知，报告期内发行人研发人员数量接近同行业可比公司剔除异
常值后的平均水平，且位于可比公司合理区间，存在一定差异主要系各公司
经营规模不同。
报告期内，发行人始终高度重视研发能力建设以及技术创新体系的持续
完善，围绕数据库核心技术攻关不断加大研发投入，打造以自主可控为核心
的技术体系。在研发团队建设方面，由于公司在数据库行业仍处于追赶者地
位，为实现技术赶超，需要投入更多成本加大研发人员团队建设力度。发行
人持续推进高水平人才引进与内部培养优化，高水平研发人员数量持续提升，
报告期各期末发行人研发人员中，硕士及以上学历占比分别为 11.50%、12.38%、
员平均薪酬整体呈上升趋势，部分年度较高于同行业可比公司平均水平，但
处于可比公司合理区间，不存在显著差异。2026 年 1-6 月发行人研发人员人均
薪酬相比 2025 年度略有下降，主要是因为 2026 年 1-6 月的薪酬中未计提年终
奖所致。
综上，发行人研发人员平均薪酬水平具备合理性。
（四）应收账款坏账计提比例低于同行业可比公司的原因，结合账龄、
客户信用风险情况、逾期情况、期后回款情况、坏账准备计提政策等，说明
应收账款坏账准备计提是否充分
（1）公司与同行业公司应收账款坏账准备计提比例比较情况
报告期内，发行人与同行业可比上市公司应收账款坏账计提比例对比情
况如下表：
财务指
股票简称 2026 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
标
达梦数据 13.23 13.40 11.64 10.17
东方国信 13.64 14.29 15.61 14.02
应收账
星环科技 25.75 24.09 12.33 8.81
款坏账
计提比
航天软件 27.46 25.34 26.09 22.40
例（%）
平均值 20.02 19.28 16.42 13.85
发行人 9.24 9.50 10.03 7.92
注：数据来源为 Wind 资讯。
（2）应收账款坏账准备计提比例低于同行业公司的原因
①发行人应收账款账龄结构优于同行业公司
以 2026 年 6 月末为例，公司 2026 年 6 月末应收账款账龄与同行业公司比
较情况如下：
单位：万元，%
公司名称 1 年以内 1-2 年 2-3 年 3 年以上 合计
达梦数 金额 47,111.85 11,344.23 4,977.00 5,748.46 9,153.27
据 占比 68.10 16.40 7.19 8.31 100.00
东方国 金额 85,476.41 16,876.69 7,276.13 17,462.17 17,335.16
信 占比 67.26 13.28 5.73 13.74 100.00
星环科 金额 18,453.94 4,044.95 9,069.43 3,793.60 9,106.59
技 占比 52.19 11.44 25.65 10.73 100.00
航天软 金额 26,816.06 7,487.43 7,984.29 15,008.48 15,734.00
件 占比 46.80 13.07 13.94 26.20 100.00
金额 177,858.26 39,753.30 29,306.85 42,012.71 288,931.12
合计
占比 61.56 13.76 10.14 14.54 100.00
金额 9,718.93 1,164.43 210.95 174.28 11,268.58
发行人
占比 86.25% 10.33% 1.87% 1.55% 100.00%
注 1：上表统计包含单项计提坏账的应收账款。
注 2：数据来源为 Wind 资讯。
如上表所示，公司账龄一年以内的占比为 86.25%，可比公司账龄一年以
内的占比均在 70%以下，账龄结构明显优于同行业公司。
② 发行人应收账款各账龄段计提坏账准备比例情况与同行业可比公司对
比情况
以 2026 年 6 月末为例，公司 2026 年 6 月末按照账龄组合应收账款各账龄
段计提坏账准备比例情况与同行业公司比较情况如下：
单位：%
公司名称 组合 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 平均值
以内 以上
达梦数据 账龄组合 4.03 14.95 27.52 40.47 100.00 100.00 12.51
东方国信 账龄组合 1.00 10.00 20.00 50.00 70.00 100.00 13.64
公司名称 组合 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 平均值
以内 以上
星环科技 账龄组合 4.88 16.26 30.90 100.00 100.00 100.00 19.27
航天软件 账龄组合 2.00 10.00 30.00 50.00 80.00 100.00 26.75
平均值 2.98 2.98 12.80 27.11 60.12 87.50 100.00
国有企业 4.77 23.19 75.31 80.00 80.00 80.00 11.34
发行人 金融企业 4.15 18.69 39.88 80.00 80.00 80.00 7.52
其他企业 6.57 19.14 59.91 80.00 80.00 80.00 8.76
注：数据来源为 Wind 资讯，平均值指各公司按账龄组合计提坏账的应收账款对应的
计提比例。
如上表所示，公司账龄为 4 年及以下的应收账款计提坏账准备比例相比
同行业公司平均水平更为谨慎；4 年以上的应收账款计提坏账准备比例略低于
同行业可比公司，但对应的应收账款余额占比较低。公司其他企业客户账龄
为 1-3 年的坏账计提比例低于国有企业，主要原因为其他企业过往年度回款情
况更优，根据预期信用损失模型计算得出的坏账计提比例更低。
综上所述，发行人应收账款坏账准备计提比例低于同行业公司的主要原
因为账龄结构明显优于可比公司。
计提政策等，说明应收账款坏账准备计提是否充分
以 2026 年 6 月末相关情况为例，分析如下：
（1）应收账款组合分类情况
公司按照国有企业组合、金融企业组合、其他企业组合计提坏账准备。
截至 2026 年 6 月末，各类组合对应的应收账款余额、坏账准备、账面价
值及占比情况如下表所示：
单位：万元
账面余额 坏账准备 账面价值
类型
金额 占比 金额 占比 金额 占比
国有企业 3,406.09 30.23% 386.20 37.11% 3,019.90 29.53%
金融企业 2,757.90 24.47% 207.44 19.93% 2,550.46 24.94%
其他企业 5,104.59 45.30% 447.11 42.96% 4,657.48 45.54%
合计 11,268.58 100.00% 1,040.74 100.00% 10,227.84 100.00%
（2）各组合的账龄情况
①国有企业组合
单位：万元
账龄 原值 坏账准备 坏账计提比例（%）
合计 3,406.09 386.20 11.34
②金融企业组合
单位：万元
账龄 原值 坏账准备 坏账计提比例（%）
合计 2,757.90 207.44 7.52
③其他企业组合
单位：万元
账龄 原值 坏账准备 坏账计提比例（%）
账龄 原值 坏账准备 坏账计提比例（%）
合计 5,104.59 447.11 8.76
（3）各组合客户信用风险情况
公司按照国有企业组合、金融企业组合、其他企业组合计提坏账准备。
其中国有客户主要包括央企、地方国企，此类客户经营基本面稳固，商业信
誉卓著，整体信用等级处于较高水平，回款风险较低。从历史记录来看，该
群体未发生任何坏账损失，资产质量持续保持优良；金融客户主要包括银行、
保险、券商、基金、信托等持牌金融机构。该类客户受金融监管部门严格监
管，在资本充足率、流动性等核心指标上均有明确合规要求，整体经营规范，
信用等级较高。除个别因客户内部流程原因导致的少量逾期外，款项基本能
及时收回，历史上未实际产生过坏账；其他企业主要包括除国有企业客户、
金融客户以外的大型民营企业及系统集成商等。该类客户整体信用等级较高，
但部分受下游客户付款节奏、行业周期或自身资金状况等因素影响，存在一
定逾期情况。但相关款项最终均能收回，坏账发生率极低。公司各风险组合
整体风险较低，其中国有企业和金融企业风险低于其他企业组合。
截至 2026 年 6 月末，各组合中前十大应收账款对应客户期末应收账款账
面余额情况如下：
①国有企业前十大应收账款对应客户
单位：万元
客户名称 账面余额
中移动信息技术有限公司 818.51
上交所技术有限责任公司 284.96
中国移动通信集团北京有限公司 221.30
客户名称 账面余额
中国移动通信集团上海有限公司 172.27
湖北华中电力科技开发有限责任公司 151.21
长江存储科技控股有限责任公司 138.55
国电南瑞南京控制系统有限公司 124.60
中国移动通信集团新疆有限公司 113.61
北京国信安信息科技有限公司 87.51
深圳中广核工程设计有限公司 75.67
合计 2,188.19
前十大客户应收账款账面余额占同类客户比重 64.24%
②金融企业前十大应收账款对应客户
单位：万元
客户名称 账面余额
中国人民财产保险股份有限公司 1,089.34
平安银行股份有限公司 317.04
上海黄金交易所 170.24
中国人民保险集团股份有限公司 137.76
华泰证券股份有限公司 109.05
甘肃省农村信用社联合社 83.59
中邮消费金融有限公司 64.30
中信建投证券股份有限公司 62.21
中国银行股份有限公司北京市分行 51.12
北京农村商业银行股份有限公司 48.24
合计 2,132.89
前十大客户应收账款账面余额占同类客户比重 77.34%
③其他企业前十大应收账款对应客户
单位：万元
客户名称 账面余额
北京东方国信科技股份有限公司 593.38
客户名称 账面余额
腾讯云计算（北京）有限责任公司 456.43
深圳市智信科技有限公司 229.43
天津鑫渡科技有限公司 152.38
深圳市华思致远技术有限公司 108.35
零一塞克（甘肃）信息技术有限公司 101.84
武汉捷诚万合科技有限公司 99.79
南京嘉环网络通信技术有限公司 97.01
江苏新希望科技有限公司 94.50
中芯南方集成电路制造有限公司 87.92
合计 2,021.03
前十大客户应收账款账面余额占同类客户比重 39.59%
（4）应收账款逾期情况
截至 2026 年 6 月末，各组合中前十大应收账款对应客户逾期情况如下：
①国有企业前十大应收账款对应客户逾期情况
国有企业前十大应收账款对应客户中，截至 2026 年 6 月末逾期金额为
②金融企业前十大应收账款对应客户逾期情况
金融企业前十大应收账款对应客户中，截至 2026 年 6 月末逾期金额为
③其他企业前十大应收账款对应客户逾期情况
其他企业前十大应收账款对应客户中，截至 2026 年 6 月末逾期金额为
客户应收账款余额的比例为 3.60%，金额及占比均较低。
综上所述，发行人各组合前十大应收账款对应客户逾期金额较小，坏账
风险较低。
（5）应收账款期后回款情况
截至 2026 年 7 月 31 日，报告期各期末应收账款期后回款情况如下表所
示：
单位：万元
报告期各期末 应收账款账面余额 期后回款 期后回款率
如上表所示，截至 2026 年 7 月 31 日，公司 2023 年度至 2025 年度各期末应
收账款余额的回款比例分别为 97.43%、94.00%、60.84%，期后回款情况良好。
截止期末较近所致。
（6）公司坏账准备计提政策
公司参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的判断，
依据信用风险特征将应收账款划分为若干组合，在组合基础上计算预期信用
损失。
具体而言，公司根据预期信用损失模型，结合上一年度的应收款项在本
年度收回的情况，计算最近三年平均迁徙率，进而计算历史损失率，结合当
前状况以及对未来经济状况的预测，对历史信用损失率做出调整，以反映所
属期间的当前状况及未来状况预测的影响，最终确定预期信用损失率，以
客户类型 账龄 历史损失率 前瞻性调整 预期信用损失率
国有企业 1 年-2 年 10.69% 12.50% 23.19%
客户类型 账龄 历史损失率 前瞻性调整 预期信用损失率
金融企业
其他企业
根据上表，发行人最终采用的预期信用损失率整体高于历史损失率，以
保证公司计提坏账准备的充分性和严谨性。
综上，公司的客户主要为大型的国央企、金融企业及其他大型企业，信
用较高，回款良好，应收账款坏账准备计提充分。
（五）存货账面价值上升的原因，结合亏损合同情况等说明存货跌价准
备计提是否充分
报告期各期末，发行人存货账面余额及跌价准备情况如下表：
单位：万元
项目 账面 跌价 账面 账面 跌价 账面 账面 跌价 账面 账面 跌价 账面
余额 准备 价值 余额 准备 价值 余额 准备 价值 余额 准备 价值
库存
商品
合同
履约 3,763.21 - 3,763.21 6,840.59 - 6,840.59 1,120.71 - 1,120.71 274.33 - 274.33
成本
发出
商品
合计 3,933.53 25.88 3,907.65 6,985.65 25.88 6,959.77 2,136.38 30.25 2,106.13 1,164.75 24.39 1,140.36
如上表所示，2024 年末及 2025 年末公司存货账面价值较上年末大幅上升，
主要是由于合同履约成本大幅上升所致。其中 2025 年末增长幅度较大，主要
为公司与某金融行业央企客户存在两项在手项目合同，两项合同累计总金额
单位：万元
项目 合同金额
预计工期 合同履约成本 期后完工进度 期后收款情况
名称 （不含税）
已实施完毕， 截至本回复出
合同 1 4,828.91 3 个月 3,769.09 2026 年 3 月已验 具日已收款
收合格 100%
截至本回复出
已实施完毕，
具日已收款
合同 2 3,815.12 6 个月 2,762.02 2026 年 6 月已验
收合格
满收 1%
合计 8,664.03 / 6,531.10 / /
截至本回复出具日，上述项目均已履行完毕。
家金融行业客户的两笔在售项目合同，两项合同累计销售金额 5,800.31 万元，
累计已发生合同履约成本 3,266.33 万元，项目具体情况如下：
单位：万元
项目 合同金额 合同履约
预计工期 期后完工进度 期后收款情况
名称 （不含税） 成本
截至 2026 年 6
已实施完毕，正在
合同 1 237.82 5 个月 110.40 月末已收款
验收流程中
截至 2026 年 6
已实施完毕，正在
合同 2 5,562.49 4 个月 3,155.93 月末已收款
验收流程中
合计 5,800.31 / 3,266.33 / /
①亏损合同情况
报告期各期末，公司的存货对应的正在执行销售合同中均不存在亏损情
况。
②存货跌价准备计提是否充分
A、公司存货跌价准备计提符合会计准则及公司会计政策的规定
公司严格遵守《企业会计准则 1 号——存货》的规定，在资产负债表日按
照成本与可变现净值孰低对存货进行后续计量。当其可变现净值低于账面成
本时，计提存货跌价准备。
公司通常按照单个存货项目计提存货跌价准备；对于数量繁多、单价较
低的存货，按照存货类别计提存货跌价准备。
后续资产负债表日，以前减记存货价值的影响因素已经消失的，存货跌
价准备在原已计提的金额限额内转回。
B、报告期内存货跌价准备计提情况
报告期内，发行人存货跌价准备计提情况如下表所示：
单位：万元
项目 2026 年 1-6 月 2025 年度 2024 年度 2023 年度
存货跌价准备计提金额 - - -8.27 -1.91
其中：
库存商品 - - -8.27 -1.91
合同履约成本 - - - -
发出商品 - - - -
公司于资产负债表日对全部库存商品（含已计提跌价准备的库存商品）
进行了全面清查和减值测试，并按照可变现净值低于账面成本的金额计提存
货跌价准备。经测试，2023 年度及 2024 年度存货跌价准备计提金额分别为 1.91
万元和 8.27 万元；2025 年度末及 2026 年 6 月末所有存货的可变现净值均不低
于其账面价值，无需新增计提跌价准备，因此 2025 年度及 2026 年 6 月末未新
增计提任何存货跌价准备。
经减值测试，报告期各期末发行人合同履约成本及发出商品对应的合同
均正常履行，并预计能够收回全部成本，因此未计提减值准备。
③存货跌价准备计提充分性
A、销售合同覆盖充分：期末存货均有已签订且具有法律效力的销售合同
对应，合同明确了交易数量与价格。
B、存货成本核算准确：存货成本归集与结转严格遵循会计准则，成本构
成完整、计算过程无误，能够真实反映存货的实际账面成本。
C、合同价格高于成本：经准确核算的存货成本，低于对应合同约定的销
售价格，在正常履约条件下预计不会产生亏损。
D、合同款项回收可靠：对应合同的客户资信状况良好，历史回款记录正
常，不存在重大财务困难或违约风险，预计能够按期支付货款。
综上所述，公司不存在亏损合同情况，存货减值准备计提充分。
（六）自本次董事会决议日前六个月至今，公司实施或拟实施财务性投
资（含类金融业务）的具体情况；最近一期末公司是否存在持有金额较大、
期限较长的财务性投资（包括类金融业务）情形
（含类金融业务）的具体情况
（1）财务性投资与类金融业务的认定标准
根据《证券期货法律适用意见第 18 号》，财务性投资的界定如下：
①财务性投资包括但不限于：投资类金融业务；非金融企业投资金融业
务（不包括投资前后持股比例未增加的对集团财务公司的投资）；与公司主
营业务无关的股权投资；投资产业基金、并购基金；拆借资金；委托贷款；
购买收益波动大且风险较高的金融产品等。
②围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，以
收购或者整合为目的的并购投资，以拓展客户、渠道为目的的拆借资金、委
托贷款，如符合公司主营业务及战略发展方向，不界定为财务性投资。
③上市公司及其子公司参股类金融公司的，适用本条要求；经营类金融
业务的不适用本条，经营类金融业务是指将类金融业务收入纳入合并报表。
④基于历史原因，通过发起设立、政策性重组等形成且短期难以清退的
财务性投资，不纳入财务性投资计算口径。
⑤金额较大是指，公司已持有和拟持有的财务性投资金额超过公司合并
报表归属于母公司净资产的百分之三十（不包括对合并报表范围内的类金融
业务的投资金额）。
⑥本次发行董事会决议日前六个月至本次发行前新投入和拟投入的财务
性投资金额应当从本次募集资金总额中扣除。投入是指支付投资资金、披露
投资意向或者签订投资协议等。
⑦发行人应当结合前述情况，准确披露截至最近一期末不存在金额较大
的财务性投资的基本情况。
根据《监管规则适用指引——发行类第 7 号》的规定：除人民银行、银保
监会、中国证监会批准从事金融业务的持牌机构为金融机构外，其他从事金
融活动的机构均为类金融机构。类金融业务包括但不限于：融资租赁、融资
担保、商业保理、典当及小额贷款等业务。与公司主营业务发展密切相关，
符合业态所需、行业发展惯例及产业政策的融资租赁、商业保理及供应链金
融，暂不纳入类金融业务计算口径。
（2）自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今，公司实施或拟实施
的财务性投资及类金融业务的具体情况
次向特定对象发行股票的相关议案；2026 年 8 月 17 日，发行人召开第五届董
事会第三次会议并审议通过，对本次向特定对象发行股票的方案进行了调整。
本次董事会决议日前六个月至本回复出具日，发行人不存在已实施或拟实施
的投资类金融业务、非金融企业投资金融业务、与公司主营业务无关的股权
投资（实际未新增股权投资）、投资产业基金或并购基金、拆借资金、委托
贷款、购买收益波动大且风险较高的金融产品等情况。
括类金融业务）情形
截至 2026 年 6 月 30 日，公司可能涉及财务性投资且余额不为零的相关会
计科目主要包括交易性金融资产、其他应收款、一年内到期的非流动资产、
其他流动资产、其他权益工具投资、其他非流动资产，具体资产科目及财务
性投资金额汇总情况如下：
单位：万元
序
科目 账面价值 其中财务性投资金额
号
一年内到期的非流动
资产
合计 3,842.74
截至 2026 年 6 月 30 日合并报表归属于母公司净资产 76,239.65
财务性投资金额占公司合并报表归属于母公司净资
产比例
（1）交易性金融资产
截至 2026 年 6 月 30 日，公司交易性金融资产构成情况如下：
单位：万元
是否为财务性投
项目 期末公允价值
资
权益工具投资 18.74 是
银行理财产品 19,198.49 否
合计 19,217.22 -
截至 2026 年 6 月 30 日，公司交易性金融资产主要由权益工具投资及银行
理财产品构成，其中权益工具投资系公司持有的 A 股上市公司股票，属于财务
性投资；银行理财产品均为期限较短、安全性高、风险较低的产品，不属于
财务性投资。
（2）其他应收款
截至 2026 年 6 月 30 日，公司其他应收款构成情况如下：
单位：万元
项目 账面价值 是否为财务性投资
押金和保证金 407.07 否
备用金 60.27 否
其他 89.97 否
合计 557.32 -
截至 2026 年 6 月 30 日，公司其他应收款中主要包括押金和保证金、备用
金及尚未收回的股权转让款等，系公司日常经营过程中产生的正常应收款项，
不属于财务性投资。
（3）一年内到期的非流动资产
截至 2026 年 6 月 30 日，公司一年内到期的非流动资产为 1,185.26 万元，均
为预付服务费，具体为公司已实际支付给供应商的服务费用中按照收入确认
进度尚未结转成本的部分，不属于财务性投资。
（4）其他流动资产
截至 2026 年 6 月 30 日，公司其他流动资产为 164.82 万元，均为待抵扣进
项税，不属于财务性投资。
（5）其他权益工具投资
截至 2026 年 6 月 30 日，发行人其他权益工具投资情况如下表：
单位：万元
公司名称 账面价值
武汉市三藏科技有限责任公司 1,100.00
北京创智和宇科技有限公司 1,000.00
江苏数睿数据科技股份有限公司 1,224.00
武汉天远视科技有限责任公司 500.00
北京数智引航科技有限公司 1,200.00
合计 5,024.00
截至本回复出具日，公司其他权益工具投资中主要包括对 5 家非上市公司
股权投资等。其中，数智引航专注于人工智能基础设施领域，技术来源为清
华大学计算机学院数据库科研团队，依托高校科研成果完成产品化落地，具
备产学研一体化技术背景，主要产品向量数据库 VexDB 支持 IVF、HNSW 等主
流向量索引，具备原生强一致特性，可有效支撑非结构化数据检索、私域知
识增强等业务场景。与国内市场上使用较多的开源向量数据库 Milvus 相比，
VexDB 作为独立向量数据库产品，具备完整的安全性和可靠性设计，兼顾数据
强一致性与检索性能，能够适配对数据实时性、准确性要求较高的业务。发
行人通过持股并采购数智引航的向量核心模块，在公司已有的关系型数据库
内核底座上融合向量数据处理能力，使得公司现有数据库产品兼具完整的关
系型查询能力+向量查询，确保系统可更好的执行向量标量联合查询，满足用
户多模数据一体化处理的需求。报告期内，公司向数智引航采购向量数据库
软件的合同金额为 260.15 万元。综上，公司对数智引航的投资系发行人围绕产
业链符合公司主营业务及战略发展方向的，以获取技术、原料或者渠道为目
的的产业投资，不属于财务性投资；其他 4 项非上市公司股权投资，尽管存在
数据库产品应用空间，但由于业务本身与发行人产品直接关联度较弱，基于
谨慎性原则认定为财务性投资。
（6）其他非流动资产
截至 2026 年 6 月 30 日，公司其他非流动资产构成情况如下：
单位：万元
项目 账面价值 是否为财务性投资
合同资产 136.61 否
预付服务费 1,817.23 否
合计 1,953.84 -
截至 2026 年 6 月 30 日，公司其他非流动资产中主要包括合同资产和预付
服务费，其中预付服务费为公司已实际支付给供应商的服务费用中按照收入
确认进度尚未结转成本的部分，不属于财务性投资。
综上所述，截至 2026 年 6 月 30 日公司财务性投资金额占公司合并报表归
属于母公司净资产比例为 5.04%，符合《证券期货法律适用意见第 18 号》中对
“最近一期末不存在金额较大的财务性投资”的要求，公司不存在持有金额较大、
期限较长的财务性投资（包括类金融业务）的情形。
二、核查程序
申报会计师履行了以下核查程序：
用、客户情况等，分析并复核公司主营业务收入及毛利率持续增长、报告期
内公司持续亏损且 2026 年一季度及 2026 年上半年亏损扩大的主要原因及收入
季节性分布情况；
入、毛利、净利润等主要业绩指标及变动情况信息，并与公司情况进行对比，
分析有关差异及原因；
厂商直接发货的数据解决方案业务收入金额及占比情况；
的销售合同及采购合同，结合会计准则及合同实际执行情况分析应当采用的
收入确认方式；
重点关注研发项目的研究阶段与开发阶段划分、资本化判断依据、资本化起
始时点及会计处理流程；
与研发相关文件进行比对；
公司数据进行对比分析，评价与行业可比公司的差异合理性；
提政策的合理性；
分析应收账款变动的原因及合理性，复核应收账款账龄及坏账准备计提是否
准确；
账龄及计提比例进行比较分析；
客户应收账款坏账准备计提是否充分；
表，了解公司对库存商品跌价计提政策；
收款情况，了解项目具体进展及交付情况，分析是否属于亏损合同；
质；核查理财产品明细情况，包括理财产品性质、预期收益和风险等级等；
获取其他应收款明细，检查款项性质；查询发行人公告，了解其他权益工具
投资中被投资企业的注册地、成立时间、经营范围等基本情况，与发行人确
认上述股权投资是否存在业务协同等；获取上述投资交易文件，检查股权交
易情况；查阅上述股权投资相关协议，了解协议内容、投资方式，获取被投
资企业财务报表，核查其他权益工具投资账面价值准确性；获取长期待摊费
用明细、其他非流动资产明细，检查相关资产购置合同，核实款项性质。
（1）对发行人财务总监进行了访谈，了解公司报告期内收入确认政策及
收入截止性情况；
（2）针对发行人相关年度的主要客户收入确认及毛利情况、四季度及十
二月份毛利情况、期后回款情况等多方面进行了财务分析，针对其中可能的
异常波动进行了访谈确认及分析；
（3）取得了发行人报告期内的收入确认政策，并与同行业可比公司进行
了对比；
（4）抽取了报告期各期第四季度及次年第一季度各月份主要收入确认情
况，检查其合同签订时间、发货时间、签收/验收单据时间、收入确认时间等，
确认收入截止性情况；
（5）抽取了报告期各期前十大客户当期确认主要收入情况、报告期各期
前十大收入对应的项目、报告期各期前五大非终端销售客户，检查了相关凭
证，包括但不限于其对应的合同、签收单、验收单、收款凭证、原厂订单、
巡检报告、总结报告、测试记录等原始单据；
（6）检查了发行人财务系统中登记的验收单据日期及收入实际确认日期，
根据日期差异筛选清单并与相关单据进行逐项比对，确认收入截止性测试的
完整情况；
（7）根据发行人的收入及采购表，抽取了报告期各年主要的销售采购对
应的销售客户及采购供应商进行函证，并对部分未回函客户采取了替代程序；
（8）针对成立时间较短、注册资本较少的客户供应商进行针对性核查，
确认从合同、物流、签收、验收、发票、回款全流程不存在异常；
（9）选取了报告期各年主要客户、供应商进行走访。项目组在访谈现场
检查了被访谈对象的身份证明，与被访谈对象确认了报告期内与发行人的交
易情况等，并取得了营业执照、公司章程等辅助证明材料。
二、核查意见
经核查，我们认为：
数据库自主产品和服务快速增长所致，具有商业合理性。2023 年至 2025 年，
由于公司实现的营业收入增长带来的收益尚不足以完全覆盖当期高水平的研
发及市场等战略性投入，导致公司持续亏损，但整体呈收缩趋势。2026 年 1-3
月，随着摊销成本、运维成本及外购成本增加，公司各主营业务板块毛利率
有所下降，且公司为开拓市场，销售费用大幅增加，受研发项目阶段性影响，
研发资本化率同比下降导致研发费用有所增加，综合导致公司 2026 年 1-3 月亏
损扩大。2026 年 1-6 月，由于公司战略性放弃了部分为使用第三方数据库产品
客户提供的服务及部分数据基础设施解决方案业务尚未满足收入确认条件，
以及外购成本和人工成本的增加，导致上述业务的收入和毛利有所下降，且
公司为开拓市场，公司销售费用大幅增加持续，综合导致公司 2026 年 1-6 月亏
损扩大。
与同行业可比公司相比，发行人 2023 年至 2025 年营业收入增速整体快于
同行业可比公司平均水平，受公司战略性放弃了部分为使用第三方数据库产
品客户提供的服务及部分数据基础设施解决方案业务尚未满足收入确认条件
的影响，2026 年 1-6 月发行人营业收入增速有所下降；报告期内，发行人毛利
率整体位于同行业可比公司区间内，受无形资产摊销成本、数据库解决方案
外购成本增加影响，2026 年 1-6 月发行人的毛利率有所下降；归属母公司股东
的净利润方面，2023 年至 2025 年发行人亏损持续收窄，与行业整体平均变动
趋势一致，受收入规模有所下降及摊销成本、外购成本、研发销售投入增加
等影响，2026 年 1-6 月发行人亏损有所扩大。发行人短期可能存在亏损扩大的
风险，发行人已在募集说明书中充分揭示经营业绩亏损的相关风险。
第二、四季度较多的情况，发行人的收入季节性分布与同行业可比公司呈现
相同趋势，不存在明显异常。受客户自身内部安排尚未完成验收工作影响，
情况及会计准则规定，发行人原厂服务和硬件厂商直接发货的数据解决方案
业务采用总额法确认收入具有合理性。
所致，公司研发支出开始资本化的具体时点与同行业可比公司一致，研发人
员平均薪酬持续增长且与同行业可比公司存在差异具有合理性。
的账龄结构优于同行业可比公司，公司应收账款坏账准备计提充分。
（含类金融业务）；截至最近一期末，公司不存在持有金额较大、期限较长
的财务性投资（包括类金融业务）的情形。
（本业无正文，为致同会计师事务所（特殊普通合伙）关于《关于北京海量
数据技术股份有限公司向特定对象发行股票申请文件的审核问询函的回复》
之签章页）。
致同会计师事务所 中国注册会计师
（特殊普通合伙）
中国注册会计师
中国注册会计师
中国·北京 二〇二六年九月三日
首页
微信公众号
证券之星APP
