证 券 代 码 ： 600502 证券简称：安徽建工 编 号 ： 2026-049
安徽建工集团股份有限公司
关于公司及子公司涉及诉讼、仲裁的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示：
? 案件所处的诉讼（仲裁）阶段：8 起案件均在审理中
? 上市公司所处的当事人地位：6 起为原告（申请人），2 起为被告（被申请
人）
? 涉案的金额：合计 8.74 亿元
? 是否会对上市公司损益产生负面影响：暂无法确定对公司本期利润或期后
利润的影响金额。
为维护公司和股东利益，安徽建工集团股份有限公司（以下简称“公司”）及所
属子公司对欠付工程款的建设单位提起诉讼（仲裁），通过法律途径加大应收款项催
收力度，切实保障合法权益，同时在日常生产经营过程中亦发生部分子公司作为被告
或被申请人的诉讼及仲裁案件。截至本公告披露之日，公司及所属子公司新发生金额
较大的诉讼（仲裁）案件 8 起，涉案金额合计 8.74 亿元，相关情况公告如下：
一、近期金额较大诉讼（仲裁）案件情况
公司近期发生金额较大的诉讼（仲裁）案件 8 起，合计金额 8.74 亿元，基本情
况如下：
原告 被告 起诉/申请 涉案金额 受理法院/
序号 案由 进展情况
（申请人） （被申请人） 日期 （万元） 仲裁委
陕西西咸新区秦汉房地产开发
安徽建工三建集 建设工程施 陕 西西 咸 新
团有限公司 工合同纠纷 区人民法院
城市发展集团有限公司
安徽建工三建集 建设工程施 庐 江县 人 民
团有限公司 工合同纠纷 法院
山东力高凯力房地产有限公
安徽建工三建集 建设工程施 济 南市 济 阳
团有限公司 工合同纠纷 区人民法院
济南前如海投资有限公司
陕西省西咸新区秦汉新城开发
陕西安建投资建 建设集团有限责任公司、西咸 建设工程施 陕 西西 咸 新
设有限公司 新区秦汉新城创拓产业发展有 工合同纠纷 区人民法院
限公司
陕西徽路工程建 行政协议履 渭 南市 中 级
设有限公司 行纠纷 人民法院
合 肥高 新 技
安徽建工中仑智 中铁十局集团有限公司第三建 买卖合同纠
能制造有限公司 设分公司等 纷
区人民法院
安徽冰钏水利工 安徽建工水利开发投资集团有 建设工程施 蚌 埠仲 裁 委
程有限公司 限公司 工合同纠纷 员会
安徽建工交通航务集团有限公
安徽顺余建设有 司、河南京冶建设工程有限公 建设工程施 通 许县 人 民
限公司 司、通许县城市投资运营有限 工合同纠纷 法院
公司
二、前期已披露案件最新进展情况
（一）近期结案案件
序 原告 被告 起诉/申请 涉案金额 受理法院/仲
案由 进展情况
号 （申请人）（被申请人） 日期 （万元） 裁委
安徽建工 建设工 上海国际经济 仲裁裁决被申请人支付工程款 2,866.62
蚌埠世茂房 万元，申请人享有优先受偿权，被申请人
水利开发 程施工 贸易仲裁委员
投资集团 合同纠 会（上海国际
限公司 人已申请强制执行。被申请人已全额支付
有限公司 纷 仲裁中心） 裁决金额。
安徽建工 蒙城安高房 建设工 一审判决被告蒙城安高房地产有限公司支
蒙城县人民法 付工程款 1,435.89 万元及利息、鉴定费
院 35 万元，原告享有优先受偿权。被告已全
有限公司 司等 纠纷 额支付判决金额。
（二）其他有进展案件
原告
序 被告 起诉/申请 涉案金额 受理法院
（申请 案由 进展情况
号 （被申请人） 日期 （万元） /仲裁委
人）
祥 源控 股集 团有 限 二审判决被告阜南县祥源生态文化旅
安徽建工 建设工程
责任公司、阜南县祥 阜南县人 游开发有限公司支付工程款 5,240.01
源 生态 文化 旅游 开 民法院 万元及利息。原告申请再审，再审已
有限公司 纠纷
发有限公司 被法院驳回。原告已申请强制执行。
安徽建工 仲裁裁决被申请人支付工程款
淮 南恒 皖旅 游开 发 建设工程 淮南仲裁
有限公司 合同纠纷 委员会
有限公司 请强制执行。
西 安市 鄠邑 区河 湖 增加第三人四川桓宇建筑工程有限责
安 徽 建 工 生态管理服务中心、 任公司。原告变更诉讼请求。一审判
建设工程 西安市中
水 利 开 发 西 安涝 河水 系建 设 决被告西安市鄠邑区河湖生态管理服
投 资 集 团 管理有限公司、西安 务中心、西安涝河水系建设管理有限
纠纷 院
有限公司 涝 河绿 丰项 目建 设 公司连带支付工程款及利息
有限公司 23,548.88 万元。
四 川桓 宇建 筑工 程 一审判决被告四川桓宇建筑工程有限
有限责任公司、安徽 责任公司、安徽建工集团股份有限公
西 安 重 阳 建 工集 团股 份有 限 建设工程 西安市鄠 司、安徽建工水利开发投资集团有限
有限公司 开 发投 资集 团有 限 纠纷 法院 及利息。被告安徽建工集团股份有限
公司、西安涝河水系 公司、安徽建工水利开发投资集团有
建设管理有限公司 限公司上诉。
原告上诉，重审二审判决被告支付工
安徽建工 建设工程 程款 5,263 万元及利息，退还履约保
临 泉县 嘉润 房地 产 临泉县人
开发有限公司 民法院
有限公司 纠纷 元，原告享有优先受偿权。原告已申
请强制执行。已回款 924.41 万元。
一审判决被告河南和羽置业有限公司
郑州航空 支付工程款 5,730.02 万元及逾期利
安 徽 建 工 河 南和 羽置 业有 限 建设工程
港经济综 息，原告享有优先受偿权，被告郑州
合试验区 辉秀企业管理咨询有限公司承担连带
有限公司 管理咨询有限公司 纠纷
人民法院 责任。原告已申请强制执行。已回款
海南省海
安徽建工 建设工程 被告上诉，二审判决被告支付工程款
海 口市 新埠 岛开 发 口市美兰
建设总公司 区人民法
有限公司 纠纷 万元，原告享有优先受偿权。
院
一审判决被告支付工程款 1,726.92
安徽建工 建设工程 安庆市迎 万元及利息，原告享有优先受偿权。
安 徽皖 投同 安投 资
管理有限责任公司
有限公司 纠纷 法院 款 1,649.09 万元及利息，原告享有优
先受偿权。已回款 1,541.1 万元。
一审判决被告枣庄市好佳置业有限公
枣 庄市 好佳 置业 有
司支付工程款 6,953.31 万元及违约
限公司、上海谨潇企
金、保全保险费 8.02 万元，被告上海
业 管理 咨询 有限 公
谨潇企业管理咨询有限公司、上海融
安 徽 建 工 司、上海融创展晟房 建设工程 枣庄市市
创展晟房地产开发有限公司、上海融
创房地产开发集团有限公司承担连带
有限公司 上 海融 创房 地产 开 纠纷 法院
责任。被告枣庄市好佳置业有限公司
发集团有限公司、融
上诉，因未缴纳上诉费，二审裁定按
创 房地 产集 团有 限
撤回上诉处理。原告已申请强制执行。
公司
已回款 2,060.32 万元。
一审判决被告支付工程款 1,987.11
安徽建工 建设工程
合 肥瑞 荣置 业有 限 肥东县人 万元、利息 32.72 万元，及以工程款
公司 民法院 为基数至付清之日止的利息，延误索
有限公司 纠纷
赔 189 万元，原告享有优先受偿权。
安徽建工 建设工程 漳州市龙 被告上诉，二审判决被告支付工程款
漳 州恒 煜房 地产 开
发有限公司
有限公司 纠纷 法院 利息，原告享有优先受偿权。
安徽建工 建设工程 湛江市中
湛 江嘉 福投 资有 限 一审判决被告支付工程款 9,853.4 万
公司 元及违约金，原告享有优先受偿权。
有限公司 纠纷 院
安徽建工 建设工程 中山市第
中 山市 浩域 房地 产 一审判决被告支付工程款 3,593.89
开发有限公司 万元及利息，原告享有优先受偿权。
有限公司 纠纷 院
安徽建工 建设工程
灵璧县人 一审判决被告支付工程款 2,069.03
民法院 万元。
有限公司 纠纷
安徽建工 建设工程 芜湖市鸠
芜 湖创 耀置 业有 限 一审调解被告支付工程款 3,079.11
公司 万元。已回款 1,000 万元。
有限公司 纠纷 法院
滁 州城 房京 开置 业
有限公司、滁州市华 原告、被告均上诉，二审裁定撤销原
安 徽 建 工 明 房地 产开 发有 限 判中原告支付被告滁州城房京开置业
建设工程 滁州市中
交 通 航 务 公司、合肥城房投资 有限公司工期延误违约金 380 万元的
集 团 有 限 集团有限公司、北京 判项，被告滁州城房京开置业有限公
纠纷 院
公司 城 房科 技集 团有 限 司撤回反诉。已抵房金额 1,078.05 万
公司、北京城房企业 元。原告已申请强制执行。
管理有限公司
京农（新疆）农业产
业发展有限公司（曾
用名：蓝田建邦（新
疆）农业有限公司）、
德 州国 淼综 合贸 易
有限公司、北京中诚
智 汇科 技发 展有 限
一审判决解除原告与被告京农（新疆）
公司、蓝田建邦实业 新疆生产
安徽建工 农业产业发展有限公司签订的建设项
有限公司、中猪（杭 建设工程 建设兵团
交通航务 目设计施工总承包合同及谈判备忘
集团有限 录，被告京农（新疆）农业产业发展
司、国开建邦（成都） 纠纷 中级人民
公司 有限公司支付工程款 9,795.91 万元
实业集团有限公司、 法院
及利息。原告上诉。
中安神州（北京）建
设发展有限公司、中
科润通科技（成都）
集团有限公司、新疆
生 产建 设兵 团第 十
二师二二二团（第三
人）
一审判决被告支付工程款 1,493.70
万元及利息、质量保证金 20.26 万元
安徽建工
建设工程 滁州市南 及 保全 费 0.5 万 元 、签 证变 更价 款
交 通 航 务 天宫合和（滁州）置
集 团 有 限 业有限公司
纠纷 法院 万元、脚手架租赁损失 92.94 万元和
公司
塔吊租赁损失 31.30 万元，原告享有
优先受偿权。原告上诉。
吉林省延
图们市吉
边朝鲜族 一 审 判 决 被 告 支 付 项 目 回 购 款
皖 建 设 管 图 们市 住房 和城 乡 行政协议
理 有 限 公 建设局等 纠纷
级人民法 二审维持原判。原告已申请强制执行。
司
院
安徽建工
蚌埠市中
集 团 固 镇 固 镇县 重点 工程 建 行政协议 原告变更诉讼请求。一审调解结案，
投 资 有 限 设中心等 纠纷 判决被告支付欠款 15,182.50 万元。
院
公司
安徽建工
仲裁裁决被申请人支付回购款
集团固镇
固 镇县 住房 和城 乡 蚌埠仲裁 6,207.35 万元、利息 656.22 万元，
建设局 委员会 及以尚欠回购款为基数至付清之日止
发有限公
的利息。原告已申请强制执行。
司
一审判决被告陕西省西咸新区秦汉新
陕 西省 西咸 新区 秦 城开发建设集团有限公司及西咸新区
陕 西 安 建 汉 新城 开发 建设 集 建设工程 陕西西咸 秦汉资产运营管理公司连带支付 1.22
有限公司 咸 新区 秦汉 资产 运 纠纷 法院 新区秦汉新城开发建设集团有限公司
营管理有限公司 支付诚意金 2,800 万元及利息。原告
上诉。
三、本次公告的诉讼对本期利润或期后利润等的影响
诉讼措施有助于公司催收应收款项，保护公司合法权益。鉴于有关诉讼事项尚未
结案或未执行完毕，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据
会计准则进行会计处理，并对相关诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务。敬请
广大投资者注意投资风险。
特此公告。
安徽建工集团股份有限公司董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
