关于深圳市英威腾电气股份有限公司
法律意见书
中国 深圳 福田区 益田路6001号 太平金融大厦11、12楼 邮政编码：518038
电话（Tel.）：（86-755） 88265288 传真（Fax.）：（86-755）88265537
网站（Website）：www.sundiallawfirm.com
法律意见书
目 录
十四、发行人股东会、董事会、取消前的监事会议事规则及规范运作 .....18
法律意见书
释 义
在本法律意见书中，除非文义另有所指，下列词语具有下述含义：
英威腾/股份公司/发行人 指 深圳市英威腾电气股份有限公司
英威腾有限 指 深圳市英威腾电气有限公司，系发行人前身
苏州英威腾 指 苏州英威腾电力电子有限公司，系发行人全资子公司
英威腾国际 指 英威腾国际贸易有限公司，系发行人全资子公司
英威腾光伏 指 深圳市英威腾光伏科技有限公司，系发行人控股子公司
深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，系发行人控股
英威腾电驱 指
子公司
英威腾电源 指 深圳市英威腾电源有限公司，系发行人全资子公司
高新投集团 指 深圳市高新投集团有限公司
徐州英威腾 指 徐州英威腾电气设备有限公司
光明市监局 指 深圳市市场监督管理局光明监管局
苏州国家高新技术产业开发区（虎丘）生态环境综合行政
虎丘行政执法局 指
执法局
子公司 指 纳入发行人合并财务报表范围的下属公司
A股 指 境内发行上市的人民币普通股
本 次 发 行/ 本 次 向 特 定 对
象 发 行 股 票/ 本 次 发 行 上 指 发行人 2026 年度向特定对象发行 A 股股票
市
律师工作报告/《律师工作 《广东信达律师事务所关于深圳市英威腾电气股份有限
指
报告》 公司 2026 年度向特定对象发行 A 股股票的律师工作报告》
法 律 意 见 书/ 《 法 律 意 见 《广东信达律师事务所关于深圳市英威腾电气股份有限
指
书》 公司 2026 年度向特定对象发行股票的法律意见书》
香港楊麟振律师行出具的《英威腾国际贸易有限公司
《英威腾国际法律意见
指 （INVTInternationalTradingLimited）的公司状况法律意见
书》
书》
印度最高法院出庭律师 RanaRanjitSingh 出具的关于发行
《英威腾印度法律意见
指 人印度子公司 INVTELECTRICINDIAPRIVATELIMITED
书》
的《法律意见书》
《深圳市英威腾电气股份有限公司 2026 年度向特定对象
《发行预案》 指
发行 A 股股票预案》
《深圳市英威腾电气股份有限公司 2026 年度向特定对象
《募集说明书》 指
发行 A 股股票募集说明书（申报稿）》
大华出具的“北京大华审字[2024]00000200 号”《深圳市
《审计报告》 指
英威腾电气股份有限公司审计报告及财务报表（2023 年 1
法律意见书
月 1 日至 2023 年 12 月 31 日止）》、德皓出具的“德皓
审字[2025]00000531 号”《深圳市英威腾电气股份有限公
司审计报告及财务报表（2024 年 1 月 1 日至 2024 年 12
月 31 日止）》、“德皓审字[2026]00000974 号”《深圳
市英威腾电气股份有限公司审计报告及财务报表（2025
年 1 月 1 日至 2025 年 12 月 31 日止）》
大华出具的“北京大华内字[2024]00000001 号”《深圳市
英威腾电气股份有限公司内部控制审计报告》、德皓出具
的“德皓内字[2025]00000021 号”《深圳市英威腾电气股
《内部控制审计报告》 指
份有限公司内部控制审计报告》、“德皓内字
[2026]00000015 号”《深圳市英威腾电气股份有限公司内
部控制审计报告》
发行人制定并不时修订的《深圳市英威腾电气股份有限公
《公司章程》 指
司章程》
《公司法》 指 《中华人民共和国公司法》
《证券法》 指 《中华人民共和国证券法》
《注册办法》 指 《上市公司证券发行注册管理办法》
《上市规则》 指 《深圳证券交易所股票上市规则》
《<上市公司证券发行注册管理办法>第九条、第十条、第
《证券期货法律适用意见
指 十一条、第十三条、第四十条、第五十七条、第六十条有
第 18 号》
关规定的适用意见——证券期货法律适用意见第 18 号》
《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12 号--<公开
《编报规则第 12 号》 指
发行证券的法律意见书和律师工作报告>》
中华人民共和国（为出具本法律意见书之目的，不包括香
中国 指
港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区）
中国证监会 指 中国证券监督管理委员会
深交所 指 深圳证券交易所
上交所 指 上海证券交易所
北交所 指 北京证券交易所
大华 指 北京大华国际会计师事务所（特殊普通合伙）
保荐机构/保荐人/主承销
指 中信证券股份有限公司
商/中信证券
德皓 指 北京德皓国际会计师事务所(特殊普通合伙)
信达 指 广东信达律师事务所
三会 指 股东大会/股东会、董事会、监事会
报告期 指 2023年、2024年、2025年
最近三年 指 2023年、2024年、2025年
法律意见书
报告期末 指 2025年12月31日
元、万元 指 人民币元、人民币万元
注：本法律意见书中若出现总计数与分项数值之和尾数不符的情况，均为四舍五入所致。
法律意见书
广东信达律师事务所
关于深圳市英威腾电气股份有限公司
法律意见书
信达再意字(2026)第 003 号
致：深圳市英威腾电气股份有限公司
根据深圳市英威腾电气股份有限公司与广东信达律师事务所签署的专项法
律顾问服务合同，广东信达律师事务所接受委托，担任其 2026 年度向特定对象
发行 A 股股票的特聘专项法律顾问。
广东信达律师事务所根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国证券
法》《上市公司证券发行注册管理办法》《公开发行证券公司信息披露的编报规
则第 12 号--<公开发行证券的法律意见书和律师工作报告>》《律师事务所从事
证券法律业务管理办法》《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等法律、
法规及规范性文件的相关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉
尽责精神，出具《广东信达律师事务所关于深圳市英威腾电气股份有限公司 2026
年度向特定对象发行 A 股股票的法律意见书》。
法律意见书
第一节 律师声明
一、信达律师是依据《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12 号--<公
开发行证券的法律意见书和律师工作报告>》的规定以及《律师工作报告》《法
律意见书》出具日以前已经发生或者存在的事实和我国现行法律、法规及中国证
监会的有关规定发表法律意见，并不对任何中国司法管辖区域之外的事实和法律
发表意见。
二、信达律师并未就中国以外的其他司法管辖区域的法律事项进行调查，亦
不就中国以外的其他司法管辖区域的法律问题发表意见。信达律师在《律师工作
报告》或《法律意见书》中引用有关会计、审计、验资、资产评估等专业事项或
中国以外的其他司法管辖区域的法律事项时，均按照其他专业机构出具的报告或
意见引述，信达对于财务、会计、评估等非法律事项及非中国法律事项仅负有普
通人一般的注意义务。信达律师在《律师工作报告》或《法律意见书》对其他有
关专业机构出具的报告或意见中某些数据和结论的引述，并不意味着信达律师对
这些数据或结论的真实性和准确性作出任何明示或默示的保证。
三、信达律师在进行相关的调查、收集、查阅、查询过程中，已经得到发行
人的如下保证：发行人已向信达提供了信达出具《律师工作报告》和《法律意见
书》所必需的和真实的原始书面材料、副本材料、复印材料、书面说明或口头证
言等文件；发行人在向信达提供文件时并无隐瞒、重大遗漏、虚假记载或误导性
陈述；发行人所提供的所有文件上的签名、印章均是真实的；其中，文件材料为
副本或者复印件的，所有副本材料或复印件均与原件一致。
四、信达及信达律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办
法》和《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定及《律师工作报告》《法律
意见书》出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤
勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证《律师工作报告》《法律
意见书》所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不
存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
五、信达同意将《律师工作报告》和《法律意见书》作为发行人申请本次发
行上市所必备的法律文件，随其他申报材料一同上报，并愿意就《律师工作报告》
法律意见书
和《法律意见书》内容承担相应的法律责任。
六、信达同意发行人部分或全部在《募集说明书》中引用《律师工作报告》
或《法律意见书》的内容，但发行人作上述引用时，不得因引用而导致法律上的
歧义或曲解。
七、信达出具的《律师工作报告》和《法律意见书》仅供发行人为本次发行
上市之目的使用，不得用作任何其他目的。
基于上述，信达根据《证券法》《公司法》等有关法律、法规和中国证监会
的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，并在此
声明基础上出具本《法律意见书》。
法律意见书
第二节 正文
一、本次发行上市的批准和授权
信达律师查验了发行人本次发行相关的董事会、股东会会议文件（包括但不
限于会议通知、会议资料、会议签名册、表决票、会议记录、会议决议等），经
核查，信达律师认为：
（一）发行人第七届董事会第十五次会议、2025 年年度股东会已依法定程
序作出批准本次发行上市的决议，股东会的召集、召开程序、表决程序、决议内
容符合《公司法》《证券法》《注册办法》等法律、法规、规范性文件以及《公
司章程》的有关规定，合法有效；发行人本次发行的发行方案符合法律、行政法
规、规章及规范性文件的规定。
（二）发行人 2025 年年度股东会授权董事会及其授权人士办理有关本次发
行上市事宜的授权范围、程序符合法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的
规定，合法、有效。
（三）发行人本次发行尚需经深交所审核通过并取得中国证监会发行注册批
复。
二、发行人本次发行上市的主体资格
信达律师查验了发行人的全套工商注册登记资料、最新公司章程、现行有效
的《营业执照》及相关公告，经核查，信达律师认为：
截至本《法律意见书》出具日，发行人为依法设立、有效存续的股份有限公
司，不存在根据法律、法规、规范性文件以及《公司章程》规定需要终止的情形，
具备本次发行的主体资格。
三、本次发行上市的实质条件
信达律师查验了发行人报告期内的历次股东（大）会、董事会、监事会、审
计委员会议文件，发行人报告期内的相关定期报告、《审计报告》，发行人已制
定的公司法人治理相关制度，《内部控制审计报告》，无违法违规版信用报告或
合规证明，《发行预案》《募集说明书》，发行人实际控制人、董事、高级管理
法律意见书
人员出具的调查表及无犯罪记录证明，发行人出具的说明及确认并经本所律师登
录中国证监会官网、证券期货市场失信记录查询平台网站、深圳证券交易所官网、
中 国 裁 判 文 书 网 、 人 民 法 院 公 告 网 、 信 用 中 国 网 、 12309 中 国 检 察 网
（https://www.12309.gov.cn）等网站查询等，并逐条对照《公司法》《证券法》
及《注册办法》《证券期货法律适用意见第 18 号》等法律、法规、规章和规范
性文件中关于上市公司向特定对象发行股票的相关规定，结合发行人本次发行方
案，信达律师认为，发行人具备向特定对象发行股票所要求的各项实质条件，具
体如下：
（一）本次发行符合《公司法》规定的条件
定。
股），每股发行条件和发行价格均相同，符合《公司法》第一百四十三条的规定。
四十八条的规定。
发行对象、定价方式、募集资金用途、决议的有效期、对董事会办理本次发行具
体事宜的授权等内容，符合《公司法》第一百五十一条的规定。
（二）本次发行符合《证券法》规定的条件
根据《发行预案》及发行人确认，发行人本次发行将不采用广告、公开劝诱
和变相公开的方式发行，符合《证券法》第九条第三款的规定。
（三）本次发行符合《注册办法》规定的条件
册办法》第三条的规定。
期报告，发行人现任董事、高级管理人员无犯罪记录证明及前述人员出具的调查
法律意见书
表，发行人及其境内子公司主管部门开具的合规证明或企业信用报告（无违法违
规证明版），发行人控股股东、实际控制人出具的调查表，并经发行人确认，及
信达律师通过互联网公开信息的检索，发行人不存在《注册办法》第十一条规定
的不得向特定对象发行股票的情形：
（1）擅自改变前次募集资金用途未作纠正，或者未经股东会认可；
（2）最近一年财务报表的编制和披露在重大方面不符合企业会计准则或者
相关信息披露规则的规定；最近一年财务会计报告被出具否定意见或者无法表示
意见的审计报告；最近一年财务会计报告被出具保留意见的审计报告，且保留意
见所涉及事项对上市公司的重大不利影响尚未消除。本次发行涉及重大资产重组
的除外；
（3）现任董事和高级管理人员最近三年受到中国证监会行政处罚，或者最
近一年受到证券交易所公开谴责；
（4）上市公司及其现任董事、高级管理人员因涉嫌犯罪正在被司法机关立
案侦查或者涉嫌违法违规正在被中国证监会立案调查；
（5）控股股东、实际控制人最近三年存在严重损害上市公司利益或者投资
者合法权益的重大违法行为；
（6）最近三年存在严重损害投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法
行为。
及发行人出具的确认，本次发行募集资金的使用符合《注册办法》第十二条的规
定：
（1）发行人本次发行募集资金使用符合国家产业政策和有关环境保护、土
地管理等法律、行政法规规定，符合《注册办法》第十二条第（一）项的规定；
（2）本次发行募集资金扣除发行费用后将投入苏州英威腾三期高端装备智
造项目及中山研发中心建设项目，未用于持有财务性投资，不直接或者间接投资
于以买卖有价证券为主要业务的公司，符合《注册办法》第十二条第（二）项的
规定；
法律意见书
（3）根据发行人出具的确认，并经查验，发行人本次募集资金投资实施后，
不会与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业新增构成重大不利影响的同业
竞争、显失公平的关联交易，或者严重影响发行人生产经营的独立性，符合《注
册办法》第十二条第（三）项的规定。
的证券投资基金管理公司、证券公司、信托公司、财务公司、保险机构投资者、
资产管理公司、合格境外机构投资者、人民币合格境外机构投资者，其他合格的
境内外法人投资者和自然人等合法投资者。其中，证券投资基金管理公司、证券
公司、合格境外机构投资者、人民币合格境外机构投资者以其管理的 2 只以上产
品认购的，视为一个发行对象。信托公司作为发行对象的，只能以自有资金认购。
所有发行对象均以现金方式、以相同价格认购本次向特定对象发行的股票，符合
《注册办法》第五十五条的规定。
基准日前 20 个交易日发行人股票交易均价的 80%，最终发行价格由董事会根据
股东会授权在本次发行通过深圳证券交易所审核并经中国证监会作出同意注册
决定后，按照相关法律、法规的规定和监管部门的要求，根据申购报价情况与本
次发行的保荐人（主承销商）协商确定，符合《注册办法》第五十六条、第五十
七条、第五十八条的规定。
第五十九条的规定。
象做出保底保收益或者变相保底保收益承诺、直接或者通过利益相关方向发行对
象提供财务资助或者其他补偿等方式损害公司利益的情形，符合《注册办法》第
六十六条的规定。
第八十七条规定的情形。
（四）本次发行符合《证券期货法律适用意见第 18 号》《监管规则适用指
引——发行类第 7 号》规定的条件
法律意见书
本次发行前发行人总股本的 10%，符合《证券期货法律适用意见第 18 号》关于
“上市公司申请向特定对象发行股票的，拟发行的股份数量原则上不得超过本次
发行前总股本的百分之三十”的相关要求。
方式募集资金的情况，公司前次募集资金到账时间至今已超过五个会计年度，符
合《证券期货法律适用意见第 18 号》关于“本次发行董事会决议日距离前次募
集资金到位日原则上不得少于十八个月。前次募集资金基本使用完毕或者募集资
金投向未发生变更且按计划投入的，相应间隔原则上不得少于六个月。前次募集
资金包括首发、增发、配股、向特定对象发行股票，上市公司发行可转债、优先
股、发行股份购买资产并配套募集资金和适用简易程序的，不适用上述规定”的
相关要求。
集资金的，用于补充流动资金和偿还债务的比例不得超过募集资金总额的百分之
三十”的相关要求。
适用指引——发行类第 7 号》的规定。
综上，信达律师认为，截至本《法律意见书》出具日，发行人本次发行符合
《公司法》《证券法》《注册办法》等法律、行政法规、规范性文件规定的实质
条件，尚需经深交所审核通过并取得中国证监会发行注册批复。
四、发行人的设立
信达律师查验了发行人设立的工商登记资料，发行人系由英威腾有限按经审
计的净资产折成注册资本并整体变更为股份有限公司，于2006年8月28日在深圳
市工商行政管理局变更登记。经信达律师查验，信达律师认为：
（一）发行人设立的程序、资格、条件、方式等符合当时法律、法规和规范
性文件的规定，并已得到有权部门的批准。
法律意见书
（二）发起人所签订的《发起人协议》符合当时有效的有关法律、法规和规
范性文件的规定，不会引致发行人设立行为存在潜在纠纷。
（三）发行人的设立已履行了有关评估、验资等必要程序，必要的审计、验
资程序，符合当时有效的法律、法规和规范性文件的规定。
（四）发行人创立大会召开程序及所议事项符合当时有效的法律、法规和规
范性文件的规定，形成的决议合法有效。
五、发行人的独立性
经核查，信达律师认为，截至本法律意见书出具日，发行人资产完整，并在
业务、人员、财务、机构等方面与控股股东、实际控制人保持独立，具有完整的
业务体系及面向市场自主经营的能力。
六、发起人和主要股东（实际控制人）
（一）发行人的发起人
信达律师查验了发行人设立的工商登记资料，经核查，信达律师认为，发行
人的发起人具有完全民事行为能力，具有法律、法规和规范性文件规定担任发起
人的资格。发起人人数、出资比例等符合有关法律、法规和规范性文件的规定。
（二）持有发行人5%以上股份的股东
信达律师查验了发行人实际控制人的自然人身份证明、发行人相关定期报告，
截至报告期末，持有发行人5%以上股份的股东为发行人实际控制人。前述股东
具备法律、法规及规范性文件规定的担任上市公司股东的资格。
（三）发行人的控股股东和实际控制人
截至本法律意见书出具日，黄申力为发行人的控股股东、实际控制人。
（四）发起人投入发行人的资产
经查验，发起人向发行人出资的资产权属清晰、不存在产权瑕疵，相关审计、
验资等法定程序已依法履行完毕，该等出资行为合法有效，将前述资产投入发行
人不存在法律障碍。同时，发起人不存在以其全资附属企业或其他法人主体先予
注销、再以该等主体资产折价入股的情形，亦不存在以其所持其他企业权益折价
法律意见书
入股的情形。
七、发行人的股本及其演变
（一）发行人设立时的股权设置、股本结构
经核查，发行人设立时的股权设置、股本结构合法有效，产权界定和确认不
存在法律纠纷。
（二）发行人历次股本演变过程
信达律师查验了发行人的工商登记资料（包括但不限于历次股本演变、股东
（大）会决议、相关政府机构批准文件、验资报告等文件）、相关公告，经核查，
信达律师认为，发行人历次股本及股权变动已履行了必要的法律程序。历次股本
及股权变动合法、有效。
（三）主要股东质押股份情况
信达律师查阅了中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的股东查
询资料、发行人相关定期报告、发行人实际控制人出具的调查表，截至本法律意
见书出具日，发行人实际控制人黄申力所持有公司股份合计被质押 300 万股，占
其所持公司股份的 4.35%。根据协议约定，上述 300 万股股份的质押登记，将于
黄申力履行完毕 800 万元付款义务后，由高新投集团在 10 个工作日内予以解除。
根据发行人及黄申力出具的书面确认并经查验，除上述质押情形外，黄申力所持
有公司股份无其他权利负担，不存在被抵押、冻结、查封等权利受限情形。
鉴于上述质押股份占黄申力所持发行人股份的比例较低，且相关方已就解除
质押的安排作出明确约定；同时，除黄申力持有发行人 8.38%的股份外，不存在
其他任何单一机构或个人持有发行人股份超过 5%的情形。基于此，信达律师认
为，该等股份质押导致发行人实际控制人发生变更的风险较低，不构成本次发行
的实质性法律障碍。
八、发行人的业务
信达律师查阅了发行人及其子公司现行有效的《营业执照》及《公司章程》、
发行人及其子公司工商登记资料、《审计报告》、发行人及其控股子公司相关生
法律意见书
产经营资质文件、发行人出具的确认等，经核查，信达律师认为：
（一）发行人及其子公司已经取得从事生产经营活动所必需的资质。发行人
及其子公司的经营范围和经营方式符合有关法律、法规和规范性文件的规定。
（二）发行人于2010年12月6日在香港设立了英威腾国际并持有其100%股权。
就该等境外投资事项，发行人已取得中华人民共和国商务部核发的商境外投资证
第4403201000325号《企业境外投资证书》，并已履行深圳市科技工贸和信息化
委员会(现为“深圳市工业和信息化局”）的境外投资项目核准手续（批准文号：
深境外投资[2010]00313号）及外汇管理部门的外汇登记手续。
根据香港楊麟振律师行出具的《英威腾国际法律意见书》，英威腾国际有效
存续，自英威腾国际成立以来，未出现任何违规的情况，截至该法律意见书出具
日，未发现该公司有撤销注册、剔除注册或清盘的情况。
另，根据香港楊麟振律师行出具的《英威腾国际法律意见书》并经核查，英
威腾国际对外投资企业包括：INVT ELECTRIC INDIA PRIVATE LIMITED(印度)、
INVT Europe B.V.( 荷 兰 ) 、 INVT KOREA CO., LTD.( 韩 国 ) 、 INVT BRASIL
LTDA(巴西)、INVT Electric Co., Ltd.( 土耳其）及 INVT ELECTRIC (Thailand)
CO.,LTD（泰国，已经完成解散登记）。英威腾国际已就上述对外投资依照香港
法律履行了相应的授权程序。
根 据 发 行 人 说 明 ， 除 印 度 子 公 司 INVT ELECTRIC INDIA PRIVATE
LIMITED作为发行人在印度设立的产品销售平台，从事英威腾产品的销售业务外，
英威腾国际在韩国、荷兰、土耳其、巴西设立的子公司尚未实际开展业务。
根据印度最高法院出庭律师Rana Ranjit Singh出具的《英威腾印度法律意见
书》，印度子公司INVT ELECTRIC INDIA PRIVATE LIMITED系依据印度法律
合法设立并有效存续；截至报告期末，未发现其存在可能对当前运营产生重大影
响的合同限制、产权负担或其他不利事项。
（三）发行人报告期内主营业务突出，最近三年内主营业务未发生变更。
（四）发行人在持续经营方面不存在法律障碍。
九、关联交易及同业竞争
法律意见书
信达律师查阅了发行人主要关联法人的营业执照、公司章程或注册登记资料，
发行人董事、高级管理人员等相关主体出具的调查表，《审计报告》、发行人关
联交易相关文件，发行人独立董事关于发行人报告期内关联交易的独立意见、独
立董事专门会议文件，发行人的《公司章程》《独立董事工作细则》《关联交易
管理制度》，发行人控股股东和实际控制人出具的声明及承诺等，经核查，信达
律师认为：
（一）发行人在报告期内发生的关联交易价格公允，发行人股东会、董事会
已依据《公司章程》《关联交易管理制度》等相关制度对报告期内的关联交易进
行了确认，独立董事发表了独立意见，不存在显失公平之处，亦不存在损害发行
人及其他股东合法利益的情形。
（二）发行人《公司章程》《关联交易决策制度》《独立董事工作细则》《独
立董事专门会议工作制度》等内部规定已明确了股东会、董事会在审议有关关联
交易事项时关联股东、关联董事回避表决机制及重大关联交易应当经独立董事专
门会议审议通过后提交董事会审议等关联交易决策程序。发行人报告期内的关联
交易已履行相关关联交易决策程序。
（三）发行人实际控制人黄申力除发行人及其子公司外未控制其他企业，发
行人与实际控制人报告期内不存在重大不利影响的同业竞争；实际控制人所作出
的避免同业竞争承诺及相应措施有效。
（四）发行人已对有关关联交易和解决同业竞争的承诺或措施进行了充分披
露，不存在重大遗漏或重大隐瞒。
十、发行人的主要财产
信达律师查验了《审计报告》、发行人及其子公司的房屋所有权证、土地使
用权证、主要租赁协议、商标注册证、专利证书、软件著作权登记证书等资料，
相关政府机构出具的土地、房产、知识产权查询证明等并登录知识产权官方网站
查询，经核查，信达律师认为：
（一）发行人合法拥有《律师工作报告》中披露的主要财产，发行人及其子
公司主要财产权属清晰，不存在产权纠纷或潜在纠纷。经查验，除《律师工作报
法律意见书
告》已披露的抵押情形外，发行人及其子公司拥有的其他主要财产不存在抵押、
质押、产权纠纷或其他权利限制。
（二）发行人与相关主体签署的租赁合同内容符合相关法律、法规的规定，
出租人已取得租赁房屋的产权证书，该等租赁合同合法、有效，对双方均具有法
律约束力。
（三）发行人依法持有其境内子公司的股权。根据香港楊麟振律师行出具的
《英威腾国际法律意见书》，发行人依法持有英威腾国际的股权，且英威腾国际
相关对外投资已依照香港法律履行了相应授权程序。
十一、发行人的重大债权债务
（一）信达律师查验了发行人及其控股子公司正在履行的对发行人及其控股
子公司经营存在较大影响的贷款合同等协议以及《审计报告》，发行人及其子公
司正在履行的重大销售合同、重要采购合同，重要投资协议。信达律师认为，前
述正在履行的重大合同不存在违反现行法律、法规的强制性规定情形，合法有效。
该等合同均由发行人及/或其子公司作为签约主体，截至本法律意见书出具日，
未发生法律纠纷，亦不存在重大潜在法律风险，在合同当事人均依约履行合同约
定的前提下不存在重大风险。
（二）经信达律师核查，报告期内，发行人及其境内子公司不存在因环境保
护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因产生的重大侵权之债。
（三）报告期内，除《律师工作报告》正文“九、关联交易及同业竞争”披
露事项外，发行人与关联方之间不存在重大债权债务及互相担保的情况。
（四）经信达律师查验并经发行人确认，截至报告期末，发行人金额较大的
其他应收款、其他应付款均系因正常生产经营活动发生，合法有效。
十二、发行人的重大资产变化及收购兼并
经核查，信达律师认为：
（一）自发行人设立至本法律意见书出具日，发行人不存在合并、分立情形。
发行人历次减资及增资均符合当时有效的法律法规及规范性文件的规定，且已履
法律意见书
行必要的法律程序。
（二）自发行人设立至本法律意见书出具日，发行人不存在达到《上市公司
重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组行为。
（三）截至本法律意见书出具日，发行人不存在拟进行重大资产重组（包括
但不限于资产置换、剥离、出售及收购）的计划。
十三、发行人公司章程的制定与修改
信达律师查验了发行人的《公司章程》、工商登记注册资料、报告期内的章
程修正案及股东（大）会决议文件。经核查，信达律师认为，发行人章程的制定
及近三年的修改均已履行法定程序，章程内容符合相关法律法规及《上市公司章
程指引》等规定。
十四、发行人股东会、董事会、取消前的监事会议事规则及规范运作
信达律师查验了发行人的《公司章程》《股东会议事规则》《董事会议事规
则》《董事会审计委员会工作细则》等发行人公司治理制度，发行人报告期内的
历次股东（大）会、董事会、监事会、董事会审计委员会的会议文件，发行人组
织架构图及各机构职能说明，《内部控制审计报告》等，经核查，信达律师认为：
（一）截至本法律意见书出具日，发行人具有健全的组织机构。
（二）报告期初至2025年6月，发行人设立了监事会。2025年6月，发行人取
消了监事会，监事会的相关职权由董事会审计委员会行使。截至本法律意见书出
具日，发行人具有健全的股东会、董事会议事规则，该等议事规则符合相关法律、
法规和规范性文件的规定。
（三）发行人报告期内历次股东（大）会、董事会、监事会的召开、决议内
容及签署合法、合规、真实、有效。
（四）发行人报告期内的股东会及董事会历次授权或重大决策等行为合法、
合规、真实、有效。
十五、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化
信达律师查验了发行人董事、监事和高级管理人员及变动相关公告，股东（大）
法律意见书
会、董事会、监事会会议文件，公司现任董事、高级管理人员的身份证明文件及
无犯罪记录证明，董事、高级管理人员出具的调查表等并登录中国证监会、深交
所、上交所、北交所、信用中国等网站查询，经核查，信达律师认为：
（一）截至本法律意见书出具日，公司董事、高级管理人员具备法律、法规、
规范性文件规定的任职资格，任职符合《公司章程》的有关规定
（二）报告期内发行人董事、监事及高级管理人员的任职变动符合法律、行
政法规、规范性文件及《公司章程》的相关规定，并履行了必要的法律程序。
（三）截至本法律意见书出具日，发行人独立董事具备相应任职资格，其职
权范围等事项已在《公司章程》及《独立董事工作细则》中作出规定，相关内容
合法合规。
十六、发行人的税务
信达律师查验了《审计报告》、发行人及其子公司的《营业执照》、发行人
及其子公司主管税务机关出具的证明、发行人及其子公司所享受的税收优惠对应
的证明文件、发行人及其控股子公司财政补贴对应政府文件，经核查，信达律师
认为：
（一）发行人及其境内子公司报告期内执行的税种、税率符合现行法律、法
规和规范性文件的要求。
（二）发行人及其境内子公司所享受的税收优惠政策合法、有效。
（三）报告期内，发行人享受的金额在100万元以上的财政补贴具有相应依
据，取得了相关部门的批准或确认，真实有效。
（四）根据发行人提供的资料，印度所得税部门于 2025 年 1 月 8 日出具《表
（确认编号：809581871080125），要求印度子公司 INVTEL ECTRIC INDIA
格-2》
PRIVATE LIMITED 补缴税款 11,308,383.00 卢比（折合人民币 96.14 万元），截
至本法律意见书出具日，上述税款已支付完毕。
另，经核查，印度子公司报告期内存在以下支付罚款行为：
单位：万元
法律意见书
序号 付款年份 金额
根据印度最高法院出庭律师 Rana Ranjit Singh 出具的《英威腾印度法律意见
书》：上述罚款已全部缴纳。该等支付源于印度关税的重新评定等原因，虽然罚
款构成法定负债，但根据印度适用法律，该罚款不构成重大行政处罚，不会对公
司产生重大不利影响。
除以上情形外，根据发行人及其境内主要子公司税务主管部门出具的证明文
件及发行人及其境内主要子公司的企业信用报告（无违法违规证明版），发行人
及其境内主要子公司报告期内不存在因违反税收相关法律、法规受到行政处罚且
情节严重的情形。根据香港楊麟振律师行出具的《英威腾国际法律意见书》，英
威腾国际自设立以来，不存在税务违法行为及被处以行政处罚的情形。
据此，信达律师认为，发行人及其子公司最近三年不存在因税务违法行为而
受到税务部门重大行政处罚的情形。
十七、发行人的环境保护、产品质量、技术标准和安全生产
信达律师查验了发行人及其子公司所取得的相关环境保护批复文件、无违法
违规证明版信用报告并登录其所在地环境主管部门、市场监管主管部门的官方网
站查询，经核查，信达律师认为：
（一）经信达律师核查，报告期内，发行人及其子公司不存在因环境保护方
面重大违法行为而受到重大行政处罚的情形，发行人的生产经营活动和募集资金
投资项目符合有关环境保护的要求。
（二）经信达律师核查，发行人及其子公司的产品符合有关产品质量和技术
监督标准，报告期内不存在因违反有关环境保护、安全生产、质量技术监督方面
的国家及地方法律法规而构成重大违法违规的情形。
十八、发行人募集资金的运用
（一）本次发行募集资金的运用
信达律师查阅了本次发行募集资金投资项目论证分析报告及相关备案/批复
法律意见书
文件、土地权属证书、《募集说明书》、本次发行的股东会决议、募集资金使用
相关内控制度、发行人出具的说明及确认等，经核查，信达律师认为：
金拟投资的项目符合有关法律、法规和规范性文件规定的国家产业政策的要求，
本次募集资金未用于持有财务性投资，未直接或者间接投资于以买卖有价证券为
主要业务的公司。
已取得现阶段必要的备案或审批。本次发行募集资金投资项目用地符合土地管理
等法律法规规定。
同业竞争或者对发行人的独立性产生不利影响。
专项账户。
（二）前次募集资金使用情况
经信达律师查验，发行人最近五个会计年度不存在通过配股、增发、发行可
转换公司债券等方式募集资金的情况。
（三） 发行人超过五年的前次募集资金用途变更的情形
公司前次募集资金系于2010年1月首次公开发行人民币普通股（A股）1,600
万股，每股发行价格48元，共募集资金76,800.00万元，扣除发行费用后募集资金
净额为74,998.50万元，其中超募资金58,998.50万元。截至2018年12月31日，公司
前次募集资金专户均已销户。
审议通过了《关于<公司使用部分超募资金设立控股子公司并实施“年产600台防
爆变频器建设项目”>的议案》，同意使用超募资金3,940万元出资设立控股子公
司徐州英威腾，由其负责上述项目的具体实施。公司独立董事发表同意意见，保
荐机构出具了核查意见。本次投资金额未达到须提交股东会审议的标准，故无需
提请股东会审议。
法律意见书
该项目建设期内因实施地点相关地块规划调整等未取得土地所有权证和相
关施工许可证，导致在预期时间内完成该项目并实现投资回报面临不确定性，为
控制投资风险，避免增加投资损失，公司于2012年7月26日召开第二届董事会第
三十四次会议、第二届监事会第二十四次会议，审议通过了《关于终止募集资金
投资<年产600台防爆变频器建设项目>的议案》。独立董事发表了同意意见，保
荐机构出具了相关核查意见。2012年8月21日，公司召开2012年第二次临时股东
大会，审议通过上述议案，同意终止该超募资金投资项目。
综上，公司超过五年的前次募集资金用途变更情况均已履行必要的审议程序
和信息披露义务。
十九、发行人业务发展目标
信达律师查阅了《募集说明书》、相关定期报告，信达律师认为，发行人的
业务发展目标与其主营业务相一致，符合国家法律、法规和规范性文件的规定，
不存在潜在的法律风险。
二十、诉讼、仲裁或行政处罚
（一）发行人或其子公司尚未了结的重大诉讼、仲裁
法院（2026）粤 0311 民初 5393 号《应诉通知书》。原告海南盛永依据 2023 年
应违约金等。该案已于 2026 年 6 月 18 日开庭审理，截至本法律意见书出具日，
案件仍在审理中。
鉴于原告案涉金额占发行人最近一期经审计净资产的比例较小，若英威腾电
驱最终承担相应回购责任，亦不会对发行人生产经营产生重大不利影响。
经查验，截至本法律意见书出具日，除上述案件外，发行人不存在尚未了结
或可预见的，可能对发行人的财务状况、经营成果产生重大影响的重大（标的额
超过1000万元）诉讼、仲裁。
法律意见书
（二）发行人或其子公司的行政处罚
报告期内，发行人及其子公司存在如下行政处罚情形：
（深市监光处罚(2026）
马 田 1 号 ) ， 认 定 发 行 人 子 公 司 英 威腾 光 伏生 产 销 售 的 “ 光 伏并 网 逆变 器
iMarsXG20KTR-PLUS ” 经 抽 检 ， 直 流 分 量 、 电 压 适 应 性 项 目 不 符 合
NB/T32004-2018 标准且涉案产品未标注产品执行标准号。对其没收违法所得 12
万元，处以罚款 6.25 万元。
经核查，英威腾光伏于 2026 年 4 月取得光明市监局出具的《无重大违法违
规证明》，光明市监局认为：“英威腾光伏属于初次违法，涉案产品两个检测项
目相关指标非核心指标，检测标准也非强制性标准，且在调查过程中积极配合，
已及时停产整改，未造成实际人身或财产损害；公司符合《广东省市场监督管理
局行政处罚裁量权适用规则》第十二条第（二）项可从轻、减轻处罚的情形，该
公司上述行为不构成重大违法行为”。
基于上述，信达律师认为，英威腾光伏上述行为不构成重大违法行为。
政处罚决定书》（苏环行罚字 05〔2023〕第 041 号），认定苏州英威腾存在以
下违法行为：新增三防漆喷涂线未依法报批环境影响评价文件即擅自开工建设；
配套的环境保护设施未经验收即投入生产；产生含挥发性有机物废气的生产活动
未按规定安装使用污染防治设施。据此，对苏州英威腾处以罚款合计 25.43 万元，
并对苏州英威腾法定代表人印小勇处以罚款 5 万元。
根据虎丘行政执法局盖章确认的《访谈提纲及记录》：“苏州英威腾在收到
行政处罚决定后，已按照要求完成全面整改。本案罚款金额在法定幅度内处于较
低水平。结合本案中苏州英威腾系初次违法、未造成实际环境危害后果、事后积
极配合并完成整改等情节，苏环行罚字 05〔2023〕第 041 号《行政处罚决定书》
已依法予以从轻处罚。根据《生态环境行政处罚办法》第五十二条第二款之规定，
前述违法行为不属于情节严重的情形，不构成重大违法行为”。
基于上述，信达律师认为，苏州英威腾上述行为不构成重大违法行为。
法律意见书
则号列申报不实（不影响出口退税），申报不实总金额为人民币 25.35 万元。依
据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（二）项等规定，对其
处以罚款人民币 0.2 万元。
依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（二）项规定，
申报不实影响海关监管秩序的，予以警告或处 1,000 元以上 3 万元以下罚款。本
案中，义乌海关对英威腾电驱处以 0.2 万元（即 2,000 元）罚款，该金额处于法
定处罚幅度中线以下，属较低金额。基于前述事实与处罚幅度，信达律师认为，
该行为不构成重大违法行为。
（皇关处四检快告字（2024）
货物申报为新，实际为旧，申报货物名称为不间断电源配件，货物总值人民币
检疫处理。据此对英威腾电源处以罚款 0.87 万元。
根据《中华人民共和国国境卫生检疫法实施细则》第一百零九条第十项、第
一百一十条第三款，废旧物品等未向卫生检疫机关申报的，处以 5000 元以上 3
万元以下罚款。本案中，皇岗海关对英威腾电源处以 0.87 万元（即 8,700 元）罚
款，该金额低于法定处罚幅度中线（中线为 1.75 万元），且《行政处罚告知单》
已载明“属从轻情形”。基于上述事实及裁量情节，信达律师认为，该行为不构
成重大违法行为。
在报告期内，因印度关税重新评定等事项存在缴纳罚款的情形。根据印度最高法
院出庭律师 Rana Ranjit Singh 出具的《英威腾印度法律意见书》，该等罚款不构
成重大行政处罚，亦不会对发行人产生重大不利影响。具体内容详见本法律意见
书正文“十六、发行人的税务”。
（三）发行人控股股东、实际控制人的重大诉讼、仲裁或行政处罚
根据发行人控股股东、实际控制人出具的书面确认，并经本所律师核查，截
法律意见书
至本法律意见书出具日，发行人控股股东、实际控制人不存在尚未了结的或可预
见的、对发行人生产经营或发行人本次发行产生重大不利影响的重大诉讼、仲裁
或行政处罚事项。
（四）发行人董事长、总经理的重大诉讼、仲裁或行政处罚
根据发行人的董事长及总经理分别出具的书面确认，并经本所律师通过最高
人民法院、相关省级法院等网站进行查询，截至本法律意见书出具日，发行人的
董事长、总经理不存在尚未了结的或可预见的、对发行人生产经营或发行人本次
发行产生重大不利影响的重大诉讼、仲裁或行政处罚事项，也未有涉及刑事诉讼
的情况。
二十一、发行人募集说明书法律风险的评价
信达律师未参与《募集说明书》的编制，仅对《募集说明书》进行了总括性
的审阅，特别对《募集说明书》中引用《法律意见书》和《律师工作报告》的相
关内容予以审慎阅读。信达律师认为，《募集说明书》对《法律意见书》和《律
师工作报告》相关内容的引用不存在因虚假记载、误导性陈述或重大遗漏而可能
引致的法律风险。
法律意见书
第三节 本次发行上市的总体结论意见
综上所述，信达律师认为，发行人本次发行符合《公司法》《证券法》《注
册办法》等法律、法规、规范性文件规定的上市公司向特定对象发行股票的实质
条件，本次发行尚须取得深交所审核同意，并报经中国证监会履行发行注册程序。
本《法律意见书》一式贰份，经信达负责人、经办律师签字及信达盖章后生
效。
（以下无正文）
法律意见书
（此页无正文，为《关于深圳市英威腾电气股份有限公司2026年度向特定对象发
行A股股票的法律意见书》之签署页）
广东信达律师事务所
负责人： 经办律师：
李 忠 张森林
方映华
年 月 日
首页
微信公众号
证券之星APP
