上海君澜律师事务所
关于
浙江天铁科技股份有限公司
之
法律意见书
二〇二六年八月
上海君澜律师事务所 法律意见书
释 义
在本法律意见书中，除非文意另有所指，下列词语具有以下含义：
浙江天铁科技股份有限公司，曾使用“浙江天铁实业
公司/天铁科技 指
股份有限公司”的企业名称
《浙江天铁科技股份有限公司 2026 年限制性股票激
《激励计划（草案）》 指
励计划（草案）》
浙江天铁科技股份有限公司拟根据《浙江天铁科技股
本次激励计划 指 份有限公司 2026 年限制性股票激励计划（草案）》
实施的股权激励
《浙江天铁科技股份有限公司 2026 年限制性股票激
《考核办法》 指
励计划实施考核管理办法》
按照本次激励计划之规定，获得限制性股票的在公司
（含子公司）任职的高级管理人员、核心管理人员、
激励对象 指
核心技术（业务）骨干以及董事会认为应当激励的其
他员工（不包括独立董事）
激励对象按照本次激励计划规定的条件，获得的转让
限制性股票 指
等部分权利受到限制的天铁科技股票
本所 指 上海君澜律师事务所
本所律师 指 本所为出具本法律意见书所指派的经办律师
《公司法》 指 《中华人民共和国公司法》
《证券法》 指 《中华人民共和国证券法》
《管理办法》 指 《上市公司股权激励管理办法》
《上市规则》 指 《深圳证券交易所创业板股票上市规则》
《深圳证券交易所创业板上市公司自律监管指南第 1
《监管指南》 指
号——业务办理》
《公司章程》 指 《浙江天铁科技股份有限公司章程》
中国证监会 指 中国证券监督管理委员会
深交所 指 深圳证券交易所
《上海君澜律师事务所关于浙江天铁科技股份有限公
本法律意见书 指 司 2026 年限制性股票激励计划（草案）之法律意见
书》
上海君澜律师事务所 法律意见书
上海君澜律师事务所
关于浙江天铁科技股份有限公司
法律意见书
致：浙江天铁科技股份有限公司
上海君澜律师事务所接受天铁科技的委托，根据《公司法》《证券法》《管理办
法》《上市规则》及《监管指南》等相关法律、法规、规范性文件及《公司章程》的
规定，就天铁科技《激励计划（草案）》所涉及的相关事项出具本法律意见书。
对本法律意见书，本所律师声明如下：
（一）本所律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和
《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见书出具日以前已
经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进
行了充分的核查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的
结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法
律责任。
（二）本所已得到天铁科技如下保证：天铁科技向本所律师提供了为出具本法律
意见书所必需的全部文件，所有文件真实、完整、合法、有效，所有文件的副本或复
印件均与正本或原件相符，所有文件上的签名、印章均为真实；且一切足以影响本所
律师做出法律判断的事实和文件均已披露，并无任何隐瞒、误导、疏漏之处。
（三）本所仅就公司本次激励计划的相关法律事项发表意见，而不对公司本次激
励计划所涉及的标的股权价值、考核标准等方面的合理性以及会计、审计等专业事项
发表意见，本所及经办律师不具备对该等专业事项进行核查和作出判断的合法资格。
本所及经办律师在本法律意见书中对与该等专业事项有关的报表、数据或对会计报告、
审计报告等专业报告内容的引用，不意味着本所及经办律师对这些引用内容的真实性、
有效性做出任何明示或默示的保证。
上海君澜律师事务所 法律意见书
本法律意见书仅供本次激励计划之目的使用，不得用作任何其他目的。
本所律师同意将本法律意见书作为天铁科技本次激励计划所必备的法律文件，随
其他材料一同向公众披露，并依法对所出具的法律意见承担责任。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，在对公司提
供的有关文件和事实进行了充分核查验证的基础上，出具法律意见如下：
一、实施本次激励计划的主体资格
（一）公司为依法设立并有效存续的股份有限公司
天铁科技系于 2011 年 12 月 28 日由浙江天铁实业有限公司以经审计的净资产折股
方式整体变更为股份有限公司。
天铁实业股份有限公司首次公开发行股票的批复》，核准公司公开发行新股不超过
人民币普通股股票在创业板上市的通知》的同意，公司公开发行的人民币普通股股票
于 2017 年 1 月 5 日起在深交所创业板上市交易，证券简称“天铁股份”，证券代码
“300587”。2024 年 12 月 30 日，公司 2024 年第四次临时股东大会审议通过《关于
拟变更公司名称、证券简称的议案》，同意公司证券简称变更为“天铁科技”，于
公司现持有浙江省市场监督管理局核发的统一社会信用代码为
“9133100075709503XC”的《营业执照》，法定代表人为许孔斌，注册资本为人民
币 1,298,268,797 元，住所为浙江省天台县人民东路 928 号，营业期限为 2003 年 12 月
流、技术转让、技术推广；橡胶制品制造；橡胶制品销售；金属结构制造；金属结构
销售；弹簧制造；弹簧销售；密封件制造；密封件销售；塑料制品制造；塑料制品销
售；非金属矿物制品制造；隔热和隔音材料制造；隔热和隔音材料销售；耐火材料生
产；耐火材料销售；防火封堵材料生产；防火封堵材料销售；建筑防水卷材产品制造；
建筑防水卷材产品销售；制冷、空调设备制造；制冷、空调设备销售；砼结构构件制
上海君澜律师事务所 法律意见书
造；砼结构构件销售；水泥制品制造；水泥制品销售；储能技术服务；高铁设备、配
件制造；高铁设备、配件销售；铁路运输基础设备销售；噪声与振动控制服务；信息
系统集成服务；建筑材料销售；涂料制造（不含危险化学品）；涂料销售（不含危险
化学品）；专用化学产品制造（不含危险化学品）；专用化学产品销售（不含危险化
学品）；合成材料销售；合成材料制造（不含危险化学品）；化工产品生产（不含许
可类化工产品）；化工产品销售（不含许可类化工产品）；环境保护专用设备制造；
环境保护专用设备销售；机械电气设备制造；机械电气设备销售；专用仪器制造；风
力发电技术服务；风力发电机组及零部件销售；光伏设备及元器件销售；光伏设备及
元器件制造；节能管理服务；电池销售；电池制造；货物进出口；技术进出口（除依
法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。许可项目：建设工程施
工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审
批结果为准）。
（二）公司不存在《管理办法》规定的不得实施激励计划的情形
根据中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）出具的“中审亚太审字（2026）
告》，并经本所律师核查公司在深交所公开披露的信息，公司不存在《管理办法》第
七条规定的不得实施激励计划的下列情形：
的审计报告；
见的审计报告；
配的情形；
上海君澜律师事务所 法律意见书
经核查，本所律师认为，截至本法律意见书出具之日，公司为依法设立并有效存
续的股份有限公司，公司不存在根据法律、法规、规章、规范性文件及《公司章程》
规定需要终止的情形；不存在《管理办法》第七条规定的不得实施股权激励的情形；
公司具备实施本次激励计划的主体资格。
二、本次激励计划的拟定、审议、公示等程序
（一）本次激励计划已履行的程序
于<浙江天铁科技股份有限公司 2026 年限制性股票激励计划（草案）>及其摘要的议
案》《关于<浙江天铁科技股份有限公司 2026 年限制性股票激励计划实施考核管理办
法>的议案》及《关于核实〈浙江天铁科技股份有限公司 2026 年限制性股票激励计划
激励对象名单>的议案》。
江天铁科技股份有限公司 2026 年限制性股票激励计划（草案）>及其摘要的议案》
《关于<浙江天铁科技股份有限公司 2026 年限制性股票激励计划实施考核管理办法>
的议案》《关于提请股东会授权董事会办理公司 2026 年限制性股票激励计划有关事
项的议案》及《关于召开 2026 年第二次临时股东会的议案》。
（二）本次激励计划的后续程序
根据《管理办法》《监管指南》及《公司章程》的规定，公司为实行本次激励计
划仍需履行下列程序：
司股票及其衍生品种的情况进行自查，说明是否存在内幕交易行为；
上海君澜律师事务所 法律意见书
公司将在股东会审议股权激励计划前 5 日披露董事会薪酬与考核委员会对激励对象名
单审核及公示情况的说明；
东所持表决权的 2/3 以上通过，单独统计并披露除公司董事、高级管理人员、单独或
合计持有公司 5%以上股份的股东以外的其他股东的投票情况；
会授权对激励对象进行限制性股票的授予，并完成登记、公告等相关程序；
需按照《管理办法》《监管指南》及《激励计划（草案）》履行相应的程序。
经核查，本所律师认为，本次激励计划履行了现阶段应履行的法定程序，上述程
序符合《管理办法》第五章“实施程序”及《监管指南》“第二章 公司治理”之“第
二节 股权激励”之“二、股权激励方案的制定”的相关规定，公司仍需按照《管理办
法》《监管指南》的规定，根据其进展情况履行后续相关程序。
三、本次激励计划的主要内容
根据《激励计划（草案）》，本次激励计划的主要内容包括：本次激励计划的目
的与原则；本次激励计划的管理机构；激励对象的确定依据和范围；限制性股票的来
源、数量和分配，包括拟授出的权益数量及占公司股份总额的比例，激励对象名单及
拟授出权益分配情况，高级管理人员的姓名、职务、各自可获授的权益数量、占本次
激励计划拟授出权益的比例，其他激励对象可获授的权益数量及占本次激励计划拟授
出权益的比例；本次激励计划的有效期、授予日、限售期、解除限售安排和禁售期；
限制性股票的授予价格及确定方法；限制性股票的授予与解除限售条件，包括公司层
面业绩考核要求、个人层面绩效考核要求及考核指标设定的科学性、合理性说明；本
次激励计划的调整方法和程序；限制性股票的会计处理；本次激励计划的实施程序，
包括生效、授予、解除限售、变更及终止程序；公司/激励对象各自的权利义务；公司/
上海君澜律师事务所 法律意见书
激励对象发生异动时本次激励计划的处理；公司与激励对象之间相关争议或纠纷的解
决机制；限制性股票回购原则。
经核查，本所律师认为，上述内容涵盖了《管理办法》第九条及《监管指南》
“第二章 公司治理”之“第二节 股权激励”之“二、股权激励方案的制定”中要求激
励计划中作出规定或说明的各项内容，不存在违反法律、法规的强制性规定的情况。
四、本次激励对象的确定
根据《激励计划（草案）》，本次激励计划的激励对象是公司根据《中华人民共
和国公司法》《证券法》《管理办法》《上市规则》和《公司章程》的规定，并结合
公司实际情况确定的。本次激励计划的激励对象为公司（含子公司）高级管理人员、
核心管理人员、核心技术（业务）骨干以及董事会认为应当激励的其他员工，不含天
铁科技独立董事及外籍员工，也不包括单独或合计持有公司 5%以上股份的股东或实际
控制人及其配偶、父母、子女。本次激励计划拟授予的激励对象共计 39 人。
经核查，本所律师认为，本次激励计划激励对象的确定符合《管理办法》第八条
及《上市规则》第 8.4.2 条的规定。
五、本次激励计划涉及的信息披露
第五届董事会第二十三次会议结束后，公司将在巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）
披露《第五届董事会第二十三次会议决议公告》《激励计划（草案）》及《考核办法》
等文件。
经核查，本所律师认为，公司已按照《管理办法》第五十三条及《监管指南》
“第二章 公司治理”之“第二节 股权激励”之“二、股权激励方案的制定”的规定进
行公告，履行了现阶段应履行的信息披露义务。公司尚需按照《管理办法》《上市规
则》《监管指南》及《公司章程》的相关规定，履行后续信息披露义务。
上海君澜律师事务所 法律意见书
六、公司不存在为激励对象提供财务资助的安排
根据《激励计划（草案）》的说明，激励对象的资金来源为激励对象自筹资金，
公司承诺不为任何激励对象依本次激励计划获取有关限制性股票提供贷款、为其贷款
提供担保以及其他任何形式的财务资助。
经核查，本所律师认为，公司本次激励计划不存在为激励对象提供财务资助的安
排，符合《管理办法》第二十一条的规定。
七、本次激励计划对公司及全体股东的影响
根据公司提供的相关文件并经本所律师核查：
（一）根据《激励计划（草案）》，本次激励计划系为进一步完善公司法人治理
结构，建立、健全公司长效激励约束机制，吸引和留住专业管理人才和核心技术（业
务）骨干，在当前复杂的经济环境下保障长期激励计划的激励效果，有效提升核心团
队凝聚力和企业核心竞争力，将股东、公司和核心团队三方利益结合在一起，使各方
共同关注公司的长远发展，确保公司发展战略和经营目标的实现。
（二）如本法律意见书“二、本次激励计划的拟定、审议、公示等程序”之
“（二）本次激励计划的后续程序”所述，本次激励计划尚需经出席公司股东会的股
东所持有效表决权 2/3 以上通过后方可实施，保障股东合法权益。
（三）公司董事会薪酬与考核委员会已就本次激励计划出具了核查意见，认为公
司、激励对象、《激励计划（草案）》的内容、审议程序符合有关法律、法规、规范
性文件的规定，本次激励计划的实施合法合规，有利于公司的可持续发展，不存在损
害公司及全体股东利益的情形。
（四）根据《激励计划（草案）》的内容，参加公司本次激励计划的激励对象的
资金为自筹资金，公司不存在为任何激励对象依本次激励计划获取有关限制性股票提
供贷款、为其贷款提供担保以及其他任何形式的财务资助。
（五）本次激励计划的主要内容符合《管理办法》的规定，且不存在违反其他有
关法律、法规和规范性文件的规定的情形。
上海君澜律师事务所 法律意见书
经核查，本所律师认为，公司本次激励计划不存在违反有关法律、法规及规范性
文件的情形，亦不存在明显损害公司及全体股东利益的情形。
八、关联董事回避表决
根据本次激励计划的激励对象名单，董事未参与本次激励计划，因此公司第五届
董事会第二十三次会议就本次激励计划相关议案进行表决过程中，董事无需回避表决。
经核查，本所律师认为，董事会本次激励计划的表决，符合《管理办法》第三十
三条的规定。
九、结论性意见
综上所述，截至本法律意见书出具之日，本所律师认为，公司符合《管理办法》
规定的实施股权激励的条件；本次激励计划拟订、审议和公示等程序符合《管理办法》
《监管指南》的相关规定；《激励计划（草案）》的内容符合《管理办法》《监管指
南》的相关规定；本次激励计划的激励对象的确定符合《管理办法》《上市规则》的
相关规定；公司已经按照法律、法规及中国证监会、深交所的要求履行了本次激励计
划现阶段应当履行的信息披露义务；公司不存在为激励对象提供财务资助的安排；本
次激励计划不存在明显损害公司及全体股东利益的情形，亦不存在违反有关法律、行
政法规的情形；董事会就本次激励计划的表决情况符合《管理办法》第三十三条的规
定。
本次激励计划的实施，尚需公司股东会审议通过，公司需按照《公司法》《证券
法》《管理办法》《上市规则》及《监管指南》等相关法律、法规、规范性文件及
《公司章程》的规定履行相应的程序和信息披露义务。
（本页以下无正文，仅为签署页）
上海君澜律师事务所 法律意见书
（此页无正文，系《上海君澜律师事务所关于浙江天铁科技股份有限公司2026年限制
性股票激励计划（草案）之法律意见书》之签字盖章页）
本法律意见书于2026年8月17日出具，正本一式贰份，无副本。
上海君澜律师事务所（盖章）
负责人： 经办律师：
____________________ ____________________
李曼蔺 金 剑
____________________
梁丽娟
首页
微信公众号
证券之星APP
