中联资产评估集团有限公司关于深圳证券交易所《关
于厦门嘉戎技术股份有限公司发行股份购买资产并
募集配套资金申请的审核问询函》（审核函〔2026〕
深圳证券交易所：
厦门嘉戎技术股份有限公司（以下简称“公司”、
“上市公司”或“嘉戎技术”）
收到贵所于 2026 年 7 月 3 日下发的《关于厦门嘉戎技术股份有限公司发行股份
购买资产并募集配套资金申请的审核问询函》（审核函〔2026〕030009 号）（以
下简称“审核问询函”），中联资产评估集团有限公司（以下简称“中联评估”）
作为本次交易的资产评估机构，会同上市公司及相关中介机构，就贵所反馈意见
要求评估师核查的内容进行了核查及落实，现就相关问题作出书面回复如下。
问题五、关于标的资产经营业绩
申请文件显示：（1）报告期内，标的资产营业收入主要来源于销售电渗析
应用设备、膜材料及配件，电渗析应用设备收入分别为 16,181.02 万元和 22,142.08
万元，膜材料及配件收入分别为 6,640.65 万元和 5,258.37 万元，相关收入确认方
法包括验收确认收入及签收确认收入。（2）报告期内，标的资产第四季度收入
占比分别为 42.83%及 42.00%。
（3）报告期内，标的资产与合盛硅业（鄯善）有
限公司（以下简称合盛硅业）、河北宇威生物科技有限公司（以下简称宇威生物）
存在买卖合同纠纷，标的资产根据法院二审判决结果于 2025 年确认对合盛硅业
的收入。（4）客户 A（客户 A 名称已申请豁免披露）与标的资产处于同行业，
资料显示，标的资产向江苏久吾高科技股份有限公司（以下简称久吾高科）的
销售金额与久吾高科年报披露的采购金额存在差异。（6）工商信息显示，标的
资产前五大客户之一广州蓝然技术有限公司（以下简称广州蓝然）成立于 2022
年 6 月，注册资本为 200 万元，2025 年员工人数仅为 3 人。广州蓝然未被认定
为标的资产的关联方。
请上市公司补充说明：（1）结合电渗析应用设备、膜材料及配件业务模式、
主要销售合同条款、产品交付及验收的具体流程（如安装、调试、试运行、初
验、终验等，如存在多轮验收，说明各轮验收的主要区别、标的资产以何次验
收确认收入及合理性）、款项支付安排、质保义务与期限等，分析收入确认政策
及相关会计处理是否符合《企业会计准则》的有关规定，与同行业可比公司是
否一致，质量保证相关预计负债计提充分性，并列示不同收入确认方法下两类
产品收入金额及占比情况。（2）标的资产各项业务之间的关联性、客户重合情
况，膜材料及配件、技术服务销量与设备销量的匹配性，报告期内各业务收入
变动趋势不一致的原因及合理性。（3）按价格分层列示报告期内各细分产品的
销售数量、销售金额及占比、平均销售单价、毛利率，向不同客户销售相同或
类似产品价格、毛利率存在差异的原因及合理性，定价是否公允，并说明报告
期内各项业务收入变动的原因及合理性，与同行业可比公司变动趋势是否一致，
膜材料及配件销售收入是否存在持续下滑风险。（4）报告期各期第四季度各月
的收入规模及占比，结合主要订单的获取时间、平均执行周期，说明标的资产
第四季度收入占比较高的原因及合理性，收入存在季节性特征是否符合行业惯
例。（5）全面列示报告期内主要设备的销售订单，特别是第四季度确认收入订
单的具体情况，包括但不限于客户情况，项目金额，合同签订、发货、到货、
现场调试、初验、终验等关键节点时间，客户设备投产使用时间，收入确认时
间与合同约定验收或签收时间存在差异的原因及合理性，系统调试次数、时间
及结果是否符合合同约定，销售合同、出库单、物流单、调试记录、各环节验
收记录等关键证据情况及其齐备性，期后回款情况等，并分析是否存在提前或
延后确认收入、多次验收并调整收入确认时点等收入确认不规范情形，收入确
认相关内控制度是否健全有效。（6）标的资产与合盛硅业、宇威生物买卖合同
纠纷的具体情况及进展情况，是否充分计提预计负债或资产减值准备，以及对
本次交易评估的影响；结合报告期内及期后发生销售折让及退换货的具体情况
及相关会计处理，已销售或已发出产品的系统调试结果和运行情况是否符合合
同约定，是否存在其他客户纠纷等，说明报告期内已确认的收入是否存在期后
退换货风险，收入确认时点及金额的准确性，期末发出商品、应收账款和合同
（7）客户 A 及其他同行业公司、Captura Corp 向
资产是否充分计提减值准备。
标的资产采购电渗析应用设备的具体情况、原因及合理性。（8）标的资产向久
吾高科的销售金额与久吾高科年报披露的采购金额存在差异的原因。（9）广州
蓝然的基本情况、与标的资产的合作历史、是否专门与标的资产合作、交易规
模同广州蓝然经营规模是否匹配，报告期内标的资产向广州蓝然销售设备的数
量、单价、毛利额和毛利率，单价、毛利率同标的资产向其他客户销售、市场
价格是否存在差异，相关设备是否实现最终销售；广州蓝然及其主要人员、实
际控制人同上市公司、标的资产、交易对方及其关联方是否存在关联关系或其
他利益安排，是否存在其他特殊关系、业务合作、资金往来，广州蓝然未被认
定为标的资产的关联方的依据及合理性。
请独立财务顾问和会计师：（1）对上述事项进行核查并发表明确意见。（2）
详细说明对标的资产收入真实性、收入确认时点准确性采取的核查程序、核查
比例、获取的核查证据，包括但不限于函证、访谈、截止性测试、资金流水核
查、对销售合同/订单、出库单、物流单、各环节验收记录或签收记录、发票、
记账凭证、银行回单等收入确认依据的检查金额及比例，以及对广州蓝然、久
吾高科等主要客户及毛利率高于或低于标的资产平均水平客户收入的具体核查
情况，相关核查程序及获取的核查证据是否充分，并基于核查工作对收入是否
真实、准确，是否存在跨期调节收入的情况，相关财务内控制度是否健全有效
发表明确意见。请律师核查（1）（6）（9）并发表明确意见，请评估师核查（6）
并发表明确核查意见。
回复：
一、上市公司补充说明
（六）标的资产与合盛硅业、宇威生物买卖合同纠纷的具体情况及进展情
况，是否充分计提预计负债或资产减值准备，以及对本次交易评估的影响；结
合报告期内及期后发生销售折让及退换货的具体情况及相关会计处理，已销售
或已发出产品的系统调试结果和运行情况是否符合合同约定，是否存在其他客
户纠纷等，说明报告期内已确认的收入是否存在期后退换货风险，收入确认时
点及金额的准确性，期末发出商品、应收账款和合同资产是否充分计提减值准
备
原 告 被告 案由 受理法院 标的额 案件进展情况
吐鲁番市中级 截至本问询函回
人民法院（二 复之日，二审判决
合 盛 硅 业 （ 鄯 杭州蓝然技术股 买卖合同 审）、新疆维吾 已履行完毕，原告
说明 1
善）有限公司 份有限公司 纠纷 尔自治区高级 对案件申请再审，
人民法院（再 再审申请被裁定
审） 驳回
合盛硅业（鄯善）
杭 州 蓝 然 技 术 有限公司、合盛 买卖合同 乌鲁木齐市中
说明 1 已立案，尚未开庭
股份有限公司 硅业股份有限公 纠纷 级人民法院
司
合盛硅业（泸州）
四川省泸州市
杭 州 蓝 然 技 术 有限公司、合盛 买卖合同
龙马潭区人民 说明 2 已立案，尚未开庭
股份有限公司 硅业股份有限公 纠纷
法院
司
四川省泸州市
合 盛 硅 业 （ 泸 杭州蓝然技术股 买卖合同
龙马潭区人民 说明 2 已立案，尚未开庭
州）有限公司 份有限公司 纠纷
法院
原 告 被告 案由 受理法院 标的额 案件进展情况
河 北 宇 威 生 物 杭州蓝然技术股 买卖合同 肃宁县人民法 截至本问询函回
诉讼费、鉴定
科技有限公司 份有限公司 纠纷 院 复之日，已撤诉
费等（说明 3）
说明 1：合盛硅业（鄯善）有限公司（以下简称“合盛鄯善”）与标的公司
就 2021 年签订的《合盛硅业（鄯善）有限公司白炭黑洗水资源化项目装置采购
合同》产生纠纷。2024 年 6 月 16 日，合盛鄯善向鄯善县人民法院提起诉讼，要
求解除采购合同，返还已支付合同款 780.00 万元及相应利息及违约金等其他费
用约 406.20 万元。
履行全部合同义务，要求合盛鄯善支付设备验收款 390.00 万元及相应利息及诉
讼费等其他费用约 67.75 万元。
合同的请求，要求标的公司承担合盛鄯善经济损失 328.27 万元，要求合盛鄯善
支付设备验收款 195.00 万元，驳回合盛硅业及标的公司的其他诉讼请求；涉诉
双方均不服判决，分别于 2025 年 8 月、9 月向吐鲁番市中级人民法院提起上诉
申请。2026 年 2 月 21 日，吐鲁番市中级人民法院作出二审判决，维持部分一审
判决，包括“驳回合盛鄯善解除采购合同的请求，要求标的公司承担合盛硅业经
济损失 328.27 万元，驳回合盛硅业及标的公司的其他诉讼请求”等，另改判合
盛鄯善向标的公司支付设备验收款 390.00 万元。各方基于二审判决结果产生的
给付义务已于 2026 年 3 月 17 日履行完毕。
法院申请再审，请求撤销鄯善县人民法院、吐鲁番市中级人民法院分别作出的一
审判决、二审判决，改判支持合盛硅业一审全部诉讼请求或发回重审。2026 年 7
月 10 日，新疆维吾尔自治区高级人民法院出具民事裁定书，驳回合盛鄯善的再
审申请。
同纠纷要求支付质保金 130 万元并承担迟延付款利息等费用合计约 152.45 万元，
并请求判令合盛硅业股份有限公司对合盛硅业在前述诉讼请求项下的义务承担
连带责任。截至本问询函回复之日，本案法院已受理，尚未开庭。
说明 2：标的公司与合盛硅业（泸州）有限公司（以下简称“合盛泸州”）
就 2021 年签订的《合盛硅业（泸州）有限公司污水除盐项目装置采购合同》产
生纠纷。2026 年 4 月 27 日，标的公司向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起诉
讼，要求支付该合同验收款 420.00 万元、质保金 140.00 万元及迟延付款利息等
共计 642.84 万元。截至本问询函回复之日，本案法院已受理，尚未开庭。
请求解除合同，返还已支付预付款、发货款合计 840 万元，并支付自付款之日起
至实际返还之日止的利息，赔偿停工损失、额外水处理成本、膜件及耗材更换费、
运维人工费等各项损失，暂计 100 万元。
说明 3：标的公司与河北宇威生物科技有限公司（以下简称“河北宇威”）
就 2023 年 9 月签订的《1.2 立方米/h 电渗析系统总承包合同》及 2024 年 1 月的
《产品购销合同》产生纠纷。2025 年 7 月 27 日，河北宇威向肃宁县人民法院提
起诉讼，要求解除合同并返还设备款 55.60 万元、赔偿损失暂定 67.00 万元。2025
年 12 月 15 日，标的公司向肃宁县人民法院提起反诉，请求判令宇威生物支付剩
余合同款、逾期付款利息等费用合计 17.8275 万元。2026 年 4 月，双方自愿申请
撤诉。截至本问询函回复之日，法院已裁定准许宇威生物撤诉，准许标的公司撤
回反诉。
（1）合盛硅业（鄯善）有限公司
标的公司与合盛硅业（鄯善）有限公司之间的诉讼事项已于 2026 年 2 月，
吐鲁番市中级人民法院作出二审判决，根据二审判决，合盛鄯善需支付标的公司
验收款项 390 万元，标的公司需赔偿合盛鄯善经济损失 328.27 万元，标的公司
已经根据判决书计提了应赔偿的经济损失 328.27 万元，同时根据判决结果确认
收入并结转了营业成本，2025 年末应收账款余额 390 万元，已按照账龄组合计
提信用减值损失，2026 年 3 月标的公司及合盛鄯善已经按照判决结果履行完毕。
合盛鄯善对二审判决进行再审申请，2026 年 7 月新疆维吾尔自治区高级人民法
院予以驳回，故标的公司无需进一步补充计提预计负债，已计提的预计负债较为
充分。
标的公司起诉合盛鄯善支付质保金 130 万元，基于该款项回收具有不确定性，
标的公司截至 2025 年 12 月 31 日尚未确认该笔应收账款，无需计提减值准备。
（2）合盛硅业（泸州）有限公司
截至 2025 年 12 月 31 日，标的公司应收合盛泸州款项 560.00 万元，已经计
提 80%的减值准备，该款项为标的公司销售设备的验收和质保款，标的公司已于
备已于 2021 年度完成了验收，性能验收报告明确写明通过性能考核、符合验收
标准，且该报告经项目相关人员的签字以及标的公司和合盛泸州双方盖章确认。
标的公司根据项目情况并考虑该案件律师的法律意见综合判断认为，性能验收报
告双方已经确认，项目人员之间的沟通记录也可以证明设备验收通过的事实，法
院是否能全部支持标的公司的诉求，需根据合盛泸州提供的证据综合判断，但驳
回标的公司全部诉讼请求的可能性较小。标的公司对应收合盛泸州款项已计提
（3）截至 2025 年 12 月 31 日，标的公司河北宇威项目发出商品金额 58.56
万元，预收款项 50.60 万元（含税），标的公司已经按照收款金额预收款项和发
出商品的差额计提了发出商品跌价准备。2026 年 4 月河北宇威基于就争议事项
与标的公司达成一致意见申请撤诉，达成一致意见均不再承担任何货币给付义务，
合同权利义务履行完毕。综上，标的公司对河北宇威无需计提预计负债，发出商
品跌价准备计提充分。
（4）对本次交易评估的影响
对于涉诉案件的处理，标的公司已对相关诉讼事项进行了会计处理，并经审
计机构审计，涉诉事项相关预计负债、减值准备的计提充分，资产基础法评估无
需额外调整。
本次收益法评估中，评估作价基于企业未来持续经营前提下的预期收益进行
测算，上述涉诉事项系历史买卖合同纠纷事宜，不影响标的公司未来正常生产经
营活动，相关预计负债、减值准备已充分计提、确认，收益法评估将涉诉事项相
关款项在营运资金中予以扣除，并根据其性质作为非经营性资产或负债予以加回
或扣除，评估时已考虑标的公司账面计提的预计负债和减值准备的影响。
综上，标的公司与合盛硅业、宇威生物买卖合同纠纷相关预计负债或资产减
值准备已充分计提，不会对本次交易评估结果产生重大不利影响。
（1）报告期内销售折让及退换货情况如下：
单位：万元
报告期内发生销售折让和退换货情况项目 2025 年 2024 年
销售折让及销售退换货金额 40.71 411.28
占营业收入比例 0.14% 1.64%
有限责任公司因所购买的电渗析设备起诉标的公司发生膜堆变形、泄漏等问题向
法院起诉解除合同。标的公司与鑫富化工公司达成和解，退回该设备。2025 年
及 2025 年期后未发生销售退回事项。
沟通协商按照合同价款折让 10%。
（2）销售折让及退换货相关会计处理
①销售折让
根据《企业会计准则第 14 号——收入》第二十四条规定：“对于可变对价及
可变对价的后续变动额，企业应当按照本准则第二十条至第二十三条规定，将其
分摊至与之相关的一项或多项履约义务，或者分摊至构成单项履约义务的一系列
可明确区分商品中的一项或多项商品。对于已履行的履约义务，其分摊的可变对
价后续变动额应当调整变动当期的收入”。
标的公司销售折让适用《企业会计准则第 14 号——收入》第二十四条规定
的“对于已履行的履约义务，其分摊的可变对价后续变动额应当调整变动当期的
收入”，于发生销售折让时，借记“营业收入”科目，贷记“应收账款”科目。
②退换货相关会计处理
A.退货
尚未确认销售收入的售出商品发生退货：借记“库存商品”科目，贷记“发
出商品”科目。已确认销售收入的售出商品发生退货：冲减退回当月的销售收入，
同时冲减当月的销售成本。
B.换货
视同先退货再销售，先冲减原销售的会计分录，然后按照正常销售商品的流
程确认换货后的销售收入和成本。
综上，标的公司销售折让、退换货相关会计处理符合企业会计准则的规定。
否存在其他客户纠纷
标的公司销售的电渗析应用设备属于专用化设备，设备的调试结果及运行情
况受客户项目的环境影响较大，故存在部分项目验收结果与合同约定存在一定的
偏差，但由于是客户自身原因，客户接收该偏差并给予验收的情况。报告期内，
标的公司确认收入主要设备销售订单（包含报告期各年设备收入确认前十大以及
各年第四季度设备收入确认前五大销售订单）中，存在上述情形的项目具体如下：
单位：万元
应收账款金
收入确认 占当期营业
年度 客户 额（截至 情况说明
金额 收入比例
新疆昆仑蓝钻矿 客户将该项目作为中试项
公司 议约定的进料条件，客户同
应收账款金
收入确认 占当期营业
年度 客户 额（截至 情况说明
金额 收入比例
意在当时试验条件下进行了
调试验收
截至本问询回复之日，以上项目未发生纠纷。
标的公司发出商品项目处于发货、安装或调试阶段，尚未达到验收确认收入
条件，除已经披露的纠纷外，未发生其他与客户纠纷的情况。期末发出商品跌价
准备已结合项目状况、项目合同售价及预收款情况测算，对存在跌价的项目已计
提跌价准备。
综上，报告期内标的公司产品退换货比例较低，已销售或已发出产品的系统
调试结果和运行情况来看，虽然个别项目由于客户的原因验收调试与合同约定存
在偏差，但客户接受偏差并予以验收，截至本问询函回复之日，除已披露的诉讼
事项外，未发生与其他客户的纠纷，标的公司报告期内已确认的收入不存在大规
模期后退换货的情况，收入确认时点及金额准确，期末发出商品、应收账款和合
同资产减值准备计提较为充分。
二、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对上述问题（六），评估师主要履行了以下核查程序：
确认函证复函；
并了解退换货、销售折让原因；
收项目验收单据，了解尚未验收项目的项目状态。
（二）核查意见
经核查，评估师认为：
上市公司补充说明了标的公司与合盛硅业、宇威生物买卖合同纠纷的具体情
况及进展情况，相关预计负债和资产减值准备计提充分，均已体现在经审计的资
产负债表中，本次评估以经审计的账面值为基础，未决诉讼案件不会对本次交易
评估结果产生重大不利影响。
问题八、关于评估预测
申请文件显示：（1）与前次 IPO 申请的报告期相比，本次重组报告期内标
的资产的业绩有所下滑。（2）本次交易采用资产基础法和收益法对标的资产股
东的全部权益价值进行评估，并以收益法结果作为最终评估结论，评估值为 13.51
亿元，增值率为 44.67%。（3）收益法评估过程中，2026 年至 2030 年（以下简
称预测期）预测电渗析应用设备收入由 28,532.74 万元逐年增长至 51,991.15 万元，
膜材料及配件收入维持在 5000 万元至 6000 万元左右。（4）收益法评估过程中，
预测期内电渗析应用设备毛利率维持在 36%至 37%左右，高于 2025 年末毛利率
标的资产的折现率为 11.48%。（6）收益法评估中，溢余性资产的评估值为
（7）最近三年内，标的资产存在多
次股权转让及增资事项。
请上市公司补充说明：（1）本次重组报告期内标的资产业绩较前次 IPO 申
请报告期下滑的具体原因，是否存在持续下滑风险，在此情况下收益法评估预
测标的资产业绩快速增长的原因、具体依据及合理性，是否符合行业发展趋势。
（2）预测期内两类产品（需细分至自研技术及授权技术产品，下同）销量及销
售单价的具体预测过程、依据及结果，与报告期的对比情况，在报告期内膜材
料及配件收入下降的情况下预测相关销售收入增长的合理性，结合电渗析行业
市场容量、标的资产的市场份额、客户及在手订单情况、自研技术市场认可度、
接受度及相关产品销售情况，新建产线投产情况、生产稳定性是否符合预期等，
说明收入预测的合理性和谨慎性，预测销量同标的资产产能是否相匹配，是否
充分考虑下游行业周期性变化、独占性授权许可到期及生产技术切换的影响。
（3）
预测期内两类产品成本、毛利率的具体预测过程、依据及结果，与报告期的对
比情况，结合主要原材料采购价格的波动情况、标的资产产品结构的变动、同
行业可比公司同类业务毛利率变动趋势等，说明在报告期内电渗析应用设备毛
利率下降的情况下预测毛利率提升并维持较高水平的合理性，预测膜材料及配
件毛利率持续提升的原因及合理性，是否充分考虑生产技术切换对生产成本的
影响。（4）各项期间费用的具体预测情况、预测过程，并结合报告期内标的资
产及同行业可比公司的期间费用率，分析期间费用预测是否合理、谨慎。（5）
预测期内标的资产折旧摊销、资本性支出、资产更新投资、营运资金的具体测
算过程、测算依据及其合理性。（6）折现率预测中贝塔系数、特性风险系数的
确定过程，同行业可比上市公司的选取标准及合理性，折现率是否合理、谨慎。
（7）结合溢余性资产的构成及占整体评估值的比重，说明上市公司通过本次交
易收购大量非经营性资产的原因及商业合理性，本次交易是否符合《重组办法》
第四十四条的有关规定。（8）标的资产最近三年股权转让及增资价格与本次交
易作价存在差异的原因及合理性，结合截至回函日标的资产实际经营与期后业
绩情况，营业收入、毛利率、期间费用、净利润等财务数据的同比变化情况及
预测达成率，说明本次交易定价是否公允，是否符合《重组办法》第十一条的
有关规定。
回复：
一、上市公司补充说明
（一）本次重组报告期内标的资产业绩较前次 IPO 申请报告期下滑的具体
原因，是否存在持续下滑风险，在此情况下收益法评估预测标的资产业绩快速
增长的原因、具体依据及合理性，是否符合行业发展趋势
是否存在持续下滑风险
本次重组报告期和前次 IPO 申请报告期标的公司主要业绩指标如下：
单位：万元
前次 IPO 申请报告期 本次重组报告期
项目
前次 IPO 申请报告期 本次重组报告期
项目
月
营业收入 12,030.48 16,240.11 23,675.70 12,227.12 25,148.16 29,498.19
营业成本 7,983.72 9,757.03 11,512.08 6,557.73 14,618.64 19,148.23
毛利率 33.64% 39.92% 51.38% 46.37% 41.87% 35.09%
销售费用 742.82 675.34 840.00 592.11 1,288.30 1,334.16
管理费用 1,322.40 1,380.21 1,996.49 1,063.62 2,948.31 3,111.52
研发费用 1,390.52 1,799.82 1,917.44 1,051.04 2,592.40 2,702.80
期间费用率 28.72% 23.74% 20.08% 22.14% 27.16% 24.23%
净利润 1,025.22 2,066.51 6,100.89 2,866.53 4,328.92 2,943.16
本次重组报告期标的公司受毛利率下降、期间费用率增高的影响，净利润相
较于 2021 年有所下降，主要原因如下：
（1）毛利率下降原因
标的公司本次重组报告期和前次 IPO 申请报告期最后一年 2021 年主营业务
毛利率如下：
项目 2021 年 2024 年 2025 年
电渗析应用设备 48.78% 42.52% 34.06%
膜材料及配件 60.11% 39.61% 44.95%
其他 63.77% 32.07% -34.82%
合计 51.52% 41.30% 34.33%
报告期内诉讼项目偶发性影响：本次重组报告期内，标的公司与合盛硅业的
合作项目因最终调试验收未达到合同预定效果产生纠纷，法院终审判决驳回合盛
鄯善解除采购合同的请求，要求标的公司承担合盛硅业经济损失 328.27 万元，
要求合盛鄯善支付设备验收款 390.00 万元，上述款项已于 2026 年 3 月 17 日履
行完毕。标的公司以法院终审判决结果将该项目确认为 2025 年收入，由于项目
实际成本高于已确认收入形成项目亏损，对标的公司 2025 年毛利率造成偶发性
影响。除合盛硅业项目外，标的公司报告期内不存在其他因诉讼导致项目亏损的
情况。若仅剔除合盛硅业项目影响，标的公司 2025 年主营业务毛利率为 36.29%、
售后服务费核算调整影响：本次重组报告期内，标的公司每年度按当年销售
收入总额的固定比例计提预计负债，并计入“营业成本-售后服务费”明细科目，
在质保期内实际发生售后服务支出时，将发生的材料和人工等费用冲减预计负债；
前次 IPO 申请报告期未计提质量保证相关预计负债，而是根据实际发生售后服
务支出在销售费用中核算，2024 年和 2025 年影响金额分别为 414.00 万元和
别为 45.08%和 36.78%。
个别项目影响：标的公司主营业务为电渗析应用设备，具有定制化特性，同
类设备毛利率受是否涉及公辅配套设备、项目实施周期和实施难度、项目技术难
度及是否存在服务溢价等多重因素影响，本次重组报告期内，个别项目由于工艺
路线较长，除标的公司自身的电渗析应用设备外，还包括反渗透、超滤或电去离
子等环节导致项目成本较高及项目毛利率较低，如好林（威海）新材料有限公司
BTM-23-021 项目毛利率 25.13%、淄博加华新材料有限公司 BTM-22-024 项目毛
利率为 15.56%。个别项目的毛利率对电渗析应用设备业务整体毛利率造成了一
定影响。标的公司报告期内各项目毛利率详见本问询函回复之“问题六”之“一”
之“（一）量化分析报告期内两类产品毛利率存在波动的原因及合理性......”之
“1、电渗析应用设备毛利率波动的原因及合理性”的相关内容。
售后服务费核算调整影响：2024 年和 2025 年膜材料及配件成本中，计提的
售后服务费分别为 169.90 万元、143.42 万元，若剔除上述影响，2024 年和 2025
年膜材料及配件业务毛利率分别为 42.17%、47.68%。
个别项目影响：本次重组报告期膜材料及配件毛利率较 2021 年下降，主要
原因为 2021 年标的公司硝酸钠溶液处理客户对其项目所使用的膜材料性能具有
定制化要求，售价较高，本次重组报告期内，标的公司膜材料及配件收入主要来
自于已销售电渗析应用设备客户更换复购，不同客户对于膜材料及配件更换需求
及要求不同，毛利率受项目不同的影响较大，但本次重组报告期膜材料及配件毛
利率处于合理区间内。
随着标的公司基于自研技术的江山离子交换膜生产线产量和相关自研技术
产品的销售逐步提升，标的公司整体毛利率预计将进一步提升。
本次评估考虑到未来可能存在部分客户工艺路线长导致的项目成本较高等
情况，对标的公司未来毛利率进行了谨慎性预测。毛利率预测具体分析详见本题
“一”之“（三）预测期内两类产品成本、毛利率的具体预测过程、依据及结果，
与报告期的对比情况......”之“2、......说明在报告期内电渗析应用设备毛利率下
降的情况下预测毛利率提升并维持较高水平的合理性，预测膜材料及配件毛利率
持续提升的原因及合理性......”的相关内容。
（2）期间费用增加原因
本次重组报告期和前次 IPO 申请报告期标的公司主要业绩指标如下：
前次 IPO 申请报告期 本次重组报告期
项目 2022 年 1-6
月
营业收入 12,030.48 16,240.11 23,675.70 12,227.12 25,148.16 29,498.19
销售费用 742.82 675.34 840.00 592.11 1,288.30 1,334.16
管理费用 1,322.40 1,380.21 1,996.49 1,063.62 2,948.31 3,111.52
研发费用 1,390.52 1,799.82 1,917.44 1,051.04 2,592.40 2,702.80
期间费用率 28.73% 23.74% 20.08% 22.14% 27.16% 24.23%
本次重组报告期内扩大了销售团队规模、积极参加行业展会，导致销售费用
增加。标的公司 2025 年销售人员 26 人，较 2021 年增加 7 人。
杭州蓝然科创园于 2021 年末建成投产并于 2022 年之后陆续进行装修投入，
并于 2024 年 7 月成立子公司江山蓝然，租赁经营场所并建设江山离子交换膜生
产线同时组建管理团队，导致管理费用中职工薪酬和折旧摊销金额增加。2024
年及 2025 年管理费用中职工薪酬以及折旧摊销分别较 2021 年增加 900.21 万元
和 1,113.57 万元。
标的公司报告期内扩大了自研技术膜产品研发团队规模，同时在电渗析设备
开发、电渗析工艺开发上持续加大投入，导致研发费用增加。标的公司 2025 年
研发人员 81 人，较 2021 年增加 24 人。
本次重组报告期内，标的公司收入逐渐增加，期间费用率逐步下降，未来随
着收入水平增加预计对整体盈利水平影响将会进一步下降。
综上，在标的公司个别项目工艺及涉诉亏损项目、自身对离子交换膜产线投
入及管理、研发团队扩大等多方面因素综合影响下，本次重组报告期内标的资产
业绩较前次 IPO 申请报告期下滑。但上述因素多为阶段性、偶发性因素，标的
公司在手订单较充足，下游行业需求增长，且本次重组报告期期后经营数据向好，
标的公司业绩持续下滑风险较低。
否符合行业发展趋势
本次收益法评估预测的标的公司业绩情况如下：
单位：万元
项目 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年 永续期
营业收入 34,567.45 41,895.68 49,119.08 53,949.24 58,144.15 58,144.15
营业成本 21,818.00 26,208.31 30,901.84 33,950.25 36,596.82 36,596.82
毛利率 36.88% 37.44% 37.09% 37.07% 37.06% 37.06%
期间费用 7,760.58 8,386.55 8,883.83 9,310.50 9,733.89 9,733.89
净利润 4,710.50 6,714.89 8,355.35 9,562.50 10,562.55 10,509.20
（1）营业收入预测增长原因、依据及合理性
本次营业收入预测结合标的公司历史经营数据、在手订单、电渗析及离子交
换膜行业趋势、外部市场环境及各下游行业需求情况进行预测，营业收入预测具
体分析详见本题之“一”之“（二）预测期内两类产品（需细分至自研技术及授
权技术产品，下同）销量及销售单价的具体预测过程、依据及结果，与报告期的
对比情况......”之“1、预测期内两类产品销量及销售单价的具体预测过程、依据
及结果，与报告期的对比情况”的相关内容。
电渗析技术下游应用行业主要为新能源锂电、化工、食品和制药等，下游行
业需求的增长，为本次营业收入预测提供了依据，具体如下：
①新能源锂电
新能源锂电方面，新能源汽车和储能产业快速发展带动锂需求增加，相关企
业积极布局盐湖提锂产线，电渗析技术作为盐湖提锂关键核心技术，电渗析应用
设备订单与收入将增加，主要原因如下：
A、行业情况及下游需求
据 GEP Research 发布的数据，2025 年全球碳酸锂总产量约为 128 万吨（以
碳酸锂当量计），其中中国贡献约 72 万吨，占比 56.3%。受下游动力电池与储能
电池需求双重驱动，2025 年全球碳酸锂消费量达 134 万吨，供需缺口约 6 万吨。
根据中国有色金属报发布的数据，2025 年，我国碳酸锂产能为 178 万吨，产量
为 97.6 万吨，产量同比增长 39.3%，其中盐湖碳酸锂产量 14.70 万吨，同比增长
能逐步释放，2026 年盐湖碳酸锂产量增速有望达到 40%，成为国内锂资源供给
的关键增长极。
盐湖提锂行业的下游应用市场已形成以新能源汽车和储能电池为双核心驱
动、消费电子与其他化工领域多元发展的蓬勃格局。在能源转型与绿色发展的推
动下，锂电池行业持续高速增长。根据研究机构 EVTank 联合伊维经济研究院共
同发布的《中国新能源汽车动力电池行业发展白皮书（2026 年）》，2025 年全球
动力电池出货量达到 1,495.1GWh，同比增长 42.2%。根据韩国市场分析机构 SNE
Research 的数据显示，2025 年全球储能电池总出货量达到 550GWh，同比增长
力和储能电池销量为 1,700.5GWh，同比增长 63.6%。从市场结构来看，呈现出
“动力主导、储能爆发”的态势：2025 年动力电池累计销量为 1,200.9GWh，占
总销量 70.6%，同比增长 51.8%，持续担当产业基本盘；储能电池累计销量为
分明、动力多元的需求体系，为盐湖提锂行业的持续发展提供了支撑。
业（000408.SZ）、五矿集团、盐湖股份（000792.SZ）为代表的龙头企业在积极
布局锂矿盐湖并扩产。如紫金矿业（601899.SH）2026 年 2 月披露其未来三年主
要矿产品产量规划指标，规划 2028 年当量碳酸锂产量达到 27-32 万吨。紫金矿
业（601899.SH）“西藏拉果错盐湖锂矿一期 2 万吨/年锂盐产品项目”，由标的
公司提供电渗析段和双极膜制酸段设备及服务。盐湖股份（000792.SZ）控股股
东中国盐湖规划到 2030 年形成 1000 万吨/年钾肥、20 万吨/年锂盐、3 万吨以上/
年镁及镁基材料产能，盐湖股份（000792.SZ）“4 万吨/年基础锂盐一体化项目”
由标的公司提供电渗析应用设备及服务。
B、电渗析技术应用
锂资源的储存形式主要分为液态锂矿（盐湖卤水）与固态锂矿（锂辉石及锂
云母），全球锂资源主要以液态锂矿形式存在且资源储量集中度高，盐湖提锂是
未来全球锂资源供给的主力。经过长期的工业验证，从投资成本、运行成本、环
保、提取效率等因素综合考虑，盐湖提锂主流工艺已逐渐收敛至“吸附+膜”，
其中吸附段主要包括铝系和钛系吸附剂，膜段主要包括电渗析法和压力驱动法
（通常电渗析和压力驱动二者会组合使用）。其中，电渗析在浓缩环节浓缩倍率
高，浓缩液量少，同时可以实现硼的去除，具有明显优势，未来在盐湖提锂领域
应用前景广阔，被其他技术路线替代的可能性较低。
C、标的公司的市场地位
标的公司为国内大部分盐湖提锂项目提供电渗析设备及服务，主要覆盖情况
如下：
序号 矿区名称 提锂工艺 标的公司提供电渗析设备/膜材料
均相膜电渗析设备、双极膜电渗析设
备
离子交换膜、均相膜电渗析设备、双
极膜电渗析设备
标的公司在盐湖提锂电渗析领域打造了多个标杆项目：
a.五矿盐湖“10,000 吨碳酸锂产线项目”是国内首个万吨级电渗析提锂项目，
奠定行业标准，标的公司提供电渗析应用设备及服务；
b.盐湖股份（000792.SZ）“4 万吨/年基础锂盐一体化项目”采用“连续离
子交换移动床＋膜耦合”集成技术，成功攻克高原盐湖提锂效率低、能耗高的核
心痛点，标的公司提供电渗析应用设备及服务；
c.紫金矿业（601899.SH）“西藏拉果错盐湖锂矿一期 2 万吨/年锂盐产品项
目”，拉果错盐湖是国内最大的待开发盐湖之一，标的公司提供电渗析应用设备
及服务；
d.藏格矿业（000408.SZ）“麻米错盐湖 5 万吨/年碳酸锂项目（首期）”采
用吸附法+膜分离等先进提锂技术，标的公司提供电渗析应用设备及服务。
②化工
化工行业应用主要分为废水处理和酸碱生产，在废水处理场景下电渗析技术
多适用于高浓度废水处理，酸碱生产应用场景下电渗析技术具备一定优势。化工
废水处理在双极膜工艺被推广之前的处理方式一般是通过浓缩蒸发成固体盐，再
将杂质含量低的固体盐对外出售，或将杂质含量高的固体废盐外包给有资质的企
业进行处理；随着双极膜工艺的不断应用，部分化工企业将废水进行预处理后进
入双极膜系统将盐转换为酸和碱作为原材料循环使用，电渗析技术工艺兼具环保
合规与生产降本的双重优势。
《固体废物综合治理行动计划》、
《循环经济发展“十五五”规划》等政策规
划要求化工企业向绿色低碳转型，如满足碳排放置换条件下的项目准入要求、推
动高盐副产物进入可持续的资源化路径、优化酸碱体系的内部循环与平衡利用等。
在化工企业向绿色低碳转型过程中，电渗析技术正在成为化工行业实现减排要求
与资源再利用的重要工程化路径之一，化工行业绿色低碳转型的趋势也为电渗析
行业打开新的下游产业窗口。
标的公司在化工行业电渗析领域打造了多个标杆项目：
a.邯郸钢铁集团有限责任公司高盐有机废水处理成套技术方案采用双极膜
电渗析工艺，将浓缩后的浓盐水转化为稀酸稀碱在企业内回用，是国内钢铁行业
首套工程示范，标的公司为其提供电渗析应用设备及服务。
b.四川省银河化学股份有限公司副产盐水再生酸碱资源化综合利用项目，标
的公司提供电渗析应用设备及服务。
③食品和制药
在食品和制药领域，电渗析技术已广泛应用于食品级盐制酸碱、氨基酸脱盐、
医药中间体提纯脱盐、果汁脱酸等多个食品医药细分场景。
A.中间体脱盐
在食品和医药行业中用电渗析法在处理料液脱盐时能够精准控制工艺过程，
不带入二次污染，具有突出优势。电渗析法以电为驱动力，利用带电离子在电场
中定向迁移的特性，结合离子交换膜的选择透过性，实现盐的主动分离，且脱盐
程度可控，兼顾脱盐效果与运行成本两个方面，可应用于氨基酸、木糖、甜菜碱、
乳清、酱油、果汁和药品等各类产品的脱盐纯化。
B.有机酸的制备
果酸、肌氨酸等有机酸是医药核心基础原料，也广泛应用于日化美妆领域。
相较于有机酸转化法、离子交换法等传统的转换方法，采用双极膜电渗析工艺，
可以实现有机酸盐到有机酸的一步转化，无需添加任何化学试剂，产品纯度高，
杂质少。同时，碱室产生的氢氧化钠等副产物具有较高的回收利用价值；整套系
统无需酸碱再生操作，除清洗外，几乎无废水产生，进一步提升了有机酸生产的
清洁化水平。
工业和信息化部等七部门印发的《医药工业数智化转型实施方案
（2025—2030 年）》提出，要推进医药工业高端化、智能化、绿色化、融合化发
展。在绿色制药及经济效益提升的发展趋势下，生物医药市场需求将持续释放，
保证了电渗析技术行业的市场空间。标的公司 2016 年起与新和成（002001.SZ）、
华康股份（605077.SH）等多家食品和制药行业内企业和工程公司进行合作，提
供电渗析应用设备及服务。
④其他行业
除新能源锂电、化工、食品和制药行业外，电渗析设备及技术的主要下游应
用还包括海水淡化、实验室，以及有机硅及半导体、造纸、印染、粘胶纤维、碳
捕捉、工艺降碳等其他应用领域。例如，在海水碳捕获与海洋碱度提升方面，电
渗析技术可以增强海水中碳酸氢根离子的去除，并将其转化为可利用的二氧化碳
用于工业应用。标的公司已为 Captura Corp.等海洋碳捕捉企业提供电渗析应用设
备及服务。
标的公司未来收入基于在手订单、行业需求等综合预测，本次预测五年
（2026-2030 年）营业收入复合增长率为 13.88%。根据 QY Research 研究数据，
综上，本次营业收入预测具有谨慎性和合理性。
（2）毛利率预测具有谨慎性
标的公司电渗析应用设备业务预测期毛利率为 36.71%-37.64%，与标的公司
的公司 2024 年电渗析应用设备业务毛利率 42.52%。
标的公司膜材料及配件业务预测期毛利率为 34.09%-40.04%，低于标的公司
业务毛利率水平 39.61%基本持平。
标的公司电渗析应用设备、膜材料及配件两项业务综合预测期毛利率为
材料及配件两项业务综合毛利率为 38.22%，高于预测期毛利率水平。同时，标
的公司自研技术产品具备成本优势，未来自研技术产品销量提升有助于提升标的
公司整体毛利率。
综上，本次毛利率预测具有谨慎性和合理性，毛利率预测具体分析详见本题
“一”之“（三）预测期内两类产品成本、毛利率的具体预测过程、依据及结果，
与报告期的对比情况......”之“2、......说明在报告期内电渗析应用设备毛利率下
降的情况下预测毛利率提升并维持较高水平的合理性，预测膜材料及配件毛利率
持续提升的原因及合理性......”的相关内容。
（3）净利润预测增长原因、依据及合理性
标的公司主要通过销售电渗析应用设备、膜材料及配件等取得营业收入，扣
除材料成本以及折旧、人工等生产费用后形成毛利，再扣除各项销售费用、管理
费用、研发费用等期间费用后形成营业利润。在收入逐渐增长情况下，规模效应
摊薄固定生产费用及期间费用，带动净利润逐渐增长。期间费用预测具体分析详
见本题“一”之“（四）各项期间费用的具体预测情况、预测过程，并结合报告
期内标的资产及同行业可比公司的期间费用率，分析期间费用预测是否合理、谨
慎”之“2、结合报告期内标的资产及同行业可比公司的期间费用率，分析期间
费用预测是否合理、谨慎”的相关内容。
同时，标的公司未来拟开发的“西藏旭升矿业开发有限公司碳酸锂项目特许
经营项目”也将成为净利润增长的重要支撑，但由于该项目尚处于前期阶段，本
次预测出于谨慎性未考虑该项目收益。
（4）行业发展趋势
根据 QYResearch 研究数据，2026-2032 年全球电渗析系统和设备收入复合
增长率约为 19.30%，2026-2032 年中国电渗析系统和设备收入复合增长率约为
势相同，且标的公司预测收入复合增长率低于行业预测收入复合增长率。
综上所述，本次收益法评估结合标的公司历史经营数据、电渗析及离子交换
膜行业趋势、各下游行业发展情况，营业收入预测基于订单储备、行业需求等综
合预测，复合增速水平未超过行业水平，与同行业可比上市公司预测趋势基本一
致，毛利率预测具备谨慎性，整体预测结果符合行业趋势，具备谨慎性和合理性。
（二）预测期内两类产品（需细分至自研技术及授权技术产品，下同）销
量及销售单价的具体预测过程、依据及结果，与报告期的对比情况，在报告期
内膜材料及配件收入下降的情况下预测相关销售收入增长的合理性，结合电渗
析行业市场容量、标的资产的市场份额、客户及在手订单情况、自研技术市场
认可度、接受度及相关产品销售情况，新建产线投产情况、生产稳定性是否符
合预期等，说明收入预测的合理性和谨慎性，预测销量同标的资产产能是否相
匹配，是否充分考虑下游行业周期性变化、独占性授权许可到期及生产技术切
换的影响
告期的对比情况
（1）电渗析应用设备销量及销售单价的具体预测过程、依据及结果
离子交换膜为电渗析设备核心部件之一，本次评估对电渗析应用设备的技术
属性划分（即授权技术产品或自研技术产品），主要依据是电渗析应用设备所使
用的离子交换膜的生产技术（即授权技术或自研技术）。
标的公司的合金膜均为标的公司自有技术生产，故合金膜设备属于自研技术
产品。标的公司生产的均相膜和双极膜使用技术包括授权技术和自研技术，由于
标的公司自研的江山膜产线于 2025 年 10 月试生产，生产时间较短，报告期内暂
无电渗析应用设备使用自研技术均相膜和双极膜。因此，标的公司报告期内自研
技术电渗析应用设备均为合金膜设备，预测期根据电渗析应用设备所使用的离子
交换膜的生产技术区分自研技术产品或授权技术产品。
报告期内电渗析应用设备销量及销售单价情况如下：
单位：万元、台、万元/台
报告期
项目 分类
合金膜设备 1,874.05 1,748.36
数量 70.00 93.00
单价 26.77 18.80
均相膜及双极膜设备 12,555.66 18,218.85
数量 416.00 470.00
电渗析应用设备 单价 30.18 38.76
实验机 594.66 507.90
数量 200.00 136.00
单价 2.97 3.73
混合设备 1,137.17 1,585.00
其他 19.48 81.97
合计 16,181.02 22,142.08
注 1：由于均相膜设备经常与双极膜设备一起用于溶液处理的不同工艺段，其中均相膜设备
主要用于溶液浓缩，双极膜设备主要用于盐转化，故均相膜及双极膜设备一起列示。
注 2：实验机为高校、研究院和企业等提供小试、中试的设备。
注 3：混合设备为一个项目中使用多种类别设备，合同中未对各类别设备价格做约定，故无
法拆分。
注 4：其他为以前年度电渗析应用设备项目后续发生的改造等服务。
注 5：电渗析应用设备为“膜材+设备+应用”的一体化电渗析设备，电渗析应用设备核心部
件为膜堆，故表中数量为膜堆数量（下同）。
标的公司电渗析应用设备主要以项目制的方式承接，不同行业、规模的下游
客户对工艺路线、设备处理量、交付期的需求不同，不同项目的方案设计、规模
大小、实施周期均会存在一定差异，标的公司电渗析应用设备具有产品高度定制
化的特点，且同类设备具有多种型号，价格不一，故其每年销售数量及综合单价
有所变动。
预测期电渗析应用设备销量及销售单价情况如下：
单位：万元、台、万元/台
预测期
项目 分类
均相膜及双
极膜设备
数量 740.00 938.00 978.00 1,023.00 1,040.00
授权技术 单价 36.85 34.25 34.29 33.35 33.19
电渗析应
实验机 164.87 - - - -
用设备
数量 9.00 - - - -
单价 18.32 - - - -
小计 27,433.49 32,129.38 33,530.97 34,115.05 34,513.27
合金膜设备 1,099.25 318.58 - - -
数量 59.00 10.00 - - -
单价 18.63 31.86 - - -
自研技术
均相膜及双
电渗析应 - 4,070.80 9,955.75 13,938.05 17,477.88
极膜设备
用设备
数量 - 161.00 355.00 504.00 632.00
单价 - 25.28 28.04 27.65 27.65
小计 1,099.25 4,389.38 9,955.75 13,938.05 17,477.88
合计 28,532.74 36,518.76 43,486.73 48,053.10 51,991.15
①均相膜及双极膜设备
销售数量预测方面，标的公司根据历史年度销售情况、潜在客户的项目规划、
标的公司与客户跟进了解项目情况以及在手订单进行预测。
销售单价预测方面，对于已签订合同的设备按照合同价格预测，对于未签订
合同的设备，标的公司产品定价以生产成本为基础，叠加合理毛利空间确定底价，
并结合市场供需情况、应用场景确定，由于电渗析应用设备是定制化产品，不同
项目价格存在差异，本次参考历史年度销售价格及标的公司规划确定。
②实验机
实验机由于不是标的公司主要业务发展方向，故实验机收入预测仅考虑在手
订单对应销售数量，销售单价按照已签订合同价格预测。
①均相膜及双极膜设备
销售数量预测方面，标的公司自研技术均相膜及双极膜目前处于前期已售电
渗析应用设备进行膜材料更换及验证阶段，尚未有成套自研技术电渗析应用设备
销售。本次评估出于谨慎性考虑，2026 年未考虑自研技术均相膜及双极膜设备
销售，基于自研技术电渗析应用设备价格优势、处理效果达标、部分客户完成验
证以及标的公司积极推广的实际情况，2027 年及未来年度逐步考虑自研技术均
相膜及双极膜设备销售数量增加。
销售单价预测方面，参考授权技术均相膜及双极膜设备单价，考虑自研技术
膜材料成本低于授权技术膜材料成本，相应自研均相膜及双极膜设备价格也低于
授权技术均相膜及双极膜设备。
②合金膜设备
合金膜设备主要用于废水处理，标的公司未来资源主要倾向均相膜及双极膜
设备，故本次评估对合金膜设备预测仅考虑在手订单对应数量，销售单价按照已
签订合同价格预测。
（2）膜材料及配件销量及销售单价的具体预测过程、依据及结果
报告期及预测期膜材料及配件销量及销售单价情况如下：
单位：万元、㎡、元/㎡
报告期 预测期
项目 分类
授权技术 均相膜 1,717.77 1,508.97 2,212.00 1,225.00 980.00 630.00 357.00
膜材料 数量 26,211.70 19,463.36 31,600.00 17,500.00 14,000.00 9,000.00 5,100.00
报告期 预测期
项目 分类
单价 655.35 775.29 700.00 700.00 700.00 700.00 700.00
双极膜 1,303.49 1,146.35 693.00 660.00 627.00 561.00 363.00
数量 3,873.73 3,462.55 2,100.00 2,000.00 1,900.00 1,700.00 1,100.00
单价 3,364.96 3,310.71 3,300.00 3,300.00 3,300.00 3,300.00 3,300.00
小计 3,021.26 2,655.32 2,905.00 1,885.00 1,607.00 1,191.00 720.00
合金膜 1,752.72 1,574.21 1,383.54 1,383.54 1,383.54 1,383.54 1,383.54
数量 160,460.54 110,608.82 110,000.00 110,000.00 110,000.00 110,000.00 110,000.00
单价 109.23 142.32 125.78 125.78 125.78 125.78 125.78
均相膜 - 8.63 250.00 390.00 690.00 1,080.00 1,427.50
自研技术 数量 - 190.38 5,000.00 7,800.00 13,800.00 21,600.00 28,550.00
膜材料 单价 - 453.30 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00
双极膜 - 0.06 374.00 484.00 594.00 748.00 979.00
数量 - 0.06 1,700.00 2,200.00 2,700.00 3,400.00 4,450.00
单价 - 9,392.83 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00
小计 1,752.72 1,582.90 2,007.54 2,257.54 2,667.54 3,211.54 3,790.04
配件及其他 1,866.67 1,020.15 1,122.17 1,234.38 1,357.82 1,493.60 1,642.96
合计 6,640.65 5,258.37 6,034.70 5,376.92 5,632.36 5,896.14 6,153.00
注 1：标的公司所售配件不涉及授权技术，故未做技术类别区分。
注 2：2025 年销售的自研双极膜为向香港科技大学销售的用于实验的双极膜，由于数量较少
且运输成本较高，标的公司定价较高。
电渗析设备主要通过离子交换膜在直流电场的作用下使电解质离子自溶液
中部分分离，离子交换膜属于设备耗材，后续存在更换需求。同时，标的公司也
向采用其他公司生产的电渗析设备的客户提供换膜或配件服务。
销售数量预测方面，标的公司根据历史销售情况、产能情况、在手订单及客
户需求等情况进行预估，未来考虑自研技术膜材料销量逐步增加，授权技术膜材
料销量逐渐下降。
销售单价预测方面，标的公司膜材料销售价格主要采用成本加成的方式并综
合考虑材料成本、市场竞争、客户类型等因素后确定，预测销售单价参考历史平
均销售单价确定。
①均相膜、双极膜
销售数量预测方面，标的公司自研技术膜材料已自 2025 年开始逐步销售，
且处理效果达到授权技术膜材料水平，2026 年标的公司根据已售膜材料情况、
产能情况、在手订单以及客户需求等情况进行预测，未来基于自研技术膜材料价
格优势、处理效果达标、部分客户完成验证以及标的公司积极推广的实际情况，
销售单价预测方面，标的公司结合生产成本叠加一定毛利确定销售单价，考
虑自研技术膜材料生产成本低于授权技术膜材料生产成本，2025 年自研技术双
极膜主要由于销售数量较少且销往境外，销售价格较高，参考性较弱。本次谨慎
预测自研技术膜材料销售单价低于授权技术膜材料销售单价。
②合金膜
合金膜主要应用于废水处理的项目中，标的公司结合历史年度合金膜设备换
膜数量及合金膜材料销售情况，预计未来每年销量。
销售单价预测方面，膜材料销售价格主要采用成本加成的方式并综合考虑材
料成本、市场竞争、客户类型等因素后确定，预测销售单价参考历史平均销售单
价确定。
标的公司配件及其他业务包括电渗析应用设备所需的电极板、电源、隔板、
阀门、电缆和仪表等配件的更换及维修保养等。本次预测考虑随着电渗析应用设
备销售规模逐渐增多，下游客户对于配件的维修和更换需求也会相应增加。本次
评估对于其他配件收入按照低于行业增速的增长率 10%预测。
性
报告期内，标的公司膜材料及配件收入主要来自于已销售电渗析应用设备客
户更换复购，受客户料液组分、设备使用频率、设备运行环境等因素的影响，不
同客户不同应用场景对应的膜材料及配件更换周期会有较大差异，通常为 1-5 年。
电渗析设备在持续使用下具有膜材料及配件更换的刚性需求，在标的公司电渗析
应用设备逐步销售交付后，将会带来更换膜材料及配件的增量需求，故对膜材料
及配件销售收入增长进行谨慎性预估。
综上，报告期内膜材料及配件收入下降的情况下预测相关销售收入增长具有
合理性。
自研技术市场认可度、接受度及相关产品销售情况，新建产线投产情况、生产
稳定性是否符合预期等，说明收入预测的合理性和谨慎性，预测销量同标的资
产产能是否相匹配，是否充分考虑下游行业周期性变化、独占性授权许可到期
及生产技术切换的影响
（1）电渗析行业市场容量及标的公司市场份额
根据 QY Research 研究数据，2025 年全球电渗析系统和设备收入为 29.94 亿
元，2026-2032 年的全球电渗析系统和设备收入复合增长率约为 19.30%；2025
年中国电渗析系统和设备市场收入为 7.93 亿元，2026-2032 年的中国电渗析系统
和设备收入年复合增长率为 20.76%。
标的公司 2025 年在全球和中国的市场占有率分别为 9.01%和 29.75%。标的
公司以国内市场为主，随着下游新能源锂电、食品和制药、化工等下游行业需求
增加，标的公司可凭借其成熟的技术实力、完善且自主可控的产业链、丰富的项
目经验形成差异化竞争优势，未来收入具有增长空间。
（2）标的公司客户及在手订单情况
标的公司凭借产品稳定的性能及技术可靠性，与众多行业头部企业建立了良
好的合作关系。标的公司主要客户情况如下：
行业 客户名称 客户背景 合作时间 合作年限
行业 客户名称 客户背景 合作时间 合作年限
国内陶瓷膜龙头企业，依托自主研发的吸附-
久吾高科
新能源锂电 2013 年 13 年
（300631.SZ） 膜法工艺深度布局盐湖提锂，为环保、新能源
领域提供成套解决方案
华友钴业
新能源锂电 全球新能源锂电材料一体化龙头企业 2013 年 13 年
（603799.SH）
依托一里坪盐湖优质卤水资源，自研梯度耦合
新能源锂电 五矿盐湖有限公司 膜- 吸附原卤提锂技术，实现锂钾硼综合开发， 2020 年 6年
规模化产出电池级碳酸锂
西藏阿里拉果资源 紫金矿业（601899.SH）控股、西藏地方国资参
新能源锂电 2022 年 4年
有限责任公司 股，坐拥拉果错大型盐湖矿权
西藏阿里麻米措矿 藏格矿业（000408.SZ）通过产业基金间接持有
新能源锂电 2025 年 1年
业开发有限公司 西藏麻米错盐湖矿权
海容股份 深耕电厂工业水处理，为各大发电集团提供成
化工 2017 年 9年
（873771.NQ） 套膜处理与废水治理设备
扬农化工
化工 国内农药化工龙头企业 2017 年 9年
（600486.SH）
鲁西化工
化工 国内综合性化工新材料龙头企业 2018 年 8年
（000830.SZ）
华电水务工程有限 中国华电旗下央企平台，集超滤膜自主生产、
化工 2020 年 6年
公司 工程总包、项目投资运营于一体
深耕印染废水治理，运用膜分离- 分盐提纯工
佛山市三水区大塘
化工 2020 年 6年
污水处理有限公司 艺开展污水回用和浓盐资源化，打造工业园区
趋零排放标杆项目
新和成 专注于营养品、香料、高分子材料等功能化学
食品和制药 2016 年 10 年
（002001.SZ） 品的中国精细化工百强企业
华康股份
食品和制药 国内功能性糖醇龙头企业 2017 年 9年
（605077.SH）
截至 2026 年 6 月末，标的公司在手订单及预测覆盖率情况如下：
单位：万元
项目 2027 年合计 2027 年预测
末在手订单 月实现收入 测收入 测覆盖率
预测收入 覆盖率
主营业务收入 28,869.92 17,747.01 34,567.44 134.86% 76,463.13 60.97%
注 1：2026 年 1-6 月实现收入未经审计。
注 2：在手订单金额不含税，且不含 2026 年 1-6 月已确认收入金额。
注 3：2026 年预测覆盖率=（2026 年 6 月末在手订单+2026 年 1-6 月收入）/2026 年预测收入。
注 4：2026 及 2027 年预测覆盖率=（2026 年 6 月末在手订单+2026 年 1-6 月收入）/（2026
年预测收入+2027 年预测收入）。
由上表可知，标的公司 2026 年 6 月末在手订单及 2026 年 1-6 月已确认收入
金额可覆盖 2026 年全年预测收入 134.86%，2026 年 6 月末在手订单及 2026 年
率较高。
（3）自研技术市场认可度、接受度及相关产品销售情况
标的公司自研技术膜材料在离子交换容量、厚度、膜面电阻、爆破强度等方
面的技术指标与授权技术膜材料接近，指标对比情况详见本问询函回复之“问题
三”之“一”之“（三）结合标的资产的技术路线、生产工艺、发明专利、研发
投入、研发人员、产品关键技术指标，以及与同行业可比公司的比较情况，说明
标的资产技术先进性的具体体现”之“3、产品关键技术指标”的相关内容。
标的公司自研技术为离子交换膜生产技术，涉及产品为合金膜、均相膜和双
极膜。合金膜为标的公司 2014 年开发，已销售多年，市场认可度、接受度较好。
均相膜和双极膜处理效果较好，且售价低于授权技术膜产品，具有较强经济性，
客户对其具有一定认可度。随着未来自研技术均相膜和双极膜销售逐步拓展，自
研技术市场认可度、接受度将进一步提高。
在新能源锂电领域，2026 年标的公司自研技术膜产品用于五矿盐湖 10,000
吨碳酸锂产线项目膜堆替换，其处理效果达到使用授权技术离子交换膜水平，客
户接受度和认可度较好，具体比较情况如下：
单位：g/L
指标
项目
氯化锂溶液浓缩浓水段锂离子含量
替换后 20.92
替换前 19.00
注：该项目主要用于盐湖提锂卤水浓缩，主要以浓水锂离子含量进行效果评价，指标越大表
示处理效果越好。
在化工领域，2026 年标的公司自研技术膜产品用于曼浦汉克硝酸钠废水电
渗析浓缩回用项目，其处理效果达到使用授权技术离子交换膜水平，客户接受度
和认可度较好，具体比较情况如下：
单位：mS/cm
指标
项目
浓水产水电导率
替换后 150.5
替换前 149.0
注：电导率反映水中溶解盐离子总量，该项目主要用于废水浓缩回用，浓水产水电导率能反
映浓缩效果，指标越大表示处理效果越好。
截至 2026 年 6 月末，自研技术膜材料销售情况如下：
单位：㎡、万元
项目
数量 金额 数量 金额
均相膜 190.38 8.63 2,954.99 169.54
双极膜 0.06 0.06 29.10 16.03
合计 190.44 8.69 2,984.09 185.57
注：2026 年 1-6 月销售数量及金额未经审计。
对应销售数量及金额，2026 年 1-6 月江山蓝然已出库均相膜 10,850.21m2、双极
膜 1,751.33m2，出库数量较多。
（4）新建产线投产情况、生产情况
报告期内标的公司共两条新建产线，其中江山蓝然产线于 2025 年下半年开
始试生产，2026 年 4 月起逐步进入稳定生产阶段，2026 年 6 月生产的自研技术
膜产品规模和产品质量趋于稳定，相关数据具有一定的代表性和可对比性。
新建产线投产和生产具体情况如下：
产线名称 投产时间 产能 2026 年 4-6 月月均良率
江山产线 2025 年 10 月 20 万平方米 87.60%
衢州二期产线 预计 2026 年下半年 35 万平方米 不适用
注：江山产线年最大设计产能为 100 万平方米，根据目前生产人员配置，最大产能可达 20
万平方米。
（5）预测销量与产能匹配性
标的公司核心技术为膜材料生产技术，目前已投产的衢州一期、江山产线最
大产能可达 60 万平方米，预测期电渗析应用设备用膜量及膜材料销量合计最大
为 34.64 万平方米，标的公司未来预测销量未超过产能限制，预测销量增长可通
过扩大生产团队等方式满足，标的公司预测销量与产能具有匹配性。
标的公司产能较高的主要原因为标的公司目前已有足够的客户储备且下游
客户导入存在阶段性周期，同时下游客户对标的公司产能规模及保供能力提出一
定需求，叠加膜材料产线建设周期较长的因素，标的公司在产能规划布局阶段预
留一定余量，具体分析详见本问询函回复之“问题七”之“一”之“（五）……
新建自研技术膜产品产线扩产的原因、必要性及商业合理性……”之“2、……
新建自研技术膜产品产线扩产的原因、必要性及商业合理性……”的相关内容。
（6）下游行业周期性
标的公司下游客户涉及行业主要包括新能源锂电行业、化工行业、食品和制
药等行业。
新能源锂电行业，碳酸锂价格自 2025 年下半年开始呈现温和修复态势，盐
湖提锂行业景气度回升，对电渗析设备及膜材料需求逐步增加。锂价波动是供需
结构变化、外部扰动与市场预期等多方面因素引起的波动。根据华经情报网分析：
全球锂离子电池市场正由动力电池单一驱动，转向动力电池+储能电池双轮驱动
的新格局。储能电池成为核心增量，增长动力源于全球新能源并网、AI 数据中
心备电及海外户储爆发。锂电行业从汽车依赖走向多元应用，可以一定程度上平
滑周期性波动。根据 Marklines、东吴证券研究预测，2026 年全球碳酸锂需求合
计将达到 210 万吨，同比增长 27.27%，2030 年需求规模预计增至 376 万吨，长
期增长空间明确。
化工行业存在一定的周期性，但随着环保政策持续收紧倒逼煤化工、精细化
工、农药化工等含盐废水、副产盐资源化改造落地，电渗析技术可用于废水处理、
双极膜电渗析技术用于盐转酸碱的产业化渗透率持续提升，化工园区存量设备改
造、新建项目配套需求逐年增加，需求持续释放，因此标的公司并非跟随化工行
业线性波动。
食品和制药行业周期性不明显，电渗析技术在食品和制药领域的应用场景由
原来的料液脱盐逐渐拓展到有机酸产品制备和离交树脂废水转化，电渗析技术在
食品和制药行业的应用场景不断增加。伴随居民消费升级、食品医药生产法规趋
严，高端乳清加工、婴幼儿配方原料、氨基酸、药用中间体精制等场景对卫生级
电渗析工艺需求持续扩容，行业资本开支虽存在年度小幅波动，但长期工艺升级、
产线改造需求稳定，是标的公司较为稳定的收入板块。
总体来看，电渗析技术应用场景多元，标的公司电渗析应用设备下游主要应用
行业覆盖赛道丰富，不同下游行业的波动并不同步，一定程度上可减弱特定行业波
动的影响，且标的公司仍在积极拓展新的应用领域及场景，未来电渗析相关行业应
用领域将持续拓展，且随着电渗析应用设备的存量装机基数持续扩大，存量设备每
年产生稳定的膜材料及配件更换和维保复购需求，能够为标的公司提供持续、稳定
的现金流与收入，可增强标的公司应对行业周期性波动的能力。本次收入预测已充
分考虑下游行业可能存在的变动。
（7）独占性授权许可到期及生产技术切换影响
根据标的公司与 ASTOM 签订的技术授权协议和补充备忘录，日本 ASTOM
授权专利授权期限为 2018 年 8 月 30 日至 2038 年 8 月 29 日，其中 2018 年 8 月
影响授权技术正常使用。标的公司与 ASTOM 自合作以来合作关系稳定良好，未
发生争议纠纷，双方合作具有稳定性和可持续性。
标的公司经过多年的研发，成功开发出以流延法制备的均相膜和双极膜产品，
同时自研技术膜产品依托无专利授权费、国产化原料、优化制膜工艺实现显著成
本优势，自研技术膜产品成本优势详见本问询函回复之“问题四”之“一”之
“（三）采用自研技术试生产和量产的良率及稳定性、生产成本、产品单价及毛
利率……”之“1、采用自研技术试生产和量产的良率及稳定性、生产成本、产
品单价及毛利率……”的相关内容。同时，标的公司自研技术膜产品已实现销售，
其产品性能指标基本达到 ASTOM 授权技术膜产品性能指标，在新能源锂电领域
和化工领域均实现了应用，客户认可度较高，自研技术市场认可度、接受度及相
关产品销售情况详见本题“一”之“（二）预测期内两类产品（需细分至自研技
术及授权技术产品，下同）销量及销售单价的具体预测过程、依据及结果，与报
告期的对比情况……”之“3、结合电渗析行业市场容量、标的资产的市场份额、
客户及在手订单情况、自研技术市场认可度、接受度”之“（3）自研技术市场
认可度、接受度及相关产品销售情况”的相关内容。因此生产技术切换对于标的
公司的影响较小。
在授权许可到期双方不合作的极端情况下，授权技术剩余使用年限约 12 年，
期间标的公司也可经过不断研发、测试、验证、再研发环节不断提升其自研技术。
综上，独占性授权许可到期及生产技术切换对标的公司影响较小。
（三）预测期内两类产品成本、毛利率的具体预测过程、依据及结果，与
报告期的对比情况，结合主要原材料采购价格的波动情况、标的资产产品结构
的变动、同行业可比公司同类业务毛利率变动趋势等，说明在报告期内电渗析
应用设备毛利率下降的情况下预测毛利率提升并维持较高水平的合理性，预测
膜材料及配件毛利率持续提升的原因及合理性，是否充分考虑生产技术切换对
生产成本的影响
期的对比情况
（1）电渗析应用设备成本、毛利率的具体预测过程、依据及结果，与报告
期的对比情况
由于标的公司江山膜产线于 2025 年 10 月试生产，生产时间较短，报告期内
暂无电渗析应用设备使用自研技术膜产品，报告期内销售的自研技术电渗析应用
设备均为合金膜设备。
报告期电渗析应用设备成本及毛利率情况如下：
单位：万元
产品分类 成本明细 2024 年 2025 年
人工费 532.44 1,094.30
材料费 6,504.89 10,556.00
授权技术电渗析应用设备 制造费用 861.41 1,633.00
小计 7,898.74 13,283.31
毛利率 44.79% 34.87%
人工费 176.39 187.34
材料费 1,057.87 1,024.89
自研技术电渗析应用设备
制造费用 168.42 105.50
（均为合金膜设备）
小计 1,402.68 1,317.73
毛利率 25.15% 24.63%
电渗析应用设备业务成本合计 9,301.41 14,601.04
电渗析应用设备业务毛利率 42.52% 34.06%
对于电渗析应用设备成本及毛利率，由于标的公司电渗析应用设备为定制化
产品，每年电渗析应用设备所对应的项目涉及方案、设备类别以及客户生产工艺
均有差异，报告期内各项目的毛利率存在波动，导致报告期内电渗析应用设备业
务毛利率存在变动。
标的公司 2025 年毛利率较低原因详见本题“一”之“（一）本次重组报告
期内标的资产业绩较前次 IPO 申请报告期下滑的具体原因……”之“1、本次重
组报告期内标的资产业绩较前次 IPO 申请报告期下滑的具体原因……”的相关
内容，剔除合盛硅业项目影响后，标的公司 2025 年电渗析应用设备整体毛利率
为 36.57%，授权技术电渗析应用设备的毛利率为 37.63%，自研技术电渗析应用
设备的毛利率为 24.63%。
本次评估对于 2026-2028 年电渗析应用设备业务营业成本按照历史期营业成
本构成明细正向预测，并根据预测的电渗析应用设备业务营业收入及营业成本金
额计算得出各年电渗析应用设备业务毛利率。随着自研技术电渗析应用设备的销
售规模逐渐增加，且自研技术电渗析应用设备成本比授权技术电渗析应用设备成
本低，标的公司电渗析应用设备业务的毛利率将进一步提升。为谨慎预测，2029
年及之后按照 2028 年各项成本占电渗析应用设备业务收入比例稳定预测，故
电渗析应用设备业务的营业成本按成本性态划分为固定成本和变动成本两
类进行预测。其中，固定成本主要为人工费，即项目现场设备调试安装人员的薪
酬，未来年度人工费依据评估基准日的人工定员情况，按照实际需求人数及标的
公司规划的人均工资进行预测。变动成本包括材料费和制造费用，材料费主要为
设备所使用的膜材料及隔板、电源等配件，其中由于膜材料是主要构成，因此单
独预测，其他材料成本占设备收入的比例较为稳定，通过与电渗析应用设备收入
占比计算进行预测；制造费用主要包括运杂费、安装施工费、售后服务费、差旅
费等，与收入相关，同样通过与电渗析应用设备收入占比计算进行预测。
膜材料成本预测过程详见本题“一”之“（三）预测期内两类产品成本、毛
利率的具体预测过程、依据及结果……”之“1、预测期内两类产品成本、毛利
率的具体预测过程、依据及结果……”之“（2）膜材料及配件成本、毛利率的
具体预测过程、依据及结果，与报告期的对比情况”的相关内容。
预测期电渗析应用设备成本及毛利率情况如下：
单位：万元
产品分类 成本明细 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
人工费 1,219.76 1,130.18 1,175.39 1,298.81 1,405.25
材料费 14,451.43 18,811.61 22,975.58 25,388.16 27,468.77
电渗析应用设备
制造费用 2,169.13 2,832.94 3,373.48 3,727.72 4,033.22
小计 17,840.32 22,774.73 27,524.45 30,414.69 32,907.24
产品分类 成本明细 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
毛利率 37.47% 37.64% 36.71% 36.71% 36.71%
况
由于电渗析应用设备业务人工费为项目现场设备调试安装人员薪酬，每个工
程人员可对接负责多个项目，在每个项目上所用工时均不固定且难以预测，故本
次评估按照授权技术与自研技术电渗析应用设备销售收入各自占电渗析应用设
备业务收入比例，将人工费分拆至两类产品中，授权技术电渗析应用设备毛利率
具体情况及与报告期的对比情况如下：
单位：万元
产品分类 成本明细 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
人工费 532.44 1,094.30 1,101.97 994.34 906.30 922.08 932.85
授权技术电 材料费 6,504.89 10,556.00 13,807.05 16,544.90 17,799.98 18,142.32 18,382.72
渗析应用设 制造费用 861.41 1,633.00 2,102.79 2,492.44 2,601.17 2,646.48 2,677.37
备 小计 7,898.74 13,283.31 17,011.82 20,031.68 21,307.45 21,710.88 21,992.94
毛利率 44.79% 34.87% 37.99% 37.65% 36.45% 36.36% 36.28%
年剔除合盛硅业项目后的授权技术电渗析应用设备毛利率 37.63%接近；预测期
末授权技术电渗析应用设备毛利率为 36.28%，低于标的公司 2025 年剔除合盛硅
业项目后的授权技术电渗析应用设备毛利率 37.63%，也低于标的公司 2024 年授
权技术电渗析应用设备毛利率 44.79%。因此，授权技术电渗析应用设备毛利率
的预测具有谨慎性和合理性。
况
按照授权技术与自研技术电渗析应用设备销售收入各自占电渗析应用设
备业务收入比例，将人工费分拆后的自研技术电渗析应用设备毛利率具体情况
及与报告期的对比情况如下：
单位：万元
产品分类 成本明细 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
人工费 176.39 187.34 117.79 135.84 269.09 376.73 472.40
自研技术电 材料费 1,057.87 1,024.89 644.38 2,266.70 5,175.60 7,245.84 9,086.05
渗析应用设 制造费用 168.42 105.50 66.33 340.51 772.32 1,081.25 1,355.85
备 小计 1,402.68 1,317.73 828.50 2,743.05 6,217.01 8,703.81 10,914.30
毛利率 25.15% 24.63% 24.63% 37.51% 37.55% 37.55% 37.55%
备，由于标的公司自研技术均相膜及双极膜产品尚处于在前期已售电渗析应用设
备中换膜验证阶段，本次评估考虑到验证过程需要一定时间，因此 2026 年预测
销售的自研技术电渗析应用设备收入均为合金膜设备在手订单对应收入。合金膜
设备主要用于废水处理，属于基础应用，毛利率相对较低。本次评估预测 2027
年及以后标的公司自研技术均相膜及双极膜设备销量逐步提升，自研技术电渗析
应用设备毛利率相应提升。
预测期末自研技术电渗析应用设备毛利率为 37.55%，略高于预测期末授权
技术电渗析应用设备的毛利率，主要原因为电渗析应用设备主要零部件为膜材料，
自研技术膜材料成本低于授权技术膜材料成本。根据标的公司 2026 年 1-6 月生
产数据，自研技术均相膜、双极膜的单位成本相较授权技术均相膜、双极膜的单
位成本降低 40%以上。
综上，预测期电渗析应用设备的成本、毛利率具有谨慎性和合理性。
（2）膜材料及配件成本、毛利率的具体预测过程、依据及结果，与报告期
的对比情况
报告期内，标的公司膜材料及配件成本及毛利率情况如下：
单位：万元
产品分类 成本明细 2024 年 2025 年
产品分类 成本明细 2024 年 2025 年
人工费 39.43 24.06
材料费 1,542.86 1,252.36
授权技术膜材料 制造费用 108.55 106.26
小计 1,690.85 1,382.68
毛利率 44.04% 47.93%
人工费 27.25 27.36
材料费 1,147.03 807.98
自研技术膜材料 制造费用 53.38 40.22
小计 1,227.66 875.56
毛利率 29.96% 44.69%
成本 1,091.91 636.24
配件及其他
毛利率 41.51% 37.63%
膜材料及配件业务成本合计 4,010.42 2,894.48
膜材料及配件业务毛利率 39.61% 44.95%
对于膜材料及配件成本，由于每年销售的膜材料产品种类、客户需求均有差
异，毛利率存在波动，故本次评估对于 2026-2028 年成本参考历史期膜材料及配
件业务成本构成明细正向预测，并根据预测的膜材料及配件业务营业收入及营业
成本金额计算出各年膜材料及配件业务毛利率。
随着自研技术膜材料销售规模逐渐增加，标的公司膜材料及配件业务毛利率
将进一步提升。为谨慎预测，本次评估对 2029 年及之后按照 2028 年各项成本占
膜材料及配件业务收入比例稳定预测，故 2029 年之后膜材料及配件业务毛利率
与 2028 年毛利率保持一致。
膜材料及配件成本的预测按成本性态划分为固定成本和变动成本两类。其中，
固定成本主要为售后人工费，依据评估基准日售后部门人工定员情况，按实际需
求人数及标的公司规划的人均工资水平进行预测。变动成本包括材料费和制造费
用，制造费用包括运杂费、售后服务费、劳务费和差旅费等，变动成本与收入相
关性较强，通过与业务收入占比计算；材料费分为膜材料费和配件材料费，其中
配件因种类繁杂且部分配件为外采，通过与业务收入占比计算，膜材料费具体预
测过程如下：
膜材料费成本，按成本性态划分为固定成本和变动成本两类。其中固定成本
包括生产人工费、折旧摊销以及房屋租金，生产人工费按照评估基准日生产人工
定员情况，以实际需求的人数及标的公司规划的人均工资比例预测；折旧费按标
的公司固定资产折旧政策，以基准日固定资产账面原值、预计使用期及加权折旧
率估算；摊销费按实际摊销政策，以基准日无形资产和长期待摊费用账面原值及
预计使用期估算；房屋租金按房租合同标准预测。变动成本包括生产材料费用、
能源费、污水处理费、ASTOM 技术服务费（仅授权膜涉及）、维修费等，变动
成本与膜面积相关性较强，本次评估结合历史年度单位面积成本、生产技术工艺
及预测所需膜面积进行预测。
预测期膜材料及配件成本及毛利率情况如下：
单位：万元
项目 成本明细 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
人工费 115.85 120.49 140.97 147.57 154.00
材料费 3,594.64 3,075.03 2,987.05 3,126.94 3,263.16
膜材料及配
制造费用 267.19 238.06 249.37 261.05 272.42
件
合计 3,977.68 3,433.58 3,377.39 3,535.56 3,689.58
毛利率 34.09% 36.14% 40.04% 40.04% 40.04%
由于膜材料及配件业务人工费为标的公司售后部门负责项目现场膜材料及
配件更换及安装指导人员薪酬，每个售后人员可对接负责多个项目，在每个项目
上所用工时均不固定且难以预测，故本次按照授权和自研技术膜材料及配件销售
收入各自占膜材料及配件总收入比例，将人工费分拆至两类产品中，授权技术膜
材料及配件毛利率具体情况及与报告期的对比情况如下：
单位：万元
项目 成本明细 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
授权技术膜 人工费 39.43 24.06 55.77 42.24 40.22 29.81 18.02
材料 材料费 1,542.86 1,252.36 1,227.68 783.53 660.97 503.13 319.83
制造费用 108.51 106.26 128.62 83.46 71.15 52.73 31.88
小计 1,690.80 1,382.68 1,412.07 909.23 772.35 585.67 369.73
毛利率 44.04% 47.93% 51.39% 51.76% 51.94% 50.83% 48.65%
预测期内授权技术膜材料毛利率相较于报告期略有提升，主要原因为随着电
渗析应用设备销量逐步增加，授权技术膜材料用量相较于报告期增加，单位成本
降低，故销售毛利率相较于报告期增加。2028 年之后随着自研技术膜材料销量
上升，授权技术膜材料销量减少，销售毛利率下降。
按照授权和自研技术膜材料及配件销售收入各自占膜材料及配件总收入比
例，将人工费分拆后的自研技术膜材料及配件毛利率具体情况及与报告期的对比
情况如下：
单位：万元
项目 成本明细 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
人工费 27.25 27.36 38.54 50.59 66.76 80.62 95.27
材料费 1,147.03 807.98 1,764.34 1,628.61 1,596.90 1,821.72 2,061.03
自研技术
制造费用 53.38 40.22 88.88 99.95 118.11 142.19 167.80
膜材料
小计 1,227.66 875.56 1,891.76 1,779.15 1,781.76 2,044.53 2,324.10
毛利率 29.96% 44.69% 5.77% 21.19% 33.21% 36.34% 38.68%
配件及 成本 1,091.91 636.24 673.85 745.20 823.28 905.36 995.76
其他 毛利率 41.51% 37.63% 39.95% 39.63% 39.37% 39.38% 39.39%
线于 2025 年 10 月开始试生产，前期自研技术膜材料销量较少，而新产线设备折
旧、厂房租金等固定成本总额固定，导致单位固定成本较高，毛利率相较于报告
期降低。2028 年之后随着自研技术膜材料销量逐步增加，固定成本逐渐被摊薄，
毛利率逐渐提升。
预测期自研技术膜材料毛利率低于授权技术膜材料毛利率主要原因为标的
公司自研技术均相膜及双极膜产品尚处于在前期已售电渗析应用设备中换膜验
证阶段，本次预测对自研技术膜材料销量较为谨慎，预测自研技术均相膜成本高
于授权技术均相膜成本，故自研技术膜材料毛利率较低。
综上所述，膜材料的成本、毛利率预测具备谨慎性和合理性。
业可比公司同类业务毛利率变动趋势等，说明在报告期内电渗析应用设备毛利
率下降的情况下预测毛利率提升并维持较高水平的合理性，预测膜材料及配件
毛利率持续提升的原因及合理性，是否充分考虑生产技术切换对生产成本的影
响
（1）主要原材料采购价格波动情况
标的公司的原材料主要为电渗析设备配件、离子交换膜原材料、膜组件配件
等，报告期标的公司主要原材料采购金额情况如下：
单位：万元
项目
采购金额 占比 采购金额 占比
电渗析设备配件 2,478.13 32.65% 3,609.06 47.31%
离子交换膜原材料 2,204.72 29.05% 634.81 8.32%
膜组件配件 1,053.09 13.88% 1,433.79 18.80%
生产设备耗材 506.74 6.68% 621.69 8.15%
委外加工 413.10 5.44% 509.50 6.68%
电源柜 351.21 4.63% 424.46 5.56%
压力驱动膜 344.88 4.54% 95.19 1.25%
离子交换膜 237.40 3.13% 299.68 3.93%
总计 7,589.29 100.00% 7,628.17 100.00%
报告期内，标的公司电渗析设备配件、离子交换膜原材料和膜组件配件采购
金额占原材料总采购金额比例较高，上述三类原材料采购价格波动情况如下：
电渗析设备配件主要包括管阀件、型材、五金、树脂、仪表、电缆、电气柜
等，报告期内采购单价波动较大的原材料包括气动蝶阀、机架和螯合树脂，报告
期内采购价格变动幅度分别为 37.30%、-54.95%和-43.28%。
报告期内，标的公司采购的气动蝶阀种类较多且不同型号间平均采购单价较
大，但同型号产品价格差异不大，2025 年气动蝶阀采购单价上升原因主要为采
购单位价格较高的型号占比较高，整体采购均价提升。机架采购单价下降的主要
原因为项目采购的机架一般为定制化产品，定制尺寸差异导致采购价格差异。螯
合树脂采购单价下降的主要原因是采购品类发生变化，2025 年高单价螯合树脂
采购较少导致整体采购价格下降，同品类的螯合树脂价格并未发生变动。
离子交换膜原材料主要包括 PEC、CMS-2、网布等，报告期内采购单价波动
较小。
标的公司采购膜组件配件品类繁多，采购较为分散，主要包括电极板原材料、
PP 片材、PP 网等隔板配件及 PVC 板等。报告期内采购单价波动较大的原材料
包括 PP 片材、PP 网和 PVC 板，报告期内采购价格变动幅度分别为-20.27%、
-21.33%和-8.14%。
报告期内，标的公司采购的 PP 片材、PP 网存在多种型号，不同型号的原材
料采购单价差异较大。PP 片材、PP 网平均采购单价下降的原因主要为采购型号
构成差异。报告期内，标的公司采购的 PVC 板的种类及型号繁多，不同型号的
PVC 板采购单价差异较大。报告期内，PVC 板的平均采购单价下降的原因主要
为硬质 PVC 板、硬质 PVC 板材及高品质 PVC 板等型号的均价下降。
报告期内标的公司主要原材料平均采购价格变动情况具体分析详见本问询
函回复“问题六”之“一”之“（二）结合主要原材料的采购数量和价格变动情
况、定价公允性……”之“1、结合主要原材料的采购数量和价格变动情况、定
价公允性……”的相关内容。
综合来看，标的公司电渗析应用设备产品定制化程度较高，采购原材料品类
多、型号繁杂，不同年度根据项目实际需求采购的同类产品型号结构存在差异，
导致采购价格存在一定的差异。各年采购同类产品型号相同的情况下价格基本保
持稳定，原材料采购价格波动对标的公司毛利率预测的影响较小。
（2）标的公司产品结构变动
标的公司历史期及预测期两类产品结构情况如下：
名称 项目 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
电渗析应 占比 70.90% 80.81% 82.54% 87.17% 88.53% 89.07% 89.42%
用设备 毛利率 42.52% 36.57% 37.47% 37.64% 36.71% 36.71% 36.71%
膜材料及 占比 29.10% 19.19% 17.46% 12.83% 11.47% 10.93% 10.58%
配件 毛利率 39.61% 44.95% 34.09% 36.14% 40.04% 40.04% 40.04%
综合毛利率 41.67% 38.22% 36.88% 37.44% 37.09% 37.07% 37.06%
注 1：表中占比为各产品收入占营业收入比例。
注 2：2025 年电渗析应用设备毛利率为剔除合盛硅业项目后的毛利率。
注 3：2025 年综合毛利率为剔除合盛硅业项目、技术服务及树脂销售业务收入影响后电渗析
应用设备、膜材料及配件两项业务的综合毛利率。
报告期内，由于全球锂资源需求的增长导致盐湖提锂需求增加，带动电渗析
设备需求与市场规模的同步增长，标的公司电渗析应用设备在新能源锂电领域收
入增长。同时电渗析技术工艺的清洁性及经济性优势带动标的公司电渗析应用设
备在食品和制药、化工等应用领域的收入增长，以致标的公司报告期内电渗析应
用设备收入增长，占比相应增加。
由于标的公司目前业务发展方向主要是推广电渗析应用设备销售，以此带动
膜材料及配件销售，随着预测期电渗析应用设备收入逐步增长，预测期电渗析应
用设备收入占比逐渐提升。
报告期及预测期内两类产品中区分技术类别的产品结构情况如下：
技术
名称 项目 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
类别
占比 88.42% 92.10% 96.15% 87.98% 77.11% 70.99% 66.38%
电渗析应 授权
毛利率 44.79% 34.87% 37.99% 37.65% 36.45% 36.36% 36.28%
用设备
自研 占比 11.58% 7.90% 3.85% 12.02% 22.89% 29.01% 33.62%
技术
名称 项目 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
类别
毛利率 25.15% 24.63% 24.63% 37.51% 37.55% 37.55% 37.55%
占比 45.50% 50.50% 48.14% 35.06% 28.53% 20.20% 11.70%
授权
毛利率 44.04% 47.93% 51.39% 51.76% 51.94% 50.83% 48.65%
膜材料及 占比 26.39% 30.10% 33.27% 41.99% 47.36% 54.47% 61.60%
自研
配件 毛利率 29.96% 44.69% 5.77% 21.19% 33.21% 36.34% 38.68%
配件及 占比 28.11% 19.40% 18.60% 22.96% 24.11% 25.33% 26.70%
其他 毛利率 41.51% 37.63% 39.95% 39.63% 39.37% 39.38% 39.39%
注 1：表中占比为各产品中授权/自研产品收入占该产品总收入比例，如：授权技术电渗析应
用设备收入占比=授权技术电渗析应用设备收入÷电渗析应用设备总收入。
注 2：2026 年自研电渗析应用设备占比较低系未考虑电渗析应用设备使用自研均相膜/双极
膜，其预测收入为合金膜设备收入，金额较小，以致占比较低。
由上表可以看出，预测期电渗析应用设备、膜材料及配件中自研技术产品占
比均逐步提高。自研技术产品结构对毛利率影响分析如下：
对于电渗析应用设备，受自研技术膜材料成本低于授权技术膜材料成本影响，
自研技术电渗析应用设备的毛利率略高于授权技术电渗析应用设备的毛利率，标
的公司 2026 年 1-6 月自研膜材料实际出库成本低于预测成本，相应自研技术电
渗析应用设备毛利率也会高于预测水平。本次评估中，预测期电渗析应用设备业
务整体毛利率为 36.71%-37.64%，与 2025 年剔除合盛硅业项目电渗析应用设备
业务毛利率 36.57%基本持平，低于 2024 年电渗析应用设备业务毛利率 42.52%，
具有谨慎性。
对于膜材料及配件，预测期毛利率水平相较于报告期先下降再上升，主要原
因为自研技术膜材料前期销量较小，人工费、折旧摊销等固定成本较高，预测期
前期毛利率降低，后续随着产能逐步释放，固定成本逐渐摊薄，毛利率逐步上升。
预测期末膜材料及配件业务毛利率 40.04%低于 2025 年毛利率水平 44.95%，具
有谨慎性。
综上，由于自研技术产品的生产销售以及各类产品结构不同以致预测毛利率
出现变动，自研技术电渗析应用设备以及自研技术膜材料的毛利率预测具备谨慎
性和合理性，标的公司毛利率的预测具备谨慎性和合理性，已充分考虑生产技术
切换对生产成本的影响。
（3）同行业可比上市公司同类业务毛利率变动趋势
标的公司电渗析应用设备毛利率与同行业可比上市公司同类业务对比情况
如下：
证券代码 证券简称 业务分类 2024 年 2025 年
膜集成技术整体解决
方案及其成套设备
平均值 30.54% 35.96%
标的公司 电渗析应用设备 42.52% 34.06%
注：同行业可比上市公司毛利率数据来自于其 2024 年年度报告及 2025 年年度报告。
由上表可知，报告期同行业可比上市公司应用设备业务毛利率呈上升趋势，
标的公司 2025 年较 2024 年毛利率有所下降，标的公司和同行业可比上市公司均
为项目制企业特性，项目设备系标的公司根据客户的个性化需求提出综合设计方
案，根据物料组成和组分特性的差异，设计适宜的电渗析应用工艺，选择合适的
电渗析部件，配套恰当的前端或后端处理工序，生产电渗析应用设备，定制化属
性强。2025 年毛利率下降主要受部分项目工艺路线较长以及合盛硅业诉讼项目
等多方面因素影响所致。
预测期标的公司电渗析应用设备毛利率在 36.71%-37.64%之间，预测期末为
的公司以电渗析技术研发与应用为核心，主要从事离子交换膜及组件、电渗析相
关设备的研发、生产、销售及技术服务；同行业可比上市公司中大多采用的是压
力驱动膜为核心的技术路线，标的公司专注于电渗析技术，在工业流体分离纯化
业务应用领域方面与标的公司业务存在部分重合，压力驱动膜技术更多应用于高
浓度污废水处理，而标的公司的电渗析技术还可应用于新能源锂电、食品和制药、
碳捕捉等高附加值场景。
标的公司膜材料及配件毛利率与同行业可比上市公司同类业务对比情况如
下：
证券代码 证券简称 业务分类 2024 年 2025 年
平均值 49.89% 50.20%
标的公司 膜材料及配件 39.61% 44.95%
注：同行业可比上市公司毛利率数据来自于其 2024 年年度报告及 2025 年年度报告。
由上表可知，报告期标的公司膜材料及配件毛利率有所上升，与同行业可比
上市公司同类业务毛利率变化方向相同。预测期标的公司膜材料及配件毛利率在
标的公司 2025 年毛利率水平和同行业可比上市公司同类业务平均毛利率水平，
预测相对谨慎。
（四）各项期间费用的具体预测情况、预测过程，并结合报告期内标的资
产及同行业可比公司的期间费用率，分析期间费用预测是否合理、谨慎
（1）销售费用
标的公司销售费用按费用性态划分为固定费用和变动费用两类进行预测。固
定费用主要为职工薪酬、股份支付及折旧摊销，职工薪酬基于标的公司历史年度
实际经营情况和人力资源规划预测员工数量，并根据行业发展水平及标的公司规
划预测人均薪酬，股份支付按照总费用及摊销年限进行预测；折旧摊销按照固定
资产、无形资产、长期待摊费用原值和折旧摊销年限，并结合历史年度销售费用
中折旧摊销占总折旧摊销比例进行预测；变动费用包括业务宣传费、销售提成、
业务招待费、办公费、材料费等，该类费用与营业收入相关性较强，根据该等费
用占收入的比例分别进行预测。
销售费用预测情况如下：
单位：万元
项目名称 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
营业收入 34,567.45 41,895.68 49,119.08 53,949.24 58,144.15
销售费用占比 4.30% 4.05% 3.82% 3.72% 3.66%
销售费用合计 1,484.79 1,697.60 1,876.08 2,008.51 2,130.93
职工薪酬 636.27 687.17 714.66 743.24 772.97
业务宣传费 96.11 116.48 136.56 149.99 161.66
综合办公费 130.24 157.85 185.06 203.26 219.07
业务招待费 109.06 132.18 154.97 170.21 183.45
销售提成 402.28 487.57 571.63 627.84 676.66
股份支付 11.48 11.48 2.87 - -
折旧 70.48 70.48 70.48 70.48 70.48
摊销 2.81 2.81 2.81 2.81 2.81
设备试用-材料费 14.55 17.64 20.68 22.71 24.48
其他 11.50 13.94 16.35 17.95 19.35
（2）管理费用
标的公司管理费用按费用性态划分为固定费用和变动费用两类进行预测。固
定费用主要为职工薪酬、房租、股份支付及折旧摊销，职工薪酬基于标的公司历
史年度实际经营情况和人力资源规划预测员工数量，并根据行业发展水平及标的
公司规划预测人均薪酬，房租按照房租协议缴纳标准进行预测，股份支付按照总
费用及摊销年限进行预测，折旧摊销按照固定资产、无形资产、长期待摊费用原
值和折旧摊销年限，并结合历史年度管理费用中折旧摊销占总折旧摊销比例进行
预测；变动费用包括办公费、业务招待费、咨询费等，该类费用与营业收入相关
性较强，根据该等费用占收入的比例分别进行预测。
管理费用预测情况如下：
单位：万元
项目名称 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
营业收入 34,567.45 41,895.68 49,119.08 53,949.24 58,144.15
管理费用占比 9.71% 8.76% 7.99% 7.67% 7.48%
管理费用合计 3,356.66 3,669.45 3,924.70 4,138.42 4,346.65
职工薪酬 1,568.23 1,630.96 1,696.20 1,764.04 1,834.60
中介咨询费 374.30 453.65 531.86 584.16 629.58
综合办公费 674.66 817.69 958.67 1,052.94 1,134.82
股份支付 85.30 85.30 29.20 9.84 3.28
折旧与摊销 461.64 462.33 462.33 462.33 462.33
业务招待费 120.52 146.07 171.25 188.09 202.71
房租 72.02 73.47 75.19 77.01 79.32
（3）研发费用
标的公司研发费用按费用性态划分为固定费用和变动费用两类进行预测。固
定费用主要为职工薪酬及折旧摊销，职工薪酬基于标的公司历史年度实际经营情
况和人力资源规划预测员工数量，并根据行业发展水平及标的公司规划预测人均
薪酬，折旧摊销按照固定资产、无形资产、长期待摊费用原值和折旧摊销年限，
并结合历史年度研发费用中折旧摊销占总折旧摊销比例进行预测；变动费用包括
直接材料、委外研发费等，标的公司研发主要针对电渗析工艺开发、电渗析设备
开发，与业务发展相关，故根据该等费用占收入的比例分别进行预测。
研发费用预测情况如下：
单位：万元
项目名称 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
营业收入 34,567.45 41,895.68 49,119.08 53,949.24 58,144.15
研发费用占比 8.44% 7.21% 6.28% 5.86% 5.60%
研发费用合计 2,919.13 3,019.49 3,083.05 3,163.57 3,256.31
职工薪酬 1,676.89 1,743.97 1,813.73 1,886.28 1,961.73
项目名称 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年
直接材料 575.23 575.23 575.23 575.23 575.23
折旧与摊销 342.55 348.33 348.33 348.33 348.33
租金物业费 49.15 49.15 50.28 51.60 53.14
委外研发 129.73 157.23 184.34 202.47 218.22
股份支付 45.92 45.92 11.48 - -
其他 99.66 99.66 99.66 99.66 99.66
（4）财务费用
标的公司财务费用主要为经营租赁利息费用、手续费及利息收入等。对于经
营租赁利息费用，本次评估基于租赁合同预测每年需支付租金，未预测使用权资
产折旧，故相应不预测利息费用；对利息收入，鉴于标的公司货币资金或其银行
存款等在生产经营过程中频繁变化，本次预测不考虑其存款产生的利息收入；对
于银行手续费等，金额较小，也未予预测。
预测是否合理、谨慎
（1）销售费用
报告期各期标的公司销售费用占营业收入比例与同行业可比上市公司对比
如下：
证券代码 证券简称 2024 年 2025 年
平均值 6.69% 5.94%
标的公司 5.12% 4.52%
标的公司销售费用率与蓝晓科技、三达膜较为接近，久吾高科和嘉戎技术销
售费用率较高，其中久吾高科销售人员较多、销售人员薪酬较高，久吾高科 2025
年销售人员共 39 人，销售人员人均薪酬约 84.01 万元/年，销售人员薪酬占营业
收入比例达 5.11%，高于标的公司整体销售费用率；嘉戎技术则面向高浓度污废
水处理，侧重于市政、垃圾处理企业，客户群体丰富，在国内多区域设立分支机
构，嘉戎技术 2025 年销售人员共 72 人，销售人员薪酬及业务招待费用较高。
报告期及预测期标的公司销售费用占营业收入比例对比情况如下：
单位：万元
报告期 预测期
项目
营业收入 25,148.16 29,498.19 34,567.45 41,895.68 49,119.08 53,949.24 58,144.15
销售费用 1,288.30 1,334.16 1,484.79 1,697.60 1,876.08 2,008.51 2,130.93
销售费用率 5.12% 4.52% 4.30% 4.05% 3.82% 3.72% 3.66%
标的公司预测期销售费用与 2025 年差异的主要原因为业务宣传费、销售提
成、业务招待费、办公费、材料费等变动费用随营业收入同步增长，预测期销售
费用率低于报告期主要系折旧摊销等固定成本随着营业收入增长逐渐摊薄。
（2）管理费用
报告期各期标的公司管理费用占营业收入比例与同行业可比上市公司对比
如下：
证券代码 证券简称 2024 年 2025 年
平均值 6.92% 6.13%
标的公司 11.72% 10.55%
标的公司管理费用率高于同行业可比上市公司平均值，主要原因为标的公司
处于自研技术膜产线建设及初步投产阶段，相应配备了管理人员，产生了对应的
管理费用。同行业可比公司管理费用率低于标的公司的主要原因为同行业可比上
市公司的收入规模较大。
报告期及预测期标的公司管理费用占营业收入比例对比情况如下：
单位：万元
报告期 预测期
项目
营业收入 25,148.16 29,498.19 34,567.45 41,895.68 49,119.08 53,949.24 58,144.15
管理费用 2,948.31 3,111.52 3,356.66 3,669.45 3,924.70 4,138.42 4,346.65
管理费用率 11.72% 10.55% 9.71% 8.76% 7.99% 7.67% 7.48%
标的公司预测期管理费用与 2025 年差异的主要原因为办公费、业务招待费、
咨询费等变动费用随营业收入同步增长，预测期管理费用率低于报告期主要系折
旧摊销等固定成本随着营业收入增长逐渐摊薄。
（3）研发费用
报告期各期标的公司研发费用占营业收入比例与同行业可比上市公司对比
如下：
证券代码 证券简称 2024 年 2025 年
平均值 6.92% 6.06%
标的公司 10.31% 9.16%
标的公司研发费用率高于同行业可比上市公司平均值，标的公司重视研发投
入，报告期内扩大自研膜技术研发团队，在电渗析工艺开发、电渗析设备开发等
方面持续加大投入。标的公司营业收入规模相比于同行业可比上市公司较小，因
此研发费用率更高。
报告期及预测期标的公司研发费用占营业收入比例对比情况如下：
单位：万元
报告期 预测期
项目
营业收入 25,148.16 29,498.19 34,567.45 41,895.68 49,119.08 53,949.24 58,144.15
研发费用 2,592.40 2,702.80 2,919.13 3,019.49 3,083.05 3,163.57 3,256.31
研发费用
率
标的公司预测期研发费用与 2025 年差异的主要原因为直接材料、委外研发
费等变动费用随营业收入同步增长，预测期研发费用率低于报告期主要系折旧摊
销等固定成本随着营业收入增长逐渐摊薄，以及在自研膜材料生产技术研发成功
之后，未来研发以设备应用为主，研发方向将更集中。
综上，标的公司报告期及预测期各项期间费用率与同行业可比上市公司存在
差异，系标的公司业务模式、产品结构、业务规模等与同行业可比上市公司存在
差异所致，标的公司结合历史年度期间费用情况、未来规划进行预测，与标的公
司实际经营情况相符，期间费用率预测具有合理性和谨慎性。
（五）预测期内标的资产折旧摊销、资本性支出、资产更新投资、营运资
金的具体测算过程、测算依据及其合理性
标的公司折旧摊销主要包括固定资产折旧、无形资产摊销、长期待摊费用摊
销。标的公司折旧与摊销预测情况如下：
单位：万元
项目 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年 永续期
折旧 1,907.76 2,009.22 2,009.22 2,009.22 2,009.22 2,009.22
摊销 193.13 155.88 155.88 155.88 155.88 155.88
合计 2,100.88 2,165.10 2,165.10 2,165.10 2,165.10 2,165.10
本次评估严格遵循标的公司执行的折旧摊销政策，并基于现有资产进行测算，
预测依据如下：
本次评估根据现有资产清单，以截至评估基准日的固定资产、无形资产、长
期待摊费用的原值、累计折旧/摊销及剩余寿命，严格依据标的公司现有的折旧
与摊销政策，计算折旧和摊销金额。标的公司固定资产折旧政策如下：
类别 折旧方法 折旧年限（年） 残值率（%） 年折旧率（%）
房屋及建筑物 年限平均法 5-40 年 5.00 2.38-19
专用设备 年限平均法 5-10 年 5.00 9.50-19
其他机器设备 年限平均法 5-10 年 5.00 9.50-19
运输工具 年限平均法 4-5 年 5.00 19-23.75
办公设备 年限平均法 3-5 年 5.00 19-31.67
标的公司无形资产摊销政策如下：
类别 摊销方法 预计使用寿命
土地使用权 直线法 50 年
专利使用权 直线法 受益期
排污权 直线法 受益期
软件 直线法 受益期
标的公司长期待摊费用按照受益期内平均摊销。
本次折旧与摊销预测严格沿用标的公司经审计的账面原值及一贯执行的会
计折旧摊销政策，未变更折旧年限、残值率或摊销期限，预测依据具有合理性。
标的公司的资本性支出和资产更新投资预测情况如下：
单位：万元
项目 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年 永续期
资产更新投资 700.82 923.42 1,115.22 1,222.22 1,258.14 2,165.10
增量资产投资 849.32 - - - -
资本性支出合计 1,550.14 923.42 1,115.22 1,222.22 1,258.14 2,165.10
资产更新投资是指为维持企业持续经营而发生的资产更新支出，资产更新投
资根据长期资产账面金额，并根据长期资产的不同经济使用年限确定更新年限，
采用点对点更新方式测算。各资产具体更新性资本支出情况如下：
基准日综合成新率
资产 （账面净值/账面原 经济使用年限 预测期更新方法 永续期更新方法
值）
按照经济使用年限更 按照年更新等于
房屋建筑物 76.07% 20 年-40 年
新 年折旧进行更新
按照经济使用年限更 按照年更新等于
机器设备 61.77% 5 年-15 年
新 年折旧进行更新
按照年更新等于年折 按照年更新等于
运输设备 32.53% 15 年
旧进行更新 年折旧进行更新
按照年更新等于年折 按照年更新等于
电子设备 23.50% 5年
旧进行更新 年折旧进行更新
按照经济使用年限更 按照年更新等于
无形资产 75.74% 50 年/受益期
新 年折旧进行更新
按照年更新等于年摊 按照年更新等于
长期待摊费用 59.18% 受益期
销进行更新 年摊销进行更新
对于资产更新投资，由上表可知，对于基准日综合成新率较高且经济使用年
限较长的房屋建筑物、机器设备和无形资产，采用预测期按照经济年限进行更新，
永续期按照资产更新等于折旧的方式进行更新；对于基准日综合成新率一般且经
济使用年限较短的运输设备、电子设备以及长期待摊费用，采用预测期和永续期
均按照资产更新等于折旧摊销的方式进行更新。
对于增量资产投资，标的公司为应对中长期电渗析设备应用场景拓展及销量
增长，以及实现离子交换膜生产技术自主可控，提升核心竞争力，已开工建设
截至评估基准日，标的公司在建工程余额 2,712.25 万元，主要由该项目构成。增
量资本性支出依据经杭州蓝然管理层确认的投资计划、经审批的投资概算及已签
订的工程建设合同、重大设备采购合同及项目实施进度预测。
综上，本次评估中资产更新投资与标的公司资产规模、资产状况相匹配，标
的公司固定资产金额较大，基准日时点固定资产的总体成新率较高，故预测期前
期资产更新投资较少，后续年度的资产更新投资金额随资产状态及更新情况有所
升高，可反映固定资产正常迭代需求，资产更新投资预测具备合理性；增量资产
投资与标的公司提供的在建工程建设规划匹配，资本性支出的预测依据具有合理
性。
标的公司的营运资金增加额预测情况如下：
单位：万元
项目 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年 2030 年 永续期
营业收入 34,567.45 41,895.68 49,119.08 53,949.24 58,144.15 58,144.15
营运资金 24,580.69 29,791.75 34,928.26 38,362.95 41,345.93 41,345.93
占营业收入比例 71.11% 71.11% 71.11% 71.11% 71.11% 71.11%
长期应收款+一年
内到期非流动资产
营运资金增加额 7,403.12 3,480.98 3,395.13 3,201.47 2,766.62 -
营运资金追加额系指企业在不改变当前主营业务条件下，为保持企业持续经
营能力所需的新增营运资金，如正常经营所需保持的现金、应收账款等所需的基
本资金以及应付的款项等。营运资金的追加是指随着企业经营活动的变化，获取
他人的商业信用而占用的现金，正常经营所需保持的现金等；同时，在经济活动
中，提供商业信用，相应可以减少现金的即时支付。通常其他应收款和其他应付
账款核算的内容绝大多为与主业无关或暂时性的往来，需具体甄别视其与所估算
经营业务的相关性个别确定。本次评估所定义的营运资金增加额为：
营运资金增加额=当期营运资金-上期营运资金+当期长期应收款余额-上期
长期应收款余额+当期一年内到期非流动资产余额-上期一年内到期非流动资产
余额-
本次评估通过历史年度营运资金和收入的变动关系测算预测期各期的营运
资金。杭州蓝然长期应收款为采用分期收款的项目款项，由于分期收款对现金流
有影响，故在营运资金中进行考虑。
杭州蓝然历史期间营运资金情况如下：
单位：万元
项目 2024 年 2025 年
营运资金 23,536.76 19,997.70
主营业务收入 23,743.54 28,122.47
营运资金占主营业务收入比例 99.13% 71.11%
报告期内随着下游行业需求增长，以及电渗析设备在工业酸碱绿色生产应用
中具有独特优势，标的公司营业收入随之上升，存货消耗加快，项目回款情况较
好，故营运资金占比呈下降趋势。
未来随着电渗析技术下游行业持续发展，电渗析技术应用外延不断拓展，产
品应用场景渗透率加深，同时标的公司将销售回款情况纳入对销售人员的考核以
减少项目回款周期，标的公司营运资金占主营业务收入比例将可能进一步降低。
本次评估考虑未来标的公司的项目存在变动，未来年度的营运资金占收入比例按
（六）折现率预测中贝塔系数、特性风险系数的确定过程，同行业可比上
市公司的选取标准及合理性，折现率是否合理、谨慎
（1）同行业可比上市公司选取标准
本次选取同行业可比上市公司时遵循以下标准：一是所属行业或主营业务与
标的公司相似，处于相同或相近细分行业，受相同宏观经济因素和行业政策影响，
经营风险具有可比性；二是在 A 股市场上市且截至评估基准日已有三年以上正
常交易历史，具备足够长度的收益率数据用于计算 Beta 系数；三是未被实施退
市风险警示，近三年无重大财务异常或长期停牌情形；四是主要经营区域在国内，
与标的公司地域市场特征基本一致；五是企业规模、发展阶段、盈利模式与标的
公司不过分悬殊，具有可参照性。
（2）同行业可比上市公司合理性
杭州蓝然主营业务为离子交换膜、电渗析膜及电渗析成套设备的研发、生产
及销售，属于膜分离技术细分领域，主要应用于工业料液分离、高浓度废水处理
及盐湖提锂等场景。经按上述标准筛选 A 股上市公司，最终选取蓝晓科技、久
吾高科、嘉戎技术和三达膜四家作为可比样本。
就各公司与杭州蓝然的可比性而言，久吾高科主要从事陶瓷膜、有机膜及膜
集成技术解决方案，在工业分离及盐湖提锂领域与杭州蓝然存在高度的客户群和
技术场景重合。三达膜主营业务涵盖膜技术应用和水务运营两大板块，其中膜技
术业务板块与杭州蓝然的工业料液分离方向具有显著重叠。嘉戎技术专注于高浓
度污废水处理装备的研发制造，同属特种膜分离装备及工业废水处理赛道，商业
模式和客户结构较为接近。蓝晓科技的核心业务为吸附分离树脂材料及系统装置，
在盐湖提锂等下游应用领域与杭州蓝然有所交叉。
综上，本次收益法评估中选取的同行业可比上市公司均属于膜分离技术领域，
主营业务与标的公司均具有可比性，同行业可比上市公司的选取具备合理性。
（1）折现率模型
本次评估采用资本资产加权平均成本模型（WACC）确定折现率 r
（1）
式中：
：被评估单位的债务比率；
（2）
：被评估单位的权益比率；
（3）
：所得税后的付息债务利率；
：权益资本成本，本次评估按资本资产定价模型（CAPM）确定；
（4）
式中：
：无风险报酬率；
：市场期望报酬率；
ε：被评估单位的特性风险调整系数；
：被评估单位权益资本的预期市场风险系数。
（2）无风险报酬率、市场期望报酬率的确定
本次评估以持续经营为假设前提，收益期限为无限年期，根据《资产评估专
家指引第 12 号——收益法评估企业价值中折现率的测算》（中评协〔2020〕38
号）的要求，可采用剩余期限为十年期或十年期以上国债的到期收益率作为无风
险利率，本次评估采用 10 年期国债收益率作为无风险利率，即 ＝1.85%。
根据《资产评估专家指引第 12 号——收益法评估企业价值中折现率的测算》
（中评协〔2020〕38 号）的要求，选取有代表性的上证综指作为标的指数，分
别以周、月为数据频率采用算术平均值进行计算并年化至年收益率，并分别计算
其算术平均值、几何平均值、调和平均值，经综合分析后确定市场期望报酬率，
即 =9.30%
（3）贝塔系数的确定
标的公司权益资本的预期市场风险系数βe 计算公式如下：
①
βu：无杠杆市场风险系数；
②
βt：可比公司的预期市场平均风险系数；
Di、Ei：分别为可比公司的付息债务与权益资本。
以上述可比公司为基础，以上证综指为标的指数，经查询 iFinD 资讯金融终
端，得到可比公司预期市场平均风险系数βt，然后根据可比上市公司的企业所得
税率 t、资本结构 D/E，按照上述公式②得到可比公司预期无财务杠杆风险系数
βu，并取其平均值 1.0241 作为标的公司预期无财务杠杆风险系数的估计值βu，
具体数据见下表：
序号 股票代码 公司简称 βt t D/E βu
平均值 1.0392 1.0241
由于标的公司管理层所做出的盈利预测是基于其自身融资能力、保持资本结
构稳定的前提下做出的，本次评估选择标的公司于评估基准日的自身资本结构以
及自身企业所得税率，按照上述公式①得到标的公司权益资本的预期市场风险系
数βe：
=1.0241×（1+（1-15%）×0.00）
=1.0241
（4）特性风险系数的确定
在确定折现率时需考虑标的公司与上市公司在公司规模、企业发展阶段、核
心竞争力、对大客户和关键供应商的依赖、企业融资能力及融资成本、盈利预测
的稳健程度等方面的差异，确定特定风险系数。在评估过程中，评估人员对企业
与可比上市公司进行了比较分析，得出特性风险系数ε=2.00%。具体如下：
序号 风险因素 影响因素 调整系数
企业研发能力较强，业务发展具有较强
的自主能力，核心竞争力较强
预测盈利水平有所增长，但整体符合行
业发展趋势
合计 2.00%
（5）折现率计算结果
将上述确定的参数代入权益资本成本计算公式，计算得到标的公司的权益资
本成本 为 11.48%。
标的公司无付息债务，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布
的数据，2025 年 12 月 22 日的 1 年期 LPR 为 3.00%，本次评估按照 1 年期 LPR
作为付息债务利率，将上述确定的参数代入加权平均资本成本计算公式，计算得
出标的公司的加权平均资本成本，即本次评估折现率 r 为 11.48%。
近年来可比交易案例涉及的折现率情况如下：
上市公司 被评估公司 评估基准日 折现率
宁波精达（603088.SH） 无锡微研 100%股权 2024/4/30 11.00%-11.10%
森霸传感（300701.SZ） 格林通 67%股权 2023/2/28 12.30%
爱柯迪（600933.SH） 卓尔博 71%股权 2024/12/31 11.30%
华亚智能（003043.SZ） 冠鸿智能 51%股权 2023/6/30 11.04%
北自科技（603082.SH） 穗柯智能 100%股权 2025/3/31 11.80%
标的公司 2025/12/31 11.48%
如上所示，可比交易折现率区间在 11.00%-12.30%之间，本次收益法评估折
现率在可比交易案例区间内，具备合理性、谨慎性。
（七）结合溢余性资产的构成及占整体评估值的比重，说明上市公司通过
本次交易收购大量非经营性资产的原因及商业合理性，本次交易是否符合《重
组办法》第四十四条的有关规定
本次评估溢余性资产评估值为 61,604.28 万元，占整体评估值的比重为
单位：万元
序号 项目 评估值 占总溢余资产比例
固定资产-房屋建筑物
（可供出租部分）
序号 项目 评估值 占总溢余资产比例
合计 61,604.28 100.00%
注：为方便计算，溢余负债以负数表示。
由上表可以看出，溢余资产主要为银行存款、理财产品等现金类资产和房地
产，其他溢余资产占比较小。现金类溢余资产和房地产类溢余资产具体情况如下：
（1）现金类溢余资产
现金类溢余资产中，货币资金为超出正常经营所需的银行存款，交易性金融
资产为标的公司购买的理财产品，其他非流动资产为定期存单，属于本次评估所
估算现金流之外的溢余性资产。
到账，标的公司未来拟用于进行绿色成套装置生产基地项目、电渗析膜组器生产
基地项目、研发中心建设项目和西藏旭升矿业开发有限公司碳酸锂项目特许经营
项目等，拟按项目进度分批支出资金，上述项目预计投资总金额远大于现金类溢
余资产金额。
由于厦门溥玉增资时点与本次评估基准日较近，标的公司增资款尚未支出，
且上述拟投建项目尚处于前期筹备阶段，具体投建及运营时间尚未确定，本次预
测出于谨慎性考虑，未预测拟投建项目收益，故作为溢余资产。
（2）房地产类溢余资产
房地产类溢余资产中，投资性房地产为标的公司子公司杭州蓝拓取得的商铺，
该商铺目前用于出租，固定资产-房屋建筑物（可供出租部分）为杭州蓝然科创
园截至评估基准日可供出租部分房地产。由于标的公司房屋出租收益独立于其主
营业务，且由于房地产单项资产风险收益率与股东全部权益适用的折现率内涵、
风险构成存在差异，不适用统一折现参数合并测算。因此本次评估对该房地产单
独采用收益法估值，再将出租部分房地产评估价值作为溢余资产加回股东全部权
益收益法评估值中。
次交易是否符合《重组办法》第四十四条的有关规定
标的公司现金类溢余资产为短期内闲置账面资金，资金拟用于主业市场开拓、
项目投入等，具有长期经营支出规划。标的公司闲置账面资金未来拟投建项目中，
西藏旭升矿业开发有限公司碳酸锂项目特许经营项目预计投资总金额约 20 亿元。
除此之外，本次交易标的公司未来拟实施的募投项目包括绿色成套装置生产基地
项目预计投资总金额 45,000.00 万元、电渗析膜组器生产基地项目预计投资总金
额 20,000.00 万元、研发中心建设项目预计投资总金额 5,000.00 万元。基于标的
公司的经营方向和未来发展战略，标的公司未来拟投建项目的资金需求较高。标
的公司拟按项目进度分批支出该等资金，标的公司现金类溢余资产较高具有合理
性。
标的公司房地产类溢余资产主要为杭州蓝然科创园房地产，位于杭州市余杭
区仓前街道，为标的公司于 2017 年购买的土地并于 2021 年建成的房地产。标的
公司于 2017 年购地时原计划将标的公司子公司杭州埃尔生产基地搬迁至该园区，
已建商务写字楼、学校和杭州西站，不适合用于膜组器等大型设备的生产制造和
运输。同时，杭州埃尔所处杭州萧山临江工业园区地处钱塘江南岸，紧邻杭州湾
出海口，物流运输方便，且杭州埃尔租赁场所租金成本相对不高。标的公司基于
生产经营的持续稳定性及商业合理性考虑，未将杭州埃尔生产基地搬迁至杭州蓝
然科创园内，而将自用之外的部分对外出租并取得出租收益。杭州蓝然科创园所
属的余杭未来科技城区域产业集聚、发展前景较好，房产出租可提供稳定的租金
现金流。
标的公司其他溢余资产主要为合同负债、应付账款等，金额为-2,637.57 万元，
占整体评估值的-1.95%，影响较小。
综上，上市公司通过本次交易收购大量非经营性资产具有商业合理性，有利
于提高上市公司资产质量和持续经营能力，符合《重组办法》第四十四条的有关
规定。
（八）标的资产最近三年股权转让及增资价格与本次交易作价存在差异的
原因及合理性，结合截至回函日标的资产实际经营与期后业绩情况，营业收入、
毛利率、期间费用、净利润等财务数据的同比变化情况及预测达成率，说明本
次交易定价是否公允，是否符合《重组办法》第十一条的有关规定
及合理性
本次交易中，上市公司支付对价总额对应的标的公司 100%股权的整体交易
价格为 135,044.29 万元，对应每股交易价格为 18.62 元/股，本次交易作价以评估
机构出具的《资产评估报告》为基础确定，具有公允性。标的公司最近三年股权
转让及增资（以下简称“股权变动”）的原因及定价基于当时标的公司经营情况、
市场情况等因素，并由各方协商一致。标的公司最近三年历次股权变动的交易价
格及定价依据详见重组报告书之“第四节 标的公司基本情况”之“二、历史沿
革”之“（四）最近三年曾进行与交易、增资或改制相关估值或评估情况”。
标的资产最近三年股权变动价格与本次交易作价差异率超过 30%的具体情
况如下：
对应标 每股交 与本次
序 的公司 易价格 交易作 与本次交易差异率超
股权变动情况 股权变动原因 定价依据
号 估值（亿 （元/ 价差异 过 30%的原因
元） 股） 率
杭州蓝合作为标
的公司员工持股 各方协商确定按投前
平台，本次激励 估值 11.11 亿元进行 该次增资系面向员工
但未纳入前次股 30%即投前估值 3.33 性
权激励名单的员 亿元进行增资
工
中信投资看好标的公 双方综合行业预期、市
营情况并经协商确定 高于本次交易作价具
对应标 每股交 与本次
序 的公司 易价格 交易作 与本次交易差异率超
股权变动情况 股权变动原因 定价依据
号 估值（亿 （元/ 价差异 过 30%的原因
元） 股） 率
有合理性
本次定价参考前次机
构投资人受让价格，
嘉兴琦迹基于对 该转让价格参考前次
锂行业研究，认 机构入股价并计年化
黄琰画向嘉兴 月受让入股标的公司
琦迹转让 时的估值，双方综合
术实力，认为其 次交易作价具有合理
具备投资价值 性
标的公司经营情况并
经协商确定
本次定价按投资本
金，即浙能普华 2021 该转让参考投资本金，
基于浙能普华的
退出需要，管理
浙能普华向杭 的 公 司 时 的 投 前 估 情况、标的公司经营情
州蓝怡转让 69 值，双方综合行业预 况并经协商确定，转让
蓝怡受让其持有
万股 期、市场情况、标的 价格高于本次交易作
的标的公司股份
公司经营情况并经协 价具有合理性
商确定
晟店溪谷向友
创思睿转让 30
本次定价参考前次转
万股 该系列转让参考各股
让价格，即浙能普华
友创思睿看好标 2024 年 12 月受让入
如山高新、如 业预期、市场情况、标
的公司发展，认 股 标 的 公 司 时 的 估
为标的公司具备 值，各方综合行业预
思睿转让 协商确定，转让价格高
投资价值 期、市场情况、标的
公司经营情况并经协
商确定
如山成长向友
创思睿转让
本次定价按投资本
金，即长江晨道、超
因该等股东有退 兴投资 2019 年 9 月增
长江晨道、超 考虑各股东历史投资成
出需求，由标的 资入股标的公司时的
兴投资向杭州 16.09 30.35 63% 本、行业预期、市场情
公司原实控人平 投前估值，各方综合
台杭州普理镁及 行业预期、市场情况、
管理层平台杭州 标的公司经营情况并
让价格高于本次交易作
蓝怡回购 经协商确定
价具有合理性
中信投资向杭 初始投资成本，即中
对应标 每股交 与本次
序 的公司 易价格 交易作 与本次交易差异率超
股权变动情况 股权变动原因 定价依据
号 估值（亿 （元/ 价差异 过 30%的原因
元） 股） 率
州普理镁转让 信投资 2023 年 10 月
的投前估值，并经各
方协商确定
黄致昊、石瑾、
本次定价系各方综合
宋扬、侯文宙、
行业预期、市场情况、
孙志超、恒润 13.00 24.53 32%
标的公司经营情况并
泰和向杭州蓝
经协商确定
怡转让 119.94
万股
本次定价按投资本
金，即浙能普华 2021
浙能普华向杭 的公司时的投前估
州蓝怡转让 值，并综合行业预期、
经营情况并经协商确
定
注：与本次交易作价差异率=（该次交易每股交易价格-本次交易每股交易价格）÷本次交易
每股交易价格
综上表所述，标的资产最近三年股权转让及增资价格与本次交易作价存在差
异具备合理性。
期间费用、净利润等财务数据的同比变化情况及预测达成率，说明本次交易定
价是否公允，是否符合《重组办法》第十一条的有关规定
截至 2026 年 6 月末，标的公司业绩情况如下：
单位：万元
科目 2026 年 1-6 月 2025 年 1-6 月 同期变动率
营业收入 18,466.55 9,118.78 102.51%
毛利率 49.68% 42.78% 16.13%
科目 2026 年 1-6 月 2025 年 1-6 月 同期变动率
期间费用 3,725.43 3,216.87 15.81%
期间费用率 20.17% 35.28% -42.83%
净利润 3,829.60 841.74 354.96%
注：2026 年 1-6 月、2025 年 1-6 月数据均未经审计。
由上表可知，2026 年 1-6 月标的公司营业收入、毛利率、净利润均较 2025
年同期有所上升。
截至 2026 年 6 月末，标的公司业绩达成情况如下：
单位：万元
科目 2026 年 1-6 月 2026 年预测数据 预测达成率
主营业务收入 17,747.01 34,567.45 51.34%
毛利率 49.55% 36.88%
期间费用 3,649.82 7,760.58 47.03%
期间费用率 20.57% 22.45%
净利润 3,448.41 4,710.50 73.21%
注 1：2026 年 1-6 月数据未经审计。
注 2：为与预测数据口径匹配，2026 年 1-6 月财务数据已剔除其他业务收入及毛利，期间费
用不含财务费用。
由上表可知，较 2026 年全年预测，2026 年 1-6 月收入完成 51.34%，毛利率
高于预测毛利率水平，期间费用率低于预测水平，净利润完成 73.21%，整体业
绩完成度较好。
从标的公司实际经营数据来看，2026 年 1-6 月整体经营情况相较于 2025 年
用的收入、毛利、费用、净利润等核心参数均基于标的资产真实经营现状及行业
客观趋势，未脱离经营实际。本次交易定价公允，不存在损害上市公司及股东合
法权益的情形，符合《重组办法》第十一条的有关规定。
二、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
评估师执行了如下核查程序：
告，对比分析各期业绩变动情况，访谈管理层了解业绩下滑具体原因及持续性风
险；
场竞争格局等情况，分析标的公司核心竞争力；
明细表，核查公式和参数引用是否一致；
价，分析收入增长趋势，了解报告期内行业发展水平、市场环境变化情况、主要
客户的稳定性等因素，以及了解行业未来发展趋势，分析预测期各业务收入增长
率的合理性；
订单执行情况，分析收入预测合理性；
品生产情况、销售情况及客户反馈，了解研发自研膜技术的原因、与 ASTOM 授
权技术差异以及未来对两种技术使用的发展规划；
可比公司同类业务毛利率，进行横向对比分析；
更新投资、营运资金增加额的测算过程及依据；
凭证，查阅标的公司针对最近三年股权变动定价依据出具的书面说明，对比历次
交易价格与本次作价差异原因；获取评估基准日后至回函日财务报表，计算关键
财务指标同比变化及预测达成率，综合分析评估合理性。
（二）核查意见
经核查，评估师认为：
业绩指标变动情况，补充说明了标的公司业绩下滑的具体原因，标的公司业绩持
续下滑风险较低，并结合行业情况、下游需求情况，补充说明了收益法评估预测
标的资产业绩快速增长的合理性；
预测过程、依据及结果，并与报告期进行了对比，结合报告期内膜材料及配件收
入下降的原因、业务情况补充说明了预测相关销售收入增长的合理性，结合电渗
析行业市场容量、标的资产的市场份额、客户及在手订单情况、自研技术市场认
可度、接受度及相关产品销售情况，新建产线投产情况、生产稳定性是否符合预
期等，补充说明了收入预测的合理性和谨慎性，预测销量同标的资产产能相匹配，
充分考虑了下游行业周期性变化、独占性授权许可到期及生产技术切换的影响；
测过程、依据及结果，并与报告期进行了对比，结合主要原材料采购价格的波动
情况、标的公司产品结构的变动、同行业可比公司同类业务毛利率变动趋势等，
补充说明了标的公司在报告期内电渗析应用设备毛利率下降的情况下预测毛利
率提升并维持较高水平的合理性，结合生产技术切换对生产成本的影响补充说明
了预测膜材料及配件毛利率持续提升的原因及合理性；
并结合标的公司报告期情况与同行业可比公司的各项期间费用率进行对比，补充
说明了期间费用预测的合理性、谨慎性；
策与报告期内相关政策比较情况，补充说明了标的公司折旧摊销金额预测过程、
预测依据以及预测的谨慎性及合理性；
司营运资金增加额预测过程、预测依据以及预测的谨慎性与合理性；
说明了标的公司资本性支出预测过程、预测依据以及预测合理性；
易案例情况，补充说明了折现率预测中贝塔系数、特性风险系数的确定过程以及
折现率预测的谨慎性与合理性；
余资产形成原因，标的公司未来使用计划，补充说明了上市公司通过本次交易收
购大量非经营性资产的原因、商业合理性以及本次交易符合《重组办法》第四十
四条的有关规定；
交易作价的存在差异的原因及合理性，并结合标的公司期后实际经营情况以及预
测达成率，补充说明了本次交易定价的公允性以及符合《重组办法》第十一条的
有关规定。
（此页无正文，仅为《中联资产评估集团有限公司关于深圳证券交易所<关
于厦门嘉戎技术股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金申请的审核问
询函>（审核函〔2026〕030009 号）资产评估相关问题答复之核查意见》之盖章
页）
中联资产评估集团有限公司
年 月 日
首页
微信公众号
证券之星APP
