目 录
一、关于业绩波动………………………………………………… 第 1—27 页
二、关于应收账款及关联交易………………………………… 第 27—46 页
三、关于募集资金及无形资产等……………………………… 第 46—50 页
四、关于关联方财务公司……………………………………… 第 50—54 页
五、资质附件 …………………………………………………… 第 55—59 页
问询函专项说明
天健函〔2026〕8-137 号
上海证券交易所：
由中电科芯片技术股份有限公司（以下简称电科芯片公司或公司）转来的《关
于对中电科芯片技术股份有限公司 2025 年年度报告的信息披露监管问询函》
（上
证公函〔2026〕1099 号，以下简称问询函）奉悉。我们已对问询函中需要我们
说明的财务事项进行了审慎核查，现汇报说明如下。
一、关于业绩波动
年报及前期公告显示，公司前期通过重组置入西南设计、芯亿达和瑞晶实业
为 15,148.49 万元、3,696.29 万元、5,277.31 万元，业绩承诺完成率分别为
元、1,679.92 万元，2025 年进一步降至 5,009.65 万元、98.53 万元、16.58 万
元，承诺期后持续大幅下滑。分业务领域看，公司安全电子业务 2025 年毛利率
为 56.57%，同比提升 9.57 个百分点，其他领域毛利率远低于此且有不同程度
的下降。2026 年一季度，公司实现营业收入 1.57 亿元，同比减少 20.62%，实
现归母净利润-0.01 亿元，同比由盈转亏，但毛利率为 39.16%，同比提升 5.5
个百分点。
请公司补充披露：（1）2023 年至 2025 年各年度西南设计、芯亿达、瑞晶
实业前五大客户、供应商的名称及关联关系、交易内容、交易金额、合作年限、
往来款余额、期后结转情况等，就变动较大之处说明原因及合理性；结合各子公
司产销情况、客户变化、毛利率、成本构成及原材料价格变动情况，以及行业供
需和市场竞争格局情况，说明近两年相关子公司经营业绩大幅下滑的原因及合
理性，与同行业公司相比是否存在明显差异；（2）分季度说明 2023 年下半年、
第 1 页 共 59 页
情况，包括名称及关联关系、销售产品、金额及同比变动率，结合发货、验收、
收入确认、销售回款等时点，说明 2023 年下半年是否存在营业收入大幅增长情
形，是否存在提前确认收入、期后退货或冲减收入等情形，相关收入确认是否符
合会计政策；（3）……；（4）……。请年审会计师对问题（1）（2）发表意
见，请独立董事对问题（1）发表意见。（问询函问题 1）
(一) 2023 年至 2025 年各年度西南设计、芯亿达、瑞晶实业前五大客户、
供应商的名称及关联关系、交易内容、交易金额、合作年限、往来款余额、期后
结转情况等，就变动较大之处说明原因及合理性；结合各子公司产销情况、客户
变化、毛利率、成本构成及原材料价格变动情况，以及行业供需和市场竞争格局
情况，说明近两年相关子公司经营业绩大幅下滑的原因及合理性，与同行业公司
相比是否存在明显差异
变动原因及合理性
(1) 2023 年至 2025 年各年度西南设计、芯亿达、瑞晶实业前五大客户情况
单位：万元
是否 合作 收入
子公 序 往来款余
年度 客户名称 关联 交易内容 年限 销售金额 占比 期后结转情况
司 号 额
方 （年） （%）
中电科新 消费类电子 3,936.79 万元、2025 年
有限公司 与导航） 2026 年收到货款 235.42
万元
消费类电子 截止 2024 年 10 月货款已
关联方三
十
离通信） 3,225.38 万元
截止 2025 年 12 月货款已
关联方十
西南 3 是 安全电子 8 7,917.96 9.25 结清，累计收到货款
设计 10,879.06 万元
年
[注 1] 2024 年 收 到 货 款
客户一
[注 2]
万元
截止 2025 年 11 月货款已
关联方三 安全电子、技
十六 术服务
合 计 46,689.69 54.52 36,107.67
第 2 页 共 59 页
是否 合作 收入
子公 序 往来款余
年度 客户名称 关联 交易内容 年限 销售金额 占比 期后结转情况
司 号 额
方 （年） （%）
消费类电子 截止 2025 年 9 月货款已
关联方三
十
离通信） 5,506.10 万元
关联方十 2025-2026 年 6 月累计已
六 收到货款 7,457.20 万元
客户一
收到货款 351.24 万元
年
关联方三 2025-2026 年 6 月累计已
十六 收到货款 6,385.61 万元
上海磐启 消费类电子 截止 2025 年 10 月货款已
限公司 离通信） 408.99 万元
合 计 26,456.31 44.52 37,625.29
关联方十 截至 2026 年 6 月已收到
六 货款 100.94 万元
消费类电子
关联方三 截至 2026 年 6 月已收到
十 货款 385.00 万元
距通信）
客户一 截至 2026 年 6 月已收到
[注 2] 货款 351.24 万元
年
关联方三 截至 2026 年 6 月已收到
十六 货款 1,193.23 万元
截至 2026 年 6 月已收到
货款 255.96 万元
合 计 31,757.63 50.07 43,424.93
深圳市芯 电机驱动、电 截止 2024 年 4 月货款已
有限公司 电控 983.92 万元
佛山市齐
电机驱动、电 截止 2024 年 7 月货款已
微电子科
技有限公
电控 976.56 万元
司
深圳市和
截止 2024 年 4 月货款已
心共创电 电机驱动、电
年 司
佛山鸿微
电机驱动、电 截止 2024 年 3 月货款已
芯亿 半导体科
达 技有限公
处理 503.36 万元
司
深圳市净 截止 2024 年 6 月货款已
电机驱动、智
能电控
限公司 357.50 万元
合 计 10,598.34 68.93 3,492.47
电机驱动、电
深圳市芯 截止 2025 年 3 月货款已
子开关、智能
有限公司 941.34 万元
年 理
佛山鸿微 电机驱动、电 截止 2025 年 6 月货款已
半导体科 子开关、信号 结清，累计收到货款
第 3 页 共 59 页
是否 合作 收入
子公 序 往来款余
年度 客户名称 关联 交易内容 年限 销售金额 占比 期后结转情况
司 号 额
方 （年） （%）
技有限公 处理 726.31 万元
司
佛山市齐
电机驱动、电 截止 2025 年 4 月货款已
微电子科
技有限公
电控 683.23 万元
司
深圳市和
截止 2025 年 6 月货款已
心共创电 电机驱动、电
子有限公 子开关
司
汕头市启
截止 2025 年 2 月货款已
悟电子科 电机驱动、智
技有限公 能电控
司
合计 9,814.99 72.67 2,859.28
电机驱动、电
深圳市芯 截止 2026 年 4 月货款已
子开关、智能
电控、信号处
有限公司 1,037.14 万元
理
佛山市齐
电机驱动、电 截止 2026 年 4 月货款已
微电子科
技有限公
电控 685.46 万元
司
佛山鸿微 电机驱动、电
截止 2026 年 4 月货款已
半导体科 子开关、智能
年 司 理
深圳市和
截止 2026 年 4 月货款已
心共创电 电机驱动、电
子有限公 子开关
司
汕头市启
截止 2026 年 2 月货款已
悟电子科 电机驱动、智
技有限公 能电控
司
合 计 9,025.30 70.34 2,997.14
湖南安克 截止 2024 年 2 月份货款
移动电源、电
源适配器
有限公司 5,182.92 万元
湖南中芯 电源适配器 截止 2024 年 8 月份货款
限公司 器件 6,758.97 万元
深圳创维 截止 2024 年 5 月份货款
瑞晶 2023 3 数字技术 否 电源适配器 12 6,878.03 13.19 2,591.58 已结清，累计收到货款
实业 年 有限公司 2,591.58 万元
NetBit 截止 2024 年 4 月份货款
ics Ltd 709.90 万元
深圳市中
截止 2024 年 2 月份货款
兴康讯电
子有限公
司
第 4 页 共 59 页
是否 合作 收入
子公 序 往来款余
年度 客户名称 关联 交易内容 年限 销售金额 占比 期后结转情况
司 号 额
方 （年） （%）
合 计 44,853.92 86.03 15,512.31
湖南安克 截止 2025 年 2 月份货款
移动电源、电
源适配器
有限公司 1,445.44 万元
湖南中芯 电源适配器 截止 2025 年 5 月份货款
限公司 器件 5,615.08 万元
深圳创维 截止 2025 年 4 月份货款
有限公司 2,011.72 万元
NetBit
年 截止 2025 年 4 月份货款
Electron
ics
Limited
深圳市雅
截止 2025 年 5 月份货款
达精密组
件有限公
司
合 计 28,819.28 90.86 9,942.33
湖南中芯 电源适配器
截至 2026 年 6 月份货款
已结 4,465.29 万元
限公司 器件
深圳创维 截止 2026 年 4 月份货款
有限公司 2,944.17 万元
湖南安克 截止 2026 年 2 月份货款
移动电源、电
源适配器
有限公司 531.29 万元
NetBit
年
Electron 截至 2026 年 6 月份货款
ics 已结 309.76 万元
Limited
深圳市中
截止 2026 年 2 月份货款
兴康讯电
子有限公
司
合 计 23,374.64 90.52 10,882.82
注 1：西南设计通过上市公司本部向部分客户销售产品，因系上市公司内部
交易，故西南设计前五大客户剔除中电科芯片技术股份有限公司
注 2：客户一为特种行业国有控股单位，受下游总体单位资金拨付影响，该
客户回款主要集中于第四季度，故截至 2026 年 6 月该客户回款金额较低
(2) 客户变动原因说明及合理性分析
西南设计 2023 年至 2025 年期间，前 5 大客户收入变动较大的原因：1) 客
户九系 2025 年度进入西南设计的前 5 大销售客户，因前期策划跟进的新平台项
第 5 页 共 59 页
目在 2025 年实现批量销售，收入实现大幅度增长；2) 上海磐启微电子有限公司
系西南设计重要客户，西南设计向其销售的短距通信系列产品为多年前设计生
产，已处于生命周期末期，毛利率较低。基于产品发展策略，西南设计对该产品
线结构进行了调整，导致 2025 年该客户的销售收入有所减少；3) 中电科新防务
技术有限公司（以下简称“电科新防务”）系 2023 年度进入西南设计的前 5 大
销售客户，电科新防务的高精度 GNSS 大坝监测系统来源于国家水利部《小型水
库安全监测能力提升试点项目》，国家水利部 2022 年在部分地区试点启动该项
目并采用省级统一公开投标的方式确定中标单位；电科新防务主业为系统集成的
研制生产，具备承担该项目的总体能力、技术资源和资金实力，西南设计提供的
位移监测系统系高精度 GNSS 大坝监测系统中的一个分系统，按照系统设计要求
开展产品研制和样品测试，电科新防务在 2022 年中标后同步与西南设计签订采
购合同，西南设计当年完成产品批量交付；2023 年该系统需求大面积释放，合
同交付数量和收入较 2022 年实现大幅提升，2024 年由于招标形式发生变化，多
数地区由省级统一招标改变为分散招标（市县级），业务响应难度增大；叠加招
标政策放宽，投标单位增多，低价竞争激烈，低成本方案优势凸显，电科新防务
因前期方案固化，系统降本难度大，2024 年电科新防务中标金额大幅度减少，
导致公司相应收入同比降低；4) 客户一、关联方三十、关联方三十六和关联方
十六等 4 家单位均是西南设计 2023 年至 2025 年前 5 大销售客户之一，销售额与
年度型号需求相关，属于正常波动。
芯亿达 2023 年至 2025 年前五大客户基本未发生变动，对应销售收入占比分
别为 68.93%，72.67%，70.34%，变化幅度较小，属正常市场波动。2022 年末，
原经销商深圳市普芯特电子有限公司因市场竞争激烈等原因，自身销售费用、人
力成本增加，双方合作终止。自 2023 年起，芯亿达综合评估后选择深圳市芯昕
微电子有限公司作为新经销商，承接原经销商全部业务，2024 年、2025 年新经
销商业务量保持稳定。
瑞晶实业 2023 年至 2025 年变化较大的客户主要为湖南安克电子科技有限公
司（以下简称“安克电子”），主要原因为：1) 安克电子 2024 年采购方式发生
转变，由指定供应商采购变更为统一竞标，因市场竞价激烈导致订单份额减少，
等因素影响，瑞晶实业与其合作的相关项目停产，2025 年销售额较 2024 年出现
第 6 页 共 59 页
较大下滑；3) 受市场需求及行业竞争影响，瑞晶实业积极调整产品规划，向高
毛利、需求相对稳定的产品倾斜。同时，因安克电子的消费类充电器业务中，中
小功率产品毛利率大幅下降，瑞晶实业逐步削减该类产品的产出。
总体而言，西南设计、芯亿达、瑞晶实业 2023 年至 2025 年前五大客户合作
关系及对应销售占比较为稳定，部分客户与公司合作时长达到 5 年、10 年以上，
个别客户销售规模有所波动符合市场实际情况，具有合理性。
况、变动原因及合理性
(1) 2023 年至 2025 年各年度西南设计、芯亿达、瑞晶实业前五大供应商情
况
单位：万元
合作 采购额
子公 序 是否关 往来款余
年度 供应商名称 交易内容 年限 采购额 占比 期后结转情况
司 号 联方 额
（年） （%）
重庆惟觉科技 通信与数据 2024 年-2026 年 6 月已
有限公司 处理单元 结算 2,346.12 万元
无锡卡尔曼导 前端智能解
航技术有限公 算单元、高精 2024 年-2026 年 6 月已
司南京技术中 度自校准单 结算 2,310.83 万元
心 元等
年 截止 2023 年 12 月应付
账款余额 60.18 万元，
供应商五、供应
商丙
截止 2023 年 12 月预付
结算 1,447.61 万元
西南
合 计 17,187.00 27.69 6,254.81
设计
截止 2024 年 12 月应付
账款余额 14.95 万元，
供应商五、供应
商丙
截止 2024 年 12 月预付
截止 2024 年 12 月应付
账款余额 39.70 万元，
年 截止 2024 年 12 月预付
截止 2025 年 1 月外协款
款 80.83 万元
华天科技（昆 截 2025 年 1 月外协款已
司 63.90 万元
第 7 页 共 59 页
合作 采购额
子公 序 是否关 往来款余
年度 供应商名称 交易内容 年限 采购额 占比 期后结转情况
司 号 联方 额
（年） （%）
截止 2025 年 3 月外协款
国芯微（重庆）
科技有限公司
款 476.35 万元
合 计 13,648.19 32.31 489.56
截止 2026 年 5 月外协款
国芯微（重庆）
科技有限公司
款 1,217.12 万元
供应商五、供应
商丙
外协款 58.08 万元
截止 2025 年 12 月应付
账款余额 212.99 万元，
截止 2025 年 12 月预付
年
华天科技（昆 截止 2026 年 1 月外协款
司 款 206.06 万元
截止 2026 年 2 月外协款
华天科技（西
安）有限公司
款 225.10 万元
合 计 11,652.69 26.32 1,113.07
截至 2024 年 1 月已结算
四川中微芯成
科技有限公司
清
截至 2024 年 3 月已结算
江苏丰源电子
科技有限公司
清
易兆微电子（杭
司
年
上海晶曦微电
司
深圳米飞泰克 截至 2024 年 3 月已结算
公司 清
芯亿
达 合 计 4,931.96 53.48 667.97
截至 2025 年 1 月已结算
四川中微芯成
科技有限公司
清
上海晶曦微电
司
江苏丰源电子
年 3 否 封测加工 4 1,098.15 9.23 262.73 262.73 万元，货款已结
科技有限公司
清
截至 2025 年 2 月已结算
广东气派科技
有限公司
清
广州昂瑞微电
子技术有限公
第 8 页 共 59 页
合作 采购额
子公 序 是否关 往来款余
年度 供应商名称 交易内容 年限 采购额 占比 期后结转情况
司 号 联方 额
（年） （%）
司
合 计 6,272.73 52.74 1,045.68
截至 2025 年 12 月无应
余额 167.15 万元
广州昂瑞微电 截至 2025 年 12 月无应
司 余额 12.74 万元
截至 2026 年 1 月已结算
四川中微芯成
清
年
截至 2026 年 2 月已结算
清
截至 2025 年 12 月无应
余额 445.99 万元
合 计 4,959.50 50.92 -308.66
贴片 IC、贴 截至 2024 年 3 月已结算
效应管（MOS） 结清
截至 2024 年 4 月已结算
惠州凯盛电线
电缆有限公司
清
东莞市华顶精 截至 2024 年 3 月已结算
底壳、插脚支
限公司 清
年
东莞市亚琪五 截至 2024 年 4 月已结算
面壳、底壳、
塑胶片
限公司 清
截至 2024 年 4 月已结算
惠州市板桥电
子有限公司
清
合 计 10,990.99 30.50 3,683.04
瑞晶
实业 截至 2025 年 4 月已结算
惠州凯盛电线
电缆有限公司
清
贴片 IC、贴 截至 2025 年 3 月已结算
效应管（MOS） 清
电解电容、无 截至 2025 年 3 月已结算
无锡泰威电子
电容 清
年
东莞市亚琪五 截至 2025 年 4 月已结算
面壳、底壳、
塑胶片
限公司 清
东莞市华顶精 截至 2025 年 3 月已结算
底壳、插脚支
架、上下盖
限公司 清
合 计 6,652.15 27.51 1,562.87
第 9 页 共 59 页
合作 采购额
子公 序 是否关 往来款余
年度 供应商名称 交易内容 年限 采购额 占比 期后结转情况
司 号 联方 额
（年） （%）
截至 2026 年 4 月已结算
惠州凯盛电线
电缆有限公司
清
截至 2026 年 3 月已结算
东莞市鑫百汇
电子有限公司
清
电解电容、无 截至 2026 年 2 月已结算
无锡泰威电子
电容 清
年
截至 2026 年 4 月已结算
湖南省金莱特 共模电感、变
科技有限公司 压器
清
东莞市亚琪五 截至 2026 年 4 月已结算
面壳、底壳、
塑胶片
限公司 清
合 计 5,874.78 31.67 2,017.65
(2) 供应商变动原因说明及合理性分析：
西南设计 2023 年至 2025 年前五大部分供应商变化原因：1) 如前所述，2023
年高精度 GNSS 大坝监测系统需求大面积释放，对应原材料采购需求大幅提升；
业务量锐减 ，对应供应商重庆惟觉科技有限公司和无锡卡尔曼导航技术有限公
司南京技术中心的相关产品采购规模同步大幅减少；2) 为强化供应链抗风险韧
性，西南设计对流片供应商结构进行了优化调整。
芯亿达 2023 至 2025 年前五大供应商均为外协加工厂商，根据销售及库存变
化正常备货，各年对前五大供应商的采购占比分别为 53.48%、52.74%和 50.92%，
变化幅度较小，属正常波动。
瑞晶实业 2023 至 2025 年前五大供应商变化较大的主要是安克电子、惠州市
板桥电子有限公司、东莞市华顶精密塑胶模具有限公司。这三家供应商均为安克
电子相关产品提供原材料，受下游客户安克电子订单需求降低影响，瑞晶实业对
应原材料的采购也随之下降。
瑞晶实业自 2013 年起与安克电子开始合作，截止 2025 年末已连续合作 12
年。作为全球知名的品牌商，安克电子为从产品源头保证原材料质量、货源供应
能力并进一步降低成本，取得市场竞争优势，于 2016 年开始对供应商实行部分
原材料统一集中采购的模式。瑞晶实业作为充电类产品的重要供应商，在采购部
分原材料时，因安克电子提供的部分原材料供应价格明显低于其他供应商报价。
第 10 页 共 59 页
出于成本考虑，瑞晶实业部分原材料选择从安克电子采购。
瑞晶实业采购电芯、IC 等电子元器件生产充电器等产品，生产过程需要特
定的设备和成熟的技术工艺来保障产品质量，加工物料在形态、功能等方面发生
了根本变化。瑞晶实业生产出电源类成品向安克电子销售时，拥有最终产品的完
整销售定价权，依据正常的商业惯例即结合技术要求，依据原材料成本、制造成
本及期间费用加上合理利润进行综合定价。瑞晶实业与安克电子采购业务与销售
业务相互独立，根据采购或销售协议的约定进行对账、结算和收付款，瑞晶实业
向安克电子既采购又销售具备商业合理性和必要性。
总体而言，西南设计、芯亿达、瑞晶实业 2023 至 2025 年供应商变化符合公
司业务及市场变化实际情况，具备合理性。
动情况，以及行业供需和市场竞争格局情况，说明近两年相关子公司经营业绩大
幅下滑的原因及合理性，与同行业公司相比是否存在明显差异。
(1) 各子公司近三年产销情况、毛利率、成本构成及原材料价格变动情况，
以及行业供需和市场竞争格局情况，说明近两年相关子公司经营业绩大幅下滑的
原因及合理性
毛利率
同比上年 同比上年 同比上
产品分 生产量 销售量 营业收入 毛利率 比上年
子公司 年度 变动率 变动率 年变动
类 （万只） （万只） （亿元） （%） 增减（个
（%） （%） 率（%）
百分点）
集成电
西南设计 2024 10,449.77 -36.34 12,515.31 -13.33 5.94 -30.61 38.40 -0.12
路产品
集成电
芯亿达 2024 63,844.52 20.68 53,972.88 1.47 1.35 -12.34 32.10 -3.77
路产品
电源产
瑞晶实业 2024 1,605.84 -22.47 1,590.94 -25.42 3.17 -39.16 12.24 -3.42
品
西南设计主要销售在最终客户为特种行业和消费行业应用的芯片和模块产
第 11 页 共 59 页
品，近三年产销量持续下降。
在营业收入层面，2023 年-2025 年最终客户为特种行业的产品收入分别为
品收入分别为 44,929.24 万元、27,990.81 万元、23,902.07 万元。2024 年营业
收入同比减少 30.61%，主要系：① 因特种行业总体单位采购计划推迟或暂停，
部分型号在 2024 年未能实现销售，导致当年特种行业收入同比减少 21.91%；②
受高精度 GNSS 大坝监测系统订单大幅下滑影响（详见一(一)1(2)电科新防务分
析），2024 年消费行业收入同比减少 37.70%。2025 年营业收入同比增长 6.73%，
主要系产品结构变化所致：消费行业低毛利大批量产品在 2024 年已基本完成销
售，2025 年相关产品产销量出现下滑。但因前期策划跟进的特种行业高毛利新
平台项目在 2025 年实现批量销售，特种行业销售收入占营业收入比例提升
在毛利率层面，2024 年毛利率波动较小，2025 年毛利率较上年增加 3.91 个
百分点，主要系西南设计产品结构调整，逐步向高价值、高附加值的产品倾斜，
特种行业产品占比不断提高，导致 2025 年毛利率小幅提升。
在净利润层面，2024 年净利润较 2023 年同比减少 68.87%，主要系：① 营
业收入下降 2.62 亿元，利润同步下滑；② 特种行业总体单位未按计划拨款，导
致直接客户回款放缓，对应应收账款减值准备计提增加 0.34 亿元。2025 年净利
润较 2024 年基本持平，一方面系 2025 年产品结构变化，高毛利特种行业产品销
售占比提升导致利润增加；但另一方面西南设计受客户回款延迟影响，严格按照
会计政策要求计提的应收账款减值准备增加 0.34 亿元，上述两个原因叠加导致
当年对净利润影响基本持平。
芯亿达客户群主要集中在珠三角地区，核心产品以通用低压电机驱动 IC 为
主，属于消费电子成本敏感型元器件，受行业周期性、价格影响较大。近三年业
绩下滑的原因是：
在营业收入层面，传统消费电子市场竞争激烈，客户订单持续被竞品拆分。
受产能过剩、终端降本、产品同质化三重冲击，芯亿达相关产品销量、价格持续
下滑，其中 2024 年产品售价下降 12.55%，2025 年销量下降 5.41%，导致相关年
度营业收入下降。
第 12 页 共 59 页
在毛利率层面，近三年销售毛利率持续小幅下滑，主要受行业竞争影响，产
品售价下滑导致。
在净利润层面，① 营业收入减少、毛利率下降导致产品毛利贡献持续下滑；
② 芯亿达持续加快在工业控制、汽车电子等新业务领域产品的升级迭代，
售；③ 2024-2025 年政府补助持续减少。
瑞晶实业受行业竞争、产品迭代升级影响，近年来销售收入、净利润持续下
滑，主要原因如下：
在营业收入层面，受行业竞争加剧、竞品降价等因素影响，叠加部分产品（如
充电宝）3C 认证因素影响，营业收入持续下滑。
在毛利率层面，2024 年毛利率下降主要系：① 制造费用受产销量下降影响，
单位产品分摊的固定成本上升；② 人工成本受当地政府基本工资调整影响持续
上涨；③ 直接材料采购价格波动较大，2024 年 3 月起锡条、锡线等金属材料平
均采购成本上涨约 18%。2025 年毛利率略有上升主要系瑞晶实业通过工艺升级、
品质管控实现“提质降本”，制造费用有所下降。
在净利润层面，2024 年、2025 年净利润下滑主要系营业收入下降所致。
(2)同行业公司比较分析
分别选取各子公司同行业可比公司进行对比分析如下：
营业收入同比增长率
营业收入（单位：亿元） 净利润（单位：亿元） 净利润同比增长率（单位：%）
证券 证券 （单位：%）
名称 代码
年 年 年 年 年 年 年
北斗 00215
星通 1.SZ
卓胜 30078
微 2.SZ
振芯 30010
科技 1.SZ
西南设计 8.56 5.94 6.34 -1.04 -30.61 6.73 1.51 0.47 0.50 7.86 -68.87 6.38
芯朋 68850
微 8.SH
晶丰 68836
明源 8.SH
富满 30067
微 1.SZ
第 13 页 共 59 页
芯亿达 1.54 1.35 1.28 1.99 -12.34 -5.19 0.37 0.13 0.01 32.14 -64.86 -92.31
茂硕 00266
电源 0.SZ
麦格 00285
米特 1.SZ
英飞 30058
特 2.SZ
瑞晶实业 5.21 3.17 2.58 -5.27 -39.16 -18.61 0.53 0.17 0.0017 17.78 -67.92 -99.02
平均数 25.35 24.52 26.00 11.30 -1.25 10.52 1.42 0.48 -1.18 -53.50 -47.73 -575.99
中位数 13.29 14.98 15.70 8.45 1.41 15.05 0.56 0.40 -1.83 -36.69 -17.20 -36.96
电科 60087
芯片 7.SH
由上表可见，西南设计 2023 年净利润增加的原因主要系北斗短报文芯片、
安全电子业务等高附加值的产品销售占比增加 24.60%；与同行业公司对比，在
营业收入方面，卓胜微 2024 年收入较 2023 年略有增长但 2025 年出现下滑，北
斗星通、振芯科技与公司都呈现 2024 年下滑，2025 年有所回升趋势；利润端可
比公司 2023 至 2025 年都呈现不同程度的下滑情况，西南设计与可比公司相比业
绩波动情况基本一致。
芯亿达的主要产品为电机驱动芯片、电子开关芯片等。选取的可比公司除电
机驱动产品外还有电源管理、信号链等产品，因尚无业务完全一致的可比上市公
司，故将业务相近的公司作为比较对象。近两年芯亿达的收入与利润变动趋势均
与可比公司相反，主要系前期依赖低压直流有刷电机驱动产品，赛道同质化严重，
亿达利润率较高的原因主要系政府补助增加。
瑞晶实业可比公司由于其经营业务规模大、产品应用领域广泛，收入存在不
同规模的增长，但利润端均呈现不同幅度的下降状态，总体与可比公司业绩波动
一致。
(二) 分季度说明 2023 年下半年、2024 年上半年、2025 年上半年西南设计、
芯亿达、瑞晶实业向主要客户的销售情况，包括名称及关联关系、销售产品、金
额及同比变动率，结合发货、验收、收入确认、销售回款等时点，说明 2023 年
下半年是否存在营业收入大幅增长情形，是否存在提前确认收入、期后退货或冲
减收入等情形，相关收入确认是否符合会计政策
第 14 页 共 59 页
亿达、瑞晶实业向主要客户的销售情况，包括名称及关联关系、销售产品、金额及
同比变动率
第 15 页 共 59 页
单位：万元
是否 2023 年第三 同比变动率 分项 合同/订单到发 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款 是否期
序号 客户名称 交付状态类别
关联 季度销售额 （%） 销售额 货平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天） 后退货
合 计 5,539.47 -22.43 .
是否 2023 年第四 同比变动率 分项 合同/订单到发 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款 是否期
序号 客户名称 交付状态类别
关联 季度销售额 （%） 销售额 货平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天） 后退货
中电科新防务技术有限
公司
价格未确定有库存 131.63 5 176 3
价格未确定无库存 121.47 19 163 3
价格确定有库存 2,046.66 29 19 3
价格确定无库存 2,961.83 36 22 3
价格未确定有库存 436.83 5 70 3
价格未确定无库存 125.17 65 181 3
第 16 页 共 59 页
价格确定有库存 1,118.78 29 26 3
价格确定无库存 720.40 89 20 3
合 计 28,563.90 42.66
是否 2024 年第一 同比变动率 分项 合同/订单到发 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款 是否期
序号 客户名称 交付状态类别
关联 季度销售额 （%） 销售额 货平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天） 后退货
合 计 3,255.00 -21.96
是否 2024 年第二 同比变动率 分项 合同/订单到发 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款 是否期
序号 客户名称 交付状态类别
关联 季度销售额 （%） 销售额 货平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天） 后退货
价格未确定有库存 25.46 2 48 3
价格未确定无库存 579.76 78 93 3
价格确定有库存 306.67 1 19 3
价格确定无库存 164.43 36 22 3
第 17 页 共 59 页
合 计 5,281.79 -15.45
是否 2024 年第三 同比变动率 分项 合同/订单到发 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款 是否期
序号 客户名称 交付状态类别
关联 季度销售额 （%） 销售额 货平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天） 后退货
价格未确定有库存 34.51 3 90 3
价格确定无库存 1,731.92 110 23 3
合 计 3,575.69 -27.95
是否 2024 年第四 同比变动率 分项 合同/订单到发 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款 是否期
序号 客户名称 交付状态类别
关联 季度销售额 （%） 销售额 货平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天） 后退货
价格未确定无库存 237.70 139 168 3
价格确定无库存 1,917.00 25 21 3
价格确定有库存 83.34 1 23 3
价格确定无库存 2,168.62 26 27 3
第 18 页 共 59 页
价格未确定有库存 1,246.57 3 108 3
价格确定无库存 553.81 135 12 3
西安希德电子信息技术
股份有限公司
合 计 10,109.79 -17.65
注 1：收入确认：西南设计收入确认严格遵循《企业会计准则第 14 号——收入》的相关规定，对于芯片、模组/块产品，在某一
时点履行的履约义务，依据客户取得相关商品或服务控制权时点确认收入。其中，1）针对有合同或订单且价格确定的产品，西南设计
需根据客户要求的时间节点安排发货，并在取得客户签收确认后确认收入，合同到发货间隔、发货到签收确认间隔均较短，整体具有
规律性；2）针对价格未确定的产品，西南设计依据订单需求发货，在双方确定价格后，对货物签收确认，同时签订合同并确认收入，
发货到签收确认间隔较长，且不具有规律性
注 2：产品交付：西南设计按照客户要求发出商品，在有库存情况下，根据客户需求时间发货；若无库存，需下达生产计划加工
后发货。西南设计产品生产受原材料采购周期、加工厂商排期以及技术指标要求影响，合同/订单到发货平均间隔较长且不具有规律性
注 3：回款时间：西南设计对客户实行信用管理（包括账期和赊销额度），2024-2025 年特种行业总体单位未按计划拨款，导致直
接客户回款放缓，西南设计整体账期较长。从上表所示，特种行业回款具有一贯性特点，截至目前未出现坏账损失情况，具备业务合
理性
注 4：关联方三十 2024 年 4 季度发货到签收确认平均间隔长于其他季度，主要原因系该季度单个合同因生产周期原因，涉及多批
次交付，交付批次达 48 批，远高于其他季度合同
第 19 页 共 59 页
由上表可见，2023 年第四季度西南设计前五大客户销售额较上年同期增加
交付，确认大额收入；②四川银亿科技有限公司在第四季度收入增加主要系前期
策划跟进的新平台项目在 2023 年第四季度完成交付并确认收入，2024 年受该平
台需求下降影响，销售出现下滑，但 2026 年新增业务正在逐步上量中；③关联
方十六收入大幅增长主要系在维持老型号交付的同时，前期策划跟进的新平台项
目实现批量交付，并在 2023 年第四季度完成交付并确认收入。
给某通信厂商的产品全部切换至中电科芯片技术股份有限公司代为销售（切换后
销售金额 7,092 万元），相关销售收入合计较 2023 年仍保持增长；关联方十六、
客户一、关联方三十六和西安希德电子信息技术股份有限公司等 4 家单位均属于
特种行业应用，所交付产品基本属于定制产品，受总体单位工程配套影响，需求
下滑，属正常的市场周期性波动。
第 20 页 共 59 页
单位：万元
是否 2023 年第三 同比变动 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 季度销售额 率（%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 1,184.15
是否 2023 年第四 同比变动 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 季度销售额 率（%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 3,693.44 244.29
是否 2024 年第一 同比变动 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 季度销售额 率（%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 1,687.75 196.12
是否 2024 年第二 同比变动 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 季度销售额 率（%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
第 21 页 共 59 页
合 计 1,973.46 -18.06
是否 2024 年第三 同比变动 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 季度销售额 率（%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 1,041.38 -12.06
是否 2024 年第四 同比变动 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 季度销售额 率（%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 2,296.57 -25.91
注：芯亿达产成品库房在广东中山，客户主要集中在珠三角地区，发货到签收期 1-3 天内，采取月结方式确认收入，芯亿达对大
客户的回款管控严格，大部分在 3 个月内收回货款
由上表可见，芯亿达主要客户在 2023 年第四季度收入增长后，2024 年同比均出现一定程度下降，主要受市场需求波动影响，客
户根据自身需求调整订单数量，上述变化属于正常市场波动。
第 22 页 共 59 页
单位：万元
是否 2023 年第三季 同比变动率 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 度销售额 （%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 10,701.55 -11.19
是否 2023 年第四季 同比变动率 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 度销售额 （%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 13,375.00 29.70
是否 2024 年第一季 同比变动率 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 度销售额 （%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 6,064.63 -19.87
第 23 页 共 59 页
是否 2024 年第二季 同比变动率 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 度销售额 （%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 7,694.34 -4.59
是否 2024 年第三季 同比变动率 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 度销售额 （%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 6,680.64 -37.57
是否 2024 年第四季 同比变动率 合同/订单到发货 发货到签收确认 签收到确认收 确认收入到回款
序号 客户名称 是否期后退货
关联 度销售额 （%） 平均间隔（天） 平均间隔（天） 入时间（天） 平均间隔（天）
合 计 6,127.84 -54.18
注 1：安克电子、深圳创维数字技术有限公司订单到发货平均间隔时间较长，主要系框架合同下部分订单客户提货延迟，导致间
隔周期较长
注 2：安克电子、深圳创维数字技术有限公司发货到签收确认在 1-2 天内，湖南中芯供应链有限公司现场验收后直接签收提货，
第 24 页 共 59 页
故发货到签收确认平均间隔均为 0 天；这三家客户采取月结方式确认收入，均能按协议约定时间内及时回款
由上表可见，瑞晶实业 2023 年第四季度前三大客户销售额较上年同期增长 29.70%，主要系安克电子、湖南中芯供应链有限公司年末
基于市场判断需求增加所致；2024 年全年各季度销售额较上年同期均处于下降趋势，主要系客户采购的产品结构发生变化，叠加行业竞
争加剧，订单需求份额减少，同比收入下滑。
第 25 页 共 59 页
综上，公司收入确认严格遵循《企业会计准则第 14 号——收入》的相关规
定，对于芯片、电源适配器、移动电源等产品，在某一时点履行的履约义务，依
据客户取得相关商品或服务控制权时点确认收入。其中：1）针对有合同或订单
且价格确定的产品，根据客户要求的时间节点安排发货，并在取得客户签收确认
后确认收入；2）针对价格未明确的产品，依据订单需求发货，在双方确定价格
后，才对货物签收确认，同时签订合同并确认收入。
对于技术服务，在某一时段内履行的履约义务，依据该段时间内按照履约进
度确认收入。
公司整体收入确认政策、时点及确认依据均与以前年度保持一致，未发生变
更。公司严格按照收入确认政策确认收入，不存在提前确认收入、期后退货或冲
减收入等情形，相关收入确认符合会计政策。
(三) 核查程序及核查意见
我们主要实施了以下核查程序：
度和 2025 年度审计报告数据进行核对，分析前五大客户、供应商的变动情况；
和供应商与公司是否存在关联关系；
账等资料，核查往来款余额的期后结转情况；
及前五大客户当期交易额；对于回函不符的情况询问管理层原因并获取其编制的
函证差异调节表对差异调节事项进行核查确认，对于未回函执行充分的替代测试，
检查其当期交易合同、出入库单及签收等原始凭证，验证业务的真实准确完整性；
西南设计 2025 年前五大客户应收账款回函率 49.83%，其中回函相符率
和客户九，我们进行了多次催收并二次发函，仍未能取得回函，我们对该客户执
行了替代测试，检查了当年度涉及的合同、签收单等资料，未见当年度收入确认
第 26 页 共 59 页
存在异常情况；针对回函不符的关联方三十六，我们询问了解差异原因，并获取
西南设计编制的差异调节表，对应检查了客户合同、签收单等原始凭证，验证业
务的真实性和准确性。
瑞晶实业 2025 年度前五大客户应收账款回函率 100.00%，其中回函相符率
相符率 77.07%，回函不符率 22.93%。回函不符主要系湖南安克电子科技有限公
司和深圳市中兴康讯电子有限公司，上述两家回函不符原因系仅对已开票部分进
行确认，对于 25 年 12 月已签收未开票的部分不予核对，我们对于被询证单位不
予确认的暂估部分，获取了瑞晶实业编制的回函差异调节表，检查了对应的客户
合同、签收单等原始凭证，验证业务的真实性和准确性。
芯亿达 2025 年度前五大客户应收账款回函率 100%，其中回函相符率 100.00%；
前五大客户交易金额回函率为 100%，其中回函相符率 100.00%。
因并分析其合理性；
司 2025 年业绩大幅下滑原因及合理性；
否符合企业会计准则的规定。
经核查，我们认为：
司实际业务情况，具有合理性；
比不存在明显差异；
收入确认符合会计政策。
二、关于应收账款及关联交易
年报及前期公告显示，2025 年末公司应收账款账面余额为 11.21 亿元，为
第 27 页 共 59 页
当期营业收入的 1.1 倍，其中账龄 1 年以上余额 4.7 亿元；2024 年、2025 年，
公司计提应收账款坏账准备 0.35 亿元、0.36 亿元，计提金额较 2023 年明显增
长。公司对关联方应收账款不计提坏账准备。2023 年至 2025 年末关联方应收账
款及应收票据账面余额合计分别为 3.84 亿元、4.54 亿元、5.13 亿元，持续增
长；同期公司向关联方销售金额分别为 4.89 亿元、2.65 亿元、3.28 亿元，采
购金额分别为 0.78 亿元、0.57 亿元、0.77 亿元。
请公司补充披露：（1）结合公司信用政策、行业结算惯例、主要客户回款
情况等，说明公司应收账款规模较大的原因及合理性，与同行业可比公司是否存
在较大差异；（2）账龄 1 年以上的应收账款前十大欠款方名称及关联关系、销
售内容及金额、信用政策、欠款余额、账龄、坏账计提比例及期后回款情况，说
明是否存在款项逾期但继续销售的情况及原因，分析长账龄应收款项的回收风
险及其对坏账准备计提的潜在影响；（3）2023 年至 2025 年应收账款坏账计提
金额的测算过程，结合销售内容、客户等变化情况说明前期坏账计提是否及时、
充分；（4）2023 年至 2025 年关联采购、销售的主要对象、具体内容、金额、
信用政策、应收款项余额及期后回款情况，说明与关联方同时发生购销的必要性、
定价公允性，在各年度购销金额波动的情况下应收款项合计余额持续增长的原
因及合理性，并结合实际回款情况说明未对关联方组合计提坏账准备的原因及
合理性，是否符合企业会计准则相关规定。请年审会计师发表意见，请独立董事
对问题（2）（4）发表意见。（问询函问题 2）
(一) 结合公司信用政策、行业结算惯例、主要客户回款情况等，说明公司
应收账款规模较大的原因及合理性，与同行业可比公司是否存在较大差异
规模较大的原因及合理性
根据客户性质和风险特征，公司针对不同客户制定了差异化的信用政策，
单位：万元
是否关 2025 年 12 月
单位名称 信用政策[注 1] 客户性质 期后回款
联方 31 日余额
关联方十六 账期 360 天 是 央国企 19,101.64
客户一 账期 360 天 否 央国企 11,861.66 351.24
第 28 页 共 59 页
湖南中芯供应链有限公
账期 180 天 否 民营企业 6,796.87 4,166.26
司
客户二 账期 360 天 否 央国企 6,600.17
西安希德电子信息技术 现款现货（2024 年账期
否 民营企业 6,314.83
股份有限公司[注 2] 360 天）
关联方三十 账期 180 天 是 央国企 5,479.22 385.00
关联方三十六 账期 360 天 是 央国企 4,382.24 1,193.23
中电科新防务技术有限 账期 120 天（2024 年账
是 央国企 3,825.43 235.42
公司[注 2] 期 180 天）
深圳市锐骏先进封测科 现款现货（2024 年账期
否 民营企业 3,486.42
技有限公司[注 2] 120 天）
客户七 账期 360 天 否 央国企 3,148.46
小 计 70,996.93 5,570.87
应收账款期末余额 112,089.62
占应收账款余额比例 63.34%
[注 1] 从客户签收，并满足收入确认条件日开始计算账期
[注 2] 西安希德电子信息技术股份有限公司、中电科新防务技术有限公司
和深圳市锐骏先进封测科技有限公司基于客户变化情况，公司对其制定的信用政
策 2025 年较 2024 年收紧
公司产品主要集中在安全电子、卫星通信与导航、蜂窝与短距通信、能源管
理、工业/汽车及消费电子、智能电源等应用领域；公司安全电子客户群体涉及
特种行业，主要是大型国有集团下属院所及单位，信用资质好，约定信用期大部
分在 180 天和 360 天。公司存在应收账款逾期对象主要集中在特种行业客户、政
府单位客户以及个别消费类行业客户，具体情况为：
特种行业客户关联方十六、客户一、客户二、关联方三十、关联方三十六、
客户七主要系大型国有集团下属院所及单位，尽管公司与客户在合同/订单中约
定了信用期，但受特种行业大环境影响和保障交付的刚性要求，无论货款是否收
回、项目盈亏与否，均须优先保障产品交付，使得公司回款周期相对较长、应收
账款较高；电科新防务交付产品最终用户为政府单位，未按计划拨款导致账款逾
期；针对存在经营风险的消费类行业单位，公司根据信用管理政策及时调整客户
赊销政策，通过采取发催收函、律师函和起诉等手段，促进回款。
综上，公司结合行业和客户特点，给予主要客户适当的信用期，具体收款时
第 29 页 共 59 页
间受终端客户行业特性影响，付款周期、资金安排存在较大差异。其中，公司应
收账款余额较大主要受公司客户结构影响，近年来，公司加大对特种行业市场的
开拓，因特种行业装备产业链相对较长，且受总体单位拨款延迟影响，特种行业
企业销售回款周期普遍较长，符合行业结算惯例，公司应收账款规模较大符合公
司业务实际情况，具备合理性。
公司应收账款余额占当期营业收入比例与同行业对比分析如下：
单位：万元
公司名称
应收账款余 占当期营业 应收账款余 占当期营业 应收账款余 占当期营业
额 收入比例 额 收入比例 额 收入比例
北斗星通 72,639.07 32.83% 84,848.62 56.63% 94,241.32 23.09%
卓胜微 63,247.60 16.97% 60,945.12 13.58% 54,538.61 12.46%
振芯科技 130,355.32 136.48% 122,664.05 153.89% 107,740.45 126.47%
可比公司平
均值
公司 112,089.62 109.67% 106,865.67 102.31% 103,684.59 68.03%
注：因公司应收账款余额主要集中在子公司西南设计，故可比公司选取西南
设计可比公司
上表可见，公司应收账款占当期营业收入比例高于可比公司平均值，主要是
可比公司具体的产品以及应用领域与公司存在差异；可比公司卓胜微产品主要应
用于移动智能终端、智能穿戴、通信基站、汽车电子、蓝牙耳机、VR/AR 设备及
网通组网设备等消费电子领域，客户群体覆盖安卓系统主流品牌厂商，与公司下
游客户群体存在差异，故应收账款余额占当期营业收入比例远低于公司；可比公
司北斗星通主营业务主要由三大板块构成：芯片及数据服务、导航产品和陶瓷元
器件，其面向的客户群体主要是终端、接收机的制造商、集成商和物联网消费类
客户等，其特种行业客户的占比与公司存在差异，故应收账款余额占当期营业收
入比例低于公司。可比公司振芯科技与公司类似，主要集中特种行业产品销售，
特种行业产品销售占比较大，故应收账款占当期营业收入比例较高，公司应收账
款占当期营业收入比例与其基本一致。
第 30 页 共 59 页
(二) 账龄 1 年以上的应收账款前十大欠款方名称及关联关系、销售内容及
金额、信用政策、欠款余额、账龄、坏账计提比例及期后回款情况，说明是否存
在款项逾期但继续销售的情况及原因，分析长账龄应收款项的回收风险及其对
坏账准备计提的潜在影响
截止 2025 年 12 月 31 日，公司账龄 1 年以上的应收账款前十大欠款方相关
信息具体如下：
第 31 页 共 59 页
单位：万元
客户名称 关联关系 销售内容 信用政策 逾期销售金额 逾期继续销售原因
关联方十六 关联方 集成电路销售 账期 360 天 19,101.64 是 10,387.74
客户一 非关联方 集成电路销售 账期 360 天 11,861.66 是 7,223.84 最终客户为特种行业客户，未回款原因系产品交付后，
特种行业客户或总体单位未按计划拨付货款所致。基
客户二 非关联方 集成电路销售 账期 360 天 6,600.17 是 6,163.64 于交付保障的刚性要求，无论货款是否收回、项目盈
西安希德电子信息技术 现款现货（2024 年账 亏与否，均须优先确保产品交付
非关联方 集成电路销售 6,314.83 是 6,314.84
股份有限公司[注 2] 期 360 天）[注 1]
关联方三十六 关联方 集成电路销售 账期 360 天 4,382.24 是 1,118.24
中电科新防务技术有限 账期 120 天（2024 年
关联方 集成电路销售 3,825.43 否
公司 账期 180 天）[注 1]
深圳市锐骏先进封测科 现款现货（2024 年账
非关联方 集成电路销售 3,486.42 否
技有限公司 期 120 天）[注 1]
客户七 非关联方 集成电路销售 账期 360 天 3,148.46 是 2,425.79
最终客户为特种行业客户，未回款原因系产品交付后，
特种行业客户或总体单位未按计划拨付货款所致。基
账期 120 天（2024 年
四川银亿科技有限公司 非关联方 集成电路销售 1,682.02 是 1,332.06 于交付保障的刚性要求，无论货款是否收回、项目盈
账期 180 天）[注 1]
亏与否，均须优先确保产品交付
关联方十一 关联方 集成电路销售 账期 360 天 1,186.29 是 681.68
小 计 61,589.16 42,724.26
（续上表）
账龄
坏账计
客户名称 坏账准备 期后回款 1 年以上挂账原因
提比例
第 32 页 共 59 页
最终客户为特种行业客户，未回款
关联方十六 8,834.13 4,856.46 5,411.05 0.00% 100.94 原因系产品交付后，特种行业客户
或总体单位未按计划拨付货款所致
客户一 4,286.57 736.24 4,389.09 2,449.75 1,210.65 10.21% 351.24
客户二 436.54 162.11 420.60 2,102.20 3,478.73 2,420.19 36.67% 最终客户为特种行业客户，未回款
原因系产品交付后，特种行业客户
西安 希德 电子 信息 技术
股份有限公司[注 2]
关联方三十六 2,070.77 720.99 1,590.48 0.00% 1,193.23
中电 科新 防务 技术 有限 最终用户为政府单位，未回款原因
公司 系产品交付后未按计划拨款导致
深圳 市锐 骏先 进封 测科
技有限公司
客户七 722.68 776.39 123.10 1,068.30 458.00 600.62 19.08%
最终客户为特种行业客户，未回款
四川银亿科技有限公司 129.11 6.38 1,546.53 464.60 27.62% 499.96 原因系产品交付后，特种行业客户
或总体单位未按计划拨付货款所致
关联方十一 54.61 100.50 581.18 450.00 0.00%
小 计 16,535.97 7,742.68 15,518.09 13,781.87 7,089.75 920.80 8,577.62 13.95% 2,830.79
[注 1] 2025 年，基于西安希德电子信息技术股份有限公司、中电科新防务技术有限公司、深圳市锐骏先进封测科技有限公司和四
川银亿科技有限公司经营变化情况和信用评级判断，公司收紧对前述客户的信用政策以降低自身经营风险
[注 2] 西安希德电子信息技术股份有限公司按照账龄计提坏账，主要系西安希德电子信息技术股份有限公司下游客户为特种行业
相关的大型国有集团下属院所及单位，其回款受其客户及总体单位支付影响出现延迟，截至 2025 年末其经营正常。公司会实时跟踪其
经营情况，及时采取相关措施降低公司经营风险
第 33 页 共 59 页
公司账龄 1 年以上的应收账款前十大欠款方账面余额合计 37,310.50 万元，
占 2025 年底账龄 1 年以上应收账款账面余额 78.70%；公司应收账款逾期占比较
高，主要系：(1) 公司与客户虽在合同/订单中约定了信用期，但由于特种行业
装备产业链相对较长，产品最终用户根据自身经费和产品完工进度安排与总体单
位的结算后，总体单位再根据自身资金等情况向其上游供应商结算，且公司为芯
片企业，处于产业链的前端，使得公司销售回款周期相对较长。(2) 受特种行业
环境影响和保障交付的刚性要求，无论货款是否收回均须优先保障产品交付，使
得公司应收账款逾期部分占比较高。
除深圳市锐骏先进封测科技有限公司、西安希德电子信息技术股份有限公司、
四川银亿科技有限公司外其余 1 年以上主要客户均为大型央国企，与公司业务往
来也主要为特种行业产品交易，整体信用风险较低，款项可回收性不存在重大疑
虑；公司销售给西安希德电子信息技术股份有限公司、四川银亿科技有限公司产
品穿透需方也是特种行业需求方。深圳市锐骏先进封测科技有限公司已进行了诉
讼，公司已按制定的坏账政策足额计提坏账准备。公司严格按照销售合同中关于
信用政策的约定对部分已到达付款期限的客户进行催款，对部分催收无效的客户
通过法律诉讼等手段进行货款催收。
综上所述，公司除深圳市锐骏先进封测科技有限公司外，长账龄应收款项的
可回收性不存在重大回收风险；公司已按照坏账政策足额计提坏账准备，实时跟
踪前述客户经营情况并及时按照会计准则，基于谨慎性原则计提应收账款减值准
备。信用政策收紧的客户西安希德电子信息技术股份有限公司，其下游客户为特
种行业相关的大型国有集团下属院所及单位，受总体单位支付影响，导致对西南
设计回款延迟，且截止 2025 年末西安希德电子信息技术股份有限公司经营正常，
整体信用风险较低，款项可回收性不存在重大疑虑，故未单项计提坏账准备。信
用政策收紧的客户中电科新防务技术有限公司，其终端用户为政府单位，虽产品
交付后未按计划拨款，但整体信用风险较低，款项可回收性不存在重大疑虑，故
未单项计提坏账准备。
(三) 2023 年至 2025 年应收账款坏账计提金额的测算过程，结合销售内容、
客户等变化情况说明前期坏账计提是否及时、充分
公司按照《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》的规定，采用
第 34 页 共 59 页
预期信用损失模型对应收账款计提坏账准备。公司依据应收款信用风险自初始确
认后是否已经显著增加，采用相当于未来 12 个月内、或整个存续期的预期信用
损失的金额计量减值损失。
公司对信用风险显著不同的应收账款进行单项评价，如：与对方存在争议或
涉及诉讼、仲裁的应收款项；已有明显迹象表明债务人很可能无法履行还款义务
的应收款项等。除了单项评估信用风险的应收账款外，基于其信用风险特征，将
其划分为不同组合计提坏账准备，具体如下表所示：
组合类别 确定组合的依据 计量预期信用损失的方法
参考历史信用损失经验，结合当前状
况以及对未来经济状况的预测，编制
账龄组合 账龄
应收账款账龄与预期信用损失率对
照表，计算预期信用损失
中国电子科技集团有限公司合并 参考历史信用损失经验，结合当前状
范围内关联方组合 况以及对未来经济状况的预测，通过
款项性质 违约风险敞口和整个存续期预期信
政府单位及事业单位款项组合
用损失率，该组合预期信用损
[注]
失率为 0%
[注] 公司账面无挂账的政府单位及事业单位的款项
账龄组合的账龄与预期信用损失率对照表
应收账款
账 龄
预期信用损失率（%）
定原则均与往期保持完全一致，具体测算过程如下：
对于信用风险特征发生显著改变（如涉诉且无可强制执行财产等执行困难的
情形）的应收账款，公司单独进行减值测试。
公司 2023 年度、2024 年度不存在单项计提的应收账款，2025 年度公司对深
第 35 页 共 59 页
圳市锐骏先进封测科技有限公司、深圳市锐骏半导体股份有限公司和新疆托峰智
慧教育有限公司逾期款项提起诉讼，上述已进入诉讼阶段的客户公司综合考虑相
关款项的可收回性后，按照 50%比例单项计提坏账。
对于未按单项计提的应收账款，公司结合应收账款的历史回款情况，按照确
定的坏账政策计算坏账准备；具体计算如下：
(1) 2025 年度
单位：万元
坏账计提
组合类别 账面原值 坏账准备
比例（%）
中国电子科技集团有限公司合并范围内关联方组合 43,035.50
账龄组合： 64,783.39 13.05 8,453.81
其中：0-6 个月 31,510.66 0.00
合 计 107,818.89 7.84 8,453.81
(2) 2024 年度
单位：万元
坏账计提
组合类别 账面原值 坏账准备
比例（%）
中国电子科技集团有限公司合并范围内关联方组合 37,433.75
账龄组合： 69,431.92 10.10 7,013.82
其中：0-6 个月 31,985.18 0.00
第 36 页 共 59 页
合 计 106,865.67 6.56 7,013.82
(3) 2023 年度
单位：万元
坏账计提
组合类别 账面原值 坏账准备
比例（%）
中国电子科技集团有限公司合并范围内关联方组合 34,118.84
账龄组合： 69,565.75 5.06 3,519.59
其中：0-6 个月 41,604.50 0.00
合 计 103,684.59 3.39 3,519.59
中国电子科技集团有限公司合并范围内关联方组合不计提坏账主要基于以
下原因：一是公司从成立之初依据电科集团的坏账政策制定本公司会计政策，并
保持执行的一贯性；二是关联方客户群体主要为大型国有集团下属院所，信用资
质较好，且公司成立至今该组合应收账款未出现坏账损失，因此判断该关联方组
合基本无信用风险；三是与关联方交易产品主要为特种行业装备产业链相关产
品，公司审慎评估应收账款预期信用风险，测试不存在减值风险；四是通过查询
公开披露信息国网信通(600131)在其 2025 年年报披露，对国家电网有限公司合
并范围内的客户应收款项不计提坏账准备。
从前述问题二（1）可知，公司前十大客户以大型国有集团下属院所及单位
为主，信用资质较好，非国资背景的应收款客户主要为湖南中芯供应链有限公司、
四川银亿科技有限公司、西安希德电子信息技术股份有限公司和深圳市锐骏先进
封测科技有限公司。湖南中芯供应链有限公司款项处于正常信用期内，截至 2026
年 7 月 31 日已回款 4,976.31 万元；公司对西安希德电子信息技术股份有限公司、
第 37 页 共 59 页
四川银亿科技有限公司的销售产品穿透至终端需求方也系特种行业相关的大型
国有集团下属院所及单位，回款较有保障；深圳市锐骏先进封测科技有限公司应
收款项公司在 2025 年已进行诉讼及单项考虑坏账。
综上所述，公司主要客户为大型国有集团下属院所及单位，信用资质好，付
款能力较强，应收账款质量较高、可回收性强，但由于特种行业装备产业链相对
较长，特种行业企业销售回款周期普遍较长；公司应收账款坏账计提严格执行公
司坏账政策，坏账计提及时、充分。
(四) 2023 年至 2025 年关联采购、销售的主要对象、具体内容、金额、信
用政策、应收款项余额及期后回款情况，说明与关联方同时发生购销的必要性、
定价公允性，在各年度购销金额波动的情况下应收款项合计余额持续增长的原
因及合理性，并结合实际回款情况说明未对关联方组合计提坏账准备的原因及
合理性，是否符合企业会计准则相关规定
公司 2023 年至 2025 年关联方采购金额分别是 7,799.27 万元、5,676.11 万
元和 7,739.72 万元，2025 年度与 2023 年度关联采购规模总体持平，2024 年度
关联采购规模有小幅度下降；公司以销定产，关联方采购主要是受到产品销售市
场预估等因素的影响。各年度前十大关联方采购具体情况如下：
单位：万元
单位名称 采购主要内容 信用政策
购金额 应付账款余额 情况
关联方二十 1,420.84 技术服务采购 账期 30 天 126.00 126.00
关联方五 1,206.36 加工、材料采购 账期 90 天 415.07
关联方三十六 1,093.33 加工、材料采购等 账期 90 天 2,608.56 1022.13
关联方三十八 1,038.40 加工采购 账期 30 天 746.71 228.20
关联方三十七 936.33 材料采购 账期 90 天 967.45
关联方三十九 810.20 晶圆加工 账期 30 天 155.66 155.66
关联方三十三 323.26 材料采购 账期 90 天 620.47 110.1
关联方三十五 297.83 加工、材料采购 账期 30 天 359.02 210.44
关联方四 157.08 材料采购 账期 90 天 95.38 36.36
合肥圣达电子科
技实业有限公司
第 38 页 共 59 页
单位名称 采购主要内容 信用政策
购金额 应付账款余额 情况
小 计 7,427.65 6,146.88
关联方采购/应
付账款总额
占 比 95.97% 90.26%
单位：万元
单位名称 采购主要内容 信用政策
购金额 应付账款余额 情况
关联方三十七 989.95 材料采购 账期 90 天 381.41 381.41
关联方三十六 975.71 加工、材料采购等 账期 90 天 3,579.54 3,369.88
关联方二十 850.00 技术服务采购 账期 30 天
关联方三十九 811.36 晶圆加工 账期 30 天 123.19 123.19
关联方三十三 470.31 加工、材料采购等 账期 90 天 681.41 553.28
关联方三十五 454.02 加工、材料采购等 账期 30 天 430.63 430.63
关联方三十八 340.96 加工采购 账期 30 天 350.57 350.57
中国 远东 国际招
标有限公司
关联方九 128.39 材料采购 账期 60 天 65.43 65.43
浙江 意博 高科技
术有限公司
小 计 5,266.86 5,981.18
关联方采购/应付
账款总额
占 比 92.79% 94.80%
单位：万元
单位名称 采购主要内容 信用政策
购金额 应付账款余额 情况
关联方三十六 2,324.03 加工、材料采购等 账期 90 天 2,695.75 2,695.75
关联方二十 1,133.82 技术服务采购 账期 30 天
浙江 意博 高科技
术有限公司
关联方三十三 720.13 加工、材料采购等 账期 90 天 436.74 436.74
关联方三十七 588.29 材料采购 账期 90 天 1,964.34 1,964.34
关联方五 551.87 材料采购 账期 90 天 1,388.12 1,388.12
关联方三十九 463.36 晶圆加工 账期 30 天 45.68 45.68
第 39 页 共 59 页
单位名称 采购主要内容 信用政策
购金额 应付账款余额 情况
关联方三十五 460.32 加工、材料采购 账期 30 天 91.37 91.37
关联方三十八 431.28 加工采购 账期 30 天 297.40 297.40
合肥 圣达 电子科
技实业有限公司
小 计 7,506.91 7,706.20
关联方采购/应付
账款总额
占 比 96.25% 98.30%
公司 2023 年至 2025 年关联方销售金额分别是 32,790.23 万元、26,547.35
万元和 48,886.65 万元；2024 年度关联销售大幅度下降主要系电科新防务高精
度 GNSS 大坝监测产品在 2023 年完成交付，2024 年因项目方招标政策变化，电
科新防务中标数量不及预期，导致公司该类产品销售大幅度下降；2025 年度关
联销售较 2024 年度有所上涨主要系公司前期在安全电子领域策划的平台项目在
单位：万元
客户名称 信用政策 期后回款金额
售金额 内容 应收账款余额
关联方十六 12,115.57 安全电子 账期 360 天 19,101.64 100.94
消费类电
关联方三十 10,659.61 子（蜂窝与 账期 180 天 5,479.22 1388.80
短距通信）
关联方三十六 2,428.01 安全电子 账期 360 天 4,382.24 1,193.23
关联方十八 2,065.63 安全电子 账期 360 天 1,852.58
关联方四十四 1,059.59 安全电子 账期 360 天 1,659.19 1.22
关联方十五 1,052.51 安全电子 账期 270 天 991.86
关联方十七 783.30 安全电子 账期 360 天 1,434.21 20.46
关联方三十七 366.03 安全电子 账期 360 天 68.27
关联方三十三 299.65 安全电子 账期 60 天 104.92 173.62
关联方四 296.02 安全电子 账期 360 天 325.29
小 计 31,125.90 35,399.43 1,704.82
第 40 页 共 59 页
关联方销售总额 32,790.23
占 比 94.92%
单位：万元
客户名称 信用政策 期后回款金额
售金额 内容 应收账款余额
消费类电
关联方三十 10,231.78 子（卫星通 账期 180 天 5,506.10 5,506.10
信与导航）
关联方十六 6,475.38 安全电子 账期 360 天 12,988.49 7,678.38
关联方三十六 3,661.20 安全电子 账期 360 天 6,796.88 6,385.61
消费类电
中电科新防务技术有
限公司
信与导航）
关联方十七 1,065.10 安全电子 账期 360 天 558.67 27.26
关联方十八 968.11 安全电子 账期 360 天 1,087.59 1,569.18
关联方十一 558.37 安全电子 账期 360 天 973.58 392.40
关联方十五 518.34 安全电子 账期 360 天 960.19 1159.26
关联方三十一 403.31 安全电子 账期 270 天 365.23 417.78
关联方二十九 196.44 安全电子 账期 270 天 229.54 30.36
小 计 25,402.11 34,970.39 24,260.32
关联方销售总额 26,547.35
占 比 95.69%
单位：万元
客户名称 信用政策 期后回款金额
金额 容 应收账款余额
消费类电子
中电科新防务技术有
限公司
与导航）
消费类电子
关联方三十 13,290.73 （蜂窝与短 账期 180 天 3,225.38 3,225.38
距通信）
关联方十六 7,917.96 安全电子 账期 360 天 10,879.06 10,879.06
关联方三十六 4,382.87 安全电子 账期 360 天 5,296.53 5,296.53
第 41 页 共 59 页
关联方十五 1,272.99 安全电子 账期 360 天 896.10 896.10
关联方十八 962.16 安全电子 账期 360 天 555.02 555.02
关联方十七 816.50 安全电子 账期 180 天 4.08 4.08
关联方三 798.07 安全电子 账期 360 天 927.05 680.93
关联方三十七 755.19 安全电子 账期 360 天 901.37 901.37
关联方十一 387.63 安全电子 账期 180 天 733.23 733.23
小 计 46,980.42 31,362.51 29,022.60
关联方销售总额 48,886.65
占 比 96.10%
对比情况如下：
销售平均单价
销售金额（元） 数量（片、只）
产品名称 （元/片、元/只）
非关联方 关联方 非关联方 关联方 非关联方 关联方
产品一 4,409,102.32 124,352,206.93 14.55 9.06 302,950.00 13,719,385.00
产品二 45,800.00 11,097,518.68 2.53 1.64 18,100.00 6,750,110.00
产品三 191,000.00 3,328,000.00 1,317.24 1,600.00 145.00 2,080.00
产品四 7,471,439.00 3,495,353.90 401.58 494.18 16,571.00 7,037.00
产品五 12,600.00 2,811,960.00 1,800.00 1,383.84 7.00 2,032.00
关联方与非关联方销售价格差异原因分析：(1) 产品一：该产品系公司与
合作开发方联合开发，公司通过关联方向合作开发方实现销售，非关联方的销售
均来自于其他厂商。其中，向合作开发方以外的厂商销售该产品还需收取授权使
用费，导致非关联方销售单价高于关联方；(2)产品二、产品五：向非关联方销
售数量远低于关联方，故非关联方销售单价高于关联方价格。(3) 产品三和产品
四：交付给关联方的产品等级要求更高，单批次成本高于销售给非关联方的工业
级产品，加之采购数量存在差异，导致关联方销售单价高于非关联方价格。
物料名称 采购金额（元） 采购平均单价 数量（片、只）
第 42 页 共 59 页
（元/片、元/只）
非关联方 关联方 非关联方 关联方 非关联方 关联方
滤波器 15,050,478.00 10,552,197.00 37.86 160.75 397,497 65,642
模拟集成电路 14,805,985.50 7,636,903.00 63.70 138.53 232,446 55,129
连接器 15,439,865.40 8,670.00 65.46 376.96 235,870 23
夹具类 11,057,663.00 7,400.00 120.10 3,700.00 92,067 2
陶瓷外壳 16,800.00 9,784,783.00 280.00 74.82 60 130,780
关联方与非关联方采购价格差异原因分析：(1) 滤波器：向关联方采购的滤
波器为温补型滤波器，与市场化通用滤波器相比不属于同类别对标产品，该类滤
波器具备极低温漂系数、超高带外抑制等指标，且为完全国产化、定制化、专项
工艺优化的产品，价格差异具备合理性；(2) 模拟集成电路：向关联方采购的运
算放大器、复位电路属于模拟电路细分品类，模拟电路品类划分繁杂，不同品级
产品技术指标差异显著。关联方供货器件按照最高的质量等级设计生产，拥有更
优的运算响应速度，且实现国产化替代，可靠性验证成本高于普通商用级芯片，
价格差异具备合理性；(3) 连接器：主要在非关联方采购，2025 年向关联方采
购的连接器仅 23 只，且产品为高密度阵列连接器，不同于常规通用射频、低频
连接器，故价格高于非关联方产品；(4) 夹具类：主要在非关联方采购，2025
年向关联方采购的夹具仅 2 只，且二者在产品规格结构存在实质性差异。关联方
提供的分离式探针夹具搭载多组射频接口，为直流信号和射频信号集成的混合式
组件，而非关联方提供的产品为单一功能夹具，二者功能配置不一致，不具备直
接比价基础；(5) 陶瓷外壳:主要在关联方采购，且采购量远高于非关联方。关
联方属于国内陶瓷封装管壳领域龙头企业，拥有完整自研工艺体系，产品可靠性
控制标准高，凭借规模化生产优势实现更佳的成本管控，故向关联方采购单价低
于非关联方价格。
公司在射频和模拟集成电路方面，产品具有行业领先的技术优势，多年来为
用户提供多款高性能芯片/模组产品，主要应用于蜂窝与无线通信、安全电子、
卫星通信与导航、能源管理等领域，销售给关联方的产品分为定制产品和通用产
品，定制产品为关联主机单位根据系统要求进行特殊定制，行业无替代产品。通
用产品遵循市场规则，关联方通过技术指标匹配、试用验证、三方询比价等流程
第 43 页 共 59 页
导入配套，一旦配套定型的产品原则上不会更换。所以，关联方的销售具有必要
性。
公司部分原材料、元器件以及外协加工等环节所选择的供应商均具备相关资
质且在公司合格供方内，按照技术匹配、试用验证、三方寻比价等流程选择行业
内能提供最优性价比服务的单位进行合作，关联方的合作遵循公开、公平、公正
等原则进行。按照公司客户的要求，一旦公司产品定型，原则上供应商不会更换。
所以，关联方的采购与外协加工具备必要性。
公司的产品定价根据公司价格管理办法进行制定，同时遵循市场规则。由于
每一个客户所需求产品的数量不一致，且客户的发展潜力不一致，所以销售单价
可能会存在一定差异，但是所有销售给关联方与非关联方的产品均是通过公平、
公开、公正的流程进行导入，定价具备公允性。
理性
应收关联方款项余额增加主要系关联方销售多为特种行业产品销售，虽然公
司与客户在合同/订单中约定了信用期，但由于特种行业装备产业链相对较长，
产品最终用户根据自身经费和产品完工进度安排与总体单位的结算后，总体单位
再根据自身资金等情况向其上游供应商结算，且公司为芯片企业，处于产业链的
前端，使得公司销售回款周期相对较长，应收款项余额持续增长符合公司实际业
务情况，具备合理性。
是否符合企业会计准则相关规定
从关联销售前十大客户的回款情况来看，2024 年度、2025 年度关联方回款
金额均在 2.2 亿元到 2.4 亿元之间，关联方回款较慢主要系多为特种行业产品销
售，受特种行业装备产业链相对较长，产品最终用户根据自身经费和产品进度安
排等与整机单位的结算后，整机单位再根据自身资金等情况向其上游供应商结
算，且公司为芯片企业，处于产业链的前端，使得公司销售回款周期相对较长。
公司 2024 年底应收关联方余额 37,433.75 万元，占当年度关联方销售金额的比
例为 141.01%；2025 年底应收关联方余额 43,035.50 万元，占当年度关联方销
售金额的比例为 131.24%，公司应收关联方余额占当年度关联交易的比重有所下
降，从侧面反映公司应收关联方的回款逐渐向好。
第 44 页 共 59 页
公司应收账款减值准备以客户的预期信用损失为基础，考虑整个存续期客户
发生违约风险的概率，并根据信用风险增加程度区分了单项评价及组合评价，符
合企业会计准则第 22 号金融工具减值的相关规定，应收账款坏账计提比例一经
确定保持一贯性，未随意调整，同时公司成立至今关联方组合未实际发生坏账损
失情况，故关联方组合预期不存在信用风险，不计提坏账具有合理性。
(五) 核查程序及核查意见
款金额等进行检查，分析应收账款规模较大合理性；
款余额、应收账款信用损失准备计提情况，对比分析公司应收账款余额占比是否
异常；评价公司应收账款信用损失准备计提的合理性；
方情况；获取期后银行流水，统计期后回款情况，结合主要客户的信用政策、回
款情况、逾期情况及资信状况，分析长账龄应收款项的回收风险及其对坏账准备
计提的潜在影响；
对坏账准备和减值准备的计算是否准确；
况，评价管理层过往预测的准确性；
准备的合理性；
与收入的变动趋势是否匹配；
数据进行核对，核查近三年交易金额、交易内容与公告信息是否一致；
对，访谈公司管理层，了解关联方在产业环节中具体开展的工作，了解其交易商
业目的，分析关联交易的必要性；对比关联交易定价与其他第三方定价，了解其
定价原则，分析关联方交易定价是否公允。
第 45 页 共 59 页
经核查，我们认为：
可比公司不存在较大差异；
中约定了信用期，但由于特种行业装备产业链相对较长，回款周期相对较长。公
司长账龄应收款项不存在重大回收风险；公司已按照坏账政策足额计提坏账准
备；
由双方根据市场价格进行协商确定，定价具备公允性；应收关联方款项余额增加
符合公司实际业务情况，具备合理性；公司未对关联方组合计提坏账准备具有合
理性，符合企业会计准则相关规定。
三、关于募集资金及无形资产等
年报及前期公告显示，公司于 2021 年 12 月公司发行股份购买资产并取得募
集配套资金净额 8.75 亿元，截至 2025 年末累计投入进度为 65.30%。其中，“智
能电源集成电路应用产业园建设项目”（简称电源项 目）拟投入 3.18 亿元，
投入进度为 67.54%，计划达到可使用状态日期由 2023 年 12 月先后两次延期至
项目”
“高性能无线通信及新能源智能管理集成电路研发及产业化建设项目”
（分
别简称功率项目、无线及新能源项目）计划达到可使用状态日期分别为 2026 年
固定资产、无形资产、开发支出账面价值分别为 2.37 亿元、0.72 亿元、0.77
亿元，无在建工程。
请公司补充披露：（1）……；（2）……；（3）研发投入资本化的具体时
点、判断依据及合理性，是否符合企业会计准则规定；结合无形资产的具体构成、
相关专利技术在产品中的应用情况、对应产品的销售及利润情况，说明无形资产、
开发支出的减值计提是否及时、充分。请保荐机构对问题（1）发表意见，请年
审会计师对问题（3）发表意见。（问询函问题 3）
第 46 页 共 59 页
(一) 研发投入资本化的具体时点、判断依据及合理性，是否符合企业会计
准则规定；结合无形资产的具体构成、相关专利技术在产品中的应用情况、对应
产品的销售及利润情况，说明无形资产、开发支出的减值计提是否及时、充分
则规定
根据《企业会计准则第 6 号——无形资产》规定，公司将内部研究开发项目
的支出，区分为研究阶段支出和开发阶段支出。研究阶段的支出，于发生时计入
当期损益。开发阶段的支出同时满足资本化条件的，确认为无形资产，不能满足
资本化条件的开发阶段的支出计入当期损益。
公司研发支出资本化的开始时点：经公司研发部门等部门从研发项目产品的
市场价值及其技术可行性进行调研后进行综合评估该项目是否具备进入开发阶
段要求，若该项目满足开发阶段要求，则由各部门评审通过项目资本化项目任务
书，评审部门包含市场部、设计部、测试部、生产运营部、质量部、财务部、相
关分管领导，评审内容包含技术可行性、未来产生效益等。
公司资本化结束时点：以研发成果达到预定可使用状态即满足量产阶段技术
要求作为资本化处理的结束时点，研发项目完成后，公司组织验收评审对研发项
目进行验收，并形成无形资产验收表（通常由公司开发部、市场部、质量部、财
务部共同确认），通过验收即停止研发支出资本化，以无形资产验收表作为研发
支出资本化的结束时点。研发投入相关资本化依据充分、合理，符合企业会计准
则相关规定。
品的销售及利润情况，说明无形资产、开发支出的减值计提是否及时、充分
截至 2025 年 12 月 31 日，公司无形资产账面价值 7,209.90 万元，具体构成
如下：
单位：万元
项 目 专利权 软件 合 计
账面原值 13,521.31 3,923.19 17,444.50
累计摊销 8,968.47 795.85 9,764.32
第 47 页 共 59 页
项 目 专利权 软件 合 计
减值准备 470.28 470.28
账面价值 4,082.56 3,127.34 7,209.90
软件主要系公司购买的混合信号集成电路 EDA 设计软件、数模混合 EDA 设计
软件、射频微波电路与通信系统仿真软件、射频 IC 设计与验证电磁场仿真软件
等；专利权系公司自行研发取得的专利技术。
无形资产、开发支出的减值计提是否及时、充分
公司专利技术主要运用于安全电子、卫星通信与导航、蜂窝与短距通信、能
源管理、工业/汽车及消费电子、智能电源等细分领域，具体专利技术对应的产
品系列及对应产品 2025 年度的销售及毛利情况如下：
单位：万元
资产原值 资产净 专利形成 2025 年 2025 年
无形资产名称 产品系列
[注 1] 值 时间 销售金额 销售毛利
一种兼容语音通道的宽带接收
机
射频放大器及其控制方法、射
频芯片、卫星通信接收机[注 799.34 772.70 2025 年 11 月 XND2336MM 82.97 71.84
一种数控移相衰减器温度补偿
方法
幅相控制电路的幅相二维优化
方法、系统、介质及电子设备
宽带低谐波倍频电路 665.83 454.98 2024 年 6 月 XND704MD 系列 186.06 183.14
限流门限补偿保护电路及参考
电流产生装置[注 2]
限流门限补偿保护电路及参考 XNM4650 系 列 、
电流产生装置[注 2] XND4209MD 系列
汽车锂电池电芯分布式检测系
统和方法以及测量模块
复用电路和误差放大器以及多
路输出低压差线性稳压器
用于锁相环的双模式线性化电
荷泵电路及模式选择电路
一 种 能 检 测 螺 钉 松 动 的 UHF
RFID 标签
一种同步整流二极管及同步整
流控制电路
复用电路和误差放大器以及多
路输出低压差线性稳压器
第 48 页 共 59 页
幅相控制电路的幅相二维优化 XND2310CMO 系
方法、系统、介质及电子设备 列
[注 1]：仅列示截至 2025 年 12 月 31 日尚未摊销完毕的无形资产原值
[注 2]：限流门限补偿保护电路及参考电流产生装置和射频放大器及其控制
方法、射频芯片、卫星通信接收机系公司 2025 年年底资本化形成的无形资产，
故 2025 年收入规模较小
公司每年末对无形资产-专利权检查是否存在可能发生减值的迹象，当存在
减值迹象时进行减值测试确认其可收回金额，按账面价值与可收回金额孰低计提
减值准备。
可收回金额按照资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现
金流量的现值之间孰高确定；因公司的专利权运用于产品生产中，未单独出售，
故可收回金额按照资产预计未来现金流量的现值确定。
公司在确定资产预计未来现金流量现值时：① 其现金流量分别根据该专利
权应用产品的预计未来现金流量进行测算，主要依据公司管理层批准的预测数据
进行最佳估计确定。预计未来现金流量充分考虑历史经验数据及外部环境因素的
变化等确定。② 其折现率根据资产负债表日与预测期间相同的国债或活跃市场
上的高质量公司债券的市场收益率确定。
测试，公司无形资产的可收回金额均大于或等于无形资产账面价值，2025 年度
未发生减值，公司无形资产减值计提及时、充分。
公司 2025 年 12 月底在研资本化项目共计 7 个，具体项目进度如下：
研发项目处于
专利名称 期末研发进度 预计完成时间
的节点
直接转换接收机（X805） 70% 优化设计 2026 年 12 月
限流门限补偿保护电路及参考电流产生
装置（X908）[注]
可极化切换多波束多通道相控阵芯片
（XND2319MM）[注]
自动频率校正电路及方法（X218） 75% 优化设计 2026 年 12 月
调频连续波调制源（XND2162ANW） 30% 设计开发 2028 年 12 月
面向卫星通信和 5G-A 及 6G 通信应用的高
性能射频芯片研发及产业化（XNZ1500C）
第 49 页 共 59 页
面向北斗三号卫星短消息卫星通信 SoC
芯片研发与产业化（X801-C-D）
注：截止本回复出具之日，可极化切换多波束多通道相控阵芯片（XND2319MM）
和限流门限补偿保护电路及参考电流产生装置（X908）项目已结项
期末开发支出项目进展正常，不存在无法推进或长期挂账的情形，不存在减
值迹象。综上，公司无形资产、开发支出的减值计提及时、充分。
(二) 核查程序及核查意见
部门，了解公司各在研项目进展或阶段性成果，了解公司研发项目资本化和费用
化公司如何进行划分依据，分析研发投入资本化具体时点判断依据及合理性；
及对应产品销售及利润情况表；
据的准确性、完整性和相关性，并复核减值测试中有关信息的内在一致性；
否具有相关性及贡献程度。
经核查，我们认为：
公司研发投入资本化符合企业会计准则规定；2025 年度公司无形资产、开
发支出未发生减值，无形资产、开发支出减值计提及时、充分。
四、关于关联方财务公司
年报及前期公告显示，2024 年末、2025 年末，公司货币资金余额分别为 8.23
亿元、8.14 亿元，其中在关联方财务公司存款余额分别为 4.16 亿元、6.26 亿
元；2024 年、2025 年，公司实现利息收入 0.16 亿元、0.13 亿元，其中在关联
方财务公司存款利率为 0.10%-0.80%不等。
请公司：（1）区分关联方财务公司、非关联方金融机构货币资金列示货币
资金存放的地点及机构名称、金额、存放类型、月均存款余额等，说明利息收入
第 50 页 共 59 页
与存款规模的匹配性；（2）对比公司在关联方财务公司、非关联方金融机构的
存款利率水平，说明在关联方财务公司存款金额及占比增加的原因及合理性、存
款利率水平的公允性，是否存在向关联方利益倾斜的情形。请年审会计师发表意
见，请独立董事对问题（2）发表意见。
(一) 区分关联方财务公司、非关联方金融机构货币资金列示货币资金存放
的地点及机构名称、金额、存放类型、月均存款余额等，说明利息收入与存款规
模的匹配性
关联方财务公司、非关联方金融机构货币资金情况如下：
单位：亿元
存放 年利 存款利率区 2025.12 年利 存款利率区
存放机构类别 2.31 余 月均存 均存款余
类型 息收 间 .31 余额 息收 间
额 款余额 额
入 入
关联方财务公 活期
司 存款
非关联方金融
活期
机构（各商业 4.07 4.70 0.009 0.10%-0.20% 1.90 3.52 0.003 0.05%-0.10%
存款
银行）
合计 8.23 7.76 0.024 8.16 8.02 0.016
关联方财务公司：存放地点为集团内部财务公司，属于集团下属持牌金融机
构，资金统一归集存放于该财务公司账户，为活期存款/七天通知存款；非关联
方金融机构：存放于国内各大商业银行，为公司日常经营结算账户，均为银行活
期存款。
公司非关联方金融机构存款里 2024 年 12 月 31 日募集资金账户余额 4.02 亿
元，2025 年 12 月 31 日募集资金余额 1.85 亿元(剔除 1.20 亿元的补流款），募
集资金系专款专用。公司关联方财务公司存款主要为活期存款/七天通知存款，
主要来源为客户回款和汇票到期，回款不固定，同时根据公司业务部门的资金使
用计划，每月资金需求较大，对资金需求的流动性和时效性要求较高，不适合存
放长期或定期存款。
采用月均存款余额测算年化实际存款利率，验证利息合理性。
第 51 页 共 59 页
关联方财务公司：年化实际利率=利息收入÷月均存款余额=0.016 亿元（其
中 7 天通知存款 0.014 亿元）÷3.06 亿元≈0.52%，在披露利率区间 0.10%-0.80%
范围内；非关联方金融机构：年化实际利率=0.009 亿元÷4.70 亿元≈0.19%，与
市场活期存款 0.10%-0.20%利率区间一致；关联方财务公司存款年化实际利率高
于非关联方金融机构年化实际利率主要系关联方财务公司存在七天通知存款影
响，该类存款利率高于活期存款利率，整体具备合理性。
关联方财务公司：年化实际利率=0.013 亿元（其中 7 天通知存款 0.012 亿
元）÷4.50 亿元≈0.29%，处于披露 0.10%-0.45%利率区间内；非关联方金融机
构 ： 年 化 实 际 利 率 =0.003 亿 元 ÷ 3.52 亿 元 ≈ 0.085% ， 落 在 当 期 银 行 活 期
两年实际测算年化利率均在公司披露的存款利率区间内，利息收入按照各机
构月度日均存款规模、协议约定活期利率计息，计息规则符合银行业通用结息方
式，利息收入与各期存款月均规模具备合理匹配性；期末时点余额受年末收付款、
资金归集时点影响，与月均余额存在差异，属于正常经营下的资金时间分布特征。
(二) 对比公司在关联方财务公司、非关联方金融机构的存款利率水平，说
明在关联方财务公司存款金额及占比增加的原因及合理性、存款利率水平的公
允性，是否存在向关联方利益倾斜的情形
在关联方财务公司存款金额及占比增加的原因及合理性
外部商业银行活期存款执行人民银行市场化活期基准利率，利率水平偏低；
关联方财务公司作为集团资金集中管理平台，为提升成员单位资金收益，在监管
允许范围内设置了更优的活期存款利率区间。
① 国务院国资委的统一制度要求
加强资金管理的意见》第二条提出：推进司库体系不断完善和持续优化，实现对
资金等金融资源“看得见、管得住、调得动、用得好”。核心任务包括实现集团
资金集中管理，定期将子企业资金归集到集团“资金池”。
第 52 页 共 59 页
② 资金结算安全性、便捷性更高
关联方财务公司为集团持牌金融机构，受金融监管部门监管，资金存放安全
性与商业银行一致；同时公司与集团内其他主体往来结算可通过财务公司内部账
户划转，结算效率更高，日常经营资金归集存放具备操作合理性。
③ 期末余额结构变化系资金归集时点安排
方存款占比=6.26 亿元÷8.16 亿元≈76.72%，占比提升主要系公司年末回笼资金
后，按照集团资金归集规则及时划转至财务公司账户，非单方面向关联方转移资
金。
关联方财务公司存款利率由财务公司依据同期央行基准利率、市场商业银行
存款利率水平、集团资金管理政策统一制定，定价流程规范，不存在单独为公司
设置特殊利率的情形。
财务公司活期存款利率下限与同期商业银行活期存款利率持平，上限在监管
规定的金融机构存款利率浮动范围内，两年实际执行年化利率均落在披露区间
内，既未显著偏离市场水平，也未设置异常偏高/偏低的歧视性利率。
资金归集基于集团公开管理制度，属于市场化资金集中管理行为，资金存放
具备商业合理性；关联方财务公司存款利率整体优于外部商业银行，公司存放资
金可以获取更高利息收益，并未让渡自身资金收益给关联方。
存款协议、利率定价、资金划转均履行内部审批、信息披露程序，资金结算、
利息结息公允透明，不存在无偿占用公司资金、异常压低存款利率、违规资金输
送等向关联方利益倾斜的情形。
(三) 核查程序及核查意见
余额等；
第 53 页 共 59 页
势；
事会审议决议；
现金流量情况以评估是否存在不可控的风险；
是否准确及完整。
经核查，我们认为：
公司存款利息收入与存款规模具有匹配性；关联方财务公司存款金额及占比
增加具有合理性、存款利率水平具有公允性，不存在向关联方利益倾斜的情形。
专此说明，请予察核。
天健会计师事务所（特殊普通合伙） 中国注册会计师：
中国·杭州 中国注册会计师：
二〇二六年八月六日
第 54 页 共 59 页
本复印件仅供中电科芯片技术股份有限公司天健函〔2026〕8-137 号报告后
附之用，证明天健会计师事务所（特殊普通合伙）合法经营，他用无效且不
得擅自外传。
第 55 页 共 59 页
本复印件仅供中电科芯片技术股份有限公司天健函〔2026〕8-137 号报告后附之
用，证明天健会计师事务所（特殊普通合伙）具有合法执业资质，他用无效且不
得擅自外传。
第 56 页 共 59 页
本复印件仅供中电科芯片技术股份有限公司天健函〔2026〕8-137 号报告后附
之用，证明天健会计师事务所（特殊普通合伙）合法从事证券服务业务的备案
工作已完备，他用无效且不得擅自外传。
第 57 页 共 59 页
本复印件仅供中电科芯片技术股份有限公司天健函〔2026〕8-137 号报告后附
之用，证明弋守川是中国注册会计师 ，他用无效且不得擅自外传。
第 58 页 共 59 页
本复印件仅供中电科芯片技术股份有限公司天健函〔2026〕8-137 号报告后附
之用，证明余国豪是中国注册会计师 ，他用无效且不得擅自外传。
第 59 页 共 59 页
首页
微信公众号
证券之星APP
