国浩律师（杭州）事务所
关 于
浙江泰林生物技术股份有限公司
向不特定对象发行可转换公司债券
之
补充法律意见书（四）
地址：杭州市上城区老复兴路白塔公园 B 区 2 号、15 号国浩律师楼 邮编：310008
Grandall Building, No.2＆No.15, Block B, Baita Park, Old Fuxing Road, Hangzhou, Zhejiang
电话/Tel: (+86)(571) 8577 5888 传真/Fax: (+86)(571) 8577 5643
电子邮箱/Mail：grandallhz@grandall.com.cn
网址/Website：http://www.grandall.com.cn
二〇二六年七月
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
国浩律师（杭州）事务所
关 于
浙江泰林生物技术股份有限公司
向不特定对象发行可转换公司债券
之
补充法律意见书（四）
致：浙江泰林生物技术股份有限公司
国浩律师（杭州）事务所根据相关法律、行政法规的规定，按照律师行业
公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，现为浙江泰林生物技术股份有限
公司向不特定对象发行可转换公司债券出具补充法律意见书如下：
第一部分 引 言
作为浙江泰林生物技术股份有限公司聘任的向不特定对象发行可转换公司
债券专项法律顾问，本所于 2026 年 4 月 21 日出具了《国浩律师（杭州）事务
所关于浙江泰林生物技术股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券上市
之法律意见书》（以下简称“《法律意见书》”）和《国浩律师（杭州）事务
所关于浙江泰林生物技术股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券之律
师工作报告》（以下简称“《律师工作报告》”）。
浙江泰林生物技术股份有限公司申请向不特定对象发行可转换公司债券的审核
问询函》（以下简称“《审核问询函》”），本所律师就《审核问询函》要求
本所律师核查和说明的事项进行了补充核查和说明，于 2026 年 6 月 3 日出具了
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
《国浩律师（杭州）事务所关于浙江泰林生物技术股份有限公司向不特定对象
发行可转换公司债券上市之补充法律意见书（一）》（以下简称“《补充法律
意见书（一）》”）。
就本次调整进行了补充核查，于 2026 年 7 月 1 日出具了《国浩律师（杭州）事
务所关于浙江泰林生物技术股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券上
市之补充法律意见书（二）》（以下简称“《补充法律意见书（二）》”）。
物技术股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请的问询问题清单》
（以下简称“《审核问询清单》”），本所律师就《审核问询清单》要求本所
律师核查和说明的事项进行了补充核查和说明，于 2026 年 7 月 10 日出具了
《国浩律师（杭州）事务所关于浙江泰林生物技术股份有限公司向不特定对象
发行可转换公司债券上市之补充法律意见书（三）》（以下简称“《补充法律
意见书（三）》”）。
委员会审议意见的落实函》（审核函〔2026〕020058 号）（以下简称“《落实
函》”），本所律师就《落实函》要求本所律师核查和说明的事项进行了补充
核查和说明，并出具本补充法律意见书。
本所及经办律师根据《证券法》《公司法》等有关法律、法规以及中国证
监会颁布的《上市公司证券发行注册管理办法》《编报规则 12 号》《律师事务
所从事证券法律业务管理办法》《律师事务所证券法律业务执业规则（试
行）》等有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精
神，现为浙江泰林生物技术股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券出
具本补充法律意见书。
本补充法律意见书系对《律师工作报告》和《法律意见书》的补充，本补
充法律意见书应当和《律师工作报告》《法律意见书》一并使用。《律师工作
报告》和《法律意见书》与本补充法律意见书中的不一致部分以本补充法律意
见书为准。
除非上下文另有说明，本所及本所律师在《律师工作报告》和《法律意见
书》中所做的声明以及释义同样适用于本补充法律意见书。
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
第二部分 正文
问题：
进一步核实前次募投项目效益核算的准确性。说明将前次募投项目固定资
产主要用于生产无菌生产与污染控制设备系列其他产品，是否构成前次募集资
金投资项目实施方式的实质性变更，是否已就该事项履行审议程序和信息披露
义务，本次发行是否符合《上市公司证券发行注册管理办法》第十条、第十三
条第二款的规定。
请保荐人、发行人律师、申报会计师发表明确意见。
回复：
一、 进一步核实前次募投项目效益核算的准确性。
本所律师进行了如下核查：
本所律师核查后确认：
经现场走访募投项目实施地，泰林医学工程主要从事无菌生产与污染控制
设备系列产品的研发、生产和销售。细胞治疗设备亦属于无菌生产与污染控制
设备系列产品，是在无菌隔离器等现有产品及相关技术基础上延伸升级形成的
产品，因此，包括细胞治疗设备的无菌生产与污染控制设备系列产品的全部业
务均在前次募投项目生产基地内开展。
经访谈泰林医学工程总经理，由于细胞治疗设备产品与无菌隔离器等无菌
生产与污染控制设备系列其他产品在生产基地实行采购、生产、销售一体化管
理，收入、成本及费用统一核算，因此客观上无法准确单独区分出细胞治疗设
备产生的效益。
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
经访谈公司财务总监和天健会计师事务所（特殊普通合伙）的审计师，关
于本次效益测算的理由如下：
前次募投项目的实施主体和实际运营主体均为泰林医学工程。项目建成投
产后，生产基地相关业务均由泰林医学工程运营，并纳入其财务核算体系。公
司以泰林医学工程 2025 年度利润总额 166.61 万元作为前次募投项目实际效
益，效益核算对象与项目实施主体、实际运营主体一致。
前次募投项目生产基地 2025 年度实现效益 166.61 万元，即泰林医学工程
业收入、营业成本、税金及附加、期间费用、营业外收支等项目计算得出，相
关财务数据已经天健会计师事务所（特殊普通合伙）审计，并出具《审计报
告》（天健审〔2026〕5201 号）。
细胞治疗设备与无菌隔离器等无菌生产与污染控制设备系列其他产品在生
产基地共线生产，并实行采购、生产、销售和财务一体化管理，相关收入、成
本及费用统一核算，客观上无法准确单独区分出细胞治疗设备产生的利润。因
此，以泰林医学工程 2025 年度利润总额作为募投项目生产基地整体效益，能够
直接反映该生产基地的实际经营成果，不存在重复计算或遗漏生产基地收入、
成本及费用的情形。
经查询公开披露文件，相关类似案例具体如下：
（1）宁波继峰汽车零部件股份有限公司（继峰股份，603997.SH）
继峰股份在 2019 年 4 月 1 日披露的《前次募集资金使用情况的专项报告》
中说明，“汽车头枕总成、支杆及扶手总成项目”为扩产项目，募集资金主要
用于新建生产厂房、购置新的生产设备并生产汽车头枕、头枕支杆、汽车座椅
扶手和汽车门板扶手等主营产品。项目投入使用后，为提高厂房、设备使用效
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
率，原有设备亦在募投项目所建厂房中与新增设备共同使用，公司将相关收
入、成本一并进行财务核算，因此无法单独核算该募投项目产生的效益。
（2）东莞铭普光磁股份有限公司（铭普光磁，002902.SZ）
铭普光磁于 2022 年 9 月 30 日披露的《截至 2021 年 12 月 31 日止前次募集
资金使用情况报告》及其向特定对象发行股票审核问询回复中说明，募投项目
“通信磁性元器件产品生产项目”和“通信光电部件产品生产项目”旨在提高
原有产品的生产能力，项目产出涉及产品品类较多且与原有业务一致，项目实
施主体亦为原有业务主体。实际经营过程中，相关产品生产流程既涉及原有设
备，又涉及募投项目新增设备，公司未对客户订单、原材料、人工及费用等进
行区分，相关营业收入、成本及费用无法精确独立核算，因此无法单独核算募
投项目效益。
（3）浙江三花智能控制股份有限公司（三花智控 002050.SZ）
三花智控在 2020 年 11 月披露的《公开发行可转换公司债券申请文件反馈
意见回复》中说明，“新增年产 730 万套新能源汽车热管理系统组件技术改造
项目”和“新增年产 1,270 万套汽车空调控制部件技术改造项目”均属于原有
生产线的升级改造项目，募投项目实施实现了产品线的多样化和规模化升级，
采购、生产、销售、研发与人力资源均实行一体化管理，财务无法对相关技改
项目的实际效益进行单独识别和核算。
公司前次募投项目生产基地内，前次募投项目规划产品细胞治疗装备与无
菌生产与污染控制设备系列其他产品共用生产资源，并实行采购、生产、销售
和财务一体化管理，生产经营及财务核算方式与上述案例具有相似性。因此，
公司无法准确区分并单独核算细胞治疗设备产生的利润，并以泰林医学工程
情况，具有合理性。
基于上述核查及本所律师非财务专业人士的判断，本所律师认为，发行人
前次募投项目效益核算准确。
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
二、 说明将前次募投项目固定资产主要用于生产无菌生产与污染控制设
备系列其他产品，是否构成前次募集资金投资项目实施方式的实质性
变更。
（一） 将前次募投项目固定资产主要用于生产无菌生产与污染控制设备系
列其他产品的具体情况
本所律师进行了如下核查：
本所律师核查后确认：
前次募投项目“细胞治疗产业化装备制造基地项目”原计划形成年产 500
套细胞治疗装备的产能。细胞治疗设备主要包括细胞制备工作站、细胞无菌分
装工作站等产品，该类产品是在公司现有无菌隔离技术、无菌传递技术、空间
灭菌技术、智能化控制技术和无菌检测技术基础上的延伸和升级。无菌隔离器
属于细胞制备工作站和细胞无菌分装工作站的基础部件，细胞治疗设备与无菌
隔离器等其他无菌生产与污染控制设备在核心技术、产品设计、生产工艺及供
应链方面具有高度共通性，属于同一技术体系和主营业务范畴下的产品。
前次募投项目生产基地建成后，受细胞治疗领域下游市场商业化进程及需
求释放不及预期影响，细胞治疗设备订单难以匹配项目生产能力。根据实际订
单结构，生产基地的厂房、加工设备、装配空间和检测设备等固定资产主要用
于生产无菌隔离器等无菌生产与污染控制设备系列其他产品。无菌隔离器等无
菌生产与污染控制设备系列产品的核心生产流程均包括研发设计、结构件自制
或定制、精密焊接与装配、气密性及性能检测、VHP 灭菌验证和现场安装调
试，所需关键生产设备基本相同，可以共用生产车间、生产设备及生产人员并
根据订单情况安排生产。
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
（二） 将前次募投项目固定资产主要用于生产无菌生产与污染控制设备系
列其他产品，是否构成前次募集资金投资项目实施方式的实质性变
更
本所律师进行了如下核查：
本所律师核查后确认：
根据《上市公司募集资金监管规则》第八条的规定，改变募集资金用途的
情形包括取消或终止原募投项目、改变实施主体、改变实施方式等。经查询上
市公司的公开披露资料，其中，“改变募集资金投资项目实施方式”通常是指
在项目建设过程中，对资金的投入模式、建设手段、获取资产的方式等“如何
建项目”的路径进行调整。实施方式变更的典型情形主要包括：生产基地由自
建变更为租赁、购买物业变更为租赁物业、由租赁厂房实施调整为自有厂房实
施、由联合竞买土地变更为购置房产、由借款变更为增资、由在现有厂房内实
施调整为新建厂房实施等。上述变更的共同特征是发生在项目建设阶段，涉及
募集资金具体使用路径的调整，且一般需要对募集资金账户的资金具体使用方
式进行相应变更。
前次募投项目原计划由公司在杭州市高新区（滨江）智慧新天地购置土地
自建生产基地。因相关建设用地未能按计划推进，公司于 2023 年履行董事会、
监事会和股东大会审议程序，将项目实施主体变更为泰林医学工程，将实施方
式由购置土地自建生产基地变更为购置厂房取得生产基地，并相应变更实施地
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
点。经审议变更后，前次募投项目由泰林医学工程通过购置工业厂房、实施装
修改造以及购置安装相关生产设备形成细胞治疗装备生产能力。经审议确定的
实施安排与实际执行情况对比如下：
对比事项 经审议确定的内容 实际执行情况 是否变化
实施方式 购置厂房取得生产基地 已购置工业厂房并形成生产基地 否
厂房购置、装修改造及相 已按经审议方案完成厂房购置、
建设内容 否
关生产设备购置安装 装修改造和设备购置安装
年产 500 套细胞治疗装备的产能
形成年产 500 套细胞治疗
产能情况 继续保留，可根据订单情况安排 否
装备的产能
生产
如上表所示，前次募投项目的生产基地取得方式、建设内容均未发生变
化，项目仍持续保留细胞治疗装备生产能力。公司根据项目建成后的实际订单
结构统筹安排具体产品生产，不涉及对经审议的项目建设及组织实施方式进行
调整。
公司利用同一生产基地的生产设备生产无菌生产与污染控制设备系列其他
产品，系基于以下因素作出的合理安排：
（1）资产具有通用属性。前次募投项目形成的厂房、加工设备、装配空间
和检测设备具有服务于无菌生产与污染控制设备系列产品的通用属性，并非只
能用于单一型号或单一应用场景产品的排他性专用资产。无菌隔离器等无菌生
产与污染控制设备系列产品的核心生产流程均包括研发设计、结构件自制或定
制、精密焊接与装配、气密性及性能检测、VHP 灭菌验证和现场安装调试，所
需关键生产设备基本相同，可以共用生产车间、生产设备及生产人员并根据订
单情况安排生产。
（2）产品具有技术共通性。细胞治疗设备是在现有无菌隔离技术、无菌传
递技术、空间灭菌技术、智能化控制技术和无菌检测技术基础上的延伸和升
级，无菌隔离器属于细胞制备工作站和细胞无菌分装工作站的基础部件，两者
属于同一技术体系和主营业务范畴下的产品。
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
（3）属于建成后的经营安排。该安排发生在项目已达到预定可使用状态之
后，属于项目建成投产后根据订单情况对具体产品排产及产能利用结构的调
整，并非对项目建设阶段“如何建项目”的路径调整。该安排旨在最大化利用
募投项目形成的生产能力，提升资产运营效率，并未改变募投项目的建设目
的、核心生产能力，属于企业在正常经营过程中对生产资源的统筹调度，不构
成募投项目实施方式的变更。
经查询公开披露资料，存在募投项目按照原规划完成建设并保留原募投产
品生产能力后，因市场需求缘故，利用已建成募投项目设施或柔性产能生产同
一技术体系或工艺相关的其他产品，且未被认定为募投项目实施方式变更的案
例，具体如下：
（1）福建广生堂药业股份有限公司（广生堂，300436.SZ）
广生堂前次募投项目“原料药制剂一体化生产基地建设项目”中的原料药
生产基地已完成原规划建设并达到预定可使用状态。因国家药品集采政策压缩
仿制药及上游原料药利润空间，继续按原规划产品生产已不具有经济性，广生
堂在原先已建的部分车间、设备基础上进行新产品工艺开发，并利用自有资金
追加投入少量设备，用于生产阿泰特韦、SMA-5 马来酸盐和水飞蓟宾。广生堂
认为，新增产品与原募投项目产品的生产工艺流程近似，可以共线生产，原募
投项目形成的自用原料药生产能力并未发生改变；相关技改未取消或者终止原
募投项目，亦未改变实施主体、实施方式，不属于改变募集资金用途。
（2）中兵红箭股份有限公司（中兵红箭，000519.SZ）
中兵红箭募投项目“精密加工用高品级聚晶立方氮化硼复合片（PCBN）、
聚晶金刚石复合片（PCD）系列刀具材料产业化项目”已完成批复的全部建设内
容并通过竣工验收，具备达纲生产能力。因复合片市场需求暂不足以支撑大规
模量产，公司综合考虑市场需求、技术水平、产品结构规划及项目设备的柔性
生产能力，将项目超硬材料合成环节的产能按照总体市场需求统一调配，富余
产能暂用于生产其他超硬材料产品。经查询公开披露文件，未见中兵红箭就利
用该项目富余产能生产其他超硬材料产品单独履行董事会或股东会审议程序，
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
后续募集资金使用情况披露仍将该项目的“是否已变更项目（含部分变更）”
列示为“否”。
上述案例与公司前次募投项目情况具有相似性：相关募投项目均已按照原
规划完成建设并保留原募投产品生产能力，后因市场需求缘故，为提高已建成
固定资产使用效率，利用原募投项目形成的车间、设备或柔性产能生产同一技
术体系或工艺相关的其他产品。公开披露文件未显示上述公司将相关生产安排
认定为募投项目实施方式变更并单独履行募投项目实施方式变更审议程序，与
公司本次生产安排具有相似性。
综上，本所律师认为，发行人将前次募投项目固定资产主要用于生产无菌
生产与污染控制设备系列其他产品的情形不构成募集资金投资项目实施方式的
实质性变更。
三、 是否已就该事项履行审议程序和信息披露义务。
（一） 发行人就该事项履行的审议程序
本所律师进行了如下核查：
本所律师核查后确认：
如前所述，公司利用前次募投项目固定资产统筹生产无菌生产与污染控制
设备系列其他产品的安排不构成前次募投项目实施方式的实质性变更，不需要
履行《上市公司募集资金监管规则》第八条规定的改变募集资金用途相关的董
事会、股东会审议程序。
公司章程第一百五十二条规定：“总经理对董事会负责，行使下列职权：
（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议，并向董事会报告
工作；……”。
上述安排属于募投项目建成后的使用经营安排，在总经理的职权范围内，
发行人已履行总经理办公会审议程序，符合公司章程的规定。
（二） 发行人就该事项的信息披露义务
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
本所律师进行了如下核查：
发行人的《信息披露管理制度》并进行了核对；
本所律师核查后确认：
《证券法》第八十条规定的重大事件包括：公司的经营方针和经营范围的
重大变化、公司的重大投资行为、公司订立重要合同、公司发生重大债务或重
大损失、公司生产经营的外部条件发生重大变化等。《证券法》第八十一条规
定的对债券交易价格可能产生较大影响的重大事件包括：公司生产经营状况发
生重大变化、公司重大资产抵押、质押、出售、转让、报废等。
经逐条对照，公司利用前次募投项目固定资产统筹生产无菌生产与污染控
制设备系列其他产品的情形，不属于上述规定中应当披露的重大事件范围。
《上市公司信息披露管理办法》第二十三条规定的重大事件包括：《证券
法》第八十条第二款规定的重大事件，以及公司发生大额赔偿责任、公司计提
大额资产减值准备、公司主要资产被查封扣押冻结等。
经逐条对照，公司上述经营安排不属于该条规定的应当披露的重大事件。
管要求》及《上市公司募集资金监管规则》
上述规定中涉及信息披露的事项主要包括：改变募集资金用途、闲置募集
资金现金管理、闲置募集资金补充流动资金、超募资金使用、募集资金置换、
募集资金投资项目延期等情形。
如前所述，公司上述经营安排不构上述情形中需要单独披露的事项。因
此，公司不具有就该事项单独履行信息披露义务的法定义务。
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
司自律监管指引第 2 号——创业板上市公司规范运作》及公司《信息披
露管理制度》
经逐条对照，公司上述情形属于经营管理运作事项，不涉及上述规定中应
当披露的事项。
（三） 发行人就市场不及预期对募投项目的影响情况进行的信息披露
本所律师进行了如下核查：
本所律师核查后确认：
虽然公司利用前次募投项目固定资产统筹生产无菌生产与污染控制设备系
列其他产品的情形不属于法定信息披露事项，但公司已就市场不及预期对募投
项目的影响情况履行了相应的信息披露义务，具体如下：
于向不特定对象发行可转换公司债券募集资金投资项目延期的议案》，并发布
了《关于向不特定对象发行可转换公司债券募集资金投资项目延期的公告》，
说明了因变更实施方式及宏观形势变化影响，项目进度较原计划有所延缓，将
项目达到预定可使用状态时间由 2024 年 12 月 31 日延期至 2025 年 6 月 30 日。
资金投入新项目及永久补充流动资金的议案》，并发布了相关公告，说明了细
胞治疗领域下游市场处于前期发展阶段、市场需求逐步释放、项目效益未达预
期等情况。
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
公司在 2025 年年度报告（2026 年 3 月 27 日披露）中，在“募集资金承诺
项目情况”部分明确披露：“由于细胞治疗属于前沿性治疗技术，细胞治疗领
域下游市场处于前期发展阶段，市场需求待逐步释放，故项目效益未达预
期。”
公司于 2026 年 3 月 27 日公开披露的《前次募集资金使用情况鉴证报告》
（天健审[2026]1556 号）已说明前次募投项目生产基地在满足细胞治疗设备生
产需求外，同时用于无菌生产与污染控制设备系列其他产品生产，并披露了相
关产品实现收入、生产基地整体实现效益情况及项目效益未达预期的原因。
综上，发行人将前次募投项目固定资产主要用于生产无菌生产与污染控制
设备系列其他产品已按照公司章程履行必要的内部决策程序，不存在应履行而
未履行审议程序或信息披露义务的情形；同时，发行人就市场不及预期对募投
项目的影响情况已经履行了信息披露义务。
四、 本次发行是否符合《上市公司证券发行注册管理办法》第十条、第
十三条第二款的规定。
本所律师进行了如下核查：
本所律师核查后确认：
《上市公司证券发行注册管理办法》第十条、第十三条第二款相关规定如
下：
“第十条 上市公司存在下列情形之一的，不得向不特定对象发行股票：
（一）擅自改变前次募集资金用途未作纠正，或者未经股东会认可；
（二）上市公司或者其现任董事、高级管理人员最近三年受到中国证监会
行政处罚，或者最近一年受到证券交易所公开谴责，或者因涉嫌犯罪正在被司
法机关立案侦查或者涉嫌违法违规正在被中国证监会立案调查；
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
（三）上市公司或者其控股股东、实际控制人最近一年存在未履行向投资
者作出的公开承诺的情形；
（四）上市公司或者其控股股东、实际控制人最近三年存在贪污、贿赂、
侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序的刑事犯罪，或者存在严
重损害上市公司利益、投资者合法权益、社会公共利益的重大违法行为。”
“第十三条第二款 上市公司发行可转债，应当符合下列规定：……
除前款规定条件外，上市公司向不特定对象发行可转债，还应当遵守本办
法第九条第（二）项至第（五）项、第十条的规定；向特定对象发行可转债，
还应当遵守本办法第十一条的规定。但是，按照公司债券募集办法，上市公司
通过收购本公司股份的方式进行公司债券转换的除外。”
“第九条第（二）项至第（五）项 上市公司向不特定对象发行股票，应
当符合下列规定： ……
（二）现任董事、高级管理人员符合法律、行政法规规定的任职要求；
（三）具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力，不存在对持
续经营有重大不利影响的情形；
（四）会计基础工作规范，内部控制制度健全且有效执行，财务报表的编
制和披露符合企业会计准则和相关信息披露规则的规定，在所有重大方面公允
反映了上市公司的财务状况、经营成果和现金流量，最近三年财务会计报告被
出具无保留意见审计报告；
（五）除金融类企业外，最近一期末不存在金额较大的财务性投资。”
经逐条比对核查，本次发行符合《上市公司证券发行注册管理办法》第十
条、第十三条第二款的相关规定。
五、 结论
经核查，本所律师认为：
确；
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
系列其他产品，不构成前次募集资金投资项目实施方式的实质性变更；
系列其他产品已按照公司章程履行必要的内部决策程序，不存在应履行而未履
行审议程序或信息披露义务的情形；同时，发行人就市场不及预期对募投项目
的影响情况已经履行了信息披露义务；
三条第二款的相关规定。
国浩律师（杭州）事务所 补充法律意见书（四）
第三部分 签署页
（本页无正文，为《国浩律师（杭州）事务所关于浙江泰林生物技术股份
有限公司向不特定对象发行可转换公司债券之补充法律意见书（四）》签署
页）
本法律意见书正本 份，无副本。
本法律意见书的出具日为 年 月 日。
国浩律师（杭州）事务所 经办律师：杨 钊
负责人：徐旭青 余飞涛
首页
微信公众号
证券之星APP
