证券代码：920427 证券简称：华维设计 公告编号：2026-054
华维设计集团股份有限公司
关于对北京证券交易所 2025 年年报问询函回复的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、
误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连
带法律责任。
华维设计集团股份有限公司（以下简称“公司”或“华维设计”）及鹏盛会
计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“年审会计师”或“会计师”）于近期
收到北京证券交易所上市公司管理部下发的《关于对华维设计集团股份有限公司
的年报问询函》（以下简称“《问询函》”）。公司会同年审会计师对问询函所
提问题进行了认真分析及核查，具体回复如下：
本问询函回复财务数据若出现总数与各分项数值之和尾数不符的情况，均为
四舍五入原因造成。
鹏盛会计师事务所（特殊普通合伙）对你公司 2025 年财务报表出具保留意
见审计报告，对截至 2025 年 12 月 31 日的内部控制出具带强调事项段的无保留
意见。形成相关意见的基础为：
（1）华维设计公司以截至 2024 年 9 月 30 日的资产基础法评估结果为基础，
收购了九江正启微电子有限公司（后更名为九江华维芯微电子有限公司，以下简
称“九江华维芯”）51%的股权，形成商誉 404.37 万元。会计师未能对收购九江
华维芯 51%股权确认的商誉及可辨认的无形资产及负债实施必要的审计程序以
获取充分、适当的审计证据；
（2）本期九江华维芯未实现业绩承诺，触发业绩承诺补偿条款。业绩承诺
方因被限制高消费、缺乏现金偿付能力，将其持有的九江华维芯 49%的股权质押
给华维设计公司作为履约保障。我们无法就上述业绩承诺补偿款的可收回性获取
充分、适当的审计证据。
承诺事项确认交易性金融资产。
请你公司：
（1）结合收购九江华维芯时可辨认净资产公允价值评估依据、评估方法、
关键参数、评估结果，说明形成商誉 404.37 万元的具体计算过程及合理性，以
及会计师未能对上述商誉及可辨认的无形资产及负债实施必要审计程序的原因，
并说明你公司在审计过程中配合会计师获取审计证据所做的工作，是否存在故
意不配合导致审计程序受限的情况；
（2）列示商誉减值测试的具体过程，包括减值测试基准日、资产组认定依
据、产能利用率、收入增长率、毛利率、折现率等核心参数的选取依据与合理
性，减值测试是否考虑到华维芯产能利用率不足、持续亏损等风险，说明商誉
减值准备计提是否充分、准确，是否应对商誉相关资产组计提减值准备；
（3）说明业绩承诺方履约能力、股权质押有效性、补偿款回收措施，以及
会计师无法就上述业绩承诺补偿款的可收回性获取充分、适当审计证据的原因，
并说明针对上述业绩承诺补偿未完成事项，你公司的会计处理过程，相关业绩
补偿权是否构成一项交易性金融资产，会计处理是否符合企业会计准则的规定。
回复：
一、结合收购九江华维芯时可辨认净资产公允价值评估依据、评估方法、
关键参数、评估结果，说明形成商誉 404.37 万元的具体计算过程及合理性，以
及会计师未能对上述商誉及可辨认的无形资产及负债实施必要审计程序的原因，
并说明你公司在审计过程中配合会计师获取审计证据所做的工作，是否存在故
意不配合导致审计程序受限的情况；
（一）收购九江华维芯时可辨认净资产公允价值评估依据、评估方法、关
键参数、评估结果，说明形成商誉 404.37 万元的具体计算过程及合理性
数、评估结果
（1）可辨认净资产公允价值的评估依据
为合理确定本次股权交易定价，公司委托具备证券期货评估资质的中威正
信（北京）资产评估有限公司，以 2024 年 9 月 30 日为评估基准日，出具《华
维设计集团股份有限公司进行股权收购所涉及的九江正启微电子有限公司模拟
股东全部权益价值项目资产评估报告》（中威正信评报字（2024）第 17041 号，
以下简称 “基准日股权评估报告”）。本次股权定价评估采用资产基础法，逐
项对标的公司账面货币资金、应收款项、存货、固定资产、账面无形资产、表外
无形资产以及各项负债开展公允价值测算，公司对该评估报告进行了复核，并与
评估机构进行充分沟通，核实无其他未识别的可辨认表外无形资产基础上，以本
次评估报告为基础评估购买日可辨认净资产公允价值。
本次资产评估遵循的评估依据主要包括经济行为依据、法律法规依据、评
估准则和规范依据、资产权属依据及评定估算采用的取价依据等依据内容。
（2）评估方法、关键参数
评估企业价值主要根据评估对象、价值类型、资料收集情况等相关条件，分
析收益法、市场法和资产基础法三种资产评估基本方法的适用性，恰当选择一种
或多种资产评估基本方法。一方面，因难以查找到近期与九江华维芯处于同一或
类似行业，规模相当且处于相似经营发展阶段的企业在权益性市场上的交易案例
等原因，且在公开股票市场上也缺乏可比较的同类型上市或挂牌公司，故难以采
用市场法进行评估；另一方面，九江华维芯目前仍处于成长阶段，经营状况持续
亏损，未来预期收益较难预测，企业经营承担的风险较难衡量，收益法亦不适用。
由于九江华维芯的各项资产、负债形成资料齐备，主要资产处于持续使用当中，
同时，可以在市场上取得购建类似资产的市场价格信息，因此评估机构最终采用
资产基础法进行评估。
资产基础法是指以被评估单位于评估基准日的资产负债表为基础，在合理评
估企业各项资产和负债的基础上确定评估对象价值的评估方法。各类资产及负债
的具体评估方法及关键参数如下：
货币资金为银行存款。评估人员对银行存款账户函证及银行对账单进行了查
验，对其真实性、合理性等分析确认后，同时检查有无未入账的银行存款，检查
“银行存款余额调节表”中未达账的真实性，以及评估基准日后的进账情况。确
认无影响资产的重大因素后，按账面值确认。
评估人员对应收票据进行盘点、票据单据进行了查验，对其真实性、合理性
等分析确认后，同时检查有无到期的应付票据，以及核查评估基准日后的支付情
况和风险损失。确认无影响资产的重大因素后按账面值确认评估值。
应收类款项包括应收款项、预付款项和其他应收款。
对应收类款项的评估，经清查核实后，评估师在对应收款项核实无误的基础
上，借助于历史资料和现在调查了解的情况，具体分析数额、欠款时间和原因、
款项回收情况、欠款人资金、信用、经营管理现状等，采用个别认定的方法估计
评估风险损失，对关联企业的往来款项等有充分理由相信全部能收回的，评估风
险损失 0；对有确凿证据表明款项不能收回的，评估风险损失为 100%；对很可能
收不回部分款项的，且难以确定收不回账款数额的，参考企业会计计算坏账准备
的方法，根据账龄估计出评估风险损失。
按以上标准，确定评估风险损失，以应收类账款合计减去评估风险损失后的
金额确定评估值。坏账准备按评估有关规定评估为零。
本次存货评估为产成品和原材料。
（a）产成品
评估人员通过核实其账务记录及查验其相关附件资料、查验相关生产成本核
算资料等程序，核实其账面价值的真实性。发现其账面价值基本合理（主要由生
产成本等构成），产品入库计价以实际成本记账。通过现场了解，被评估单位的
产成品（库存商品）的品种较多，在核实账面的基础上，评估人员会同被评估单
位的相关技术人员、管理人员，根据被评估单位提供的评估基准日《存货盘点表》
和评估基准日至现场勘查日的产成品（库存商品）收发凭证，对其数量进行了抽
查盘点，根据盘点结果进行了评估倒推，评估倒推结果和评估基准日产成品数量、
金额一致；同时对其品质及是否残损变质进行了现场鉴定。
经核实了解，于评估基准日，被评估单位产成品为正常销售产品，评估时按
照评估基准日不含税销售价格减去销售费用、税金及附加、所得税和适当的利润
确定评估值。
计算公式：
产成品评估值=库存产品数量×不含税销售单价×（1-税金及附加率-销售费
用率-营业利润率×所得税率-营业利润率×（1-所得税率）×利润扣减率）
其中：
营业利润率=【不含税总售价-账面总成本-不含税总售价*（销售费用率+管
理费用率+财务费用率+税金及附加率）】/不含税总售价；
不含税售价：因产成品均为企业自制的产品，本次评估不含税销售单价根据
按了解情况及近期相关销售合同确认。
利润扣减率：由于产成品未来的销售存在一定的市场风险，具有一定的不确
定性，根据基准日调查情况及基准日后实现销售的情况确定其风险。其中对于畅
销产品为 0%，一般销售产品为 50%，勉强可销售的产品为 100%。发出商品属于
已发出但尚未收到货款的产品，按 0%估算利润扣减率。
（b）原材料
被评估单位的原材料的品种较多，在核实账面的基础上，评估人员会同被评
估单位的相关技术人员、管理人员，根据被评估单位提供的评估基准日《存货盘
点表》和评估基准日至现场勘查日的原材料收发凭证，对其数量进行了抽查盘点，
根据盘点结果进行了评估倒推，评估倒推结果和评估基准日产成品数量、金额一
致；同时对其品质及是否残损变质进行了现场鉴定。
由于原材料更新较快，流动性较强，以核实无误后的账面值确认评估值。
其他流动资产为增值税待抵扣进项税，评估人员查看相关资料以及抽取相关
凭证，以核实后的账面值为评估值。
固定资产—设备类资产主要包括机器设备、车辆和电子办公设备。
（a）机器设备和电子办公设备采用重置成本法进行评估。
成本法是用现时条件下重新购置或建造一个全新状态的被评资产所需的全
部成本，减去被评估资产已经发生的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值和经济性
陈旧贬值，得到的差额作为被评估资产的评估值的一种资产评估方法。采用成本
法确定评估值也可首先估算被评估资产与其全新状态相比有几成新，即求出成新
率，然后用全部成本与成新率相乘，得到的乘积作为评估值。
①重置成本的确定
A、办公设备与电子设备的购置价以询到的市场价格为主，询价的主要来源：
一是向生产厂家和经销单位进行的同类设备的询价；二是网上查价；三是《全国
资产评估价格信息》（期刊）、《中国机电产品报价手册》、《机电设备价格信
息》等价格资料。
B、凡无法询到市场价格或类似设备价格，采用物价指数调整法，以设备的
历史成本为基础，根据同类设备的价格上涨指数，确定机器设备的重置价。
②综合成新率的确定：
A、机器设备
采用年限法和现场勘察法确定综合成新率，年限法通过已使用年限和经济使
用年限（经济寿命）计算年限成新率。现场勘察法通过现场勘察机器设备运行状
况，同时考虑设备的维护保养情况、现有性能、精度状况、常用负荷率、原始制
造质量、外观及完整性、大修技改情况、所处环境等确定勘察成新率。
成新率的计算公式如下：
年限成新率=（经济使用年限－已使用年限）÷经济使用年限×100%
综合成新率=年限成新率×40%+勘察成新率×60%
B、电子办公设备
电子办公设备成新率主要依据其经济寿命年限来确定成新率。计算公式如下：
成新率=（经济寿命年限－已使用年限）÷经济寿命年限×100%
③评估值的确定：
设备评估值=设备重置全价×（综合）成新率
（b）本次评估车辆采用市场法进行评估。
市场法是指通过将评估对象与可比参照物进行比较，以可比参照物的市场价
格为基础确定评估对象价值的评估方法。委估车辆主要为企业公用轿车，为非营
运车辆，购置时间较短，市场上存在充分可比交易案例，故采用市场法。
市场法计算公式如下：
评估值=P×K1×K2×K3×K4
式中：P：比较案例交易价格
K1：交易日期修正系数
K2：使用年限修正系数
K3：车辆技术状况修正系数
K4：行驶里程修正系数
通过市场调查，寻得三个与被评估车辆相类似的成交案例，按照上述计算公
式求得比准价格，然后取算术平均数，考虑车辆牌照费作为评估值。
（a）依据本次评估特定目的，结合委估无形资产类型、评估对象的具体性
质及可收集的数据和信息资料，评估人员抽查了会计凭证、原始购置合同，对其
原始发生额和摊销计算进行了核实。在核实受益期和受益额无误的基础上按尚存
受益期确定评估值。
（b）专利由于评估人员无法获取类似专利的公开交易数据，且无法获取该
部分专利所带来的收益状况以对未来预期收益进行预测。因此市场法及收益法在
本次评估中不具有适用性。而成本法评估专利，是依据专利权形成过程中所需要
投入的各种费用成本以评估价值，专利形成过程中发生的成本费用容易收集。因
此成本法在本次评估中具有适用性。
成本法是依据专利权形成过程中所需要投入的各种费用成本，并以此为依据
确认专利权价值的一种方法。成本法基本公式：
评估价值=申请费+年费+资金成本
长期待摊费用主要是展厅装修、一楼地面加固、厂房装修、污水处理池土建、
模压塑封和上芯固化废气治理及污水处理工程和 2023-12-29 至 2026-12-28 证书
有效期内摊销等费用，评估人员依据本次评估特定目的，结合委估资产类型、评
估对象的具体性质及可收集的数据和信息资料，评估人员抽查了会计凭证、原始
购置合同，对其原始发生额和摊销计算进行了核实。在核实受益期和受益额无误
的基础上按尚存受益期确定评估值。
其他非流动资产是预付设备采购款，评估人员根据企业提供的资产明细表，
对账面值进行了核实，同时对截至现场清查日资产的支付情况进行了调查核实，
以核实后的账面值确定评估值。
负债为流动负债，包括短期借款、应付账款、预收账款、合同负债、应付职
工薪酬、应交税费、其他应付款及其他流动负债。
评估人员根据企业提供的各项目明细表，对账面值进行了核实，同时对截至
现场清查日负债的支付情况进行了调查核实，以核实后的账面值确定评估值。
（3）评估结果
单位：万元
评估基准日 评估基准日 评估基准日
项目
账面价值 评估价值 增值额
一、流动资产合计 2,330.12 2,231.39 -98.74
货币资金 121.19 121.19
应收票据 45.87 45.87
应收账款 668.29 668.29
预付款项 240.11 240.11
其他应收款 91.82 91.82
存货 643.17 544.43 -98.74
其中：原材料 188.24 188.29 0.05
库存商品 454.93 356.14 -98.79
其他流动资产 519.68 519.68
二、非流动资产合计 11,925.42 12,570.81 645.39
固定资产 9,210.37 9,749.09 538.72
无形资产 34.93 141.60 106.67
长期待摊费用 1,775.71 1,775.71
其他非流动资产 904.41 904.41
递延所得税资产
三、资产总计 14,255.54 14,802.20 546.66
四、流动负债合计 2,132.30 2,132.30
短期借款 990 990
应付账款 930.81 930.81
合同负债 102.99 102.99
应付职工薪酬 78.23 78.23
应交税费 0.48 0.48
其他应付款 16.41 16.41
其他流动负债 13.39 13.39
五、非流动负债合计
递延所得税负债
六、负债总计 2,132.30 2,132.30
七、净资产（所有者权益） 12,123.24 12,669.89 546.66
单位：万元
调整评估基准日 购买日可辨认
调整评估增
评估基准日 至购买日评估增 净资产公允价
购买日账面 值额对递延
项目 评估增值金 值额对折旧摊销 值
价值① 所得税的影
额② 及转销金额的影 ⑤=①+②+③+
响④
响数③ ④
一、流动资产合计 2,225.57 -98.74 98.74 2,225.57
货币资金 163.47 163.47
应收票据 28.10 28.10
应收账款 708.43 708.43
预付款项 251.77 251.77
其他应收款 50.93 50.93
存货 514.43 -98.74 98.74 514.43
其他流动资产 508.44 508.44
二、非流动资产合计 11,500.15 645.39 -7.30 12,138.24
固定资产 8,719.49 538.72 -7.05 9,251.16
无形资产 24.84 106.67 -0.24 131.27
长期待摊费用 1,655.55 1,655.55
其他非流动资产 1,100.26 1,100.26
三、资产总计 13,725.71 546.65 91.44 14,363.81
四、流动负债合计 2,708.02 2,708.02
- - -
短期借款 1,292.43 1,292.43
应付账款 903.14 903.14
合同负债 204.36 204.36
应付职工薪酬 70.35 70.35
应交税费 0.29 0.29
其他应付款 210.88 210.88
其他流动负债 26.57 26.57
五、非流动负债合计 95.71 95.71
- -
递延所得税负债 95.71 95.71
六、负债总计 2,708.02 95.71 2,803.73
- -
七、净资产（所有者权益） 11,017.69 546.65 91.44 -95.71 11,560.07
如上表一所示，本次采用资产基础法评估的基准日可辨认净资产公允价值
无形资产等长期资产评估增值的折旧及摊销的金额、存货减值的转销以及递延所
得税等对可辨认净资产公允价值的影响，计算的购买日可辨认净资产公允价值为
（1）公司商誉计算过程
单位：万元
项目 金额
合并成本① 6,300.00
购买日可辨认净资产公允价值② 11,560.07
购买日按 51%持股比例计算的可辨认净资产公允价值
③=②*51%
商誉④ 404.37
（2）公司商誉确认的合理性
根据《企业会计准则第 20 号——企业合并》应用指南相关规定，非同一控
制下的控股合并，公司在购买日编制合并资产负债表时，需将被购买方可辨认资
产、负债按企业合并确定的公允价值列示；合并成本大于取得的被购买方可辨认
净资产公允价值份额的差额，应确认为合并报表商誉。同时，《以财务报告为目
的的评估指南》第十四条明确，合并对价分摊事项的评估对象为被购买方可辨认
资产、负债及或有负债，与企业整体价值评估对象存在差异，评估过程需重点关
注账面未列示的可辨认无形资产识别与计量，充分辨认表外无形资产、避免合并
层面商誉虚增。
针对本次收购九江华维芯事项，公司严格按照上述准则及评估指南要求，开
展可辨认净资产识别、公允价值计量及合并对价分摊工作。本次交易由具备证券
期货评估资质的中威正信（北京）资产评估有限公司，以 2024 年 9 月 30 日为基
准日出具《华维设计集团股份有限公司进行股权收购所涉及的九江正启微电子有
限公司模拟股东全部权益价值项目资产评估报告》（中威正信评报字（2024）第
评估，评估范围既包括账面已列示的固定资产、无形资产，也包括已取得专利证
书但账面未记录的表外可辨认无形资产。
本次股权评估采用的资产基础法，核心为逐项核查、计量标的公司全部可辨
认资产、负债的公允价值，逐类确认有形资产、账面无形资产及各项负债的公允
价值，评估范围、计量口径、资产识别标准与以合并对价分摊为目的的评估要求
实质一致、不存在重大差异，评估结果能够真实、完整反映评估基准日标的公司
可辨认净资产公允价值，可作为本次企业合并对价分摊的合规依据。
本次交易评估基准日（2024 年 9 月 30 日）与实际购买日间隔周期较短，期
间集成电路设计、封装测试行业宏观环境、产业政策、市场供需、产品价格体系
未发生重大不利变化，标的公司未发生重大资产购置处置、重大合同签订、核心
技术迭代、经营战略调整等足以影响资产公允价值、可辨认净资产价值及盈利预
判的重大事项，基准日各项可辨认资产、负债的公允价值具备延续性与可靠性。
为精准确定购买日可辨认净资产公允价值，公司以评估基准日资产基础法下
可辨认净资产公允价值为基础，审慎调整评估增值对应的固定资产折旧、无形资
产摊销、存货评估减值转销的税后影响，并完整核算对应递延所得税影响，最终
测算得出购买日可辨认净资产公允价值，计量过程严谨、符合企业会计准则计量
要求。
综上，公司已完整执行准则要求的可辨认无形资产辨认、公允价值计量、合
并对价分摊程序，所参考的资产基础法评估结果实质满足财务报告评估目的，能
够公允反映标的公司购买日可辨认净资产公允价值。公司将本次企业合并成本大
于取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额确认为合并商誉，相关会计
处理、商誉确认依据充分、计量准确，不存在商誉虚增、会计处理违规的情形，
符合《企业会计准则第 20 号——企业合并》及《以财务报告为目的的评估指南》
的相关规定。
（二）会计师未能对上述商誉及可辨认的无形资产及负债实施必要审计程
序的原因，并说明你公司在审计过程中配合会计师获取审计证据所做的工作，
是否存在故意不配合导致审计程序受限的情况。
原因
如前文所述，公司以评估机构 2024 年 9 月 30 日为基准日的评估报告评估的
各项资产、负债公允价值为基数，叠加评估基准日至购买日标的公司账面净损益，
同时调整评估增值对应的固定资产折旧、无形资产摊销、存货评估增值转销等税
后影响，据此推导计算购买日可辨认净资产公允价值及商誉的确认金额。公司认
为内部测算口径具备完整逻辑，测算结果具备合理性，无需聘请专业评估机构出
具合并对价分摊报告。
会计师认为公司未聘请专业评估机构出具合并对价分摊报告，导致其未能对
商誉及可辨认的无形资产及负债实施必要审计程序。
不配合导致审计程序受限的情况
在本次审计全过程中，公司高度重视并积极配合，及时向会计师提供了完整、
真实的审计资料，包括但不限于标的公司的股权转让协议、相关期间及时点的财
务报表、资产负债明细、经营台账、评估报告、商誉计算底稿等全部内部资料，
已完全履行上市公司审计配合义务，不存在隐匿资料、选择性提供资料、拒绝配
合审计、人为造成审计受限的情形。
二、
列示商誉减值测试的具体过程，包括减值测试基准日、资产组认定依据、
产能利用率、收入增长率、毛利率、折现率等核心参数的选取依据与合理性，
减值测试是否考虑到华维芯产能利用率不足、持续亏损等风险，说明商誉减值
准备计提是否充分、准确，是否应对商誉相关资产组计提减值准备；
（一）列示商誉减值测试的具体过程，包括减值测试基准日、资产组认定
依据、产能利用率、收入增长率、毛利率、折现率等核心参数的选取依据与合
理性
据《企业会计准则第 8 号—资产减值》第二十五条，在对包含商誉的相关资
产组或者资产组组合进行减值测试时，如与商誉相关的资产组或者资产组组合存
在减值迹象的，应当先对不包含商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试，计
算可收回金额，并与相关账面价值相比较，确认相应的减值损失。再对包含商誉
的资产组或者资产组组合进行减值测试，比较这些相关资产组或者资产组组合的
账面价值（包括所分摊的商誉的账面价值部分）与其可收回金额，如相关资产组
或者资产组组合的可收回金额低于其账面价值的，应当确认商誉的减值损失。其
具体过程如下：
根据《企业会计准则第 8 号-资产减值》第二十三条规定，企业合并形成的
商誉，至少应当在每年年度终了对商誉进行减值测试。本次商誉减值测试以 2025
年 12 月 31 日为基准日，与公司年度财务核算、减值计提口径保持一致，为上市
公司商誉减值测试通用、合规的基准日选取方式。
根据《企业会计准则第 8 号-资产减值》第十八条规定，资产组的认定，应
当以资产组产生的主要现金流入是否独立于其他资产或者资产组的现金流入为
依据。
公司将九江华维芯整体经营性资产认定为与商誉相关单一资产组，认定依据
如下：
（1）业务独立：九江华维芯主营集成电路封装与测试服务，独立开展生产、
销售、采购全流程经营活动，业务边界清晰、经营模式独立；
（2）核算独立：收入、成本、费用、资产负债独立核算，能够单独产生独
立于其他资产的现金流入。
根据《企业会计准则第 8 号-资产减值》第六条规定，可收回金额应当根据
资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之
间较高者确定。
受原材料价格上涨、产能利用率未达规模化水平导致固定成本偏高等因素影
响，九江华维芯经营业绩持续亏损，经营性现金流预测难度较大，收入增长率、
毛利率等关键参数无可靠、可验证预测依据。因此本次评估不适用预计未来现金
流量现值的测算方式，仅以公允价值减去处置费用的净额作为包含商誉的相关资
产组的可收回金额。
公允价值减去处置费用后的净额主要指标、核心参数的选取依据如下：
（1）公允价值
主要采用成本法进行评估，部分设备和车辆采用市场法确定评估值。
成本法计算公式：重置成本×综合成新率=重置成本×（1-实体性贬值率-功
能性贬值率-经济性贬值率）
市场法计算公式：评估值=交易案例的售价× 时间因素修正× 交易情况因
素修正× 地域因素修正× 设备成新率(行驶里程)因素修正× 功能因素修正
根据上述方法计算的固定资产评估结果如下：
单位：万元
项目 评估方法 账面价值 评估价值 评估增值金额
固定资产-机器设备 成本法 8,703.36 8,785.30 81.94
固定资产-办公设备
成本法 18.11 19.63 1.53
及其他
固定资产-运输设备 市场法 15.40 24.45 9.04
固定资产合计 - 8,736.87 8,829.39 92.51
对于资产组内的外购软件，采用市场法进行评估。对于评估基准日市场上有
销售且无升级版本的外购软件，按照同类软件评估基准日市场价格确定评估值。
对于目前市场上有销售但版本已经升级的外购软件，以现行市场价格扣减软件升
级费用确定评估值。
根据上述评估方法计算的无形资产评估结果如下：
单位：万元
项目 评估方法 账面价值 评估价值 评估增值金额
无形资产-软件 市场法 0.26 2.17 1.91
无形资产-专利 成本法 11.51 11.51
无形资产合计 0.26 13.68 13.42
对于存在尚存权益的长期待摊费用，本次按原始发生额÷ 预计摊销期限×
尚存受益期限作为评估值。
根据上述评估方法计算的长期待摊费用评估结果如下：
单位：万元
项目 评估方法 账面价值 评估价值 评估增值金额
厂房装修及其他 成本法 1,338.72 1,357.14 18.42
长期待摊费用合计 1,338.72 1,357.14 18.42
（2）处置费用
处置费用按资产组每项资产的公允价值之和的一定比例确定。
单位：万元
项目 公允价值① 处置费用② 可收回金额③=①-②
固定资产 8,829.39 79.98 8,749.41
无形资产 13.68 0.13 13.55
长期待摊费用 1,357.14 9.84 1,347.29
合计 10,200.20 89.95 10,110.25
单位：万元
项目 2025 年 12 月 31 日
不含商誉的资产组账面价值① 10,075.85
资产组可收回金额② 10,110.25
应计提减值金额③（if①>②, ①-②,0） 0.00
如上表所示，经评估的资产组可收回金额大于资产组账面价值，资产组无需
计提减值准备。
单位：万元
项目 2025 年 12 月 31 日
不含商誉的资产组报表账面价值① 10,075.85
归属于母公司股东的商誉账面价值② 404.37
归属于少数股东的商誉账面价值③ 388.51
商誉账面价值合计④=②+③ 792.87
包含商誉的资产组账面价值⑤=①+④ 10,868.71
评估的可收回金额⑥ 10,110.25
包含商誉的资产组减值损失⑦=⑤-⑥ 758.46
其中：应确认的商誉减值 758.46
损失⑧=if(⑦>④, ④,⑦)
公司持有的股权比例⑨ 51%
公司应确认的商誉减值损失⑩=⑧×⑨ 386.82
如上表所示，公司期末按持股比例应确认的商誉减值损失为 386.82 万元。
该减值损失金额与公司账面确认的商誉金额 404.37 万元差异较小，公司基于谨
慎性原则，全额计提商誉减值准备。
（二）减值测试是否考虑到华维芯产能利用率不足、持续亏损等风险，说明
商誉减值准备计提是否充分、准确，是否应对商誉相关资产组计提减值准备
针对标的公司九江华维芯存在产能利用率不足、经营持续亏损的风险，公司
严格按照《企业会计准则第 8 号——资产减值》相关规定，对商誉及相关资产组
开展全面、审慎的减值测试，已充分涵盖前述经营风险，具体情况说明如下：
本次商誉及相关资产组减值测试选取公允价值减去处置费用后的净额作为
可收回金额测算依据，未采用未来现金流量现值法，具备充分合理性。截至减值
测试基准日，九江华维芯尚处业务拓展期，产能利用率偏低、持续亏损，未来经
营现金流存在较大不确定性，若采用未来现金流量现值法测算，预测现金流极易
趋近于零，无法客观、公允反映商誉及对应资产组的真实可收回价值，会导致资
产价值被严重低估，不符合准则审慎性与公允性要求。
本次减值测试根据资产组内各类资产属性，分类选取适配评估方法，且全程
充分纳入产能利用率不足、持续亏损等经营风险：一是对于资产组内机器设备、
运输车辆等通用资产，存在成熟活跃的二手交易市场及可比交易案例，本次采用
市场法评估公允价值，该类资产价值主要依托市场公允交易价格确定，标的公司
短期产能利用不足、阶段性亏损的经营情况，不会对其市场公允价值产生实质性
影响，无需叠加相关风险调整。二是对于除上述设备、车辆外的其他单项资产，
本次采用成本法评估公允价值，评估测算过程已通过经济性贬值率参数完整量化
产能利用率不足、经营亏损等负面风险。本次成本法评估核心参数公式为：综合
成新率=1-实体性贬值率-功能性贬值率-经济性贬值率；其中经济性贬值率=【1-
（资产预计可被利用的生产能力／资产原设计生产能力）^x】×100%（x 为行业
规模经济效益指数）。该公式通过资产实际利用产能与设计产能的差值，精准对
应标的产能利用率不足的现状，同时充分体现产能闲置、经营亏损带来的资产收
益能力下降、价值折损等经济性贬值因素，全方位覆盖标的现阶段经营风险。
以公司机器设备研磨机为例，其采用成本法的主要计算过程如下：
单位：万元
项目 金额/参数 相关金额或参数的确定依据
重置成本① 805.31 向设备供应商询问新设备购置
价格
实体性贬值率② 27.00% 结合设备名义使用年限、已使用
年限及设备实际利用率计算
功能性贬值率③ 0.00% 设备不存在技术落后、能耗高等
情况，未发生功能性贬值
经济性贬值率④ 7.00% 根据产能利用率(资产预计可被
利用的生产能力／资产原设计
生产能力）及规模效益指数计算
综合成新率⑤=1-(②+③ 66.00%
+④)
公允价值⑥=①×⑤ 531.50
综上，公司本次商誉及相关资产组减值测试，针对标的产能利用率不足、持
续亏损等核心风险已做出全面、量化、审慎的考量，减值测试方法选取合理、关
键参数测算严谨，商誉减值准备计提充分、准确，不存在少计提、漏计提商誉减
值的情形。同时，商誉相关资产组内各项可辨认资产经减值测试后无减值迹象，
无需额外计提资产减值准备，本次商誉减值相关会计处理符合《企业会计准则第
三、说明业绩承诺方履约能力、股权质押有效性、补偿款回收措施，以及会
计师无法就上述业绩承诺补偿款的可收回性获取充分、适当审计证据的原因，
并说明针对上述业绩承诺补偿未完成事项，你公司的会计处理过程，相关业绩
补偿权是否构成一项交易性金融资产，会计处理是否符合企业会计准则的规定。
（一）业绩承诺方履约能力、股权质押有效性、补偿款回收措施
根据廖红伟提供的《个人信用报告》及公开查询信息，廖红伟未被列为失信
被执行人，属于被限制高消费人员。廖红伟被限制高消费，系因廖红伟持股并担
任法定代表人的武汉录华集成电路有限公司（以下简称“武汉录华”）与湖北海
剑混凝土有限公司之间的买卖合同纠纷，廖红伟作为武汉录华股东仅以其认缴的
出资额为限对武汉录华承担责任，不会影响廖红伟本人业绩承诺补偿支付能力。
鉴于此，公司认为，廖红伟已将其持有的标的股权质押给公司，若其业绩承
诺未达成，公司可通过行使对廖红伟持有的标的公司剩余 49%股权的质权获得补
偿，其具备相应履约能力，但现金偿付能力存在不确定性。
质登记，质权人为华维设计集团股份有限公司，质押担保范围仅为本次并购对应
的业绩补偿款、违约金、赔偿金等全部应付债务。并购前标的公司原有对外质押
已于股权过户前全额解押注销，自完成本次质押登记后未新增任何其他质押备案，
无其他金融机构、第三方主体享有该股权质权，亦无司法冻结、轮候查封叠加约
束。工商公示系统仅登记该 1 笔有效出质记录，无第二家外部金融机构、民间主
体设立质押登记。
公司将持续督促业绩承诺人廖红伟按照约定及时履行业绩补偿承诺，强化补
偿款催收工作。为维护公司及全体股东合法权益，公司正积极与承诺人沟通协商
补偿支付方案，如承诺人未履行相关补偿义务，公司不排除采取诉讼等合法合规
方式追索补偿款项。
（二）会计师无法就上述业绩承诺补偿款的可收回性获取充分、适当审计证
据的原因
会计师认为，业绩承诺补偿义务人廖红伟已被限制高消费、无足额现金支付
补偿款，公司收回补偿款仅能依靠处置其持有的标的公司股权。由于公司未聘请
评估机构对标的公司股权价值进行评估，会计师未取得确认业绩承诺补偿款可收
回性的充分、适当审计证据。
（三）公司的会计处理过程，相关业绩补偿权是否构成一项交易性金融资产，
会计处理是否符合企业会计准则的规定
（1）业绩承诺安排
业绩承诺方廖红伟承诺标的公司业绩承诺期内（2025 年-2027 年）业绩目标
如下：合并口径营业收入 2025 年不低于 6,000 万元、2026 年不低于 8,000 万元、
年不低于 500 万元、2027 年不低于 1,000 万元。
如果在上述业绩承诺期内，标的公司实现的经营业绩低于承诺业绩的，则廖
红伟按如下方式以现金方式向公司进行补偿：
①当期营业收入低于承诺业绩的，补偿金额=（当期承诺营业收入-当期实现
营业收入）×6%；
②当期扣非净利润低于承诺业绩的，补偿金额=当期承诺扣非净利润数-当期
实现扣非净利润数；
③当期营业收入和扣非净利润均低于承诺业绩的，补偿金额=（当期承诺营
业收入-当期实现营业收入）×6%+（当期承诺扣非净利润数-当期实现扣非净利
润数）。
（2）业绩补偿款履约协商情况
红伟应支付的 2025 年度业绩补偿款为 3,046.23 万元。但截至年报披露日，公司
与廖红伟就业绩补偿款的补偿金额、补偿方式以及偿还时间尚未达成一致，尚未
形成可执行、可落地的业绩补偿方案。其主要原因如下：
业绩补偿责任。其认为，一方面，报告期内行业周期持续波动、市场竞争加剧，
叠加原材料成本大幅上涨，行业整体经营压力显著加大，对标的公司经营成果形
成系统性外部不利影响；另一方面，上市公司出于经营风险管控考虑，资金投放
整体较为谨慎，导致武汉乐芯芯片流片排期延后，直接制约了标的公司业务推进
节奏与营收规模释放，对年度业绩形成明显拖累。
的公司 49%的股权出质给公司，但双方对质押股权的估值亦存在一定分歧，导致
偿还方式、偿还时间处于未能完全确定的状态。
《企业会计准则-基本准则》第二十一条：资产确认需同时满足两项条件：
①与资源相关的经济利益很可能流入企业；②资源成本或公允价值能够可靠计量。
证监会《监管规则适用指引-会计类第 1 号》1-7 非同一控制下企业合并的或
有对价规定：购买方在购买日和后续资产负债表日确定或有对价的公允价值时，
应当综合考虑标的企业未来业绩预测情况、或有对价支付方信用风险及偿付能力、
其他方连带担保责任、货币时间价值等因素。
现阶段本次业绩补偿事项存在实质性争议，补偿款项公允价值及最终金额无
法可靠计量，是无法确认金融资产的核心原因。其一，虽然协议测算的补偿基数
为 3,046.23 万元，但补偿义务方廖红伟不认可全额补偿责任，主张标的公司业
绩未达标系行业周期波动、市场竞争加剧、原材料涨价及上市公司资金投放谨慎、
芯片流片排期延后等多重共同因素导致，并非其单方责任，双方就业绩未达标责
任划分、最终补偿比例、补偿总额存在分歧，截至年报披露日，暂无统一、可确
认的补偿金额标准。其二，双方未就补偿方式、偿还时间达成一致，廖红伟自身
存在限制高消费情形，现金偿付能力较弱，拟用于抵偿的标的公司 49%质押股权，
双方在估值标准上存在一定争议，无公允、可落地的估值核算依据，进一步导致
本次或有对价的公允价值无法准确测算、无法可靠计量。受上述金额、偿付方式、
履约时间不确定因素影响，本次业绩补偿对应的经济利益流入时间、流入金额均
无法合理预判，经济利益很可能流入企业的条件亦无法满足。
综上，受双方责任争议、补偿方案未落地、追偿方式及时间不确定等多重因
素影响，公司无法精准、可靠计量可收回的补偿金额，亦无法合理判断业绩补偿
经济利益的流入概率以及流入的时间。不满足资产确认的两项核心条件以及证监
会监管指引关于公允价值计量的相关要求。公司基于谨慎性原则，未确认该项业
绩补偿对应的交易性金融资产，相关会计处理符合企业会计准则的规定，具备合
规性、合理性与审慎性。公司目前正与廖红伟协商推进补偿事宜，待补偿金额、
偿付方式明确且公允价值可靠计量、经济利益流入具备确定性后，及时进行相应
的会计确认与计量。
报告期内，你公司实现营业收入 9,458.42 万元，同比增长 18.12%；归属于
上市公司股东的净利润为-1,273.64 万元，同比下滑 182.73%；扣除非经常性损
益后净利润为-1,364.73 万元，同比下滑 388.23%。你公司解释称主要系收购的
九江华维芯亏损所致。本期，九江华维芯净利润-2,471.59 万元。
本期，你公司综合毛利率为 6.17%，同比下降 28.65 个百分点。其中，勘察
设计业务营业收入 5,800.49 万元，同比下降 13.49%，毛利率 30.02%，同比减少
毛利率-71.50%。
本年度，你公司第四季度营业收入 3,650.16 万元，占比 38.59%。
请你公司：
（1）结合集成电路封测业务开展情况、主要产品、主要客户及收入确认情
况、成本及期间费用构成、收购前九江华维芯业绩情况等，说明集成电路封测
业务发生大额亏损、毛利率为负的原因及合理性，与同行业公司相比是否一致，
并结合当前在手订单、各产品市场竞争力及毛利率水平等，说明九江华维芯是
否面临持续经营风险，以及拟采取的具体改善措施；
（2）按照业务类别分别列示在第四季度确认收入的主要项目名称、项目内
容、合同金额、项目周期及交付时点、收入确认政策、收入确认依据、结算安
排、回款情况，说明你公司是否存在跨期确认收入的情形，相关收入是否属于
偶发性、临时性、无商业实质的应予以扣除的营业收入及判断依据，并按照业
务类别分别说明各项业务第四季度收入确认占比与同行业可比公司是否一致，
如不一致，说明原因；
（3）结合勘察设计业务与规划咨询业务的收入确认政策、收入确认依据、
定价情况、成本变化等，说明上述业务毛利率变动存在明显差异的原因及合理
性，与同行业可比公司相比是否一致，如不一致，说明原因。
回复：
一、结合集成电路封测业务开展情况、主要产品、主要客户及收入确认情况、
成本及期间费用构成、收购前九江华维芯业绩情况等，说明集成电路封测业务
发生大额亏损、毛利率为负的原因及合理性，与同行业公司相比是否一致，并
结合当前在手订单、各产品市场竞争力及毛利率水平等，说明九江华维芯是否
面临持续经营风险，以及拟采取的具体改善措施；
成本及期间费用构成、收购前九江华维芯业绩情况等，说明集成电路封测业务
发生大额亏损、毛利率为负的原因及合理性，与同行业公司相比是否一致
（1）集成电路封测业务开展情况及收购前后业绩情况
集成电路封测业务收入主要由子公司九江华维芯产生，业务模式是为集成电
路设计企业提供集成电路封装与测试服务，并收取封装和测试服务费，具有包括
SOP、SOT、QFN、DFN、QFP 在内的多种封装能力，及为客户提供定制化封装的能
力,主要客户包括浙江华众芯微电子有限公司、苏州聚元微电子股份有限公司等。
收购前，九江华维芯 2024 年（未经审计）实现封测业务收入 1,660.17 万元，净
利润-2,081.06 万元。
公司自 2025 年 2 月起将九江华维芯纳入合并范围。报告期，九江华维芯共
实现集成电路封测业务营业收入 2,317.84 万元，净利润-2,075.44 万元。
（2）主要产品及收入确认情况
产品类别 2025 年 2-12 月收入（万元）
SOP 1,165.48
SOT 574.46
合计 1,739.93
（3）成本及期间费用构成
主营业务成本构成 金额（万元） 成本占比
原材料 1,537.79 39.43%
人工 414.93 10.64%
水电 237.19 6.08%
折旧摊销 1,521.08 39.00%
委外加工费 105.29 2.70%
其他成本 83.98 2.15%
主营业务成本小计 3,900.26 100.00%
期间费用构成 金额（万元） 期间费用占比
销售费用 16.28 3.73%
管理费用 150.62 34.52%
研发费用 193.53 44.35%
财务费用 75.91 17.40%
期间费用小计 436.33 100%
九江华维芯主营业务成本中，原材料占比较高，主要是铜、贵金属涨价推高
金属类封装材料成本；固定资产折旧摊销占比较高，主要包括近万平米的洁净车
间建设及集成电路封装测试设备等的折旧摊销；期间费用构成中，研发投入占比
较高，主要是为提升巩固技术和产品优势，持续进行研发投入。企业端面临原材
料涨价、长期资产的大额折旧摊销以及研发投入尚未带来显著收益等影响，导致
本年大额亏损及毛利率为负。
（4）集成电路封测业务发生大额亏损、毛利率为负的原因
由于前几年集成电路行业景气度较高，全球半导体封测厂商纷纷宣布大幅扩
产，近年来，上述扩产产能仍在持续释放当中，与此同时，越来越多的 Fabless
厂商或产业链其他环节厂商开始涉足封测领域，导致传统封装测试领域竞争激烈，
毛利率普遍偏低。2025 年上半年，行业内封装测试公司普遍面临订单不足问题，
产能攀升，但由于终端客户并不接受因原材料上涨而形成的价格上涨，出现了封
装测试工厂做的越多、亏得越多的局面。
大幅上涨，由于传统封装测试行业竞争激烈，上游原材料价格上涨压力无法快速
传导至下游客户，传统封装测试公司普遍出现利润下滑情形。
九江华维芯封装测试业务中，主要原材料包括引线框架、粘接材料、塑封料
及焊接材料等，其中引线框架占比接近 7 成，引线框架的采购价格年末较年初上
涨约 47.98%，显著推高了生产成本，影响九江华维芯 2025 年度利润超 300 万元，
导致九江华维芯封装测试业务利润水平下降。
公司于 2025 年初完成对九江华维芯的并购。整合初期，九江华维芯存在一
些经营困境。公司迅速组建管理团队，从组织架构优化、生产工艺改进、激励机
制完善等方面入手，积极部署改善举措。然而，并购整合涉及企业文化融合、管
理体系对接、人员队伍稳定等复杂环节，客观上需要一定的磨合周期。受此影响，
短期内九江华维芯的产能爬坡进度及良品率稳定性未能达到部分重点客户的要
求，导致前期已达成意向的部分客户订单流失，对当期经营业绩产生较大影响。
受传统封装测试行业市场竞争激烈、原材料成本上涨和尚处于并购磨合期影
响，九江华维芯报告期产能利用率未达规模化水平，仅实现集成电路封测业务收
入 2,317.84 万元，固定资产折旧摊销较大以及持续的研发投入，推高集成电路
封测业务成本，导致公司集成电路封测业务大额亏损、毛利率为负。
（5）与同行业公司对比
同行业公司净利润与毛利率情况：
封测业务收入 封测业务毛利
公司名称 总资产(万元) 净利润(万元)
(万元) 率
气派科技 201,145.58 -7,538.40 64,631.02 1.72%
蓝箭电子 198,341.44 -3,737.11 35,920.44 -7.03%
电通微电 23,498.91 -4,642.45 9,864.00 -0.39%
华天科技 4,312,113.59 71,050.86 1,721,122.72 13.30%
苏州固锝 379,108.22 7,343.85 93,143.22 14.61%
九江华维芯 13,391.32 -2,075.44 2,317.84 -71.50%
内卷严重。中小厂商仅能竞争消费电子、低端电源、小家电等通用传统封装订单，
大量地方中小型封测厂持续扩产传统产线，供给远大于下游存量需求，导致客户
压价意愿强，行业进入价格战常态化阶段。由于资产规模、业务收入、产能规模、
技术实力、客户资源的差异，集成电路封测业务同行业公司在净利润方面呈现分
化状态，亏损与盈利并存；而封测业务毛利率均表现较低，甚至为负数。
综上，因传统封装行业产能过剩、价格内卷的结构性格局，市场需求不足，
铜、贵金属等核心原材料大幅涨价等多重因素叠加，导致 2025 年以传统集成电
路封装为主营业务的非头部公司出现亏损、毛利率偏低甚至为负。依靠传统封装
业务的中小厂商成本转嫁能力弱、盈利空间持续被压缩。与同行业公司相比，九
江华维芯整体规模较小，品牌知名度较弱，核心优质客户较少，产能尚未充分释
放，报告期集成电路封测业务大额亏损、毛利率为负，与行业现状及自身客观情
况相符，具有合理性。
芯是否面临持续经营风险，以及拟采取的具体改善措施
（1）在手订单
九江华维芯持续积极拓展业务，截至目前，九江华维芯在手订单量超 220KK，
其中，九江华维芯同无锡华众芯微电子有限公司、苏州聚元微电子股份有限公司、
广州安广电子科技股份有限公司签署了书面协议，上述客户锁定九江华维芯产能，
合计 65KK/月-70KK/月。
（2）产品市场竞争力及毛利率水平
公司集成电路封装测试业务积累有一定的封装测试加工经验，建设有 1 万多
平方米的无尘车间，前道工艺车间洁净等级为百级，后道工艺车间洁净等级为千
级，拥有较为先进的集成电路封装测试设备。在头部封测厂主动缩减传统产线投
入，将资源倾斜至先进封装领域的背景下，传统封装业务整体呈低速增长存量博
弈态势，部分传统产线转产或退出。公司封测设备等固定资产投入较高，设备较
为先进，且因过往产能不足，设备磨损较低，成新率较大，在传统封装业务存量
博弈的过程中，具有一定的比较优势。但目前公司集成电路封测业务整体规模较
小，仍处于成长期，与行业内领先公司存在明显差距。
单位：万元
项目 2025 年主要指标值 2026 年 1-5 月主要指标值
毛利润 -1,657.33 -631.96
毛利率 -71.50% -50.60%
折旧及摊销额 1,528.11 721.93
剔除折旧及摊销后的毛利率 -5.57% 7.20%
九江华维芯的产能明显提升，规模效应逐步显现。收购初期，九江华维芯在
季度增长超过 110%，到 2026 年 5 月已超过 100KK/月。2026 年前 5 个月毛利润
为-631.96 万元，毛利率为-50.60%，虽然仍未扭亏，但随着产能的提升，亏损
状况已显著改善，其中折旧及摊销 721.93 万元为非付现成本。剔除折旧及摊销
金额 721.93 万元后，公司不含非付现成本的毛利为 89.97 万元。目前客户回款
正常，公司经营现金流已基本转正。
随着行业格局的稳定和逐步改善，以及公司持续加强生产管理、优化工艺、
稳定熟练员工队伍、强化期间费用管理等措施效果的显现，九江华维芯生产经营
处于持续向好趋势，不存在持续经营风险。
（1）紧抓传统封测市场存量发展机会，积极开拓市场客户，实现规模效应
尽管先进封装发展迅猛，但传统封装具有性价比高、产品通用性强、使用成
本低、应用领域广的优点，先进封装与传统封装因终端需求分层而长期共存，在
消费电子、低端电源、小家电等领域仍大量应用传统封装方案，传统封装业务仍
有较大市场空间。公司应紧抓传统封测市场存量发展机会，对外积极开拓市场客
户，快速响应客户需求，对内加强成本控制与良率优化，充分挖掘、发挥现有产
线效能，通过规模效应持续降本增收。
（2）优化产品与客户结构，摆脱低端价格内卷，提升毛利水平
梳理产品毛利台账，对长期毛利率为负、客户持续压价、原材料损耗高的客
户订单，逐步缩减产能接单、提高最低起订量与加工单价。降低低价散单业务，
提升客户议价能力。淘汰低质低效客户，集中资源服务优质客户。
（3）完善产线工艺环节，提升产线设备效能
在首条电镀产线投产已发挥增厚业绩的基础上，积极推动后续电镀产线建设
进度，进一步完善产线工艺环节，弥补工艺短板，加快封测加工服务流转，缩短
生产交付周期，提升客户满意度，积极承接友商外协需求，建立市场竞争比较优
势；完善设备检修、维保、备件常态化管理机制，提升设备运维效能，加强安全
生产管理，确保产线持续稳定有序运行。
（4）完善国内供应链管理，加强成本管控，减少生产及管理中的跑冒滴漏
等问题
进一步完善国内供应链管理，完善采购询价机制，提升原材料成本管控效能；
通过实施合同能源管理、废水回收循环利用等方式，努力降低生产成本。对封测
加工过程中的生产废料等定期集中进行市场化处置，减少生产及管理中的跑冒滴
漏等各种损耗，防微杜渐，减少对利润的蚕食。
（5）建立绩效激励机制，努力提升人均产出
建立绩效激励机制，将良率提升、毛利改善与团队绩效挂钩，淘汰躺平者；
加强生产一线员工操作培训，提高操作熟练度，优化人员配置，在节约人工的同
时，提升人均产出。
（6）持续保障适度研发投入，为集成电路封测业务发展筑牢技术根基
以客户需求为出发点，把提升量产良率、提高封测加工生产效率作为研发核
心目标，持续保持适度研发投入规模，提高稳定交付能力，不断提升客户综合满
意度，依托技术创新为集成电路封测业务可持续发展提供坚实技术保障。
二、按照业务类别分别列示在第四季度确认收入的主要项目名称、项目内容、
合同金额、项目周期及交付时点、收入确认政策、收入确认依据、结算安排、
回款情况，说明你公司是否存在跨期确认收入的情形，相关收入是否属于偶发
性、临时性、无商业实质的应予以扣除的营业收入及判断依据，并按照业务类
别分别说明各项业务第四季度收入确认占比与同行业可比公司是否一致，如不
一致，说明原因；
单位：万元
勘察设计与规划咨询
业务类别 集成电路封测 砂石贸易 合计
(合称“设计咨询”)
第四季度收入 2,410.95 1,134.69 104.52 3,650.16
占比 66.05% 31.09% 2.86% 100.00%
报告期公司营业收入以设计咨询业务、集成电路封测业务为主，砂石贸易占
比较小，不会对收入确认产生重大影响。
（1）业务类别一：设计咨询
单位：万元
收入确 2025 年第四季
项目名称 项目内容 合同金额 项目周期 交付时点 结算安排 累计回款
认依据 度确认收入
赣州经济技术开发区滨江南 设计阶段 6 至 12 个月， 2025 年 10 月
施工图设计 依据合同约定分
路(华坚南路--黄金大道)等 261.00 施工服务周期取决于 部分道路竣 竣工报告 70.88 191.89
及施工服务 阶段结算
宜春学院新校区建设项目 设计阶段 8 至 12 个月， 2025 年 12 月
施工图设计 依据合同约定分
（EPC）（设计采购施工）总 669.40 施工服务周期取决于 完成竣工验 竣工报告 150.00 669.40
及施工服务 阶段结算
承包项目建设工程设计合同 实际施工进度 收
施工图设 2025 年 10 月
设计阶段 8 至 12 个月，
江西航空职业技术学院抚州 计、装修设 办理一期二 依据合同约定分
校区施工图设计合同 计及施工服 标竣工验收 阶段结算
实际施工进度
务 报告
设计阶段 6 至 12 个月， 2025 年 10 月
施工图设计 依据合同约定分
宜春市袁山二桥新建项目 483.68 施工服务周期取决于 提交竣工验 竣工报告 83.91 435.31
及施工服务 阶段结算
实际施工进度 收报告
分宜县钤东新城电商路等 4
初步设计、 设计阶段 4 至 8 个月， 2025 年 10 月
条路新建道路及老城区钤山 图纸签收 依据合同约定分
施工图设计 393.00 施工服务周期取决于 提交完施工 61.78 353.70
路、钤阳西路综合提升改造 单 阶段结算
及施工服务 实际施工进度 图
工程设计项目
初步设计、 设计阶段 3 至 6 个月， 2025 年 11 月
吉安市中心人民医院传染病 图纸签收 依据合同约定分
施工图设计 242.50 施工服务周期取决于 完成配合控 72.75 145.50
大楼项目设计 单 阶段结算
及施工服务 实际施工进度 制价编制
江西省宜春市宜丰县南屏瀚 规划设计、 设计阶段约 3 个月，施 2025 年 10 月
方案评审 依据合同约定分
峰文化体育产业中心 PPP 项 施工图设计 75.86 工服务周期取决于实 规划方案通 60.69 60.69
报告 阶段结算
目设计修改补充协议 及施工服务 际施工进度 过评审
初步设计、 设计阶段 6 至 12 个月，
高安市污水处理厂扩容及配 2025 年 12 月 图纸签收 依据合同约定分
施工图设计 395.00 施工服务周期取决于 197.50 316.00
套管网建设项目设计 提交施工图 单 阶段结算
及施工服务 实际施工进度
方案优化、 设计阶段 6 至 12 个月，
昌南新区名坊园配套道路工 2025 年 12 月 图纸签收 依据合同约定分
施工图设计 341.70 施工服务周期取决于 205.02 100.00
程设计采购施工总承包 通过图审 单 阶段结算
及施工服务 实际施工进度
方案设计、
设计阶段 8 至 12 个月，
NS 项目岩土工程设计劳务服 初步设计、 2025 年 12 月 图纸签收 依据合同约定分
务标段一 施工图设计 通过图审 单 阶段结算
实际施工进度
及施工服务
依据合同约定分
通则式村庄规划编制项目 规划编制 120.40 8 至 12 个月 提交规划成 成果签收 120.40 58.27
阶段结算
果 单
杭温高铁义乌站南广场站前
初步设计、 设计阶段 6 至 12 个月，
综合交通枢纽及配套基础设 2025 年 12 月 依据合同约定分
施工图设计 285.64 施工服务周期取决于 图审报告 114.26 28.56
施建设项目-游客集散中心 通过图审 阶段结算
及施工服务 实际施工进度
用房设计
陶瓷文化溯源--浮梁县绕 设计阶段 8 至 12 个月，
施工图设计 2025 年 12 月 依据合同约定分
南、里窑、麻仓景区、改造 432.00 施工服务周期取决于 图审报告 86.40 301.80
及施工服务 通过图审 阶段结算
项目设计施工总承包工程 实际施工进度
方案设计、
设计阶段 6 至 8 个月， 2025 年 11 月
万安县城控投资集团有限公 初步设计、 图纸签收 依据合同约定分
司开发商品房项目设计招标 施工图设计 单 阶段结算
实际施工进度 工图
及施工服务
五华县园新片老旧小区配套 设计阶段约 6 个月，施
施工图设计 2025 年 11 月 依据合同约定分
基础设施改造项目设计、施 77.94 工服务周期取决于实 图审报告 70.14 3.00
及施工服务 图审合格 阶段结算
工总承包 际施工进度
文创科技园项目前期咨询
可行性研究 2025 年 12 月
（乐园故事线设计、IP 外包 设计成果 依据合同约定分
报告编制、 130.00 6 至 12 个月 提交项目初 97.50 97.50
装设计、投资可行性研究报 签收单 阶段结算
图纸设计 稿
告编制）
合计 5,559.01 1,678.75 3,739.00
注： (1)合同金额按含税金额列示:1）如合同为包干价或有暂估金额的按包干价/暂估金额镇列；2）如合同为单价合同且无暂估金额的，按单价填
列；3）如合同金额已审定，则按审定金额填列。
(2)第四季度确认收入为含税金额。
公司严格按照《企业会计准则第14号——收入》规定，在客户取得相关商品
控制权、相关经济利益很可能流入且收入金额能够可靠计量时确认收入。
设计咨询业务收入确认的政策为：根据履约进度在一段时间内确认收入，以
设计成果提交并经客户签收或第三方审核通过后作为履约进度的确认依据，根据
合同约定的相应阶段的结算金额确认收入。收入确认的依据为：客户对设计成果
的签收/确认单。在取得客户的设计成果签收/确认单，如图纸签收单、图审报告、
竣工验收报告或其他类似性质的客户确认单据后，公司及时确认相应节点的收入。
如上表所列，公司第四季度确认收入的项目，相关设计成果的交付/确认节点均
在第四季度，收入确认时点与成果交付节点一致，不存在跨期确认收入的情形。
华维设计第四季度确认的收入均基于真实的业务背景，合同、客户签收单或
审核单、回款凭证一一对应，均属于华维设计日常经营活动中的工程设计咨询业
务，系华维设计按照合同约定为客户提供专业技术服务并提交经客户确认的工作
成果后收取的对价，具有真实交易背景和完整商业实质，不属于偶发性、临时性、
无商业实质的应予以扣除的营业收入。
根据《北京证券交易所股票上市规则》第10.3.1条的规定，“与主营业务无
关的业务收入”和“不具备商业实质的收入”应当予以扣除。公司上述收入系华
维设计主营业务范围内的正常经营收入，客户在取得公司履约成果的同时取得并
消耗了相关经济利益，交易双方真实履约，具备商业实质，不属于应予以扣除的
营业收入。
（2）业务类别二：集成电路封测
单位：万元
产品
交付周期 收入确认依据 交付时点 结算安排 季度收入确 四季度回
类别
认金额 款情况
SOP 15-30 天 客户签收单 2025 年 4 季度 月结 60 天 584.73 267.75
SOT 15-30 天 客户签收单 2025 年 4 季度 月结 60 天 57.89 52.24
公司严格按照《企业会计准则第14号——收入》规定，在客户取得相关商品
控制权、相关经济利益很可能流入且收入金额能够可靠计量时确认收入。
公司集成电路封测收入确认政策为：以客户取得相关商品的控制权的时点确
认收入，该时点通常为合同约定的商品交付时点：取得商品的现时收款权利、商
品所有权上的主要风险和报酬的转移、商品的法定所有权的转移、商品实物资产
的转移、客户接受该商品。收入确认的依据为：客户的收货签收凭据。
集成电路封测订单在将封装测试完成的成品交付至客户指定地点，经客户签
收（出具验收单）无误后确认收入。公司第四季度确认收入的主要项目，相关产
品的交付节点均在第四季度，收入确认时点与产品交付节点一致，不存在跨期确
认收入的情形。
集成电路封测业务第四季度确认的收入均基于真实的业务背景，有客户订单、
晶圆入库单、封测完货物的发货记录及客户签收凭据、回款凭证等外部凭据，以
及相应的材料采购订单、入库单、领料单等内部流转记录，集成电路封测业务属
于九江华维芯的日常经营业务，具有真实交易背景和完整商业实质，不属于偶发
性、临时性、无商业实质的应予以扣除的营业收入。
根据《北京证券交易所股票上市规则》第10.3.1条的规定，“与主营业务无
关的业务收入”和“不具备商业实质的收入”应当予以扣除。公司上述收入系九
江华维芯主营业务范围内的正常经营收入，交易双方真实履约，具备商业实质，
不属于应予以扣除的营业收入。
表一：2025年度，设计咨询同行业可比公司营业收入分季度占比情况如下：
公司名称 第一季度 第二季度 第三季度 第四季度
中设咨询 11.90% 27.22% 24.87% 36.02%
勘设股份 19.16% 23.46% 23.52% 33.86%
苏交科 19.41% 23.19% 23.82% 33.58%
建研设计 22.93% 21.78% 21.28% 34.01%
设研院 21.12% 25.69% 18.73% 34.45%
平均值 18.90% 24.27% 22.45% 34.38%
华维设计 17.84% 20.96% 25.41% 35.78%
由上表可见，设计咨询同行业可比公司2025年度各季度营业收入呈现第四季
度占比较高、前三季度占比较低的特点，公司设计咨询业务2025年第四季度营业
收入占比较高，与同行业可比公司基本一致。
表二：2025年度，集成电路封测同行业可比公司营业收入分季度占比情况
如下：
公司名称 第一季度 第二季度 第三季度 第四季度
气派科技 17.12% 25.27% 26.62% 30.99%
蓝箭电子 19.51% 28.07% 25.17% 27.26%
通富微电 21.82% 24.88% 25.35% 27.95%
华天科技 20.73% 24.47% 26.72% 28.08%
苏州固锝 22.76% 27.57% 25.95% 23.73%
平均值 20.39% 26.05% 25.96% 27.60%
九江华维芯 10.70% 19.03% 23.43% 46.85%
报告期，集成电路封测同行业可比公司各季度营业收入占比总体呈现第一季
度较低，第二至第四季度较高且相对均衡。九江华维芯集成电路封测业务各季度
收入占比呈现第一季度较低，第二至第四季度逐季提高，与同行业公司有明显差
异。主要原因是2025年2月完成收购之初，存在管理效率低、产能利用率不足及
员工积极性不高等经营困境，且一季度仅包含2-3月份营业收入（公司自2025年2
月起将九江华维芯纳入合并范围），因此，第一季度营收占比较低。2-4季度，
随着公司加强对其管理和支持帮扶力度，从组织架构优化、生产工艺改进、激励
机制完善等方面，积极部署改善举措，努力开拓市场，盘活资产，并陆续购置生
产设备投入运行，报告期集成电路封测产能处于持续爬坡提升状态。公司集成电
路封测业务收入各季度逐季提高并在第四季度冲高。
三、结合勘察设计业务与规划咨询业务的收入确认政策、收入确认依据、定
价情况、成本变化等，说明上述业务毛利率变动存在明显差异的原因及合理性，
与同行业可比公司相比是否一致，如不一致，说明原因。
公司与客户之间的勘察设计合同，由于公司履约过程中所提供的服务具有不
可替代用途，且公司在整个合同期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款
项，公司将其作为在某一时段内履行的履约义务，按照履约进度确认收入，履约
进度不能合理确定的除外。对于履约进度不能合理确定时，公司已经发生的成本
转入当期主营业务成本，不确认收入。公司勘察设计业务按照产出法确定履约进
度，以提交并经客户签收或第三方审核通过后的设计工作成果作为产出，按合同
约定的结算金额确认收入。
公司与客户之间的规划咨询合同，在工作成果经委托方签收或取得相关部门
审核通过后根据合同约定的金额确认收入。
收入确认依据为：客户对设计成果的签收/确认凭据，如：科研报告/方案/
图纸签收单、图审报告、竣工验收报告或其他类似性质的客户确认凭据。
公司通过招投标方式承接的勘察设计项目，一般参考《工程勘察设计收费标
准》（2002 修订版，已废止，仅供参考）及市场同类项目价格水平，综合设计
规模、专业差别、复杂程度、市场竞争、自身服务成本和合理利润等因素影响，
以项目估算的建筑安装工程费的一定比例定价；公司通过直接委托承接的项目，
通常由公司与客户协商定价；公司通过其他方式承接的项目，通常参考招投标承
接项目的报价方式。
公司规划咨询业务包括可研、规划、造价咨询、安全评估及其他普通咨询等
多种业务。规划咨询业务定价通常以行业收费指导文件为基准，结合项目实际情
况、市场竞争等因素，通过招投标或与客户协商最终定价。
勘察设计业务与规划咨询业务的成本变化如下：
单位：万元
业务
类型 服务采购 折旧及
人工成本 占比 占比 占比 其他 占比 合计
成本 摊销
勘察
设计
规划
咨询
合计 2,212.86 45.82% 2,246.06 46.50% 356.05 7.37% 14.80 0.31% 4,829.76
业务
类型 服务采购 折旧及
人工成本 占比 占比 占比 其他 占比 合计
成本 摊销
勘察
设计
规划
咨询
合计 2,279.57 44.48% 2,481.46 48.41% 347.60 6.78% 16.83 0.33% 5,125.46
公司主营业务成本主要由人工成本、服务采购成本、折旧及摊销等构成，勘
察设计业务与规划咨询业务成本构成及变化情况如下：
报告期人工成本 2,023.02 万元，占该业务成本的 49.65%，较 2024 年基本
持平；服务采购成本 1,686.30 万元，占该业务成本的 41.39%，较 2024 年小幅
下降 0.89%；折旧及摊销成本 350.77 万元，占该业务成本的 8.61%，较 2024 年
基本持平；报告期总体成本构成与 2024 年基本一致。
公司在手订单项目开工不足，部分项目实施延后进度未达预期，且由于市场
竞争激烈，单个项目合同金额呈下降趋势，勘察设计业务收入及人均产值下滑；
但受人员薪酬、折旧及摊销等固定成本的影响，勘察设计业务成本下降幅度小于
收入下降幅度，造成勘察设计业务毛利率较上期减少。
报告期人工成本 189.84 万元，占该业务成本的 25.12%，较 2024 年上升 2.79%；
服务采购成本 559.76 万元，占该业务成本的 74.08%，较 2024 年下降 3.03%；折
旧及摊销成本 5.27 万元，占该业务成本的 0.7%，较 2024 年基本持平。报告期
总体成本构成较 2024 年有所变动，主要系在规划咨询业务收入下降的背景下，
为了保证公司规划咨询业务员工团队的工作饱和度，公司压缩了对外服务采购的
工作量，使得报告期人工成本占比上升、服务采购成本占比下降、该业务整体毛
利率较 2024 年上升。
同行业可比公司大多将勘察设计业务与规划咨询业务合并进行披露，毛利率
对比如下：
勘察设计与规划咨询（合并为设计咨询）
公司名称
建发合诚 31.52% -3.09
勘设股份 29.84% 0.36
苏交科 30.99% -3.87
建研设计 23.02% -0.66
设研院 24.07% 3.75
华维设计 28.15% -5.38
报告期，公司规划咨询业务占营业收入比重为 9.74%，占比较低，公司将勘
察设计与规划咨询合并为设计咨询后，毛利率为 28.15%，与同行业公司基本一
致；毛利率变动略大于同行业其他公司，主要系报告期设计咨询收入下降 12.83%，
但由于人员成本和固定资产折旧摊销刚性存在，设计咨询成本仅下降 5.77%，导
致毛利率下降。
报告期内，你公司前五大客户及供应商全部发生变动。主要供应商中，深圳
市华苑设计有限公司成立于 2020 年 3 月，注册资本 50 万元，参保人数 3 人，采
购金额 196.67 万元，占比 8.60%，；广东鼎盛工程设计有限公司参保人数 1 人，
采购金额 148.46 万元，占比 6.49%，；珠海市自强土木工程设计咨询有限公司
参保人数为 0，采购金额 111.01 万元，占比 4.85%。
请你公司：
（1）详细列示本期新进主要客户的合作时间、合作背景、业务开展情况、
与你公司及实际控制人、董事高管等是否存在关联关系、销售定价、结算政策，
以及与其他客户是否存在明显差异，说明本期主要客户变动较大的原因及合理
性，并说明上述客户信用情况及销售回款情况；
（2）说明本期主要供应商变动较大的原因及合理性，与同行业可比公司相
比是否一致。并详细列示深圳市华苑设计有限公司、广东鼎盛工程设计有限公
司、珠海市自强土木工程设计咨询有限公司的经营范围、员工人数、采购内容、
采购单价，与你公司及实际控制人、董事高管等是否存在关联关系，以及采购
金额是否与其经营规模匹配、对其采购价格是否公允，与其他供应商相比是否
一致；并结合供应商选取方式、供应商及采购审批流程等，说明其是否符合你
公司供应商选取标准、审批流程是否符合你公司内部管理规定。
回复：
一、详细列示本期新进主要客户的合作时间、合作背景、业务开展情况、
与你公司及实际控制人、董事高管等是否存在关联关系、销售定价、结算政策，
以及与其他客户是否存在明显差异，说明本期主要客户变动较大的原因及合理
性，并说明上述客户信用情况及销售回款情况；
报告期，公司新进客户基本情况如下：
合作时 合作背 实际控
序号 客户名称 业务开展情况 企业性质
间 景 制人
职业技术 起 设需求 继中标承接了该校抚州校 民办高校
学院 区施工图设计合同、南昌总
部校区施工图设计合同，以
及南城实训基地 3#地块设
计合同
市管理局 起 设需求 继中标承接了高安市道路
亮化配套、污水治理、污水
管网等市政设计合同
集团中南 起 包劳务 土工程设计劳务服务标段 公司)子公
勘测设计 服务需 一项目 司
研究院有 求
限公司
陶瓷科技 起 设需求 新区名坊园配套道路工程 市昌南
投资经营 设计采购施工总承包项目 新区管
有限公司 理委员
会
发建筑工 起 设需求 背等片区棚户区（城市危旧 国有资 国有企业
程有限公 房）改造安置房建设项目 产监督
司 （崇文嘉园）设计施工总承 管理办
包（EPC）合同 公室
查询国家企业信用信息公示系统并经公司自查，本期新进主要客户与公司及
实际控制人、董事高管等不存在关联关系。
前述新进客户主要为政府部门、城投公司/国有企业，主要通过独立投标、
联合投标和业主直接委托三种模式获取。公司项目定价一般参考行业收费标准，
综合设计规模、专业差别、复杂程度、市场竞争等因素影响，以项目估算的建筑
安装工程费的一定比例，由公开招投标或双方协商确定。项目结算金额或者结算
比例一般参照前述行业收费标准，并综合考虑项目类型、项目规模等因素，通过
招投标和商务谈判等方式确定。本期新进主要客户与其他客户不存在明显差异。
由于公司从事的勘察设计业务所涉及项目均为不动产及基础设施建设，单一
客户通常没有持续性和固定性需求，主要客户会随着项目承揽及项目在年度内完
成结算情况而动态变化。报告期内，公司主要客户均为新进客户具有合理性。
报告期，公司新进客户主要项目销售回款及信用情况：
单位：万元
序 累计销 累计回
客户 项目名称 合同金额 项目进度 销售金 回款金
号 售金额 款金额
额 额
江西航空职业
技术学院抚州
校区施工图设
计合同
江西航空职业
江西航 技术学院南昌
空职业 365.40 43.68% 159.60 159.60 159.60 159.60
总部校区施工
技术学 图设计合同
院 江西航空职业
技术学院南城
实训基地 3#地
块设计合同
小计 1,409.36 - 938.34 938.34 403.21 385.46
高安市城区易
涝点排水防涝 46.80 100.00% 46.80 37.44 9.36 0.00
工程
高安市城市生
活污水治理
高安市 45.00 100.00% 45.00 0.00 45.00 0.00
“一城一策”
技术整治方案
理局
高安市污水处
理厂扩容及配
套管网建设项
目设计
小计 486.80 - 407.80 37.44 370.36 0.00
中国电 NS 项目岩土工
建集团 程设计劳务服
中南勘 务标段一
研究院
有限公
司
景德镇 昌南新区名坊
市陶瓷 园配套道路工
科技投 程设计采购施
资经营 工总承包
有限公
司
永丰县塍背等
片区棚户区
永丰县
（城市危旧
城发建
房）改造安置
房建设项目
有限公
（崇文嘉园）
司
设计施工总承
包（EPC）合同
前述客户主要为政府部门、城投公司/国有企业，客户信用状况良好，经营
稳定，资金来源可靠。报告期，主要项目回款均表现正常。其中，高安市污水处
理厂扩容及配套管网建设项目设计项目在期后已回款 316 万元。
二、说明本期主要供应商变动较大的原因及合理性，与同行业可比公司相
比是否一致。并详细列示深圳市华苑设计有限公司、广东鼎盛工程设计有限公
司、珠海市自强土木工程设计咨询有限公司的经营范围、员工人数、采购内容、
采购单价，与你公司及实际控制人、董事高管等是否存在关联关系，以及采购
金额是否与其经营规模匹配、对其采购价格是否公允，与其他供应商相比是否
一致；并结合供应商选取方式、供应商及采购审批流程等，说明其是否符合你
公司供应商选取标准、审批流程是否符合你公司内部管理规定。
是否一致。并详细列示深圳市华苑设计有限公司、广东鼎盛工程设计有限公司、
珠海市自强土木工程设计咨询有限公司的经营范围、员工人数、采购内容、采
购单价，与你公司及实际控制人、董事高管等是否存在关联关系。
（1）主要供应商变动原因及合理性
公司根据具体项目的采购需求，结合项目类型、区域位置、业主诉求、项目
质量、进度要求、专业分工等因素，最终选定供应商。每年各供应商的具体采购
金额会根据承揽项目类型、实际执行进度结算以及项目所在区域分布情况而动态
变化，造成主要供应商的变动。
同行业可比公司主要供应商 2025 年度变动情况如下：
公司简称 变动个数 不变个数
中设咨询 3 2
建研设计 5 0
华维设计 5 0
报告期，同行业可比公司也存在主要供应商变动较大情形，公司主要供应商
变动情况与同行业无明显差异。
因此，由于公司需根据具体项目的实际情况匹配相应的供应商，向主要供应
商的采购结算金额会随项目的执行进度而变化，与同行业无明显差异，报告期内
公司主要供应商变动具有合理性。
（2）主要供应商情况
供应商 成立 注册 经营范围 员工 主要 采购金额
名称 时间 资本 人数 采购内容 （万元）
深圳市华 2020 年 3 50 万 环境技术服务，园林景 10-20 辅助性、非 196.69
苑设计有 月 6 日 元 观工程设计，园林植物 人 核心环节
限公司 的培植及销售，以服务 的设计咨
外包的形式从事工程 询等服务
设计咨询，图文制作，
动漫设计，影视游戏，
广告插画，效果图制
作，软件设计开发服务
社会经济咨询服务；企
业管理咨询；信息咨询
服务（不含许可类信息
咨询服务）；专业设计
服务；工程管理服务。
广东鼎盛 2019 年 8 500 万 建筑工程；市政工程； 10-20 辅助性、非 148.46
工程设计 月 30 日 元 公路工程；水利工程； 人 核心环节
有限公司 环保工程；消防工程； 的设计咨
港口工程；航道工程； 询等服务
园林景观工程；工程项
目规划；工程勘察、测
量；建设工程质量检
测；项目投资；电子计
算机技术服务；建筑模
型制作；销售：建筑材
料及机械（不含商场、
仓库）。
珠海市自 2016 年 6 100 万 市政工程、公路、桥梁、 10 人以 辅助性、非
强土木工 月2日 元 隧道工程勘察、设计及 内 核心环节
程设计咨 工程图审查、工程建设 的设计咨
询有限公 技术咨询。 询等服务
司
通过网络公开信息查询，上述供应商，已成立时间在 6-10 年，主要从事工
程设计、咨询、勘察或施工业务，为专业技术服务型企业。主要供应商在通过公
司评审、询价确定后，主要为公司提供辅助性、非核心环节的设计咨询等服务。
查询国家企业信用信息公示系统并经公司自查，深圳市华苑设计有限公司、
广东鼎盛工程设计有限公司、珠海市自强土木工程设计咨询有限公司与公司及实
际控制人、董事高管等不存在关联关系。
商相比是否一致；并结合供应商选取方式、供应商及采购审批流程等，说明其
是否符合你公司供应商选取标准、审批流程是否符合你公司内部管理规定。
（1）采购金额是否与其经营规模相匹配
公司根据运营项目差异化需求，基于项目质量、完工进度、专业分工等方面，
向具有业务能力和专业水平的外协供应商采购主营业务中部分项目涉及的辅助
性、非核心环节的设计咨询服务等。新进供应商采购具体如下：
深圳市华苑设计有限公司，成立于 2020 年 3 月 6 日，注册资本 50 万元，经
营范围主要是环境技术服务、园林景观工程设计、工程设计咨询、效果图制作、
专业设计服务、工程管理服务等。2025 年度，公司向深圳市华苑设计有限公司
外协采购涉及的项目主要为昌南新区名坊园配套道路工程设计采购施工总承包；
黎光工业地块 08-13M1 配套道路工程、观澜北（企坪）地区 03-02-01、03-02-02
地块。报告期，公司向其采购金额 196.69 万元，采购规模较小，与供应商规模
相匹配。
广东鼎盛工程设计有限公司，成立于 2019 年 8 月 30 日，注册资本 500 万元，
经营范围主要是建筑工程；市政工程；公路工程；水利工程；环保工程；消防工
程；港口工程；航道工程；园林景观工程；工程项目规划；工程勘察、测量；建
设工程质量检测；建筑模型制作等。2025 年度，公司向广东鼎盛工程设计有限
公司外协采购涉及的项目主要为定南县黄砂口景区旅游基础设施建设项目配套
服务设施提升工程 EPC（设计、采购、施工）总承包；五华县园新片老旧小区配
套基础设施改造项目设计、施工总承包；五华县横陂镇美丽圩镇道路（马汕下至
横陂圩镇段）升级改造工程设计、施工总承包等。报告期，公司向其采购金额
珠海市自强土木工程设计咨询有限公司，成立于 2016 年 6 月 2 日，注册资
本 100 万元，经营范围主要是市政工程、公路、桥梁、隧道工程勘察、设计及工
程图审查、工程建设技术咨询等。2025 年度，公司向珠海市自强土木工程设计
咨询有限公司外协采购涉及的项目主要为多祝镇横塘村新农村示范村建设市政
综合治理项目、多祝镇大和村新农村示范村建设市政综合治理项目、惠东县梁化
镇大地村新农村示范村建设项目、惠东县梁化镇小禾洞新农村示范村建设项目、
惠东县梁化镇黎光村新农村示范村建设项目、担杆镇安居工程可研设计等。报告
期，公司向其采购金额 111.01 万元，采购规模较小，与供应商规模相匹配。
（2）采购价格是否公允，与其他供应商相比是否一致
公司外协采购价格依据市场原则确定，根据《采购（含劳务分包）管理制度》，
在《合格供应商名录》中进行询价，综合考虑各供应商的专业水平、价格、工期
等因素确定最终的合作方。外协供应商主要为公司提供辅助性、非核心环节的设
计咨询等服务，公司不会对其形成依赖，且市场竞争主体较多，外协服务供应充
足易得，价格是在供需双方自愿平等协商的基础上，依据市场原则确定的，公司
与主要供应商采购价格公允，与其他供应商相比不存在明显差异。
（3）结合供应商选取方式、供应商及采购审批流程等，说明其是否符合你
公司供应商选取标准、审批流程是否符合你公司内部管理规定
公司根据《采购（含劳务分包）管理办法》，查阅拟合作供应商的营业执照、
注册资本、资信情况、人员构成、专业能力、过往项目经验、既往合作情况、服
务区域范围等，综合衡量是否具有相应项目的业务能力，围绕技术能力及水平、
产品质量情况、履约能力、价格与结算条件等方面是否能够满足公司需求，经公
司评审审核通过后，进入公司合格供应商名录，并逐步建立业务合作关系。同时，
公司每年可对供应商进行定期或不定期抽查、评审。
深圳市华苑设计有限公司、广东鼎盛工程设计有限公司、珠海市自强土木工
程设计咨询有限公司在资信情况、人员构成、专业能力、过往项目经验、服务区
域范围、报价、结算方式、风险承担能力等方面均能满足公司对项目的实施要求，
符合公司供应商选取标准；前述供应商已经公司评审通过，均在公司合格供应商
之列，审批流程符合公司内部管理规定。
报告期末，你公司应收账款账面余额 13,628.23 万元，其中按组合计提坏账
准备的应收账款账面余额为 13,098.35 万元，单项计提坏账准备的应收账款账面
余额为 529.88 万元。
按组合计提坏账准备的应收账款中，账龄 1 年以上应收账款余额为 8,509.64
万元，占 64.97%，累计计提坏账准备 3,526.56 万元。
单项计提坏账准备的应收账款均为本年新增，其中应收苏州晖日电子科技有
限公司湖口分公司账款余额 410.15 万元，计提坏账准备 287.11 万元；应收江西
鸿久新材料科技有限公司账款余额 119.72 万元，计提坏账准备 56.18 万元，计
提依据均为涉及诉讼，预计无法收回。
请你公司：
（1）说明按组合计提坏账准备的应收账款以及按单项计提坏账准备的应收
账款的划分标准，并结合按组合计提坏账准备的应收账款主要对手方的信用风
险特征、应收账款余额、账龄、坏账准备计提情况，以及与按单项计提坏账准
备的应收账款的区别等，说明对其类别划分是否准确；
（2）说明账龄 1 年以上应收账款占比较高的原因及合理性，与同行业可比
公司是否一致，并列示账龄 1 年以上应收账款主要对手方名称、信用情况、应
收账款余额、坏账准备计提情况，说明坏账准备计提是否充分、是否存在进一
步计提坏账准备的风险，以及你公司采取的收款措施及效果；
（3）结合苏州晖日电子科技有限公司湖口分公司、江西鸿久新材料科技有
限公司诉讼进展、应收账款未来收回可能性、对手方是否有可执行资产等，详
细列示上述应收账款减值计提过程，并说明减值计提是否充分、准确。
请年审会计师结合应收账款存在认定、减值测试准确性及完整性审计程序、
获取的审计证据，对上述问题进行核查并发表意见。
回复：
一、说明按组合计提坏账准备的应收账款以及按单项计提坏账准备的应收
账款的划分标准，并结合按组合计提坏账准备的应收账款主要对手方的信用风
险特征、应收账款余额、账龄、坏账准备计提情况，以及与按单项计提坏账准
备的应收账款的区别等，说明对其类别划分是否准确；
款的划分标准
（1）划分依据
公司对应收账款坏账准备计提分类严格遵循《企业会计准则第 22 号 ——
金融工具确认和计量》相关规定，以单项应收账款信用风险是否存在显著特殊性、
单项金额是否重大为核心判断依据，执行“先单项识别、后组合归集”的减值测
试流程：优先识别需单项计提坏账准备的应收账款，剩余具备同质化信用风险特
征的应收账款划分为组合计提坏账准备。
（2）按组合计提坏账准备的应收账款以及按单项计提坏账准备的应收账款
的划分标准：
满足以下条件之一的应收款项，按单项计提坏账准备：
联、无力还款等）；
回款逻辑、违约概率、回收周期与公司其余客户存在明显差异，若纳入统一组合
将导致预期信用损失计量失真，且能够以合理成本单独测算未来现金流量现值的，
采用单项计提模式。
同时满足以下全部条件的应收账款，按照相似信用风险特征分组合计提坏账
准备：
（1）不满足单项计提判定条件的。
（2）批量评估具备成本效益：客户数量较多、单户应收余额分散，以合理
成本无法逐笔单独测算预期现金流量现值。
（3）同一组合内应收账款具备同质化信用风险特征，历史违约率、损失迁
徙规律具备可比性，可统一采用组合损失率计量减值。
账款余额、账龄、坏账准备计提情况，以及与按单项计提坏账准备的应收账款
的区别等，说明对其类别划分是否准确
按组合计提坏账准备的应收账款主要对手方的坏账计提明细如下：
序 应收账款期末余 坏账准备累计计
客户名称 客户性质 账龄
号 额（万元） 提额（万元）
国企/政府 1至2年
单位 /2 至 3 年
国企/政府
单位
**工控产业园运营管 国企/政府
理有限公司 单位
***市城市建设投资集 国企/政府
团有限责任公司 单位
景德镇市**科技投资 国企/政府
经营有限公司 单位
昆明***发展投资集团 国企/政府
有限公司 单位
国企/政府 4 至 5 年/
单位 5 年以上
乐平市**建设管理有 国企/政府
限公司 单位
**市住房和城乡建设 国企/政府
局 单位
**县住房和城乡建设 国企/政府 1 年以内/
局 单位 2至3年
**市城市规划设计研 国企/政府 1 年以内/
究总院集团有限公司 单位 1至2年
**市幸福渠水域治理 国企/政府
有限公司 单位
南昌**勘测设计院有 国企/政府 1 年以内/
限责任公司 单位 3至5年
厦门市**工程设计院 上市公司
有限公司 子公司
宜春**投资集团有限 国企/政府
公司 单位
宜春市**投资有限公 国企/政府
司 单位
宜春市****道路建设 国企/政府 3 至 5 年以
项目管理办公室 单位 上
鹰潭市**区**镇人民 国企/政府 1 年以内/
政府 单位 1至2年
岳阳市**建设投资有 国企/政府
限公司 单位
樟树市**投资有限公 国企/政府
司 单位
中国**集团中南勘测 国企/政府
设计研究院有限公司 单位
浙江***微电子有限公
司
苏州**微电子股份有
限公司
合计 7,090.22 - 2,304.46
上述应收账款的客户主要为政府部门及城投公司、国有企业等，不存在破产、
失信、资金链断裂、涉重大违约诉讼等明确信用减值迹象。长账龄的形成系政府
基建项目财政竣工决算、分年度预算统筹拨付等行政流程因素导致，并非债务人
丧失偿债意愿、偿债能力，不属于实质性信用逾期减值。上述债权每年完成对账、
询证，债务方持续盖章确认，公司历年同类政府债权无大额坏账核销案例。因此，
上述应收账款无法回收的风险极低，按组合计提坏账准备能够充分反映其风险特
征，无需单独计提坏账准备。
报告期末，按单项计提坏账准备的应收账款明细如下：
序 应收账款期末余 坏账准备计提金
客户名称 客户性质 账龄
号 额（万元） 额（万元）
苏州晖日电子科技有
限公司湖口分公司
江西鸿久新材料科技 2 至 3 年/
有限公司 3至4年
上述两笔应收账款，经公司持续与客户进行沟通协商、发送催收函，截至报
告期末，无明确可行的还款计划，公司预计收回该款项有较大的不确定性，存在
明显信用减值的迹象，应收账款回款逻辑、违约概率、回收周期与公司其他客户
存在明显不同，公司对该两笔应收账款单独计提坏账准备。
报告期内，公司严格执行上述划分标准：对存在客观减值迹象的应收账款和
信用风险特征具有独特性、可单独计量损失的应收账款单独识别并单项减值测试；
划入组合计提的应收账款对手方经营状况稳定，无批量失信及重大经营风险，单
户余额分散，账龄结构稳定。综上，公司应收账款单项计提、组合计提类别划分
标准合规，实际分类划分准确，能真实、完整反映应收账款预期信用损失风险。
二、说明账龄 1 年以上应收账款占比较高的原因及合理性，与同行业可比
公司是否一致，并列示账龄 1 年以上应收账款主要对手方名称、信用情况、应
收账款余额、坏账准备计提情况，说明坏账准备计提是否充分、是否存在进一
步计提坏账准备的风险，以及你公司采取的收款措施及效果；
司是否一致
报告期末，公司账龄 1 年以上应收账款主要为勘察设计业务应收账款。公司
在勘察设计的每个阶段根据合同要求实施具体设计工作，当公司向委托方提交阶
段性设计成果，并通过第三方审核或获取客户签署的成果确认书之后，结合合同
约定的结算条款，对满足收入确认条件的项目，确认收入同时确认应收账款。公
司应收款项的收回会受到业主方财政预算、项目周期、整体项目的验收和决算、
内部款项的结算流程等因素影响。
对比同行业可比公司，1 年以上应收账款占比均较高，公司账龄 1 年以上的
应收账款占比与同行业可比公司无明显差异。统计明细如下：
公司名称 1 年以
内 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 5年
占比
勘设股份 19.05% 13.69% 19.43% 23.42% 10.85% 13.56% 80.95%
公司名称 1 年以
内 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 5年
占比
苏交科 20.64% 11.85% 15.30% 12.71% 10.26% 29.24% 79.36%
中设咨询 13.77% 6.42% 14.28% 8.00% 12.33% 45.20% 86.23%
建研设计 38.94% 15.94% 19.29% 7.20% 9.19% 9.45% 61.06%
设研院 25.58% 13.67% 19.12% 12.40% 13.59% 15.64% 74.42%
平均值 23.60% 12.31% 17.48% 12.75% 11.24% 22.62% 76.40%
华维设计 35.03% 11.52% 15.90% 27.48% 6.08% 3.98% 64.97%
公司一年以上账龄应收账款占比较高，主要受结算模式与客户类别影响。由
于勘察设计费与工程建设项目相关，客户多为政府部门及城投公司，资金来源于
财政拨款，审批程序较多，客户需要向财政部门提交付款申请，财政部门根据资
金预算安排款项拨付时间。上述业务特性在报告期内未发生变化。报告期内，政
府资金紧张、工程设计企业议价能力较弱等因素均对公司应收款项的收回产生了
一定的影响，延长了收款周期，1 年以上账龄应收账款占比较高具有合理性。
坏账准备计提情况，说明坏账准备计提是否充分、是否存在进一步计提坏账准
备的风险，以及你公司采取的收款措施及效果
账龄一年以上主要应收账款明细如下：
应收账款 坏账准备
序
客户名称 客户性质 期末余额 账龄 累计计提 计提比例
号
（万元） 额（万元）
***市城市建设投资集
国企/政府单位 330.66 3至4年 165.33 50.00%
乐平市**建设管理有
国企/政府单位 371.99 3至4年 186.00 50.00%
**县住房和城乡建设
国企/政府单位 275.74 2至3年 55.15 20.00%
宜春**投资集团有限
国企/政府单位 1,358.83 1至4年 553.90 40.76%
宜春市****道路建设
国企/政府单位 642.08 3 至 5 年以上 357.19 55.63%
岳阳市**建设投资有
国企/政府单位 399.05 1至4年 173.05 43.37%
苏州晖日电子科技有
私营企业 410.15 2-3 年 287.11 70.00%
合计 3,788.50 1,777.73
截至 2025 年末，公司账龄一年以上、金额较大的应收账款共 7 笔，主要是
市政设计、建筑设计、咨询及规划项目的尾款，受财审、资金拨付、审批延后影
响，暂时未收回。上述客户除政府部门外，主要为政府城投公司或上市公司子公
司，应收苏州晖日电子科技有限公司湖口分公司款项截至报告期末已进入诉讼催
收程序，公司单项计提坏账准备，未发现上述其他客户存在经营异常的情况。
前期公司已依据会计准则及公司相关制度，在充分考虑客户类型以及信用状
态变化的前提下，充分计提了信用减值损失。同时，公司积极做好应收账款的管
理，努力催收，主要收款客户信用状况良好，因此，进一步发生坏账风险较小，
进一步计提信用减值损失的风险较低。
公司持续保持与客户的沟通，跟踪客户经营动态，安排专人定期催收，必要
时采取一切合法措施，努力维护公司权益。目前催收效果基本符合预期。
公司按照账龄组合充分计提坏账准备，坏账准备计提政策与同行业可比公司
不存在重大差异。2025 年度同行业可比公司长账龄应收账款计提政策如下：
账龄 中设咨询 勘设股份 苏交科 建研设计 设研院 华维设计
三、结合苏州晖日电子科技有限公司湖口分公司、江西鸿久新材料科技有
限公司诉讼进展、应收账款未来收回可能性、对手方是否有可执行资产等，详
细列示上述应收账款减值计提过程，并说明减值计提是否充分、准确。
报告期末，公司将存在诉讼纠纷、回款存在重大不确定性的应收账款单独识
别，对该类款项单独开展单项减值测试并计提信用减值损失。报告期单项计提应
收账款减值准备过程如下：
公司与该客户自 2022 年起建立晶圆产品买卖合同关系，截至报告期末，公
司对该客户的应收账款账龄为 2-3 年。公司就该笔欠款持续与客户进行沟通协商、
发送催收函，并启动了相应的法律程序。报告期末，基于对其多次催收无果、报
告期内无实际回款且无明确可行的还款计划，公司预计收回该款项有较大的不确
定性，根据公司会计政策及《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》，
单独开展单项减值测试，不纳入账龄组合计提坏账。江西省湖口县人民法院于
该客户于 2022 年 5 月成立，其母公司为一人有限公司，注册资金 100 万元，
主要经营范围为：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术
推广；电子产品销售等。报告期末，公司聘请专业律师经过对案件分析后认为，
案件胜诉的可能性较高，但该客户履约能力较弱，未收集到其有充足可执行资产
的有效信息，经与委托律师沟通，律师结合案情判断及职业经验出具书面回款预
估意见判断预计可收回金额为 30%。根据测算，预计可收回金额=4,101,546.22
×30%= 1,230,463.87 元，公司对其按单项计提的方式计提了 2,871,082.35 元
的坏账准备。
公司与该客户自 2020 年起建立合作关系，承接其废水处理 EPC（设计、采
购、施工）总承包工程，截至报告期末，公司对该客户的应收账款涉及三个合同，
账龄为 2-4 年。公司就该笔欠款持续与客户进行了长期沟通协商、发送催收函，
并启动了相应的法律诉讼程序。报告期末，基于对其多次催收无果、报告期内无
实际回款且无明确可行的还款计划，公司预计收回该款项有较大的不确定性，根
据公司会计政策及《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》，单独开
展单项减值测试，不纳入账龄组合计提坏账。
该客户于 2019 年 10 月成立，为自然人控股的有限公司，注册资金 1,500
万元，主要经营范围为：危险化学品经营；化工产品生产、销售等。报告期末，
该客户生产经营正常，自建医药化工园，自有完整土地、厂房、生产设备等不动
产。
科技有限公司支付工程款案件进行终审判决，判其支付我公司工程款 63.54 万元。
经核查，该客户生产线正常生产，无大规模查封、抵押、失信记录，拥有稳定海
外出口客户渠道，具备持续经营能力与可供执行的实物资产；未被列入失信、限
高、被执行人名单，不存在完全无资产、无经营、无回款来源的极端坏账情形。
根据终审结果，结合应收款项的金额及客户方的可执行资产情况，公司认为
按终审判决收回 63.54 万元的可能性极高，故对其按单项计提的方式，将预计无
法收回的 561,833.05 元（1,197,233.05－635,400.00）计提了坏账准备。截至
问询回复日，相应款项已全额收回。
综上，公司针对已进入诉讼程序的客户的应收账款，严格按照企业会计准则
及公司会计政策开展单项减值测试，减值测算充分考量诉讼风险、债务人经营状
况、可执行资产情况等全部不利因素，当期单项计提坏账准备的项目判断准确，
计提的坏账减值损失金额充分、准确，能如实反映该类应收账款的信用风险。
账龄为 1-2 年，系 2023 年起你公司开展砂石贸易业务，预付砂石材料款所致。
根据你公司《2023 年年报问询函回复的公告》，你公司作为砂石贸易业务的中
间商，在预付砂石材料款后，随着砂石的开采与销售，不断结转预付款项。
其中账龄 1 年以上为 1,085.49 万元，其余为本期新增。
请你公司：
（1）说明你公司本年度砂石贸易业务开展情况、收入确认金额,以及与预
付款项结转情况是否匹配，并详细列示相关会计分录，说明会计处理是否符合
企业会计准则的规定；
（2）说明本期新增预付团风县景升实业有限公司款项的原因及合理性，是
否存在商业实质，以及后续结转情况，并说明上述付款安排是否涉嫌利益输送。
回复：
一、说明你公司本年度砂石贸易业务开展情况、收入确认金额,以及与预付
款项结转情况是否匹配，并详细列示相关会计分录，说明会计处理是否符合企
业会计准则的规定；
（1）本年度砂石贸易业务开展情况、收入确认金额
综合利用项目（以下简称“牛车河项目”），业务主体仍为全资子公司湖北省易
运通新材料有限公司（以下简称“湖北易运通”），贸易结算模式仍为对下游贸
易商采用预收款（针对需要锁定货源下游贸易商）、现结、1-3 个月的信用账期
（针对部分优质下游贸易商）。
单位：万元
采购数量 销售数量 营业收入 营业收入
类别
（万立方） （万立方） （总额法） （净额法）
库砂 68.60 68.60 5,200.22 298.25
（2）预付款项结转情况
调整前的业务模式如下：
依据《团风县牛车河水库清淤工程及疏浚料综合利用交易合同书》，湖北易
运通应向团风县鑫盛砂石有限责任公司（以下简称“团风县鑫盛”）预付砂石款
（一次性预付）17,504.80 万元；湖北易运通提供采砂劳务服务（即清淤劳务），
团风县鑫盛应向湖北易运通预付清淤劳务费（一次性预付）8,980.72 万元；两
者作差 8,524.08 万元即为湖北易运通实际向团风县鑫盛支付的预付款金额。
为配合牛车河项目的顺利实施，湖北易运通将清淤开采交由江西中佐建筑工
程有限公司（以下简称“江西中佐”）负责，湖北易运通向江西中佐支付 2,500.00
万元预付款（劳务款性质），后续按照工程量进行结转。
实业有限公司（以下简称“团风县景升”）继承。依据 2024 年 11 月《团风县牛
车河水库清淤工程及疏浚料综合利用交易合同书补充协议四》（以下简称“《补
充协议四》”），对业务模式进行调整如下：
调整后，湖北易运通不再负责采砂劳务，由团风县景升找第三方采砂劳务公
司采砂，采砂劳务费由湖北易运通代其支付。该笔代付采砂劳务款作为湖北易运
通向团风县景升补充支付的砂石预付款，该笔款项实质为湖北易运通不再作为采
砂劳务主体，不能从团风县景升获得采砂劳务费而应向团风县景升补充支付的砂
石款项，暨补充原协议约定的砂石款总额（17,504.80 万元）在扣除采砂劳务款
（8,980.72 万元）后净额所对应的预付款项。
由于湖北易运通不再负责砂石开采劳务，湖北易运通与江西中佐签订了《团
风县牛车河水库清淤工程终止协议》，尚未结转完毕的预付劳务款1,300.90万元
已退回湖北易运通。
代团风县景升支付采砂劳务费 3,045.62 万元。
单位：万元
结转
结转对象 期初 代付采砂劳务费 砂石采购金额 期末
（补充支付砂石款） （减少预付）
团风县景升 6,505.48 3,045.62 5,407.69 4,143.40
合计 6,505.48 2,362.08 4,143.40
注：①采购金额—代付劳务费=预付款结转金额
②预付款期初净额—（采购金额—代付劳务费）= 预付款期末净额
由上表可见，砂石采购金额 5,407.69 万元减去代付劳务费用 3,045.62 万元
后的净额为 2,362.08 万元，砂石贸易营业收入 5,200.22 万元（全额法）与预付
款项结转情况匹配。
（3）详细列示相关会计分录，说明会计处理是否符合企业会计准则的规定
借：预付账款
贷：银行存款
借：库存商品
贷：预付账款
上述会计处理符合企业会计准则的规定。
二、说明本期新增预付团风县景升实业有限公司款项的原因及合理性，是
否存在商业实质，以及后续结转情况，并说明上述付款安排是否涉嫌利益输送。
依据原协议约定，湖北易运通是采砂劳务实施主体（享有获得采砂劳务费的
权利），砂石预付款是砂石款扣除采砂劳务费后的净额。经《补充协议四》调整，
湖北易运通不再是采砂劳务实施主体，不再享有作为劳务实施主体任何合同权利
和承担任何合同义务，湖北易运通应向团风县景升补充支付砂石款。同时，《补
充协议四》约定了由湖北易运通每月代团风县景升支付采砂劳务费以作为补充支
付的预付库砂款。因此，湖北易运通代付采砂劳务费即为湖北易运通向团风县景
升补充支付的砂石款。
单位：万元
结转
结转对象 期初 代付采砂劳务费 砂石采购金额 期末
（补充支付砂石款） （减少预付）
团风县景升 6,505.48 3,045.62 5,407.69 4,143.40
合计 6,505.48 2,362.08 4,143.40
如上表所示，随着报告期砂石采购金额增加，期初砂石预付款金额相应减少；
同时随着报告期湖北易运通代付的采砂劳务费增加，本期新增砂石预付款。但该
项变化，不会导致预付款的实际增加，期初预付款在本期仍正常持续结转。2025
年末，湖北易运通预付团风县景升款项余额 4,143.40 万元，较上年末减少
团风县景升支付采砂劳务费 865.97 万元，砂石贸易预付款结转如下：
单位：万元
结转
结转对象 期初 代付劳务费 砂石采购金额 期末
（补充支付砂石款） （减少预付）
团风县景升 4,143.40 865.97 2,183.25 2,826.12
合计 4,143.40 1,317.28 2,826.12
前述付款安排是各方履行《补充协议四》的相关约定，未违反法律法规，不
存在涉嫌利益输送的情形。
报告期内，你公司管理费用 1,395.21 万元，同比增长 36.58%，其中中介服
务费 148.30 万元，同比增长 150.84%，办公费及其他 177.32 万元，同比增长
本期，你公司研发支出 913.06 万元，同比增长 87.83%。
对于管理费用及研发费用大幅增长，你公司解释称，主要系将九江华维芯、
武汉乐芯纳入合并范围所致。
请你公司：
（1）详细列示本年度中介服务费、办公费及其他的具体用途、金额，说明
大幅增长的原因及合理性，是否与将九江华维芯、武汉乐芯纳入合并范围后你
公司的业务规模相匹配；
（2）详细说明研发支出的具体投向、研发项目进展、是否产生具体产品及
收入，研发投入是否与你公司经营情况相匹配。
回复：
一、详细列示本年度中介服务费、办公费及其他的具体用途、金额，说明
大幅增长的原因及合理性，是否与将九江华维芯、武汉乐芯纳入合并范围后你
公司的业务规模相匹配；
本年度中介服务费明细如下：
费用项目 金额（万元） 备注
财务顾问费 37.74 收购九江华维芯股权相关
法律服务费 25.22 日常法律顾问、诉讼律师费
管理咨询费用 53.80 企业管理、战略管理咨询、创新辅导等
审计服务费 29.97 年报审计、评估相关费用
中介差旅费 1.56
合计 148.30
本年度中介服务费 148.30 万元，增长 150.84%，主要系报告期内新增与收
购九江华维芯股权相关的财务顾问费 37.74 万元，为与个别业务相关的偶发性费
用，中介服务费增长具有合理性。
本年度办公费及其他费明细如下：
单位：万元
费用明细 华维设计 湖北易运通 武汉乐芯 九江华维芯 合计
办公费 20.61 - 3.88 12.54 37.03
水电费 39.43 - 0.93 3.16 43.52
房租及物业费 9.04 - 10.77 9.75 29.56
会费 9.01 - - - 9.01
耕地占用税 - 42.98 - - 42.98
残保金 - - - 5.34 5.34
其他费用 9.88 - - - 9.88
小计 87.97 42.98 15.58 30.79 177.32
报告期办公费及其他 177.32 万元，同比增长 102.14%，主要系报告期将九
江华维芯纳入合并范围，以及湖北易运通支付耕地占用税 42.98 万元所致。华维
设计上年度办公费及其他费用支出为 87.72 万元，与本年度持平。报告期九江华
维芯及武汉乐芯发生办公费及其他费用 46.37 万元，具体明细如上表所列，属正
常管理性支出，与其业务规模相匹配。
综上所述，报告期公司管理费用以及其中的中介服务费、办公费及其他费用
增幅较大，主要系首次将九江华维芯及武汉乐芯纳入合并范围以及产生部分偶发
性费用，总体费用支出与将九江华维芯、武汉乐芯纳入合并范围后公司的业务规
模相匹配。
二、详细说明研发支出的具体投向、研发项目进展、是否产生具体产品及
收入，研发投入是否与你公司经营情况相匹配。
报告期，华维设计研发支出 424.96 万元（较上年同期略有下降）、九江华
维芯研发支出 196.34 万元、武汉乐芯研发支出 291.77 万元，公司总研发支出合
计 913.06 万元，同比大幅增长，主要系报告期首次将九江华维芯及武汉乐芯纳
入合并范围。
研发支出的具体投向、研发项目进展情况如下：
序
研发项目名称 项目进展 研发支出（万元） 研发主体
号
城市混凝土桥梁病害分析及维修加固技术研
究
城市更新背景下老旧社区排水系统改造技术
研究
智慧海绵技术驱动的屋面雨水源头调控系统
研究与应用
建筑全周期碳排放量动态测算与设计技术研
究
可自动清理碎屑的集成电路芯片定位夹具的
研究
集成电路芯片晶圆高效往复式多精度研磨技
术的研究
集成电路芯片精准切割及损伤防护系统的研
究
合计 913.06
华维设计的研发主要专注于工程技术领域，研究成果主要通过设计技术服务
的方式应用于工程建设领域，已完成研发工作的 5 个项目所产生的研究技术成果
已逐步推广应用于相匹配的工程建设项目，研发成果不存在脱离特定工程场景独
立对外销售的标准化技术产品，技术成果通常与其他已有技术一起嵌入对应项目
实现价值，无法单独拆分交付、单独定价、单独核算收入。华维设计的研发投入
占收入的比重为 6.26%，2024 年及 2023 年研发投入占比分别为 6.07%、6.26%，
近三年基本保持平稳，与公司的经营情况相匹配。
武汉乐芯研发的无线麦克风芯片目前处于测试、调试和小批量生产阶段；表
芯智能监测及其数据采集芯片，已于 2026 年 2 月投单试样，将根据试样测试结
果逐步安排量产推广；其余研发项目均在有序进行中。武汉乐芯因报告期尚处在
芯片研发阶段尚未产生收入。
九江华维芯实施的研发，主要专注于芯片封装技术领域，研发成果不直接产
生具体产品和收入，主要针对解决封装产品性能不足、量产良率损耗高、客户定
制需求难以快速匹配、生产效率偏低等行业与经营痛点，最终通过存量产品提质
增效、全新定制产品开拓增量客户、产能释放扩大供货规模三种方式实现商业化，
为公司集成电路封测业务的持续发展提供支持。
公司与同行业可比公司研发费用占比无明显差异，具体如下：
勘察设计 集成电路封测
研发费占收入比 研发费占收入比
同行业公司 同行业公司
中设咨询 9.12% 气派科技 6.73%
勘设股份 4.11% 蓝箭电子 4.19%
苏交科 5.89% 电通微电 10.40%
建研设计 3.87% 华天科技 6.03%
设研院 4.31% 苏州固锝 4.08%
华维设计 6.26% 九江华维芯 8.11%
综上所述，华维设计和九江华维芯的研发投入占收入的比重与同行业公司相
比无明显差异；公司研发项目的投向与自身业务发展方向、收入结构、客户开发
计划、产能技改规划、长期经营战略紧密相关；研发投入完全服务于可持续发展、
主业增收、降本提质、市场开拓等核心经营目标，研发投入与公司业务规模及实
际经营情况相匹配。
报告期末，你公司固定资产账面价值 13,669.47 万元，同比增长 154.12%，
其中机器设备账面价值 8,729.33 万元，全部为企业合并增加及本年购置。截至
本期末，未对机器设备计提过固定资产减值准备。
你公司本期末长期待摊费用 1,508.06 万元，同比增长 608.89%，其中厂房
装修本期新增 1,653.31 万元，本期摊销 315.76 万元。
期末，你公司其他非流动资产余额 1,073.26 万元，全部为预付设备款，上
期末为 0。
请你公司：
（1）结合产品销售情况、机器设备是否存在减值迹象的判断依据、减值测
试过程，说明未对机器设备计提固定减值准备的原因及合理性，是否与你公司
经营情况相匹配；
（2）详细说明厂房装修的具体原因、改造内容，并说明是否为生产经营所
必须，以及装修后实现的效果；
（3）说明预付设备款对手方名称、信用情况、与你公司、实控人及董事高
管是否存在关联关系、预付款涉及的具体设备、后续结转情况、相关设备到货
情况，并说明是否存在设备无法到货或预付款无法收回的风险，并说明上述付
款安排是否涉嫌利益输送。
回复：
一、结合产品销售情况、机器设备是否存在减值迹象的判断依据、减值测试
过程，说明未对机器设备计提固定减值准备的原因及合理性，是否与你公司经
营情况相匹配；
公司新增机器设备账面价值 8,729.33 万元，系本年度将九江华维芯纳入合
并范围以及九江华维芯新购置机器设备形成。
报告期内九江华维芯业务受原材料价格上涨、行业低价竞争影响，产能利用
率偏低、产品销量未达投产初期规划水平导致阶段性经营亏损。上述产销缺口主
要系规模效应不足等经营层面因素导致，属于阶段性经营波动，并非产品技术淘
汰、永久滞销或业务终止。
现阶段公司仍持续推进新客户认证、拓宽封测产品品类，在手持续落地订单，
生产线保持常态化开机运转，不存在全线停产、长期闲置、产品彻底丧失市场需
求的情形，生产线具备持续运营基础。
根据《企业会计准则第 8 号-资产减值》相关规定列举的可能表明存在减值
迹象的情况，公司对机器设备是否存在减值迹象的判断依据如下：
序 是否
减值迹象 判断依据
号 存在
当前集成电路行业上下游产品需求较
是否存在资产的市价当期大幅度下跌，其跌 大，产业规模不断扩大，相关资产设备
预计的下跌，并且预计在近期内不可能恢复 回落，不存在当期大幅跳水、难以回升
的情形，无减值迹象。
国家鼓励并扶持集成电路行业的发展，
是否存在企业经营所处的经济、技术或者法
公司现有设备适配当前主流芯片封装
律等环境以及资产所处的市场在当期或者
将在近期发生重大变化，从而对企业产生不
技术出现，行业环境未发生重大负面变
利影响的情况
动。
是否存在市场利率或者其他市场投资报酬
率在当期已经提高，从而影响企业计算资产
预计未来现金流量现值的折现率，导致资产
可收回金额大幅度降低的迹象
是否存在固定资产预计使用方式发生重大
不利变化，如企业计划终止或重组该资产所 公司无终止封测业务、处置生产线的计
属的经营业务、提前处置资产等情形，从而 划。
对企业产生负面影响
公司对相关机器设备定期维保检修，
是否有证据表明资产已经陈旧过时或者其
实体已经损坏的情况
品，无老化报废、严重损坏情形。
是否存在企业内部报告的证据表明资产的
经济绩效已经低于或者将低于预期，如资产
公司封测业务产能利用率不足、持续亏
损，经营现金流为负。
（或者亏损）远远低于（或者高于）预计金
额等情况
如问题 1 回复二对商誉及其相关的资产组减值测试过程的描述，公司采用公
允价值减去处置费用的净额评估资产组内各单项资产的可收回金额。
司经营情况相匹配
《企业会计准则第 8 号-资产减值》第十八条规定，有迹象表明一项资产可
能发生减值的，企业应当以单项资产为基础估计其可收回金额。企业难以对单项
资产的可收回金额进行估计的，应当以该资产所属的资产组为基础确定资产组的
可收回金额。
《企业会计准则第 8 号-资产减值》第二十二条规定，资产组或者资产组组
合的可收回金额低于其账面价值的（总部资产和商誉分摊至某资产组或者资产组
组合的，该资产组或者资产组组合的账面价值应当包括相关总部资产和商誉的分
摊额），应当确认相应的减值损失。减值损失金额应当先抵减分摊至资产组或者
资产组组合中商誉的账面价值，再根据资产组或者资产组组合中除商誉之外的其
他各项资产的账面价值所占比重，按比例抵减其他各项资产的账面价值。以上资
产账面价值的抵减，应当作为各单项资产（包括商誉）的减值损失处理，计入当
期损益。抵减后的各资产的账面价值不得低于以下三者之中最高者：该资产的公
允价值减去处置费用后的净额（如可确定的）、该资产预计未来现金流量的现值
（如可确定的）和零。
根据评估结果，测算后含商誉资产组账面价值高于可收回金额，减值缺口全
额冲减商誉账面价值，商誉抵减完毕后无剩余减值差额，无需向各单项资产分摊
减值。此外评估的主要机器设备如切片机、贴片机、打线机等的可收回金额均高
于账面价值，亦未发生减值。
综上，集成电路封装与测试行业产线设备投入规模大、产能爬坡周期久，叠
加原材料价格大幅上涨等客观因素导致的经营亏损，属于行业普遍短期经营波动。
公司持续推进新客户导入、改进生产工艺，无关停、处置产线的长期经营规划，
机器设备具备持续使用与独立变现价值。公司未对机器设备计提固定资产减值准
备的原因是合理的，与公司经营情况相匹配，亦符合企业会计准则的相关规定。
二、详细说明厂房装修的具体原因、改造内容，并说明是否为生产经营所必
须，以及装修后实现的效果；
厂房装修系本年度将九江华维芯纳入合并范围前发生的相关支出。九江华维
芯（曾用名：九江正启）于 2019 年 5 月与湖口县人民政府签署《关于九江正启
微电子有限公司在湖口县投资兴建正启集成电路产业园项目合同书》，取得园区
内一栋毛坯厂房使用权。该厂房交付时为标准毛坯状态，无完善的生产功能分区、
专业生产配套设施、环保处理系统及合规办公展示区域。为满足集成电路行业精
细化、标准化、合规化的生产经营要求，九江华维芯自租赁厂房后，根据项目投
产及持续经营规划，陆续投入专项资金开展厂房全方位装修与专项改造工程。厂
房主体装修已于 2019 年底完成投入使用，其他装修、改造等已于 2024 年底前陆
续完成投入使用。具体情况如下：
单位：万元
项目 初始成本 期初余额 月摊销额 本期摊销金额 期末余额
展厅装修 56.14 1.87 0.94 1.87 -
一楼地面加固 6.34 0.21 0.11 0.21 -
厂房主体装修 3,363.26 1,625.58 28.03 308.30 1,317.28
污水处理池土建 16.50 14.3 0.28 3.03 11.28
模压塑封和上芯固
化废气治理及污水 12.84 11.35 0.21 2.35 9.00
处理工程合同
合计 3,455.08 1,653.31 - 315.76 1,337.55
三、说明预付设备款对手方名称、信用情况、与你公司、实控人及董事高管
是否存在关联关系、预付款涉及的具体设备、后续结转情况、相关设备到货情
况，并说明是否存在设备无法到货或预付款无法收回的风险，并说明上述付款
安排是否涉嫌利益输送。
（一）说明预付设备款对手方名称、信用情况、与公司、实控人及董事高
管是否存在关联关系
报告期内，公司预付设备款主要对手方集中于两家设备供应商。其中，对苏
州盈冠半导体有限公司期末预付余额为 793.98 万元，对苏州英尔捷半导体有限
公司期末预付余额为 110.49 万元，两家主体预付设备款合计金额为 904.47 万元。
除上述两家核心对手方外，公司其余预付设备款对应供应商数量较多、单户金额
体量较小，无大额集中预付情形。
经公司核查，未发现相关预付设备款对手方存在重大信用风险，预付设备款
对手方与公司、实控人及董事高管不存在关联关系。
（二）预付款涉及的具体设备、后续结转情况、相关设备到货情况，并说
明是否存在设备无法到货或预付款无法收回的风险
（1）涉及的具体设备、后续结转情况、相关设备到货情况
单位：万元
设备名称 合同金额 到货金额 期末预付余额
精密无氧烤箱 163.02 163.02
高倍显微镜 35.61 35.61
MARCH 在线式
Plasma
工具显微镜 46.20 46.20
Dage 4000 101.92 101.92
Dage X-RAY 112.86 45.14
SAT 机 95.37 38.15
X-RAY 膜厚仪 74.58 29.83
UV 解胶 8.80 8.80
QFN Tape SAW
DISCO3350
QFN SAW
Singulation 624.80 249.92
DISCO6340+HAMI
可程序恒温恒湿实验
机
冷热冲击实险机
（TCT）
高温存储实验机
（HTST)
压力锅（PCT） 5.72 5.72
IR REFLOW 63.80 25.52
金像研磨抛光机 3.85 1.54
AUTO MOLD 120T 1,874.40 937.20 374.88
Maual Mold/FSTM
AUTO L/FLOADER 169.93 127.45 16.99
打线机(ICONN
PLUS)
上片机（AD838) 2,154.19 2,154.19
上片机（AD8312） 408.13 408.13
打线机(ICONN) 3,495.77 2,796.62
氮气柜 60.72 60.72
其他 -3.48
合计 12,657.11 9,964.30 793.98
注 1：期末预付余额=未到货数量*合同含税单价*40%预付款比例；
注 2：未到货的 12 台打线机(ICONN)因未付款，无期末预付余额；
注 3：其他系供应商开具的增值税专用发票金额大于设备到货金额，多余的进项税额冲
抵预付账款形成。
苏州盈冠的期末余额，系本年度公司将九江华维芯纳入合并报表范围前，九
江华维芯依据自身前期生产布局规划，向设备供应商分期支付形成。根据相关采
购合同约定，合同签署后需支付合同总金额 40%作为定金；设备交付前 3 个工作
日支付 50%进度款；设备验收合格后结清剩余 10%尾款。后续受行业市场环境变
动影响，九江华维芯管理层经综合研判，若继续履行原采购合同，部分设备将面
临长期闲置、处置变现难度较大的风险。为规避潜在经营损失，九江华维芯已与
苏州盈冠友好协商，终止部分设备的发货安排。双方约定，前期已支付的预付款
根据未来订货通知发货或结转作为未来采购适配市场需求设备的定金。
现阶段九江华维芯尚处于产能爬坡周期，存量设备产能利用率仍未达到计划
水平。截至本次问询回复出具日，无新增设备到货，对应期末预付款余额未发生
变动。
（2）是否存在设备无法到货或预付款无法收回的风险
公司与设备供应商苏州盈冠过往设备采购履约记录良好。结合公司现有设备
产能负荷、业务订单及扩产规划测算，公司下半年存在新增设备采购需求，目前
已与苏州盈冠就后续设备交付排期、供货节奏、付款节点等核心事项完成沟通并
初步敲定供货安排。
苏州盈冠具备对应设备交付能力，双方合作模式成熟，历史交易中未发生设
备延期交付、断供及预付款无法收回情形；综合供应商履约能力、长期合作基础
等因素，不存在设备无法按期到货、预付设备款无法收回的重大风险。
（1）涉及的具体设备、后续结转情况、相关设备到货情况
单位：万元
设备名称 合同金额 到货金额 期末预付余额
研磨机（8760-2700） 940.5 940.5
研磨机（841） 184.66 67.15
切割机（DFD6360) 808.5 808.5
切割机（DFD6360) 808.5 808.5
贴膜机 143 143
自动混料机 17.18 17.18
发泡机 64.32 64.32
QFN P&P 机 253 126.5 46
QFN 测包一体机 750.64 750.64
测试机 605 605
打包机 2.2 2.2
抽真空机 3.3 3.3
TRIM FORM 455.4 455.4
盛辉 Laser mark 165 165
泰德 Laser mark 170.5 170.5
高速线 511.5 511.5
模具 323.4 323.4
其他 -2.66
合计 6,206.60 5,895.44 110.49
注 1：其他系供应商开具的增值税专用发票金额大于设备到货金额，多余的进项税额冲
抵预付账款形成；
注 2：部分未交付设备因未付款，无期末预付余额。
上述设备预付款的形成历史及设备未到货原因与前述苏州盈冠半导体有限
公司基本相同，详见相关回复内容。
现阶段九江华维芯尚处于产能爬坡周期，存量设备产能利用率仍未达到计划
水平。截至本次问询回复出具日，无新增设备到货，对应期末预付款余额未发生
变动。
（2）是否存在设备无法到货或预付款无法收回的风险
该笔预付设备款长期未结转、无设备到货，系九江华维芯现阶段处于产能爬
坡周期，存量设备产能利用率偏低、暂无新增扩产采购规划，属于九江华维芯基
于自身经营节奏主动暂缓采购需求，并非供应商存在延期交付、拒绝供货、设备
断供等履约违约情形。针对原采购订单调整事宜，九江华维芯已与苏州英尔捷约
定原订单取消后已支付预付款可全额抵扣未来任意批次适配市场需求的晶圆减
薄、划片、封测设备采购货款。公司后续可根据下游市场需求、自身产能释放节
奏自主择机下达采购订单，采购时点完全由公司自主把控。
供应商苏州英尔捷为国家级高新技术企业，深耕晶圆减薄、划片设备领域多
年，布局南通规模化生产基地，配套大额产业化项目，服务多家上市半导体客户，
在手订单充足、产能稳定，具备稳定履约供货能力。
综上，公司认为该供应商的预付款不存在设备无法到货或预付款无法收回的
风险。
（三）上述付款安排是否涉嫌利益输送
集成电路封测行业设备的采购普遍存在 20%-50%的预付比例。经查询同行业
上市公司销售及采购同类设备的预付比例如下：
设备销售方 设备品类 设备购买方 核心付款条款及比例
耐 科 装 备 全 自 动 封 装 天 水 华 天 科 发货付 30%；正式验收合格付 60%；
（688419） 设 备 、 全 自 技 股 份 有 限 质保期满 1 个月内付 10%/正式验收
动切筋系统 公司 合格付 90%；质保期满 1 个月内付
耐 科 装 备 全 自 动 封 装 安 芯 美 科 技 合同签订一周内付总价款 10%的预
（688419） 设 备 、 全 自 （湖北）有限 付款，第二个月付 10%，第三个月
动切筋系统 公司 付 10%，总价款 70%的余款自第一批
货物到厂开始计算六个月后，第七
个月开始付款，按 12 个月平均支付
供应商 A 前道晶圆制 华微电子 合同预付款项 40%-50%
造 的 工 艺 设 （600360）
备
由上述同行业可比案例可见，半导体设备采购预付款区间跨度较大，公司相
关设备采购约定的付款比例在 30%-40%之间，处于行业合理区间，付款条款符合
行业常规商业交易模式，不存在异常偏高、明显异于行业惯例的情形。
九江华维芯在纳入本公司合并范围前，系国资参股企业。上述设备的采购均
已履行招投标程序或询价比价程序，综合考量设备技术参数、产能精度、交付周
期、交易价格、付款条件等多重因素后审慎确定交易对手及交易条款，设备采购
定价公允。
综上，九江华维芯设备采购交易各方无关联利益关系、交易条款符合行业惯
例、交易定价公允，不存在涉嫌利益输送的情形。
特此回复。
华维设计集团股份有限公司
董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
